ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2, ЧАСТЬ 3, ЧАСТЬ 4, ЧАСТЬ 5
Обратно к генам. Балановский говорит, что по ДНК национальность человека определить нельзя. Вернее, это его оговорка, можно с некоторой долей вероятности, примерно откуда он.
Цвет волос, глаз, кожи и другие признаки человека определяются генами. У африканцев (негров, негров) тёмный цвет кожи есть средство защиты от ультрафиолетовых лучей. Приспособляемость по Дарвину. В тайге медведь бурый, в Арктике белый.
Наиболее распространена в Африке гаплогруппа А, имеющаяся абсолютно у всех людей и считающаяся самой старой. Откуда общепризнанная не фриками версия, что Африка- родина человечества. Клёсовщину не затрагиваю- см.выше. У него все слоны из России.
Помимо генов, определяющих цвет кожи есть отвечающие и за другие особенности. Темнокожие выходцы из Западной Африки, живущие ныне в США и Ямайке (плюс Канада, плюс Великобритания) лучше всех в мире бегут спринт, прыгают в длину, играют в баскетбол.
Уроженцы Африканского рога (Кения, Эфиопия) доминируют в беге на длинные дистанции. Покуда они не занимались спортом массово, белые бегуны успешно конкурировали с ними и даже побеждали. Но глобализация пришла в спорт, если взять списки сотни лучших бегунов мира в беге на 100 и 10000 метров, белых там почти нет.
Получив равные с белыми возможности для занятий спортом, темнокожие опередили их в видах, к которым генетически более приспособлены. Это просто статистика. Берите списки IAAF в беговых дисциплинах и смотрите.
С физическими особенностями ясно. Лучшие стайеры мира происходят со среднегорий Кении и Эфиопии, ибо на протяжении тысячелетий в условиях разрежённого воздуха их предки бегали от львов и за антилопами, сердечно-сосудистая система приспосабливалась.
Такой у них генотип. Совокупность генов особи, а не этнической группы в целом. Только у этнических групп кенийцев и эфиопов генотип бегуна на длинные дистанции распространён больше, чем у белых.
А что насчёт мозгов и интеллекта?.. Есть две книжки Тату Ванханена и Ричарда Линна "Коэффициент интеллекта и богатство народов", "Коэффициент интеллекта и глобальное неравенство", где они ранжируют по IQ жителей разных стран и получают самый высокий показатель 105- 107 у жителей Юго-Восточной Азии, самый низкий- 59 в Экваториальной Гвинее.
Авторы объясняют разницу в интеллекте ледниковым периодом. Где было холоднее- в Европе и ЮВА люди вынуждены были искать пути выживания, задумываться. В результате дарвиновского естественного отбора выживали самые умные. Где теплее такой нужды не было, и дурак мог прожить.
Критики обвиняют Ванханена и Линна в неполиткорректности и расизме, а также в малых статистических выборках. С последним, наверно, можно согласиться, число тестируемых от каждой страны было невелико. Насчёт же расизма... Данные из спорта свидетельствуют тоже о расизме: нет у белых шансов в борьбе с темнокожими бегунами, если те питаются и тренируются, как белые.
В США проводили свои исследования IQ, также получили лидерство выходцев из ЮВА, за ними евреи, потом белые (все в кучу), латиносы, чёрные в конце списка. Правда тут присутствует социальный фактор. У азиатов установка на учёбу ещё с времён Конфуция, у евреев с вавилонского пленения.
У темнокожих нет общепринятой установки учиться на финансиста, физика, шахматиста, музыканта и т.п. "Правильный" негр играет не на скрипке, а в баскетбол. Таковы установки в этих популяциях. Сколько нобелевских лауреатов выйдет из чёрной расы, если их массово обучать физике, как сейчас баскетболу или бегу, никто не знает.
Любопытно, что в таблице средних IQ по странам мира Израиль (94 в 2018 году) стоит после США (98) и России (96). Среднееврейский IQ в США при этом выше 100, чуть ниже, чем у китайцев с корейцами. Объяснить это, имхо, и в шутку, и всерьёз можно тем, что в Израиле все евреи, им не перед кем выёживаться.
* * *
То есть, полагаю, раз есть этнические группы более склонные к определённым видам спорта, точно также есть более склонные к интеллектуальной деятельности. В одних этнических группах чаще встречаются особи с генотипом бегуна, а в других с генотипом интеллектуала. Если насчёт бегунов всё очевидно, есть статистика, по поводу интеллектуалов придётся верить Линну с Ванханеном.
Но генотип без феногенеза (внешнесредовых факторов) ничего не значит. Дитёныш из семьи с пятью поколениями университетских профессоров, попав к волкам, вырастет волком, причём, проведя в их среде некоторое время, человеком уже вообще не сможет стать.
Также если эфиопа с генотипом бегуна не тренировать в беге, он не разовьёт свои способности, его обгонит даже белый третьеразрядник. Третий разряд в беге на 10000 метров- 38 минут 40 секунд (кстати, во времена моей молодости было 36.30), мировой рекорд эфиопа Кененисе Бекеле- 26.17.
Не знаю, какой процент здоровых 20- 30- летних мужчин сможет, не тренируясь пробежать 10 км за 38.40 в Эфиопии, в России от силы 1%. А то и меньше. Норматив ГТО на "Золотой значок" в беге на 3000 метров для мужчин 25- 29 лет- 12.50. Соответствует 47- 48 минутам на 10000 метров.
То есть, фенотип важнее генотипа. Если с младенчества одинаково тренировать игре в шахматы 100 эфиопов и 100 китайцев, а во взрослом возрасте провести матчевую встречу, мне почему-то кажется, китайцы всё-таки выиграют. А вот сотня обученных шахматам с детства эфиопов разгромит сотню необученных этой игре китайцев со счётом 100:0.
Это всё к моей фразе из первой части статьи, что "российские патриоты" не зря, видимо, называют меня жидом, ибо весьма немалое не внешнее, но внутреннее сходство с евреями у меня есть. При этом не знаю, сколько у меня R1a ("славянской" по Клёсову), сколько N3 ("финской"), а сколько J1 ("еврейской").
Предположу, последней совсем немного, ибо бьют, не по паспорту, а по морде, таки совсем непохож. И не единой зацепки.
Но феногенезом нельзя изменить морду, зато можно накачать или мускулы, или мозги. Фенотип важнее каких-то там гаплорупп. Человека формирует не состав крови (генов), а среда. Барак Обама родился в семье людей с университетским образованием, воспитывала его белая бабушка.
Может, он даже и играл в баскетбол, все играли. Но, как и родители пошёл в университет, даже два закончил. Электорат демократической партии исторически составляют национальные меньшинства и образованный класс (креаклы на российском новоязе). Они его и выбрали президентом, хотя белых в США 80%. По устройству мозгов оказался своим для образованных белых.
В России, как выше написал, население, независимо от каких-то групп, делится на "европейцев" (см. цитату Г.В.Плеханова выше) и "татар" по терминологии А.К.Толстого и Г.П.Федотова. По устройству мозгов делится. "Татары" эти с крымскими или поволжскими никак не связаны, имеется ввиду принесённый много веков назад менталитет и уклад кочевников из Азии.
Как назвать, азиатами? Так японцы и южные корейцы географически азиаты, на лицо явные монголоиды, но. "Япония- это Европа" (С). По модели общественного устройства они европейцы. Россияне же по той же модели азиаты.
Переводя на язык школьных оценок, подавляющее большинство граждан России ментальные "троечники". Которые на вышеприведённой картинке "и те, и другие русские" сверху. Которые снизу- "отличники". Можно и без кавычек, именно такие оценки в школах и вузах были.
Троечники обычно голосуют за троечников. Хотя, Познер и говорил (сам придумал или кого цитировал точно не знаю), что выберут и лошадиную жопу, если каждый вечер показывать по телевизору. Сегодня Россией правят троечники, независимых СМИ давно нет, теми что есть руководят тоже троечники или хорошо оплачиваемые троечниками отличники, рассказывающие, как хорошо быть троечником-патриотом, а отличники- платные наймиты Госдепа и ЦРУ.
Я своими высказываниями и статьями похож на еврея просто потому, что среди евреев процент отличников выше, чем среди основной массы населения России. Наследие многовековой истории. Евреи читали книжки, я читал книжки. Вот и вышел из меня ментальный еврей. Или европеец. Или отличник.
А вот еврей-уголовник Л.И.Усвяцов книжек не читал. И воспитанники его Вова с Аркашей тоже. Был поэтому Леонид Ионович ближе не среднестатистическому еврею, а гопоте из ленинградских подворотен с преобладающей гаплогруппой R1a.
* * *
Ну, и чего там про болгар, вопрос из первой части статьи. Славяне они или нет. Ответ выше уже дан. От О.П.Балановского и других людей, занимающихся популяционной генетикой. Да. Славяне. Язык славянский, потому и славяне. Хотя на морду лица с блондинистыми поморами русского севера (у которых, как выяснили, преобладает "финская" по Клёсову гаплогруппа N3) ни капельки не схожи.
А схожи с турками, под которыми были четыреста лет. Многие в те годы приняли мусульманство вместе с турецкими именами и фамилиями. При Тодоре Живкове мусульман стали пытаться славянизировать, они почти все свалили в Турцию. Поскольку Болгария в те годы была одним из мировых лидеров в тяжёлой атлетике, внезапно таковым стала и Турция. Половина сборной Болгарии к ним переехала.
Но встречаются в Болгарии и блондинки, а вот в Турции ни одной не видел. Вернее видел, но они оказывались латышками, русскими,украинками...
На территории Болгарии в античные времена жили фракийцы, наиболее известный представитель которых Спартак, организовавший в Риме великую октябрьскую социалистическую революцию восстание рабов. Потом туда пришли славяне, которые, как нам рассказывают учёные, публикующиеся в Nature и Science, а не фрики, пишущие книжки, что А.Н.Косыгин- царевич Алексей, отделились сперва вместе с балтами от индоевропейской языковой общности, а уж позже разделились с балтами.
Славяне ассимилировали с фракийцами, передав им свой язык. Потом на ту территорию, где сейчас Болгария пришли булгары, до того жившие в степях севернее Каспийского и Чёрного морей. Насчёт этих нет единой точки зрения, были они тюрками или уграми. Расселялись они широко, приняв участие в создании этносов и волжских татар, и башкир, и чувашей.
В составе татар и башкиров они стали тюрками, чувашей- уграми. Гумилёв пишет, что именно башкиры позже мигрировали на территорию Паннонии (название римской провинции), основав там Венгрию. При этом венгры- финно-угры, а башкиры- тюрки. Речь исключительно о языке.
Булгарский хан Аспарух, теснимый хазарами отошёл со своей ордой на территорию нынешней Болгарии, фактически завоевал его, основав первое болгарское государство. Аспарухов- распространённая в Болгарии фамилия. Кстати, а в Венгрии мужское имя Аттила. Просто вспомнилось.
Но. Славянский язык оказался доминантнее того угорского или тюркского, что принесли булгары, этнос которых наложился на предшествующие фракийский и славянский. Вот и стали болгары славянами.
Статьи о политике и экономике
ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2, ЧАСТЬ 3, ЧАСТЬ 4, ЧАСТЬ 5
Русское хамство? Русское рабство? См. цитату Ю.М.Лотмана в начале статьи. Так оно принесено завоевателями с Востока века с тринадцатого, об этом ниже.
Блондинистость? Она бОльшей частью на русском севере, где "угро-финская" N3 преобладает над "славянской" R1a. Насчёт клёсовского тезиса, якобы гаплогруппы определяют язык, я и до чтения статей сайта генофонд.рф полагал, что это бред сивой кобылы. А вот что пишет по этому поводу Балановский в статье "Анатомия критиканства...":
Ну, и ещё пара цитат от Балановского:
"...сама группа славян и балто-славяне- это понятие лингвистическое..."
"Неожиданностью была толщина вот этого дославянского слоя в генофонде практически всех современных славян. То есть, он оказался преобладающим"
"Его нет (национального компонента в генах-Razdolbaeff) практически никогда. ...этот компонент, когда-то, видимо, существовавший, давным- давно растворился "
Язык, а также культура- это та среда, в которой рос человек. Человеческий дитёныш с любыми гаплогруппами, в стае волков вырастает ментальным волком. Грудничок из семьи русских "патриотов", попав в семью хасидов, станет хасидом. И наоборот.
Причём, тут имеет значение ещё и длительность пребывания в определённой среде. Ребёнок, проживший два- три года среди волков уже никогда не станет человеком, такие факты известны. А вот пятилетний ребёнок из семьи русских "патриотов" хасидом запросто. Опять же и наоборот.
Я в свои шестьдесят шесть, переехав, допустим, в Эстонию, язык выучу не фиг делать. При том, что я и горожанин, и "книжный мальчик", какие-то черты местного населения принять и подстроиться под них смогу легко. Мне понятна ментальность европейца, собственно, я себя таковым и считаю. Потому и зовут меня русофобом. Но вот думать по-эстонски вряд ли уже смогу. Возраст не тот...
* * *
По моему глубокому имхо все фричества в области истории, лингвистики, генетики и где-нибудь ещё (не в физике и химии- уже хорошо), связанные с обоснованием какой-то приоритетности русского народа, начиная с "родины слонов" академика Рыбакова, основаны на комплексе национальной неполноценности, присущем значительной части жителей России.
"Убогий человечек, не имеющий ничего, чем он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит" (Артур Шопенгауэр)
Спрос на подобного рода теории, что Россия- родина слонов огромен, как в массах, так и в верхах. В верхах для того, чтобы низы воровать не мешали. А теории типа клёсовской очень просты, ибо дают лозунг- русские лучшие в мире, и думать не надо. Профессионалы же простых ответов не дают, у них с одной стороны так, с другой этак, однозначных ответов нет. Поэтому профессионалы гораздо менее популярны, чем фрики.
* * *
Один из тезисов сторонников версии, что никакого "монголо-татарского ига" на Руси не было, является низкий процент совпадений гаплогрупп нынешних монголов с жителями Восточно-Европейской равнины. А откуда им взяться? По сегодняшним оценкам число участников набега на Русь и Европу не превышало нескольких десятков тысяч воинов. Среди которых уже процент монголов из Гоби был невысок, войско пополнялось завоёванными народами.
Гарнизонов в завоёванных местностях они не ставили, разве что баскаков- сборщиков дани (налогов), так их были единицы. Тем более, функцию сбора дани брали на себя князья- коллаборационисты: Александр Невский и его потомство. Неоткуда взяться было в Европе центрально-азиатским гаплогруппам С.
А вот черепа монголоидов под Киевом и в Райковецком форте археологами обнаружены. Причём рядом с оружием. И относящиеся как раз к тринадцатому веку.
Что касается поволжских татар, то их генофонд не столь уж далёк от славянского, преобладают гаплогруппы R1a и N. А относительно фразы Карамзина "Поскреби русского, найдёшь татарина", к генетике это никакого отношения не имеет. Речь идёт о ментальности, принесённой завоевателями с востока, коих обобщённо именуют татарами, сильно отличающейся от ментальности европейской.
Про что писал и Карл Маркс: "...кровавое болото монгольского рабства...", и русский философ Г.П.Федотов:
и А.К.Толстой: "Я пью свой бокал за варяжскую Русь, татарской Руси мне не надо... И вот, нахлебавшись татарщины всласть, вы Русью её назовёте...".
Слово "татарская" в данном контексте не имеет никакого отношения к генофонду поволжских, крымских, сибирских и каких-то там ещё татар. Речь идёт о менталитете и модели устройства государства и общества. Сильно отличающихся от европейских.
* * *
ОП.Балановский в выступлении, ссылка на которое выше, рассказывает, что народы состоят из популяций. Популяция- это группа населения, браки внутри которой превышают 50%. Российский народ тоже состоит из популяций.
Упоминавшийся А.К.Толстой писал, что "...на два разные народа распалась русская земля". Первый русский марксист Г.В.Плеханов про европеизированную русскую колонию, живущую среди варваров. То есть европеизированная колония- одни популяции, варвары- другие. Между собой они перемешиваются редко. Вот представители обеих, европейцы в нижнем ряду:
Меня поправят, что это не популяции, а социальные группы. Но они одновременно являются и популяциями, ибо очень мало скрещиваются между собой. Я не популяционный генетик, исследованиями не занимался. Просто жизненный опыт говорит, что две эти группы одного и того же народа вступают в перекрёстные браки редко. Не утверждаю, что вообще не вступают.
Папа моей бывшей Интернет-подруги приехал в конце пятидесятых из деревни поступать в МГУ, поступил, охмурил профессорскую дочку, создал с ней семью. Но. Европеизировался сам, защитил диссертацию, преподавал в том же МГУ. Из трёх дочек одна сейчас в США, другая в Германии, европейцам в России жить тяжко.
"Два разные народа" по А.К.Толстому условно можно назвать европейцами и "татарами", последнее слово, повторю, не имеет никакого отношения ни к поволжским татарам, ни к крымским. Просто использую терминологию и графа Толстого, и философа Федотова.
Европейцы- сторонники европейского выбора России. Все три академика, что в нижнем ряду снимка, несомненно к ним относились. Европейцы- преимущественно из семей воспитанных, образованных людей, которых принято называть интеллигентами, хотя мне термин не нравится, вызывает ассоциации с Васисуалием Лоханкиным. Слово образованец импонирует куда больше.
Причём, образованец в моём понимании необязательно тот, кто закончил вуз. Я закончил технический, образованцем не став, хотя много читал с раннего детства. Только выбор книг в СССР был очень ограничен. Вот когда при Горбачёве появилось что читать, я стал читать больше и подниматься постепенно к званию образованца. Ибо не только художественную литературу читал, но и книги по истории, экономике, социологии, психологии...
У Веллера есть термин- пониматель. Человек, который, благодаря знаниям и широкому кругозору, понимает, что вокруг происходит. Имхо, это где-то синоним образованца. Отличается от "подобного флюсу" специалиста по Козьме Пруткову (в составе которого был и А.К.Толстой).
К "татарам" помимо малообразованных люмпенов, считающих, что похититель радуги у пидарасов "поднял Россию с колен", "Америка хочет отнять наши ресурсы", "затокрымнаш", "можем повторить" и т.д. относятся также чиновники и сотрудники силовых структур. Которые понимают, что при европейской модели общественного устройства воровать им не позволят. А при альфа-стерхе это для них основной вид дохода.
Да и сам краб на галерах, как прямо следует из известных фактов биографии, произошёл из популяции людей, что на фото в верхнем ряду. "Ленинградская улица научила меня, что бить надо первым",- его слова.
Не улица, а подворотня. У меня много выросших на ленинградских улицах друзей и знакомых. Они не обучены бить. Они другие. Не хотят ничего "можем повторять", а с людьми из Мира Добра хотят дружить. Как дружили при Горбачёве и Ельцине
Нырятель за амфорами же (по воспоминаниям дзюдоиста и каскадёра Николая Ващилина) "был наглым дворовым пацаном". По причине физической хилости пошёл в секцию самбо, вскоре вместе с другом Аркашей оказался воспитанником откинувшегося с зоны (первая ходка- изнасилование) самбиста и каскадёра Л.И.Усвяцова.
Последний походатайствовал перед зав.кафедрой физкультуры ЛГУ альпинистом М.М.Бобровым за воспитанника, тот оказался на юрфаке. Спортсмены уровня мс/кмс имели в советских вузах поблажки по учёбе, в итоге его удалось закончить. Помимо занятий спортом "стучал" на сокурсников и преподов, в результате был распределён в известную силовую структуру.
В результате невероятнейших стечений обстоятельств, фатальных ошибок "дедушки" и "хитрожопого еврея" оказался во главе страны, экономика которой, благодаря восьми годам предшествовавших реформ и ценам на нефть мощно пёрла вверх вместе с жизненным уровнем. Он к этому ни малейшего отношения не имел.
В девяностые возникла реальная возможность наступления в мире эпохи без угрозы больших войн. Кое-кто даже писал о конце истории.
Насколько выше мог быть уровень жизни в сегодняшней России, насколько ниже уровень международной напряжённости, если бы во внутреннюю и внешнюю политику не были принесены нравы ленинградской подворотни с уроками Л.И.Усвяцова.
Такие были шансы у страны. Свобода предпринимательства, высокие цены на нефть. И всё просрать...
* * *
Обратно к генам. Балановский говорит, что по ДНК национальность человека определить нельзя. Вернее, это его оговорка, можно с некоторой долей вероятности, примерно откуда он.
ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ
ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2, ЧАСТЬ 3, ЧАСТЬ 4, ЧАСТЬ 5
Лингвофричество. Определение: лингвофричеством можно считать работы по этимологии, содержащие произвольные трактования слов, написанные после появления сравнительно-
исторического метода.
Ярчайший представитель течения- М.Н.Задорнов, который помимо того, что все американцы тупые и Америка- страна мандалаев, поведал о происхождении огромнейшего числа русских слов с корнем "ра" от египетского бога Ра, что в коптском значит Солнце.
Раз уж привёл картинку, выскажусь по поводу второго персонажа. Американцы совершенно не придают значения тому факту, подавляющее большинство просто не знает, что Стив Джобс- незаконнорожденный сын сирийца и немки, воспитанный в приёмной семье армянки и автомеханика. То есть, американцам пох все эти гаплогруппы.
Джобс- американец. Как Тесла, Зворыкин, Понятов, Сикорский, Сергей Брин, Ян Кум, Илон Маск, Георгий Гамов, Алексей Абрикосов, Барак Обама и многие другие.
Кстати, а в путинской России сын автомеханика может стать долларовым миллиардером?.. В ельцинской мог. И становился...
Лингвофричество тесно переплетено с фричеством историко-патриотическим. Расия- сияние солнца, рАмашка- солнечный цветок, радость, радуга- всё производные от Ра. И религию эту в Египет занесли, разумеется русские.
Ясен перец, официальная наука фрикам не указ, но оная говорит, что где-то за полтысячелетия до первого упоминания славян, при Птолемее, пантеон египетских богов обновился и смешался с богами греческими, про Ра там вообще забыли а главным богом стал Сарапис. Сие подтверждается письменными источниками, которые вряд ли могли написать агенты Романовых.
Примеры лингвофрической логики: в японском языке женщина онна, фрик тут же заявляет, что это русское она, следовательно, японский язык произошёл от русского. Любое слово в любом языке, похожее на русское, для лингвофрика есть свидетельство происхождения его от русского.
Una canzone piano piano- Я танцую пьяный, пьяный,- шутка от профессора Лебединского.
Немецкое самоопределение дойч (немец) у лингвофриков образуется от русского дочь. То есть, немецкий язык дочерний по отношению к русскому. Самураи у них родом из Самары, а Брюссель основали беларусы, Габсбурги- это новгородцы... Подробнее.
Я не изучал профессионально лингвистику, равно, как и историю. Просто любитель. Но почему-то, читая подобные перлы, даже не обращаясь к каментам реальных специалистов в данной области, понимаю, что это бред. И мне непонятно, как бред можно принять за истину. Но ведь принимают. И чего тут удивляться, что они за него голосуют...
Кстати, на историческое и лингвофричество существует множество пародий. "Пьяный, пьяный..." от Лебединского выше. Государство Урарту между Уралом и Тарту, как самураи из Самары. Пародии на Задорнова: сРать- пребывать с Ра; расшифровка фамилии ЗадОрНов- жопа, орущая по новому.
Подробнее по приведённым ссылкам, раньше уже об этом писал.
* * *
И вот от истории и лингвистики с их фриками к генетике и гаплогруппам. 
Разумеется, в генетике я не специалист, поэтому почитаю, что пишут специалисты. Причём, если историей и этимологией я интересовался, много читал по темам и ранее, то тут изначально профан.
Но. Вот как-то склонен в каждой области знаний больше доверять людям, закончившим соответствующий вуз, защитившим диссертации по этой теме, работающим в профильных НИИ. А помимо того публикующимся в журналах типа Science и Nature, являющихся выразителями коллективного разума научного сообщества.
Британский историк и философ Томас Карлейль писал: "Я не верю в коллективный разум невежественных индивидуумов". Ещё цитата от анонимного автора, скрывающегося под псевдонимом Иосиф Египетский: "Ни миллиард мух, ни два, ни даже три не убедят меня, что говно- это вкусно".
Я согласен с обоими утверждениями. Но при этом верю в коллективный разум научного сообщества, с порога отметающего идеи, что папа Григорий и Иисус Христос одно и то же лицо, самураи происходят из Самары, а Габсбурги из Новгорода.
И выразителем этого коллективного научного разума являются вышеупомянутые журналы, а также общепринятая точка зрения научного сообщества. Повторю, что написал выше. Как человек, изучавший ядерную физику и теорию ядерных реакторов, знаю, что при делении ядра урана или плутония высвобождается энергия и два- три нейтрона.
Хоть своими глазами этого не видел. Но если меня кто-то будет уверять, что не два- три, а пять- шесть, покручу пальцем у виска. Специалисты в каждой конкретной области науки могут не соглашаться друг с другом, полемизировать, но базовых знаний они не отрицают. Фрики же тем и отличаются, что опровергают именно основы наук. Ежу понятно, в Science и Nature фриков публиковать не будут.
Отмечу, наличие учёной степени необязательно свидетельствует о наличии у человека интеллекта или образования. Скажем, к.э.н. путин или д.п.н. ротенберг- это просто смешно. Учёные звания подобными людьми получаются, благодаря административному ресурсу или за деньги. А вот ни за деньги, ни под давлением в Science и Nature вас не напечатают.
Итак, гаплогруппы- это из области генетики, против которой, напомню, боролся народный академик Трофим Денисович Лысенко, и которая числилась в СССР до какого-то времени "продажной девкой империализма". Вместе с кибернетикой. Уточню. Это относилось к менделевской (общепризнанной научным сообществом) генетике. В СССР же (по крайней мере до середины шестидесятых) генетика была мичуринской.
Яркий пример фрика, ставшего академиком.
Чтобы поближе узнать, что такое гаплогруппы, а также ознакомиться со взглядами на происхождение славян и русских, я почитал статьи, публикующиеся на сайте генофонд.рф. Сайт не фриков, а профессионалов в этой области.
Некоторые статьи оказались вполне доступны для меня, непрофессионала. На сайте есть такие разделы: "Прародина индоевропейцев", "Генофонд славян и балтов", "Осторожно: лженаука", "Наука в кривом зеркале" и другие. Статьи публикуются про генофонды и происхождение самых различных народов мира.
Среди авторов сайта уже упоминавшиеся выше доктора биологических наук Балановский О.П. и Балановская Е.В., также Лев Самуилович Клейн (1927- 2019), археолог, антрополог, филолог, преподававший в СПбГУ и Европейском университете Санк-Петербурга, а также зарубежных университетах. И другие.
Есть другой сайт, где публикуются профессионалы в данной сфере https://antropogenez.ru/.
Только там заглядывают глубже. К обезьянам, неандертальцам, кроманьонцам.
* * *
Есть ли в популяционной генетике свои фрики? Ну, разумеется. Как в области истории фриками стали математики Фоменко и Носовский, детский писатель к.т.н. Тюняев и многие другие.
Никто же не отрицает профессионализма первых двух в математике, а второго, как технаря в своей области и писателя. Ну, писал бы детские книжки с версиями (альтернативная история- вполне достойный жанр), что А.Н.Косыгин- царевич Алексей, как путина похищали инопланетяне и прочих гарри поттеров. Но ведь он фантастику за реальность выдаёт!
А в популяционную генетику влез вполне успешный специалист в области полимерных материалов и биохимии А.А.Клёсов. Та же ситуация, что с Фоменко-Носовским. Профессионал в своей области влез туда, где он, мягко говоря, мало компетентен.
Цитата от покойного Л.С.Клейна:
Из Википедии: "Вследствие некорректности теоретических основ ДНК-генеалогии, её методов и выводов, специалистами эта концепция признаётся псевдонаучной. ...против ДНК-генеалогии выступили историки, антропологи, этнологи, лингвисты и специалисты в области популяционной генетики"
В общем, Клёсов ухватился за гаплогруппу R1a, которая преобладает у восточных славян, и, по словам Балановского, как ниточку вытащил её из ковра, где этих ниточек великое множество, объявив главной чертой славян. При этом та же самая R1a есть в Индии, причём в высших кастах, на основании этого Клёсов заключает, что славяне пришли в Индию и завоевали её.
На сайте генофонд.рф статей на эту тему множество, вот краткое перечисление: "Фатальные промахи ДНК-генеалогии Клёсова", "Происхождение славян, версия биохимическая", "Была ли гаплогруппа R1a1 арийской или славянской", "История гаплогруппы N- преодолевая географические и языковые барьеры", "Анатомия критиканства: как А.А.Клёсов "разобрался" в балто-славянской статье" и т.д.
Итак, у восточных славян преобладающая гаплогруппа R1a, причём у русских на юге она 55%, на севере 34%. При этом у русских севера (Вологодская, Архангельская области) 35% составляет гаплогруппа N3, считающая финской, у самих финнов она достигает 71%, а у якутов- 94%. При том, что якуты- тюркоязычный народ, а на рожу чистые монголы. Э?..
Гаплогруппа же R1a (славянская по Клёсову) у брахманов Западной Бенгалии 72%, столько же у народа моханна в Пакистане, уйгуров 50%, литовцев и латышей 40%. Они что, бОльшие славяне, нежели жители Вологодской и Архангельской областей? И кто куда тогда пришёл, если к западу Европы доля R1a уменьшается?
Гаплогруппа R1a есть практически у всех народов. У евреев ашкеназов, например, 10%
Тут видео и текст с выступлением Балановского. Вполне популярно. Краткие выдержки из него: по ДНК национальность определить нельзя. Живущие рядом народы, пусть даже говорящие на разных языках, генетически похожи по причине смешанных браков.
Кстати, в этом выступлении Олег Павлович рассказывает анекдот, несколько похожий на тот, что в начале моей статьи ("Негр, негр, ты еврей?"). Только тут речь идёт о дагестанском народе лакцев. Звонят из Эстонии и спрашивают, евреи ли лакцы. "Ой, такие евреи, такие евреи",- отвечают.
Славяне со своей небольшой прародины расселились по значительной части Европы, ассимилировались с местным населением, принесли им свой язык, благодаря чему те стали славянами. Но гены славян смешались с генами местного населения и растворились в них. Благодаря же языку, народ стал славянским.
Кстати, тут у меня вопрос, ответа на который я пока не видел, потому что не искал. Доминантность языка. С доминантными генами понятно. Олег Павлович поясняет про них, отвечая на популярный вопрос, когда исчезнет последняя блондинка. А вот как получалось, что славянское меньшинство, придя на чужую территорию, "навязывало" местному большинству свой язык? Немножко читал об этом у беларуского историка и журналиста Деружинского, но хотелось бы поподробнее. Буду искать и читать.
Кстати, славяне, придя на Балканы, пришли и на Пелопоннес, территорию классической Эллады. Но эллины ассимилировали славян, сохранив свой греческий язык. Позже то же самое с турками.
Цитата из Балановского:
Из статьи Балановского "Анатомия критиканства..." с сайта генофонд.рф:
Клейн и другие авторы задаются вопросом, а в чём, собственно, славянская специфика, которую якобы определяет гаплогруппа R1a, которой, как показано выше, больше, чем у русских у индийцев, пакистанцев и уйгуров.
Русское хамство? Русское рабство? См. цитату Ю.М.Лотмана в начале статьи. Так оно принесено завоевателями с Востока века с тринадцатого, об этом ниже.
ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ
ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2, ЧАСТЬ 3, ЧАСТЬ 4, ЧАСТЬ 5
Следующий поток из многабукафф, дабы ответить на вопрос славяне ли болгары, язык которых, несмотря на наличие иранских и германских (предположу, до хренища и тюркских) заимствований всё же славянский. Даже азбука- кириллица, которая во всех славянских православных странах, а также в тех, кому была навязана или внесена вследствие отсутствия собственного алфавита: татары, казахи, киргизы, монголы...
Самый простой ответ про болгар- Х.З. Ибо "всё так сложно всё так запутано..." Термин национальность, например, в подавляющем большинстве стран мира синоним гражданства. Негр в США не негр, а афроамериканец. Яркий пример, что цивилизованные люди не придают значения гаплогруппам, о которых ниже, двукратное избрание темнокожего президентом страны с восемьюдесятью процентами белого населения.
В девяностые в одном из сериалов менты в питерском переходе у метро дое#ались до игравшего на музыкальном инструменте мулата, обозвав негром. На что тот назвал свои русские имя и фамилию и сообщил, что он не негр, а афрорусский. Несколько таких же афрорусских знаю в спортивной среде Питера.
В России же и других постсоветских странах под национальностью понимают этническую общность, хотя опять же Х.З., что это такое. Этничность- свойство общности, отличающее её от других общностей. Это я определения из словарей шпарю.
То есть, допустим, перееду я в Эстонию (я бы не прочь, да на работу в 66 не устроиться), выучу эстонский (как два пальца...), тип лица у меня европейский, программа по определению национальности идентифицирует, как итальянца... Буду говорить медленнее в 1,4 раза, это гражданин Эстонии Веллер пишет, так надо, чтобы быть эстонцем.
В лифтах я не сру, пьяный по канавам не валяюсь... Гражданство надо получить, для чего сдать экзамен по языку и истории, но это, имхо, ерунда. Я с беларусом в санатории отдыхал, так он экзамен на латыша сдал. И чего, меня можно будет эстонцем считать?
Есть ещё термин этнос, в переводе с греческого народ... Хм... А демос тогда что такое? Ах, да, демос- это совокупность свободных граждан, а этнос включает в себя демос вместе с охлосом (быдлосом).
"Этнос- исторически сложившаяся устойчивая совокупность людей, объединённых общими объективными, либо субъективными признаками, в которые различные авторы включают происхождение, единый язык, культуру, хозяйство, территорию проживания, внешний вид, склад ума и другое".
И при слове происхождение всплывает слово гаплогруппы... Гаплогруппа- группа схожих гаплотипов, имеющих общего предка, у которого произошла мутация, унаследованная всеми потомками...
* * *
Необходимое отступление об учёных и фриках.
Наук на свете множество. Изучением всего и вся занимаются люди, называющиеся учёными. Обычно это люди, хорошо учившиеся в школе, потом в вузе. Нередко закончившие этот вуз с отличием.
Забегая вперёд, поскольку дальше речь таки пойдёт о гаплогруппах и генетике, вот один из них, как раз занимающийся этими гаплогруппами:
Учёный с мировым именем- это тот, чьи статьи публикуют журналы Science и Nature. Касаемо естественных наук. Видимо, у представителей других наук есть и другие журналы, не вникал.
Достаточно молодой ещё человек. Кандидат наук в 25 лет, доктор в 35. Олег Павлович закончил с отличием биологический факультет МГУ. Его мама Елена Владимировна также генетик и антрополог, доктор биологических наук, профессор, имеет публикации в Science и Nature, заведует лабораторией популяционной генетики человека.
Когда перейду непосредственно к гаплогруппам и происхождению славян (напомню, исходный вопрос был, славяне ли болгары), буду цитировать О.П.Балановского, ведущего борьбу с фриками в области генетики.
А пока об учёных и фриках вообще. Я не был никогда учёным (давайте только хатуль мадан не будем вспоминать), но, например, ядерную физику и теорию ядерных реакторов изучал и помню. Работал конструктором ядерных реакторов, имею около сорока изобретений.
Знаю, что ядро урана (или плутония) при попадании в него нейтрона делится на две части с выделением в среднем двух с половиной нейтронов и энергии. И вот, допустим, некто начнёт убеждать меня, что не нейтрон ударяет в ядро, а ядро в нейтрон. И что не два с половиной нейтрона вылетает, а пять с половиной. Ну, чего. Вздохну, промолчу, может, покручу пальцем у виска. Бывает...
Но в ядерную физику фрики как-то не стремятся, ибо оную трудно идеологизировать. ("Не бывает национальной таблицы умножения"(С)) Заявив, например, что древний протославянский этнос, живший стопиццот тысяч лет назад на территории Восточно-Европейской равнины умел расщеплять ядро и строить ядерные реакторы, только потом это знание было утрачено. И уже в двадцатом веке немецкий учёный Отто Ган прочитал в древнеславянских рунах и понеслась...
А вот в историю, лингвистику и даже генетику (тут и Германия в тридцатые порылась) идеологию внести очень даже можно. Про лингвофриков и фриков в области истории писал в статье "Про укров, вырывших ЧОрное море, фоменко-носовщину и идиотов". Тут повторю покороче.
* * *
Про фриков в исторической науке.
Несколько десятилетий назад два математика, не учившиеся никогда и нигде (ну, кроме школы) истории, вдруг решили переписать всю мировую историю. Торкнуло их от прочтения книжки американского математика Роберта Ньютона, рассчитывавшего небесную механику для НАСА и вдруг обнаружившего какие-то странности в движении Луны около 1000 лет назад.
В США пересчитали, указали Ньютону на ошибку, он её признал, и все успокоились. Кроме Фоменко с Носовским. Основываясь на той ошибке Ньютона они понесли хренотень, что вся мировая история датирована неправильно, поскольку якобы имеет место несовпадение датировок затмений и иных рассчитываемых математически астрономических явлений и событий мировой истории.
Я впервые их книжку читал в конце девяностых и поначалу, не будучи знаком с реакцией профессиональных историков, астрономов, математиков на этот бред, при этом понимая, что положения планет, звёзд, Солнца, Луны в разные годы вычислить вполне возможно, считал эту версию обоснованной.
Но позже почитал оппонентов... Тут надо заметить, что серьёзные учёные вообще не склонны реагировать на фриков. Граждан или не совсем психически здоровых, или просто стремящихся нарубить бабла, придумывая безумные, но привлекательные для идиотского сознания истории.
То есть, всё пересчитали и установили, что астрономия с мировой историей согласуется полностью, никаких проблем тут нет. Но Фоменко с Носовским было уже не остановить. Они продолжали предъявлять результаты расчётов при отсутствии самих расчётов. А также ударились уже совсем в полный дебилизм. В лингвофричество. О котором ниже.
Вышеупомянутые математики достаточно на#уеплётили в исторической науке, но по количеству выданной на горА #уеты их опередил "историк" и лингвофрик Тюняев, пишущий книжки вместе с "ДНК-генеалогом" Клёсовым, о котором ниже.
В моей предыдущей статье перлы Тюняева приведены. Вкратце: Путина похищали инопланетяне, но потом вернули на Землю. Алексей Косыгин (советский премьер 1964- 1980 г.г.)- чудом спасшийся царевич Алексей. Германцы и японцы относятся к тюркам... И ведь верят...
Фейк насчёт биде лично я сочинил. Нашлись идиоты, что поверили.
При этом везде и всюду пишу, что история неточная, необъективная, идеологизированная в разные стороны, в зависимости от политических предпочтений, наука. Про то же писали многие, в т.ч. Вольтер, Макиавелли...
Очень большие сомнения вызывает сам факт Невской битвы в 1240 году, поскольку информация базируется на одном только источнике, записанном через минимум полвека после события. А вот битва на Чудском озере описана и в русских, и в германских, и в эстонских источниках (последние, правда, вторичны по отношению к германским). Другое дело, что масштабы сражения в русских многократно завышены.
Вторжение на Русь кочевников с Востока ("монголо-татар") описано не только в русских, но и в скандинавских, польских, венгерских, арабских, персидских источниках. Вряд ли это могли всё написать "агенты Романовых", как считают Фоменко с Носовским.
И есть ещё археология. Которая обнаружила в раскопках на территории Киева скелеты людей с оружием. По черепам они были идентифицированы, как монголоиды. А слой почвы, где найдены соответствует тринадцатому веку. То есть, нападали на Киев люди с монголоидной внешностью!
Во Франции и России разные мнения по поводу победы в Бородинском сражении, но ведь факт оного неоспорим. Что ни каких 28 панфиловцев и боя у Дубосеково не было подтвердил Генеральный прокурор СССР ещё в 1948 году. Но это не значит, что битвы за Москву вообще не было. А в ней был бой панфиловской дивизии.
Огромные расхождения в данных о потерях в битве под Прохоровкой. Но ведь и Курская битва, и её эпизод под Прохоровкой реальны. 22 июня 1941 года началась война между СССР и Германией- факт. А кто виноват в её начале точки зрения различны.
В общем, я про что. Есть наука история. Есть учёные, изучающие её и описывающие на основании множества разнообразных источников. И она приблизительно плюс минус погрешность совпадает с той хронологией, что оставили враждовавшие меж собой Скалигер и Петавиус.
Основной массив её верен. Не был папа римский Григорий Иисусом Христом, Александр Невский Батыем, а Дмитрий Донской Тохтамышем. Или наоборот, однопенисно. А вот в нюансах расхождения были, есть и будут. Причём, поскольку история сильно связана с идеологией, часто (очень часто) искажают её умышленно в угоду правящему режиму.
Несомненно, искажением истории занимаются и профессиональные историки, и фрики типа Фоменко-Носовского, которые, вообще-то профессиональные математики. Только историкам с историческим образованием вряд ли придёт в голову утверждать, например, что Горбачёв и Рейган- один и тот же человек. Писания же "новохроноложцев" полны подобных утверждений.
* * *
Лингвофричество. Определение: лингвофричеством можно считать работы по этимологии, содержащие произвольные трактования слов, написанные после появления сравнительно-
исторического метода.
ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ
ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2, ЧАСТЬ 3, ЧАСТЬ 4, ЧАСТЬ 5
"Эпизод в советском трамвае. Не очень трезвый гражданин вежливо, но настойчиво доя#ывется до темнокожего студента университета (тогда вроде института) дружбы народов имени Патриса Лумумбы:
-Негр, а, негр, ты еврей?.. В ответ молчание.
-Негр, ну, негр, ты еврей или нет?..
-Еврей, еврей, только отстаньте, пожалуйста.
-Вот падла! А как здорово на негра похож!"
(Старый советский анекдот)
"Родство по крови образует стаю,
Родство по слову- создаёт народ...
...Родство по слову порождает слово,
Родство по крови порождает кровь"
(Александр Городницкий)
"Не. Киркоров мне не нравится... Одно слово- румын.
-Так он болгарин.
-Да? Какая разница..."
(Диалог из фильма "Брат-2")
У меня в блоге к какой-то из старых статей есть вполне доброжелательный камент, заканчивающийся фразой: "Подозреваю, что автор еврей". В блоге моих фотографий и фактов биографии предостаточно, любой может посмотреть и почитать. Весьма и весьма сожалею, что ни капельки. Ни единой зацепочки, а то давно бы съе#ал отсюда.
Российские сетевые патриоты же открыто называют меня жидом и сожалеют, что из моих предков ранее не сделали какие-нибудь кожаные изделия. Хамство- неотъемлемая черта российского патриота. Разумеется, под словом патриот не имею ввиду людей типа Чаадаева, Чехова, Толстого и других, кого в "патриотической" тусовке именуют русофобами.
При этом совершенно согласен, у меня имеются не внешние, а внутренние черты, сближающие меня с евреями. Эти черты расположены в той части тела, которой подавляющее большинство россиян приучено только принимать пищу. Список же моих друзей в фэйсбуке представлен гражданами России, Украины, Израиля, Германии и США. Плюс пара непонятным образом затесавшихся в их число испаноязычных мулаток.
В детстве доводилось не то чтобы дружить, а иметь дружеские доброжелательные контакты с интеллигентными еврейскими мальчиками. Хотя евреи- гопники тоже на жизненном пути встречались. Леонид Ионович Усвяцов, без которого Россия не смогла бы встать с колен, ведь тоже был евреем.
* * *
Теперь немножко о лингвистике. Недавно один из моих украинских друзей в фэйсбуке выложил шутку, что на картинке слева. Поскольку этимология (но не лингвофричество!) в последние годы также входит в сферу моих интересов, а в некоторых восточно-европейских странах мне доводилось бывать (кстати, в Украине последний раз в 1990 году), я прокомментировал, и мы немножко побазарили на эту тему.
Да, ребята, как-то не задумываешься над привычными вопросами, а ведь нам действительно удаётся печь сырники из творога. У украинцев это логичнее, ибо сыр (в украинском сир) и есть творог. Но у них и сыр тоже сыр (пишется сир, если неправ, пишите каменты, я смотрел и яндекс, и гугл- переводчики), как они их различают, не знаю. Замечу, у нас бывают ещё и творожные сырки.
А вот М.А.Булгаков, прикалываясь от имени доктора Турбина ("Белая гвардия") над украинским языком, неправ. Ибо кот по-украински кiт, а кит- кит. В написании. Разница в звучании. I звучит, как русское и, и, как русское ы. Непонятно даже, чего тот украинец обиделся. Как кот? -Кит. Как кит? -Кыт. Простой вопрос- простой ответ.
Спрашивать украинца, как кот, а как кит, всё равно, что англичанина, как пиво, а как медведь. Примерно биэ и беа, но русскими буквами не передать. Не англичанину на слух отличить, имхо, затруднительно. Даже при оксфордском произношении. По-американски вообще ни хрена не понять.
В знаменитом хите в исполнении Сюзи Кватро и Криса Нормана "Stumblin`in" (Спотыкаясь, я вошёл) сколько не слушаю, слышу "сто балерин". Именно так в русскоязычной среде песня и известна.
Советский анекдот:
"-Слухай, Мыкола, як москалы наше пыво называют:
-Пи-и-и-и-и-во...
-Поубывал бы..." К вопросу о дружбе народов в СССР...
Это всего лишь свидетельство того, что мы действительно были одним, жившим близ Днепра народом, часть которого, уставшая от печенегов, свалила в леса Северо-Востока, где (читайте В.О.Ключевского) под влиянием природных и географических факторов при ассимиляции с местным финским населением сформировался этнос великороссов.
Москалей по-украински. Хотя тут украинцы не вполне правы. За полтора- два века до кровопролитной завоевательной войны 1654- 1667 г.г. на территории нынешних Украины и Беларуси, тогда называвшейся Литвой, Московское княжество точно также огнём и мечом завоевало другие земли, населённые русскими, которые не были москалями: Тверское княжество, Новгородская и Псковская республики...
Встаю в позу и гордо заявляю: я не москаль. Я ингерманландец. Житель оккупированной москалями территории.
Чому колобок? А тому, что коло с украинского круг, отсюда же и колесо, а не кругесо. Круглый хлеб называют колобом и сегодня в тверских и новгородских деревнях.
Россия большая, в разных регионах свои языковые особенности. Про Питер и Москву уж давно известно, бордюр- поребрик и т.д. В шестидесятые, бывая у родственников в Орловской (около 100 км от Сумской области) удивлялся, что они поголовно говорят нехай вместо пох пусть, пускай.
Касательно же буквы i, над которой расставляются точки, её убрали из русского алфавита большевики в 1918 году, при этом в украинском и беларуском она сохранилась. Идиома "расставлять точки над i", в смысле завершения чего-либо связана с тем, что при письме пером по бумаге сперва слитно писали всё слово, а точку над i ставили уже потом. Именно в русском языке, но до 1918 года.
В том диалоге с гражданином Украины я поведал о некоторых других любопытных нюансах славянских, а также венгерского языков. Например, слово собака присутствует только в русском и беларуском (сабака), в прочих славянских пес с некоторыми различиями (в сербском и хорватском пас, сука- пса).
Считается, что в русский (и беларуский) язык это слово пришло из иранской группы языков (сабка), хотя есть версия, что из тюрских- кобяк. В Киевской Руси говорили пес, равно, как сейчас в Украине. Как слово из иранской языковой группы, к коим относились жившие на территории Северного Причерноморья скифы и сарматы, а также осетины, проникло к великороссам и беларусам, минуя украинцев- загадка.
И ещё один славянский язык, где собака не пес. Болгарский. Там куче, что созвучно венгерскому кутя. При этом венгерский язык относится к финно-угорским. Венгрия (Hungary- англ.) по-украински Угорщина, хотя сами себя называют Magyar.
Венгерский на славянские не похож ни капельки, за несколько месяцев в общей сложности пребывания там освоил лишь числительные, приветствия и названия продуктов питания для общения в магазине. Когда в восемьдесят четвёртом после трёх месяцев командировки вернулся домой, случайно поймал дома в Ленинграде финскую радиостанцию. В первый миг было впечатление, что слышу венгерский. Сходство есть.
Черешня во всех славянских языках звучит и пишется примерно одинаково, но также черешня и в совершенно непохожем на славянские венгерском. А ещё в чувашском и удмуртском, которые тоже финно-угорские. В финском и эстонском кирсикка и кирсид.
Черешня у венгров черешня, а вот вишня у них мегдь (meggy). Яндекс-переводчик выдаёт в и черешню, и мегдь, но, когда я был в Венгрии, отличия были чёткие. Финны, эстонцы и болгары вообще не видят разницы между вишней и черешней, как украинцы между сыром и творогом. Во всех прочих славянских языках вишня и есть вишня, небольшую разницу в произношении и написании опускаю.
Кстати, не сильно различают вишню с черешней ещё и англичане. Вишня- cherry, черешня- sweet cherry, сладкая вишня, реже- merry. Ну, и мне таки кажется, черешня и черри имеют общий корень. Не сочтите за лингвофричество.
Закончу свой лингвистический экскурс уже упоминавшимся пивом.
"Пиво- это ещё одно доказательство того, что Господь любит нас и хочет, чтобы мы были счастливы" (Бенджамин Франклин)
Во всех славянских языках пиво так и есть пиво с некоторыми отличиями в звучании и написании. Кроме болгарского. Где, напомню, вместо славянского пса финно-угорская куче, а вот вместо пива германоязычная бира (англ. beer).
Яндекс и Гугл переводчики мне показывают, что в венгерском пиво sor с двумя точками над о, что произносится, как шёр (s читается, как ш, sz, как с). На венгерских этикетках это слово присутствует, см.картинку.
Однако, помнится, в восьмидесятые, покупая в Венгрии кружечку пива, произносил: "Эдь пивО". Сто пудов, именно так и говорил. (В Чехии: "Едно ПИво"). Возможно, это славянское слово в венгерском является сленгом, не включённым в упомянутые словари.
В конце вышеупомянутого Интернет-диалога с гражданином Украины я сообщил, что в болгарском пиво- бира, а он переспросил: "А болгары славяне?"
* * *
Следующий поток из многабукафф, дабы ответить на вопрос славяне ли болгары, язык которых, несмотря на наличие иранских и германских (предположу, до хренища и тюркских) заимствований всё же славянский. Даже азбука- кириллица, которая во всех славянских православных странах, а также в тех, кому была навязана или внесена вследствие отсутствия собственного алфавита: татары, казахи, киргизы, монголы...
ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ
ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2, ЧАСТЬ 3, ЧАСТЬ 4, ЧАСТЬ 5, ЧАСТЬ 6, ЧАСТЬ 7
Любопытный, кстати, вопрос, представителем какого класса является "гражданин, похожий на царя"? Считается, что создателем теории классов был Франсуа Гизо, Маркс позже классы систематизировал. В СССР же на кафедрах марксизма-ленинизма Маркса изучали в сильно кастрированном виде.
Если излагать всё, что два мохнорылых дружбана понаписали про славян и русских в частности, волосы дыбом встанут. У нас классификацию Маркса "причесал" академик Струве, создав "пятичленку Струве", из которой выпал азиатский способ производства.
То есть, в техническом вузе кафедра марксизма-ленинизма оный вообще не упоминала. Выпускники же исторических факультетов мне писали, что они таковую формацию изучали.
Но ещё до Маркса и Гизо Томас Пейн, включаемый в расширенный список "отцов-основателей" писал: "Граждане страны делятся на два класса: тех, кто платит налоги, и тех, кто получает налоги и живёт за их счёт". Мне эта классификация намного ближе марксистской.
Ибо, взять, например, "классовую неприязнь". В далёкие семидесятые- восьмидесятые, когда официально в СССР было два класса: рабочие и крестьяне, а я прослойка между ними, про Джиласа и Восленского тогда вообще ещё не слышал. При этом лично я испытывал постепенно нараставшую с подросткового возраста классовую неприязнь к комсомольским и партийным работникам. Подробнее "Как я был членом".
Именно эта постепенно нараставшая "классовая неприязнь", связанная с какими-то личными особенностями воспитания и развития, в частности, тем, что много читал, привела меня в стан "демократов" в конце восьмидесятых и "либералов" в девяностые. Подробнее "Встанем ли с колен?"
А вот в девяностые мне довелось побывать и в шкуре предпринимателя, давая работу другим людям и платя за неё по договорённости, и наёмным работником. Сейчас в свои шестьдесят шесть (почти)- я наёмный работник. Но классовой неприязни к совладельцу предприятия (был владельцем, но продал контрольный пакет японцам. Кстати, сразу после затокрымнаш) у меня нет, хотя "марксисты" в Интернете мне все уши прожужжали, что он присваивает мою прибавочную стоимость.
А мне пох. Я понимаю, что бизнес- это игра с положительной суммой. Я знаю, как тяжек хлеб предпринимателя. Особенно в путинской России, где масса шакалов в погонах и без оных фактически грабят бизнесменов. Людей типа Сечина, Ротенберга, Тимченко и других бизнесменами не считаю. По Пейну они из другого класса- который живёт за счёт налогов. Я благодарен предпринимателю за то, что он создал свой бизнес, взял меня на работу и платит зарплату. Без этого я бы жил намного хуже. Это и есть классовый мир.
Не буду углубляться, напишу отдельной статьёй. Я о фразе Кончаловского, что России нужен диктатор, который станет "предателем своего класса". А по Пейну наш всехпереигрун- представитель класса людей, получающих налоги и живущих за их счёт.
Получатели налогов неоднородны. Врачи и учителя- бюджетники, то есть, получатели налогов. Хотя медицина вроде должна финансироваться за счёт фонда социального страхования. Хотя я убеждён, что всё бесплатное многократно хуже платного, но без бесплатного образования и страховой медицины не обойтись. Кстати, страховая российская медицина ничуть не ниже уровнем бесплатной советской.
К приносящим пользу получателям налогов следовало бы отнести и чиновников с ментами, но ещё с советских времён мы знаем, насколько им всем на нас насрать. Свобода слова при Горбачёве и Ельцине давала небольшой шанс на улучшение. Про вора можно было говорить, что он вор. Но пришёл стерхфюрер и запретил называть воров ворами.
Подробное описание системы, основанной на слиянии власти и бизнеса ещё ждёт своих джиласов и восленских. Имею ввиду серьёзные академические труды, ибо и так оно всё видно и понятно любому, кто не дебил.
Могут сказать, какие на фиг джиласы, режим называется клептократия, правящий класс, соответственно, клептократы. Так-то оно так, но Россия, хоть и Верхняя Вольта, но всё же с ракетами. Которых не было ни у Мобуту, ни у Трухильо, ни у других. Поэтому свои особенности есть.
А, возвращаясь к цитате Кончаловского, что диктатор... давайте говорить будущий диктатор, надежд на Кощея БеССменного нет никаких, должен будет изменить своему правящему классу клептократов. Которые и в погонах, и без оных. Потому что будущий диктатор однозначно будет не из рядов оппозиции, а из рядов клептократов.
Условно так. Собрались воры в законе на сходку, а вновь избранный главппахан встал и сказал: "Всё, ребята. С этого дня мы воровать не будем". Ведь Горбачёв когда-то нечто подобное сказал. Может ли такое быть? Не знаю...
* * *
So... В 2012- 2014 г.г., да и ранее Кончаловский произнёс много абсолютно справедливых слов об отставании России от цивилизации, связывая это с "иванизмом", см. выше. Я просто перевожу "иванизм" на польский и получаю "быдлоизм". Разве есть отличия?
При этом он также говорил правильные слова, что лидер страны, по его мнению должен делать. И сказать народу "горькую правду", что тот быдло, и тащить его за волосы из феодализма, и предать интересы своего класса клептократов. Всё это Андрей Сергеевич говорил и писал.
И с тем, что он тогда говорил и писал, я был почти полностью согласен. За исключением каких-то страшно наивных надежд на то, что собиратель земель русских может хоть что-то исправить. По той простой причине, что не хочет. Повторюсь. Население- быдло, это аксиома. Причины описаны.
Но. Мощь телевизионной пропаганды можно было направить на дебыдлоизацию населения. Дебыдлоизировать труднее, чем быдлоизировать. Но ведь даже не пытались. По прямому указу Кремля зомбоящик (см. предыдущих героев этой статьи выше) занят быдлоизацией тех, кто и без того быдло. Потому что это в интересах правящего класса клептократов и его лидера.
Ничего из того, что по мнению Кончаловского семи- восьмилетней давности должен делать лидер страны, тот не делал, не пытался делать, а делал прямо противоположное.
В 2013 году в семье Кончаловского случается длящаяся по сей день трагедия. Есть ли взаимосвязь, не мне судить, но взгляды начинают меняться. В конце 2014 он говорит, что требования к обеспечению целостности Украины не учитывают исторических взаимоотношений.
В 2017- 18 г.г., что Украины- это Малороссия и всегда была в сфере интересов России... как будто и не было Великого княжества Литовского и Русского, когда московские князья дань в Сарай возили. Что Украина не нужна Западу, что Крым и Донбасс- это Россия... "...Сирия- один из кирпичей бастиона российской имперскости..." (сайт inforesist) 3,14##ец... Приплыли...
Комментарии к этой публикации:
Из интервью журналу "Шпигель", 25 июля 2017 года:
Так. Прозападник. Кончаловскому, имхо, недоступно, в какой среде формировался солнцеликий. Не было у него таких социальных контактов, папа с мамой не допускали. У меня подобные контакты были, гопоту типа Вовы из Баскова себе представляю достаточно хорошо. Хотя сам я гопотой не был, я домашний книжный мальчик. Как и мэтр. Просто гопоты вокруг было много, контакты с ними были неизбежны.
Все мы, жители советских мегаполисов- прозападники. И Андрей Сергеевич сто пудов им в молодости был, а в зрелом возрасте вообще на десять лет в Штаты свалил. Хотя папа Андрея и Никиты и писал антизападные стихи: "А сало русское едят...".
Кстати, любопытно, что папа по поводу отбытия сына в Америку сказал. Или двойные стандарты, как у нынешних. Патриотизм для быдла, для своих виллы на озере Комо...
Западниками мы, жители мегаполисов, были в массе своей, как принято презрительно говорить, "джинсово-колбасными". Ибо, как живут там и какие выпускают вещи, прекрасно знали. И хотели, чтобы у нас было также. А уж загранкомандировки...
Полагаю, коллеги из Штази рассказывали заведующему клубом в Дрездене, насколько уровень жизни в ФРГ выше, чем в ГДР. Как мне о том же говорили чешские и венгерские коллеги. А мы прикидывали, насколько уровень жизни в СССР ниже гэдээровского, чешского и венгерского и делали выводы, утверждаясь в своём "джинсово-колбасном" западничестве.
Потом у нас были реформы девяностых, которые, несмотря на экономические трудности, причиной которых были не сами реформы, а предшествующая бездеятельность КПСС и низкие цены на нефть, показали, что демократия и рыночная экономика начинают делать нашу жизнь лучше. И мы продолжали укрепляться в западничестве. Понимали, что через трудности нужно пройти и жизнь наладится.
А затем "западник" стал президентом и вдруг увидел, что народ в массе "незападник". Не все же живут в мегаполисах. Что не имеют никакого представления о демократии и не хотят принимать участия в управлении. Это по Кончаловскому.
С первых минут пребывания в Кремле ещё даже не президента, а кандидата на пост, начались гонения на свободу слова, читайте "Байки кремлёвского диггера Трегубовой". Без свободы слова демократии не бывает.
Добровольного делегирования полномочий одному лицу ни с чьей стороны не было, началось именно отстранение от власти лиц, которые были не согласны с сосредоточением власти в одних руках. Наезды на бизнес, финансировавший оппозиционные Кремлю партии. То есть, Кремль с первого срока солнцеликого повёл борьбу с российскими западниками.
Причём, это происходило не только близ Кремля, а по всей России. В каждом Усть-Перепесдюйске был свой "олигарх", не желавший плясать под дудку чиновников. Их и окорачивали в первую очередь. Повторю: по всей России. И чего потом сокрушаться, что "не принимают участия в руководстве"? "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков..." (С)
Всех потенциальных лидеров оппозиции при помощи силовиков "зачистили". Ходорковского посадили по абсолютно надуманным причинам. Как-то "случайно" чуть не одновременно погибли два других харизматичных человека- генерал Лебедь и Сергей Бодров-младший. Последний был подписантом антипутинских писем, не все знают, чаще ассоциируя его с отмороженным киллером из фильмов Балабанова.
С начала нулевых сперва неспешно по всей России пошла кампания по уничтожению малого и среднего бизнеса, который во всём мире и служит опорой гражданского общества. Занимаясь своим бизнесом, человек хочет как можно меньше зависеть от власти, а поскольку он ей платит налоги, то и склонен предъявлять требования. Предприниматели- это как раз люди, у которых отсутствует "феодальное сознание". Вот эту поляну птенцы гнезда его и зачищали с начала нулевых. И уже почти зачистили.
Так что насчёт того, мол, Россия разрушила старика Кабаева- это голимый 3,14##ёж. Шансы заняться изменением "коллективного бессознательного иванизма" в начале нулевых на фоне роста нефтяных цен были огромны. Интернет был далеко не у всех тогда, даже я ещё телевизор смотрел. Нанести мощный информационный удар по "феодальному сознанию", не уничтожая, а расширяя возникшие при Ельцине свободы слова, политические и экономические свободы, и Россия сегодня была бы совсем другой страной. Но ведь сделано было всё наоборот. Свободы были уничтожены.
Президент, якобы "западник", столкнувшись с быдлобольшинством, не быдло стал за волосы тянуть в западничество, европеизировать, см. выше цитату Плеханова, а просто сказал: "А, ну, раз вы все быдло, я буду быдлом тоже". По Кончаловскому так и выходит.
* * *
В 2015 году два братца Михалковых вдруг решили заняться бизнесом. Создать национальную сеть общественного питания "Едим дома" в качестве импортозамещения, ответа макдональдсам и прочим. И попросили у стерхфюрера 970 миллионов рублей.
В этом, кстати, принципиальное отличие России от цивилизованного мира. Ну, захочет, скажем, Тарантино заняться ресторанным бизнесом. Так у него и свои деньги от снятых фильмов есть. Которые он снял не за счёт налогоплательщиков. И в банке кредит может взять. Просить же у Трампа ему в голову не придёт.
В России можно просить только у первого лица. Чтобы товарищи майоры сразу видели, кто твоя крыша и не лезли.
А по нормальной схеме надо бы пойти в банк, взять кредит в залог своих итальянских вилл и вперёд. Несвязанный с властью бизнес так и делает. Только его в России уже почти не осталось
* * *
Ну, и в 2016 году в интервью Дмитрию Быкову Кончаловский открыто заявил: "Чем дольше он будет править, тем лучше". И нёс ту же шнягу про гравитационные волны, которые улавливает похититель радуг, тектонические плиты и прочее.
То есть, о русском народном "иванизме" в терминологии режиссёра или банальном быдлячестве в переводе на польский. Коим соответствует индивидуальное сознательное главы российского государства.
Продолжение правления краба на галерах- это курс на консервацию и усугубление "иванизма". А не курс, например, Моисея на выход из оного.
"Ужасание самим себе" и "национальное пробуждение от феодальной спячки" отложено на неопределённо долгий период.
Грустно. Раньше как-то больше уважения было. И за Асю Клячину, и за Курочку Рябу...
А что насчёт мозгов и интеллекта?.. Есть две книжки Тату Ванханена и Ричарда Линна "Коэффициент интеллекта и богатство народов", "Коэффициент интеллекта и глобальное неравенство", где они ранжируют по IQ жителей разных стран и получают самый высокий показатель 105- 107 у жителей Юго-Восточной Азии, самый низкий- 59 в Экваториальной Гвинее.
Ну, и чего там про болгар, вопрос из первой части статьи. Славяне они или нет. Ответ выше уже дан. От О.П.Балановского и других людей, занимающихся популяционной генетикой. Да. Славяне. Язык славянский, потому и славяне. Хотя на морду лица с блондинистыми поморами русского севера (у которых, как выяснили, преобладает "финская" по Клёсову гаплогруппа N3) ни капельки не схожи. 
На территории Болгарии в античные времена жили фракийцы, наиболее известный представитель которых Спартак, организовавший в Риме 
