"Нет, дети, это не раки. Это мандавошки, выведенные юными мичуринцами" (Анекдот)
31 июля 1948 года открылось расширенное заседание Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В.И.Ленина (ВАСХНИЛ), организованное Трофимом Денисовичем Лысенко при поддержке ЦК ВКП (б), конкретно, лично Сталина. На нём сторонники "мичуринской агробиологии" одержали верх над сторонниками классической генетики, которую ещё называли вейсманизмом- морганизмом.
По фамилиям немецкого профессора- зоолога, теоретика эволюционизма (продолжения теории Дарвина) Августа Вейсмана и американского биолога- генетика Томаса Ханта Моргана. Второй получил в 1933 году нобелевскую премию по физиологии и медицине "За открытия, связанные с ролью хромосом в наследственности". В том же году нобелевку по литературе получил первый русскоязычный писатель И.А.Бунин.
Биолог и селекционер Иван Владимирович Мичурин (1855-1935), всю жизнь занимавшийся селекцией растений, реально выведший огромное количество сортов, ни малейшего отношения к "мичуринской агробиологии" не имел. Он и умер в 1935 году. Но его имя было приватизировано Лысенко и сторонниками.
Селекция растений и животных никоим образом не противоречит классической генетике. Если вторая занимается изучением генов (наследственных факторов), генетических вариаций и наследственности в организмах, то первая, издревле известная человечеству на практике, занимается практическим выведением новых сортов растений.
И видов животных, например, коров с высокой удойностью. Мировой лидер тут Израиль. Вывели. В условиях непрерывной военной угрозы со стороны соседей- варваров. Также замечу, мастиф и пекинес имеют общего предка- волка. И эти породы появились уже не в природе в результате естественного дарвиновского отбора (в Арктике медведь белый, в тайге бурый), а селекционированы человеком.
Но Мичурин занимался только растениями. Существует два вида селекции: опыление и прививка. Используются и поныне. С опылением, надеюсь, понятно. Берут два вида с разными свойствами, пыльцу перекрёстно переносят, получают новый гибридный вид. При прививке к стволу дерева или кустарника одного вида (подвой) прививают ствол или ветку другого вида (привой).
Если допустим, к дикой, но погодоустойчивой смородине привили ветку (или почку) хорошей крупной смородины, только нестойкой, свойства стойкости от ствола подвоя привой отчасти получит. Ну, а потом размножение через семена. Речь, как в случае опыления идёт только о растениях одного вида. Скрестить морковку с ананасом не получится. Об этом ниже.
Я начал учить ботанику в пятом классе школы как раз в 1965 году, когда ненадолго убитую "продажную девку" реанимировали, "мичуринскую агробиологию" (напомню: не имевшую отношения к Мичурину) похерили, а Т.Д.Лысенко после снятия поддерживавшего его Никиты погнали отовсюду ссаными тряпками. Но учебники были ещё старые.
Хорошо помню, что в учебнике ботаники за пятый класс описывались и опыление, и прививка. И. Написано, что И.В.Мичурину удалось всего один раз (вот получилось как-то!) привить вроде бы грушу к яблоне, получив груше-яблоко. Нынешний Интернет про это груше- яблоко ничего не знает, хотя статей о прививке растений огромное множество.
То есть, фейк, как и описание Ледового побоища в учебнике истории СССР за четвёртый класс, где оное излагалось в полном соответствии со сценарием, сочинённым Петром Павленко для фильма Эйзенштейна "Александр Невский". Включая вложенную в уста князя чуть- чуть изменённую цитату Иисуса Христа. Скоро Мединский снова это вернёт.
Нет никакого груше-яблока. Иногда таким словом называют случайно выведенный путём опыления в США сорт яблок Голден- Делишес. Вкусные очень яблоки, вот и назвали. Добавлю немножко туманные личные воспоминания. Примерно в те же годы, что изучал ботанику, отдыхал летом у бабки в деревне в Орловской.
И в саду было яблоневое дерево с привитым стволом груши. Продукт селекции моего деда, которого в 1943 году в числе других чернопиджачников бросили в Днепр. Но. На дереве росли яблоки, а на привитом стволе груши. Подчёркиваю, воспоминания туманные, а спросить уже некого. В начале девяностых, когда в Орловскую снова ездил, этого дерева не было.
Так. Это я пояснил, чем занимался И.В.Мичурин, которому не было никакого дела ни до монаха Менделя, ни до Вейсмана с Морганом. И до "мичуринской агробиологии". Практик он был.
Оказавшись агрономом, стал подавать идеи, уровень которых изобретение или рацпредложение оценить не берусь. Хоть и изучал патентоведение. Большинство предложений кроме яровизации семян оказались фуфлом. Яровизация- выдержка семян некоторых растений (рожь, пшеница, свекла, морковь) при температуре 2-10 градусов. В результате растения лучше вызревают в холодном климате.
Метод получил поддержку многих учёных, в том числе Николая Ивановича Вавилова. Оценили его и на Западе. Справедливости ради надо заметить, что о подобном знали и до Лысенко. Занимались яровизацией американец Клипарт, русский садовод Грачёв, немецкий физиолог Гаснер. Первые двое- девятнадцатый век. Лысенко всего лишь провёл мощную пиар- кампанию метода, благодаря чему его заметили на самом верху.
Ещё стал катить бочку на всю западную науку, по крайней мере, биологию, обвиняя её в буржуазности. Хотя задолго до него Чехов писал: "Не может быть национальной науки, как не может быть национальной таблицы умножения". По памяти, поэтому, может быть, немножко наврал. То же самое можно сказать в отношении классовости науки.
Но наверху, где в конце тридцатых перебили всех, кто окончил хоть какой-то вуз при проклятом царизме, IQ власти снизился, идеи классовости биологии пришлись ко двору, и агронома стали двигать. В 1936 году директор селекционного НИИ в Одессе, а с 1941 по 1965 год директор института генетики. То есть, "продажной девки империализма", как высказался в шестидесятые какой-то сатирик.
Только эта генетика тоже была мичуринской, частью агробиологии. Лаборатория генетики была создан по инициативе профессора Петроградского университета Ю.А. Филипченко в 1921 году, в 1930 году её возглавил Николай Иванович Вавилов, в 1933 году лабораторию преобразовали в институт.
Не буду много расписывать про Н.И.Вавилова (1887- 1943). Выдающийся всемирно признанный учёный. Арестован в 1940 году по ложному доносу. Которых и до того было немало. Приложил ли руку Трофим Денисович неизвестно. Но противодействие "истинно верному" учению Лысенко и опять приплетённого Мичурина инкриминировалось. В 1941 был осуждён, подвергался пыткам, умер от истощения и сопутствующих заболеваний в 1943 году в саратовской тюрьме.
Итак, Лысенко поднялся на пиаре метода яровизации, который поддерживал и Вавилов. Пишут, что к 1941 году объём яровизируемых посевных площадей достиг 13% от общего объёма, но эффекта большого не было. После войны от него отказались, ибо помимо прочего метод требовал дополнительной трудоёмкости, а рабочих рук не хватало.
Но Трофим Денисович уже ухватился за другой способ привлечения внимания власти: борьбу против "буржуазной биологии". Он отрицал менделевскую генетику, отрицал хромосомную теорию наследственности. Одной из фишек "мичуринской агробиологии" явился возврат к ранее отвергнутому научным миром ламаркизму, среди идей которого наследование приобретённых признаков.
Снова к школьной ботанике. Я учил её в 1965- 66 г.г., когда в СССР возродили "продажную девку", признав антинаучной "мичуринскую агробиологию". И как-то отложилось в памяти, что учитель биологии Николай Степанович, погоняло Бульдог, взялся говорить на тему наследуемых признаков, про что в учебнике вроде вообще ничего не было. Вот он тогда рассказал нам, что приобретённые признаки не наследуются. Я, хоть и пятиклассник, понял и в памяти отложилось.
Прокомментирую на близких мне примерах из спорта. Я и расовую теорию на спорте объясняю. Предположим (статистики у меня нет, просто на основе личного опыта), среднестатистический молодой мужчина может пробежать дистанцию 10 км за 50 минут, женщина за 55 минут. Если начать их тренировать, можно подготовить до уровня кандидата в мастера спорта. От многих факторов зависит.
Для того, чтобы подготовить бегунов международного уровня надо искать тех, кто без тренировок бежит около 40- 45 минут. Этих можно вытянуть на мастера международного класса. Но если их не тренировать вообще, лучше этих 40- 45 минут они не побегут, в то время, как мужчины из первой группы могут побежать за 30, женщины за 32-33.
Если "скрестить" между собой этих тренированных бегунов из первой группы и нетренированных из второй, то их дети унаследуют те признаки, которые у родителей были без тренировок. То есть, кто бежал 50- 55, у них и дети так будут бежать. У тех, кто 40- 45 аналогично. От многого зависит: конституции тела, у худых больше шансов, сердечно-сосудистой системы.
Почти все положения "мичуринской агробиологии" не были подтверждены экспериментально и позже опровергнуты. Были обнаружены факты подтасовки экспериментальных данных Возможно это касается и груше- яблока из школьного учебника, ибо одно из положений "мичуринской агробиологии" гласит, что наследственные признаки могут передаваться от подвоя к привою.
Вообще-то первым об этом методе, названном вегетативной гибридизацией, написал Мичурин незадолго до смерти. Напутал может чего дедушка. Практического подтверждения, несмотря на многочисленные опыты, не было. Тем не менее именно этот постулат послужил основой для отрицания хромосом, как носителей наследственности.
Ну, кроме того Лысенко и "мичуринская агробиология" отрицали внутривидовую борьбу за существование, то есть, дарвинизм. И вишенка на тортике этой агробиологии теория одной из сподвижниц Трофима Денисовича О.Б.Лепешинской о новообразовании живых клеток из "бесструктурного живого вещества". Короче о возможности превращения некоего неклеточного живого (реально неживого) в живое.
Впоследствии эта теория была признана полностью несостоятельной, результаты экспериментов признаны подтасованными, однако, в те годы Ольга Борисовна получила поддержку от Лысенко и других близких к власти учёных. В 1950 году Академия наук создала комиссию, куда входил А.И.Опарин, один из теоретиков абиогенного происхождения жизни, ниже коснусь.
Опарин тоже был сторонником Лысенко. Он поручил разобраться с исследованиями Лепешинской директору одного из биологических НИИ Г.К. Хрущову, тот всё подтвердил. Теория Лепешинской властью признавалась марксистской, а тех, кто её отрицал, обвиняли в буржуазном идеализме. На Западе её тоже почитали. Поржали.
Подобные фрики и фейки случались и у них. В девятнадцатом веке учёный и одновременно мистик Ван Гельмонт описал эксперимент по выведению мышей за три недели. Для этого ему понадобились грязная рубашка, тёмный шкаф и горсть пшеницы. Активатором же процесса был человеческий пот.
"Буржуазная" теория базировалась (и базируется по сей день) на учении германского учёного девятнадцатого века Рудольфа Вирхова, создателя теории клеточной патологии. Один из основных его постулатов: клетка происходит от клетки. Вот с этим боролись "марксистские" учёные типа Лысенко и Лепешинской. Ольга Борисовна даже писала Сталину "телегу" на своих оппонентов, указывая, что о возможности зарождения живого из неживого, писал ещё Энгельс. Великий, блин, биолог.
Раз уж добрался до Опарина, коснусь теории абиогенного происхождения жизни о чём писал ещё в 2012 году "А есть ли Бог?". Александр Иванович в 1924 году выдвинул теорию возникновения жизни из первичного "бульона" органических веществ. По его версии органические вещества возникали из простых веществ: воды, аммиака, метана, водорода. Под воздействием ультрафиолета, разрядов молний и прочего органические вещества слепливались в длинные молекулы, которые потом вдруг становились живыми.
Теорию Опарина поддерживал британский учёный (смайлик), член компартии Джон Холдейн. В 1953 году эксперимент по "созданию жизни" провёл американский химик Стэнли Миллер. Через смесь воды, аммиака, метана, углекислого и ударного газа он пропускал электрический ток, нагревал и вообще всячески издевался. Оказалось, что в результате всего этого действительно образуются аминокислоты, сахара и нуклеотиды.
И вот такие сгустки аминокислот, названные коацерватными каплями плавали в мировом океане в том самом "первичном бульоне". А потом они вроде как между собой слепливались и образовывались первые одноклеточные. Ещё раз сошлюсь на свою статью "А есть ли Бог?". Там подробно, но популярно.
Так вот. Живая клетка настолько более сложный объект в сравнении с просто плавающими молекулами, что по аналогии можно выдвинуть версию, будто дом может сам собраться из бетонных блоков, кирпича, труб, кабеля, обоев, плитки, сантехники и т.п.
И главная фишка в том, что даже если такая клетка вдруг сама "соберётся" из плавающих молекул, живой ей стать очень трудно. Приведу цитату из старой статьи: "Образующие цепочки молекул аминокислот молекулы изомеров имеют вид спиралек с правым и левым направлением вращения. Коих в природе, правых и левых, примерно поровну. Фифти- фифти… И молекулы эти, правая от левой химически абсолютно неотличимы. Т.е., каждой правой молекуле в каждый момент времени абсолютно пофигично, с какой молекулой соединяться в цепочку: правой или левой". А живой клетка станет только если миллионы правых молекул создадут одну длинную молекулу, а левых другую.
В качестве примера. Есть у нас ящик с пружинами с правой и левой навивкой. Они перемешаны. Мы начинаем ящик трясти, нагревать, бить молниями. Предполагается в итоге, что левые соберутся в одном углу ящика, правые в другом. У молекул изомеров сложнее, там ещё и броуново движение.
Так что... Это меня сильно унесло в сторону от "продажной девки", подобный эффект давно описывал великий русский писатель Дмитрий Анатольевич Горчев. Про возможность абиогенного происхождения и вытекающего из невозможности оной вопроса про Бога третий раз адресую к своей старой статье, а сам вернусь к теме.
Это я выше описал, кто такие "вейсманисты- морганисты", а кто истинные "мичуринцы". К 1948 году позиции Лысенко пошатнулись. Президентом Академии наук стал родной брат Н.И.Вавилова физик С.И.Вавилов. Академия, несмотря на "холодную войну", начала сотрудничать с научными учреждениями Запада.
Науку в Политбюро курировал не кто иной, как Ю.А.Жданов, который неожиданно стал защищать "вейсманистов- морганистов", а направление Лысенко назвал метафизическим. "Народному академику", как его звали, ничего не оставалось, как апеллировать к Сталину, который к нему благоволил.
Стали готовить сессию ВАСХНИЛ. В обстановке полной секретности, даже С.И.Вавилов не знал. Совет министров ввёл в состав Академии тридцать пять новых академиков- сторонников Лысенко. Противники "мичуринской агробиологии" оповещены о сессии и, соответственно, приглашены не были.
Лысенко с помощниками подготовил доклад и отправил на просмотр Сталину. Тот внёс существенные корректировки, показав себя более умным человеком, нежели Лысенко. Термины "буржуазная наука", "буржуазная генетика", "марксистская биология" были заменены более обтекаемыми, а раздел "Основы буржуазной таблицы умножения биологии ложны" "отец народов" вообще зачеркнул. Видимо, понимал про таблицу умножения.
Сессия началась 31 июля, длилась по 7 августа. Лысенко сделал таки доклад "О положении в биологической науке", где критике были подвергнуты сторонники нормальной генетики, где про хромосомы и прочее. Наибольшей критике подверглись эволюционист И.И.Шмальгаузен, генетики Н.П.Дубинин и А.Р.Жебрак. Говорят, случилась даже драка. Учёные, не согласившиеся с критикой, были исключены из ВКП (б).
Генетика была разгромлена, объявлена "продажной девкой империализма", цитату приписывали Лысенко, однако, её сочинил сатирик Александр Хазин в 1964 году. В начале пятидесятых такой же девкой объявили и кибернетику. В "Философском словаре" 1954 года издания её тоже назвали "буржуазной лженаукой".
В отношении кибернетики здравый смысл вернулся в 1955- 56 г.г., однако за несколько лет возникло отставание от Запада, аукающееся и сегодня. Хотя, конечно, на наше отставание в IT влияло и влияет разница в экономических отношениях, способе производства.
Если в кибернетике провал был не очень значительным по срокам, в генетике Лысенко удалось втереться в доверие и к Хрущёву. Практически до его снятия генетикой в СССР не занимались (или занимались подпольно). А на Западе исследования ушли далеко вперёд, структура ДНК была расшифрована ещё в 1953 году. И это по сей день аукается. Про овечку Долли и ГМО не буду, это сами по себе букаффъёмкие темы.
Беллетристика от Razdolbaeff`a
