О популизме и клептократии. Часть 3

   ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2, ЧАСТЬ 3

   Сирия, Центральная Африка, Лугандон, Крым, Распилиада, Чемпионат, космодром, танк "Армата", гиперзвуковая ракета, мост на остров Русский, многочисленные "вагонзаборзаводы", Южный поток, Сила Сибири и.т.д. Это не экономика, это сочетание фаллометрии с клептономикой (ну, раз есть термин клептократия, почему бы не быть такому). Подумал о своём авторстве данного термина, погуглил, оказалось, употребляли до меня: Демура, Пионтковский...

   Надо это объяснять многомиллионной российской Зине? Надо. Почему бы Григорию Алексеевичу не выпускать на ютубе ролики на эту тему? Статьи в личном блоге и на сайте "Яблоко" мало кто прочтёт. Не читает Зина. А вот ролик может посмотреть. Причём, чем больше эмоций, тем сильнее эффект.

   Почему бы каждому не заниматься своим делом. Пусть Навальный показывает в роликах, КУДА уходят деньги из клептономики. А кто-то другой, например, сам Явлинский, будет показывать, КАК они туда уходят. И при этом каждый добавляет, что эти деньги могли быть потрачены на пенсии, пособия, медицину, образование, строительство дорог в провинции (в мегаполисе они есть), строительство канализации в стране, где четверть населения срёт в дырку между досками и т.д.

   Разве одно мешает другому? 

   "Основа такого протеста — люди, которые открыто выступают против системы Путина, но при этом не поддерживают популизм, отторгают национализм, вождизм, большевистское разжигание социальной розни, не приемлют подмену демократических процедур и институтов властью толпы, манипулирование. Эти люди и есть основа России будущего. Мы будем бороться за то, чтобы представлять их интересы".

   Это я всё статью Явлинского цитирую. Опять же немного повторюсь. Без популизма победа на демократических выборах (в условиях значительного превышения охлоса над демосом) невозможна. Никакого разжигания социальной розни в роликах Навального нет. Оные направлены не против богатства, ибо в нормальной экономике честное богатство абсолютно нормально, а против клептократии, обращающей ресурсную ренту и налоги в личный доход группы граждан, близких к "телу".

   Насчёт национализма и вождизма... Явлинский приводит также отрицательное мнение Новодворской о Навальном от 2011 года. Насчёт участия в "Русском марше" больше десяти лет назад объяснялось много раз. Свою позицию Навальный определяет, как гражданский национализм: "...является инклюзивной формой национализма, которая строится вокруг ценности гражданской нации и придерживается традиционных либеральных ценностей политической свободы, толерантности, равенства и прав человека".

   Напомню, это в России принято определять национальность по крови и модному слову из генетики гаплогруппы. В странах европейской цивилизации национальность- общность гражданства, языка и культурных ценностей. Подробнее "Гаплогруппы, фрики, мозги и чому колобок не кругобок".

   В политической борьбе особенно против режима диктатуры союзы вещь необходимая. Покойный Немцов не раз, например, в этом интервью "Свободе" подчёркивал, что он и Навальный союзники. Немцова застрелили, Навального пытались отравить. Явлинский же, как кот Леопольд, для власти абсолютно безопасен. На фотографии за спинами Навального и Немцова написано "Антикризисный марш 1 марта 2015 года". Немцова убили 27 февраля...

   "Чтобы начать строить новое государство, потребуются новая Конституция, созыв Учредительного собрания, глубокая экономическая реформа по ликвидации неэффективного государственно-монополистического капитализма..."

   Впечатление, что Явлинский пишет учебник обществоведения для средней школы. Кто с этим спорит? Имею ввиду мыслящих людей не на зарплате Кремля. Чтобы Россия перестала быть сраной рашкой и стала хоть немного походить на цивилизованные страны, изложенное необходимо. Как этого добиться, если "Яблоко", даже если я при моей некоторой антипатии к его лидеру, за него проголосую (а при отсутствии альтернативы в лице представителей либерального крыла проголосую), не наберёт более 5%.

   Да. И такой вопросец насчёт реформы по ликвидации "неэффективного государственно-монополистического капитализма". Понимает ли Григорий Алексеевич, а также Алексей Анатольевич и прочие потенциальные реформаторы, что эти реформы должны быть сродни реформам Гайдара тридцатилетней давности и на какой-то период приведут к ухудшению экономической ситуации и снижению уровня жизни. "Сначала всё ухудшается" (С). А иначе ничего изменить не удастся.

   В России производительным трудом (производство товара, который можно продать за деньги- добыча ископаемых, варка пива, производство колбасы) занята крайне незначительная часть трудоспособного населения. Миллионы силовиков (оставим в стороне охранные структуры частных предприятий- эти работают за частные деньги), миллионы токарей трапезниковых с многочисленных "вагонзаборзаводов". Они ведь тоже не заняты производительным трудом, их продукт оплачивается не частными деньгами, а налогоплательщиками. Что с ними со всеми делать? В тучные нулевые можно было перевести на пособия, а сейчас?..

   Проблем много. Но первоочередная- отстранение от власти клептократов. Которые, повторю, ресурсную ренту и налоги частных компаний и физических лиц обращают в личный доход. Реклама (пропаганда, агитация) Навального служит цели такого отстранения. Чему служат призывы Явлинского в духе кота Леопольда мне непонятно.

   Как обустраивать Россию многочисленные разношёрстные оппозиционные силы смогут решать только тогда, когда клептократы будут отстранены от власти. Навальный работает в этом направлении. А вот в каком Явлинский?..

   Напомню недавнюю историю. Сторонники демократического пути развития и рыночной экономики потеряли представительство в Госдуме в 2003 году после отказа лидера "Яблока" от объединения списков с СПС. Лидер последнего Немцов стремился к объединению, лидер "Яблока" Явлинский отказался. В итоге каждая партия набрала примерно по 4%, пятипроцентный барьер не преодолели. Конечно, в сумме восемь бы не было. Но ведь шесть могло. Я голосовал, разумеется, за СПС.

   И до того, ещё при Ельцине в 1995 году "Яблоко" отказывалось от союза с гайдаровским Демократическим выбором России, что уменьшало представительство демократических сил в Думе. Гайдар хотел создать коалицию, Явлинский отказался.

   В случае коалиции в Думе звучали бы хоть какие-то голоса против резко обозначившегося именно в 2003 году разворота "back in the USSR-2.0". 2003 год- это дело Ходорковского, замена на премьерском посту экономиста Касьянова (погоняло "Миша два процента" придумано на Лубянке) на чекиста Фрадкова. Фраза Гайдара "кухарка с пистолетом", налоговые и иные репрессии против бизнеса, финансировавшего СПС и т.д.

   В стопиццотый раз. Рост экономики и уровня жизни нулевых- сочетание следующих факторов: реформы девяностых, цены на нефть и продолжение реформ девяностых правительством Касьянова. Отстраняя Касьянова, полагали, раз попёрло, будет переть и дальше. Но... Импульса хватило на несколько лет, потом стагнация и спад, привет всем от пенсионного возраста.

   Так что, когда слышу конспирологические версии по поводу, что Навальный проект, а то и агент Кремля, признаков таких совсем не нахожу. Он делает, что может- раскачивает лодку. Рассказывает многомиллионной российской Зине, кто с3,14##ил её деньги. Не раскачав лодку, клептократов не сменишь. Гораздо больше оснований у меня считать агентом Кремля Явлинского. Развал либеральной оппозиции в 2003 году, критика единственной реальной на сегодня силы, способной пошатнуть позиции клептократии.

   Опять же напомню, в начале девяностых Явлинский помогал Немцову проводить реформы в Нижнем Новгороде, они вроде как даже дружили. Но Немцов не был оппозиционен ни Гайдару, ни Ельцину, хотя и привозил последнему на "Газели" миллион писем против войны в Чечне. Позвали- пошёл в правительство делать реформы. Воевал с БАБом, в результате чего потерял статус "преемника".

   На сотрудничество с клептократическим режимом, как Чубайс и Кириенко не пошёл, а вот с Навальным сотрудничал, в том числе, организуя марши несогласных, то есть, уличные протесты, против которых выступает Явлинский. Кстати, протестные акции во многих городах проводились и 27 февраля в день убийства Немцова, в организации многих "Яблоко" участвовало.

   27 февраля 2021 года в одном из ресторанов состоялся вечер памяти Немцова, фотографии в социальных сетях выложил Слава Рабинович. На фотографиях присутствуют Дмитрий Гудков, Владимир Кара-Мурза, Михаил Касьянов, министр экономики правительства Гайдара Андрей Нечаев... Есть на снимке и Явлинский. Думается, тут мог бы быть и Навальный, не находись он в заключении.

   Ибо главный вопрос повестки дня- отстранение от власти клептократов. Когда этот вопрос будет решён, тогда и Учредительное собрание можно будет собрать, и выдвигать множество программ "Как нам обустроить Россию". Я, разумеется, за общецивилизационный путь, называемый ещё европейским. За какой путь будет Навальный, он после напишет. И другие напишут. А я буду выбирать из имеющихся вариантов. Сегодня же выбирать нечего, ибо страна развивается по худшему из возможных сценариев.

   И я убеждён, что призывами в духе кота Леопольда за всё хорошее никаких изменений добиться не удастся. А вот, воздействуя именно на эмоции (в связи с отсутствием мозгов) "конституционально глупого" (С) большинства населения каких-то подвижек достигнуть можно.

Статьи о политике и экономике

Статьи о спорте и здоровье

Статьи о религии

Беллетристика от Razdolbaeff`a

История от Razdolbaeff`a

О популизме и клептократии

       ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2, ЧАСТЬ 3

       По поводу статьи Явлинского "Без путинизма и популизма" от 06.02.21, вызвавшей бурное обсуждение в Интернете, а также срач между антипутинистами. "Всё так сложно, всё так запутано..." (С). Сторонники левой идеи, то есть, коммунисты (не зюгановцы) тоже антипутинисты. А я вот антипутинист и антикоммунист одновременно. При этом среди и коммунистов, и антикоммунистов есть и путинисты, и антипутинисты, а также навальнисты с антинавальнистами...

   Первое. Я не смотрел ни одного фильма Навального. Из обсуждений в Интернете знаю про что, а ещё мне пересказывали, тратить время на просмотр не считаю целесообразным. Вообще ролики почти не смотрю, ибо скорость чтения превышает скорость человеческой речи. Полагаю, в несколько раз. Если написано, предпочитаю прочесть. И в силу личных свойств через глаза усваиваю информацию намного лучше, чем через уши.

   Хоть ни одного фильма не смотрел, со всем, о чём там говорится, согласен. Алексей Анатольевич рассказывает людям, которые не знают и не понимают (а подавляющее большинство ни пениса не знает и не понимает), кто и сколько украл. А я ещё с начала нулевых, когда возникло словосочетание "вертикаль власти", был убеждён, что её главное назначение- как можно больше украсть. Поэтому, полагаю, запрещённый в России иноагент может мне рассказать лишь о крайне незначительной доле украденного. А я и без него знаю, подробности же мне ни к чему.

   Статью Григория Алексеевича прочитал, а то некоторые обвиняют критикующих его, что не читали. Явлинский обвиняет Навального и его сторонников в призывах выходить на улицу, мол, тем самым он подставляет своих сторонников под дубинки силовиков. Призывает "учиться побеждать на выборах в тех условиях, которые есть", для чего:

   И т.д. Не знаю, как вам, мне по прочтении почему-то кот Леопольд вспомнился. Потому что насчёт свободы и справедливости всё абсолютно правильно и столь же беззубо. Обращение ни к кому и в никуда. А "единственный способ" навевает строки Александра Галича:

   "Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,

Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: «Я знаю, как надо!»
Кто скажет: «Идите, люди, за мной,

Я вас научу, как надо!»"

   Никто не может знать, как надо. Диктатуры рушились по очень разным причинам, всё зависит от массы обстоятельств. К падению тоталитарных режимов всегда приводило сочетание различных методов сопротивления.

  Мирные демонстрации и митинги, наряду с множеством других методов сопротивления, перечислены в книге Джина Шарпа "От диктатуры к демократии", изданной в России, как сообщает Интернет, в 2012 году. Не буду спорить насчёт года, мне казалось, что читал её (именно в таком виде) раньше.

   Описанные в этой книге методы ненасильственного сопротивления диктатуре были положены в основу многих известных "оранжевых революций" последних лет тридцати. Даже противодействие ГКЧП в августе девяносто первого, хотя книга была написана позже. Кстати, этот опыт в ней был учтён.

   Несомненно, режим при Горбачёве, несмотря на эксцессы исполнителей в Тбилиси, Вильнюсе, был несравнимо мягче нынешнего. Пусть мы, тогдашние жители страны советов, были не самого высокого мнения о моральных качествах людей в милицейской форме, не очень верили сказкам про доброго дедушку Анискина. Но и откровенных отморозков в силовых структурах тогда, имхо, было немного. Сейчас же отмороженность, отсутствие моральных принципов, видимо, являются критериями отбора.

   "...ленинградская улица научила меня одному правилу... ...бить надо первым" (С) Только не улица, а подворотня, неважно, ленинградская, усть-перепесдюйская или солнечно##йская. Я сам вырос на ленинградской улице (в те же годы, что автор цитаты), множество друзей и знакомых тоже. Не учила нас улица этому. Вот, кто рос в подворотне, занимался в секциях у тренеров-уголовников, тех, видимо, учила...

   Это к тому, что люди в силовых структурах сегодня гораздо более отмороженные, нежели в конце восьмидесятых- начале девяностых, когда моё поколение делало попытку перехода от "административно-командной системы" (С), горбачёвский период называть диктатурой не стану, к демократии и рыночной экономике. Хотя и тогда, разумеется, отморозки были, люди погибли и в Тбилиси, и в Вильнюсе, но сейчас это основная масса. Критерий отбора- можешь ли ты ударить женщину ногой в живот. Выполнить приказ. Напомню, генерал А.И.Лебедь и некоторые другие в августе девяносто первого приказ не выполнили.

   Поэтому, таки да, призывы Навального и его сторонников к абсолютно мирным протестам, ничуть не выходящим за рамки методов ненасильственного сопротивления, описанных в книге Шарпа, могут привести к весьма негативным последствиям для участников таких протестов. Делать-то что? Рекомендации Григория Алексеевича, имхо, весьма наивны. Витает он где-то в облаках, сидит в кабинете, не будучи знаком с мнением рядового избирателя, пять минут беседы с которым по мнению сэра Уинстона Черчилля являются лучшей агитацией против демократии.

                                          *  *  *

   На президентских выборах 2000 года голосовал за Явлинского. Больше не за кого было. Говорил тогда же, будь в числе кандидатов Березовский, Гусинский, Ходорковский... отдал голос бы за них. Намба ван: в КГБ не служили. Плюс с уважением отношусь к людям, сколотившим состояние, не занимаясь с властью в секциях дзюдо или типа того. И смутные, очень смутные тогда подозрения насчёт причин взрывов домов в августе девяносто девятого, ныне переставшие быть подозрениями, превратившиеся в уверенность.

   На последних муниципальных выборах голосовал за кандидатов, представлявших "Яблоко". Опять же по причине отсутствия иного выбора. Один из них совсем мальчишка с полным отсутствием биографии, другой человек моего поколения, знакомый мне с конца восьмидесятых, моделью поведения несколько напоминающий пламенную Валерию Ильиничну. Без иронии, очень её уважаю.

   За этих кандидатов от "Яблока" голосовал без подсказок, тем более она от "Умного голосования" несколько запоздала, поступив мне на емэйл уже после выборов. Но рекомендация была голосовать именно за них. Так что Навальный не играет против "Яблока", это Явлинский играет против Навального.

   Когда на политической шкале близких тебе по взглядам мало совсем, надо сближаться с теми, кто ближе. Это и Навального касается. Даже если выбора почти нет, надо выбирать. Кстати, среди тех муниципальных кандидатов был знакомый мне молодой представитель "PG&V", о котором ничего плохого сказать не могу, кроме членства. Занимается организационной работой в спортивной области, на этой почве мы и знакомы. Но голосовать за него ни при каких обстоятельствах не буду именно по причине партийной принадлежности.

   Несколько негативно к позиции Явлинского я отношусь с начала девяностых, когда начались гайдаровские реформы. Которые на момент конца 1991 года были единственно возможным вариантом спастись от надвигающейся гибели. Имхо. А он был их критиком, при том, что сам от премьерского поста тогда отказался отказался. Полагаю, понимал, что нужны были крайне непопулярные меры, на которые решился Гайдар, прямо назвавший себя камикадзе. А Григорий Алексеевич таковым быть не захотел.

   "Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса" (Йозеф Геббельс)

   Подробнее "Экономика из жопы и обратно". Там про события с конца восьмидесятых. Включая "Программу пятьсот дней" и всё последующее. Здесь короче.

   Не знаю, как стала бы реализовываться та программа. Ибо не содержала она разветвлений "if- go to", которых могло быть великое множество, remember бумагу и овраги. То есть, что делать, если программное действие ведёт не к теоретическому результату, а прямо противоположному.

   Фишка пятисот дней в отличие от реально состоявшихся реформ заключалась в проведении малой приватизации (магазинов, кафе, парикмахерских и т.п.) до либерализации цен за деньги, не трогая крупную промышленность. Убрать огромное количество напечатанных, начиная с восемьдесят седьмого денег, никак не обеспеченных товарной массой. Логика, несомненно было, но.

   Не будем за справедливость, ибо основная масса напечатанных денег осела в руках "комсомольцев" и "красных директоров", контролировавших центры обналички, носивших название центров НТТМ и кооперативов при заводах. Хотя и мой доход с 400 рублей в 1987 году вырос до 1000 в девяностом. Товаров же в магазинах не прибавилось.

   Коснусь лишь первых возможных разветвлений (if). Продавать магазины и кафешки предполагалось так, что местные администрации должны были провести оценку стоимости собственности и выставить объекты на продажу. Первое if- саботаж местных властей, второе- продолжающий стучать печатный станок. Магазины ушли бы за бесценок своим людям, а деньги никуда бы не делись. Их бы снова напечатали.

   Условие функционирования советского, позже российского ВПК- финансирование нефтяными и водочными (в СССР) деньгами. Когда в 1985 году пропали те и другие, включили станок. Остановить оный означало остановить ВПК, а вся советская промышленность и была ВПК. Как и нынешняя российская, только с добавлением слова почти.

   Повторю: не знаю, как стала бы реализовываться "Программа 500 дней", знаю, как прошли реформы Гайдара. С самого начала и по сей день, уж почти тридцать лет минуло, считаю их успешными. Могло быть намного хуже. Разворот обратно в нулевые- то совсем другая песня. Словосочетание "кухарка с пистолетом" написал Егор Тимурович в 2003 году. Про кого догадайтесь с трёх раз.

   Понимаю, моё мнение в экономических вопросах неавторитетно, хоть я во второй половине жизни (с начала девяностых) активно вникаю в эту проблематику, читая экономистов, выражающих антагонистические взгляды, но по данному вопросу есть точка зрения одного из соавторов "Программы 500 дней", профессора, научного руководителя НИУ ВШЭ, министра экономики РФ в 1994- 97 г.г. Е.Г.Ясина "Реформы по Гайдару. 500 дней спустя", опубликованная в газете "Известия" 27 марта 1993 года. В ней говорится, что Гайдар осуществил всё предусматривавшееся "Программой 500 дней" и даже больше. Хотя это было и не так радикально, как в Польше у Бальцеровича.

   Повторяю постоянно, в чём расхождение между Гайдаром с одной стороны и его критиками, в числе которых Явлинский, Илларионов, Лужков, Попов... Гайдар говорил, что его реформы были единственно возможными и необходимыми в условиях надвигающегося голода (и я с ним полностью согласен), критики говорят, что такой угрозы не было.

  ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Почему одни люди либерасты, а другие патриоты

   ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2

    So... Те, кого быдломасса видит вечером в телевизоре (полагаю, многие, как и я, его просто не включают), за большие деньги "делают куннилингус пожилой гаитянке" учат оную любви к родине, которая, имхо, вполне незатейлива. Поза может быть только одна- родина сверху. То есть, она тебя.

   Собственно, то чему учат, не любовь к родине, а ненависть к жителям стран из Мира Добра, Ровных Дорог и Чистых Туалетов, а также ближним соседям, которым более нравится цивилизационный проект Мира Добра, а не тот, что предлагает миру Россия. По поводу последнего почти два века назад высказался Чаадаев: назначение России показать народам мира пример, как не надо жить. Вот разные эстонцы со словенцами и несутся, сломя голову, в НАТО с криком: "Дяденьки, защитите нас".

   Есть и другая группа патриотов, любящих родину за деньги. Те, кто платит, кому, собственно, телеведущие и "делают куннилингус". Они вышли из разных социальных слоёв, но на вершине пирамиды, как мы знаем, выходец из вполне определённой социальной группы- уличной гопоты.

   Психология человека из подворотни строится на "нашизме"- делении на наших и не наших. Чётных и нечётных, правобережных и левобережных и т.п. Любое новое молодое лицо мужского пола в любом российском населённом пункте или в другом дворе получает по морде незамедлительно и беспричинно. Ненависть к чужаку в России подворотен и называется патриотизмом...

   Строго говоря, не только в России, об этом много написано и на Западе:

    Но, если на Западе такие определения давались в пылу полемики, то в России это общепринятое определение патриота. Патриотизм- готовность убивать, бить на улицах женщин и детей, травить ядами и т.п. Те, кого они бьют и травят, разумеется, либерасты и русофобы. Я просто использую общепринятую в России терминологию.

  В силовые структуры, имхо, идут люди с садистскими наклонностями, испытывающие потребность кого-нибудь мучить, получая наслаждение от чужих страданий. Рискну, предположить, в детстве им нравилось издеваться над животными. Хотя, конечно, не факт. Гитлер, говорят, собак любил, да и у его российского эпигона лабрадор сука была. Но вот ненависть к людям, особенно хоть на нанометр отличающихся от общепринятых норм- обязательная черта патриота.

   "Вся эта погань испытывает наслаждение, не только издеваясь над теми, кто попал ей в лапы, она же наслаждается и собственными своими унижениями в лапах того, кого считает выше себя" (А.Н. и Б.Н.Стругацкие, "Отягощённые злом")

   Кстати, последняя фраза насчёт наслаждения от унижений имеет реальное подтверждение. Несколько источников утверждают, что после провала саммита по украинскому вопросу человека, которому мир обязан терминами "суверенная демократия" и "глубинный народ", просто- напросто от3,14##или опричники высшего должностного лица государства российского.

   С должности он ушёл, но ведь на Запад не уехал, к оппозиции не примкнул, хотя вряд ли ему там были бы рады. Ходит по рюмочным, пишет стихи:

   "Я снова один

мне дали свободу

зачем кокаин?

ведь есть этот воздух

бери и вдыхай..."

                                            *  *  *

      К главпатриоту...

   ...Поздний ребёнок из не очень благополучной семьи. Злые языки пишут, будто папаня мамане в далёкой тверской деревне вилами глаз выколол, его родня обязала жениться, дабы в суд не подавать, но мы в эти гнусные бредни верить не будем, поскольку их сочинил не кто иной, как Аллен Даллес в далёком сорок восьмом году.

   "Это их худые черти мутят воду на пруду,

Это всё придумал Черчилль в восемнадцатом году..." (С)

   Нищета питерской коммуналки... 

  Ну, вообще-то, я и сам из питерской коммуналки, и нищета вокруг была всеобщая, только меня с детства окружали книги, а ещё в театр водили (и в Летний сад тоже), хотя бы и кукольный. Как-то так формировались интровертные и антипатриотические черты характера. 

   Человек, который с детства читает книжки и ходит в театр, патриотом (в общепринятом в России смысле) быть не может, не так ли? Про деньги я выше написал. Продался бы или нет, если б предложили, не знаю. Хочется считать, что нет. Ведь есть те, кто не продался, и за это их уважаю, см. выше.

   Не пороли меня, по этой причине психологических травм вроде бы не было. Отсюда либерастизм и русофобия, наверно. Чтобы вырос патриот, обязательно надо пороть. Об этом ещё в Домострое:

   «Наказывай сына своего в юности его...И не ослабей, бия младенца: если жезлом накажешь его, не умрет, но здоровее будет…. Любя же сына своего, учащай ему раны… Наказывай сына своего с юности… Воспитай детей в запретах...Не смейся, играя с ним в младенчестве его… Так не дай ему воли в юности, но сокруши ему ребро, пока он растет…»

   Патриотизм (нашизм) воспитывался в подворотне. Старшие пацаны говорили мелкому, но злобному, мечтавшему, что вырастет, станет сильным (или приёмы борьбы освоит) и начнёт сам всех 3,14##ить, что-нибудь типа: "Видишь идёт девчонка в красивом платье с нотной папкой. Она не из нашего двора. Пойди толкни её в лужу, папку туда же брось". Отсюда ненависть к соседним странам, особенно тем, которыми бывшие отличницы руководят...

Моя жена, 1975 год

   Я рос в то же время, в том же городе. Подобные компании мне хорошо известны, я с ними не водился не потому, что таким уж пай-мальчиком был (не был, ген хулиганства присутствовал и во мне, но хулиганил я без вреда для окружающих и с юмором, наличие которого признают даже некоторые оппоненты), а просто западлО. 

   Существование у себя такого чувства, как западлО, помню с раннего детства. Книжки или что другое, не знаю. К девочкам- отличницам же всегда относился с симпатией, хотя и с мягкой иронией. Моя жена из таких.

   ...Потом секция дзюдо, где сперва тренером был несудимый еврей, а чуть позже откинувшийся с зоны той же национальности. Я вовсе не антисемит, мне вообще среднестатистический (подчёркиваю) еврей комплиментарнее (по Гумилёву) среднестатистического соотечественника. В данном случае просто констатирую факт, что оба тренера имели не совсем правильный пятый пункт.

   Первому посвящена статья в Википедии, он лауреат чего-то там и соавтор книжки, написанной со своим учеником. Вообще-то, как многие люди той же национальности, из приличной интеллигентной семьи. Чего его торкнуло идти в самбо (дзюдо у нас где-то в шестидесятые появилось после японского фильма "Гений дзюдо"), а не в шахматы или на скрипку, мне неведомо.

   Первый тренер набрал группу мальчиков в секцию самбо где-то в 1964 году, в неё пришли Вова с Аркашей, ещё один нынешний депутат Госдумы и другие преуспевшие в двадцать первом веке бизнесмены и политики. Не секция, а кладезь талантов, однако.

   А году в шестьдесят восьмом откинулся с зоны другой самбист и дзюдоист, отбывавший срок за групповое изнасилование. Тут безотцовщина, так что психотип, вероятно, несколько иной. Не удивлюсь, если ему посмертно каким-нибудь секретным указом присвоено звание героя России за выдающийся вклад во "вставание с колен". Он и стал вторым тренером подросших будущих выдающихся политиков и бизнесменов, выпестовал их, научил родину любить.

   Прямая речь: "Однажды мы пришли на тренировку вместе со старшим тренером «Труда» Леонидом Ионовичем. Смотрим, на ковре каратисты занимаются, хотя уже наше время наступило. Леня подошел к их тренеру и сказал ему об этом. Тот даже не посмотрел в его сторону – мол, иди отсюда. Тогда Леня, не говоря ни слова, перевернул его, придушил слегка, убрал с ковра, потому что тот был уже без сознания, и повернулся к нам: «Заходите, располагайтесь»"

   Чувствуете, какое уважение за способность придушить другого человека. «Сила всегда привлекает людей с низкими моральными качествами» (Альберт Эйнштейн).

   Не совсем понятен термин старший тренер ДСО, как понимаю, татамил он молодёжь при спортклубе ЛМЗ, позже названном "Турбостроитель", входивший в ДСО "Труд". А ещё подрабатывал каскадёром на Ленфильме, воспитанников своих туда же пристроил, вместе снимались в фильмах "Блокада" и "Ижорский батальон".

   Потом питомцы Леонида Ионовича закончили школу, стали выбирать дальнейшую судьбу. Аркаша, хоть и еврей, видать оказался туповатым, ибо не смог поступить даже в институт физкультуры им.Лесгафта, куда запросто поступали троечники со вторым спортивным разрядом, бывший насильник и будущий валютчик (в восьмидесятые Усвяцов ещё раз "присел" за валюту) устроил его в спортроту СКА, позже тот заочно закончил военный институт физкультуры.

   Уже в нулевые, на шестом десятке жизни бурно расцвёл его талант, почти одновременно он стал долларовым миллиардером и доктором педагогических наук.

   А Вова после фильма "Мёртвый сезон" с Банионисом, в конце фильма махавшимся с эфэргэшным шпионом, захотел стать разведчиком. Есть байка, что даже ходил в Большой дом на Литейном и просился на работу. Но ему предложили сперва поучиться.

   Кто-то сказал, что лучше всего для этого получить юридическое образование, боюсь ошибиться, но в те годы кроме юрфака ЛГУ ничего юридического в городе вроде не было. И тут опять подсуетился Леонид Ионович. Зав.кафедрой физкультуры ЛГУ альпинист М.М.Бобров также каскадёрил, точнее консультировал каскадёров, на Ленфильме. К нему и обратился Усвяцов по поводу устройства протеже в вуз по спортивной квоте, то есть, без проходного балла на экзаменах. Позже Бобров был удостоен звания почётного гражданина Санкт-Петербурга.

    Ну, а дальше... Как учился в школе и вузе информация надёжно спрятана, может когда и узнаем, но догадаться можно. Ну, да, мол, до окончания вуза никаких контактов с КГБ, а как закончил так сразу и предложили. Тому, у которого средний балл 3,9 (а может и ниже) на лбу, как десять классов у Шарапова. Значит, были контакты до выпуска. А какие могли быть иные контакты кроме "стука" на студентов и преподавателей?

  "Контора" сети раскидывала широко, мне тоже предлагали после того, как чуть было из комсомола (что означало автоматом из вуза) не исключили всего лишь за собственное мнение, высказанное вслух. Думали- теперь на крючке. Конкретно комсомольский секретарь предлагал, который после института оказался на выборной комсомольской должности, а уж после в КГБ. Я не сказал прямо "нет", боялся. Но стучать, разумеется, не стал. ЗападлО. А больше не предлагали.

  Вот чего патриотам никогда не понять- это наличия у либерастов внутреннего западлО. По причине которого совсем юная девушка Лера Новодворская под пытками в КГБ и уколами галоперидола в казанской психушке (это тоже вид пытки) не отказывалась от своих убеждений. Академик Сахаров объявлял голодовку, кормили через зонд. Пошедшие на самосожжение пражский студент Ян Палах и нижегородская журналистка Ирина Славина. И многие другие. Что многие отказывались от денег в обмен за измену убеждениям, написано выше.

   Патриотам (ещё раз- терминология в начале статьи) это недоступно. Нет у них понимания о чести и достоинстве. Идти за убеждения на расстрел, на костёр, под дубинки и водомёты национальной гвардии.

   Как там у Вовы дальше было, всё написано. Естественно, его учили, в бОшку что-то вколачивали, внешний лоск поверх подворотни наводили. А ведь только что вбито в раннем возрасте, хоть тебя в королевском дворце воспитывай и Оксфорде обучай, наружу всё равно прорвётся. Оно и стало прорываться с первых же фраз. "Мочить в сортире" и т.п.

   Ну, да. Если ты десять лет работаешь не на первых ролях в окружении людей, называющих себя либералами и демократами, произносящими либеральные и демократические слова, ты и сам такие же будешь говорить. Следуя заветам Мориса Талейрана одеваться во всё серое и не выражать собственного мнения.

   Череда случайностей, благодаря которым оказался на самом верху, известна. Пытавшиеся расследовать причины взрывов домов один за другим ушли из жизни: Лебедь, Юшенков, Щекочихин, Литвиненко, Политковская... Да, конечно же, случайные совпадения...

Его боты

   И оно не сразу, но вылезло наверх. Мурло подворотни, где принято бить первым, где нужно толкнуть в лужу девочку- отличницу с нотной папкой не из нашего двора. Месть за все детские обиды и подростковые комплексы. За боты "прощай молодость" (фото слева) в возрасте, когда уже отношения с девушками хочется завязывать, а во второй половине шестидесятых, может по причине реформ Косыгина, может каким-то иным (план Даллеса?), народ стал лучше одеваться. Очень хорошо помню этот период. Всем сразу и вдруг захотелось импортных шмоток, что внесло свои пять копеек в близившийся развал СССР. Это я за мегаполис.

   Потом была прекрасная эпоха девяностых, про которую Фрэнсис Фукуяма написал "Конец истории". Единственный минус девяностых- крайне низкие цены на нефть. Несмотря на которые, в 1998 году автомобилей на 1000 жителей при нефти 9 долларов было 114 против 45 в 1985 при нефти 30 долларов. В два с половиной раза! Вот он что рынок животворящий делает! Вот они экономические свободы, невидимая рука Адама Смита!

   А потом цены на нефть стали расти. До 144 долларов в 2008 году.

  

   Представляете, какой жизнь могла бы быть, если бы все эти триллионы не с3,14##или и не просрали на фаллометрическую бессмысленную #ерню, имевшую единственный смысл доказать, что у усвяцовского питомца длиннее, чем у Буша, Обамы и Трампа. Причины такой модели поведения, повторюсь, в тяжёлом детстве в неблагополучной семье, где не было книг, в уроках подворотни, где вырабатывался патриотизм (нашизм) типа: бей чужого. 

   Ну, и Леонид Ионович, разумеется, поучаствовал в развитии этого патриотизма. Сдаётся, не пади он "смертью храбрых" в разборках девяносто четвёртого, быть бы ему, а не Барсукову-Кумарину ночным губернатором Питера. А в начале нулевых один из кремлёвских кабинетов и список Forbes были бы, к гадалке не ходи.

   Просто констатирую. С Вовой и Аркашей я мог бы запросто быть одноклассником. Но друзьями мы не стали бы никогда. Разные ментальности, привитые в раннем детстве. Отсюда я либераст и русофоб, а они патриоты. Повторюсь, патриоты иного типа, нежели, например, Чаадаев, Чехов, Салтыков-Щедрин... И у тренера, отсидевшего за групповое изнасилование, я заниматься бы не стал.

   Тем пацанам, кто сидел за групповое изнасилование, кражи, вовлечение малолетних в проституцию и т.д., а сегодня правит страной, эти материи недоступны. А у тех, кому доступны, есть выбор между виллой на озере Комо и возможностью умереть, как человек. Каждый выбирает своё.

   Я ранее много раз писал, что демократия далеко не идеальная форма правления (собственно, об этом писали и Бердяев, и Черчилль, я лишь поддакиваю). Меритократия (власть умных и достойных) гораздо предпочтительнее, только для России это покуда недостижимо. Условный Запад в результате многовекового опыта демократии, начиная с прав городов на самоуправление, постепенно пришёл к пониманию того, что выбирать во власть надо умных и достойных. При том, что в любом обществе масса электората- троечники.

Санна Марин, премьер-
-министр Финляндии

   И сегодня эти среднестатистические западные троечники выбирают себе в президенты и премьеры девочек- отличниц, выше я перечислял. Например, премьер Финляндии Санна Марин. Так называемая народная пенсия в этой стране для человека, который в своей жизни вообще не работал, но достиг пенсионного возраста, составляет 629 евро. Средняя же пенсия 1656 евро.

   Наверное, нет смысла говорить, что стандарты образования и медицинского обслуживания несоизмеримо выше, чем в нефтегазовой России. И это прямо связано с качеством власти и её сменяемостью, если действующая перестаёт удовлетворять население. Будь у меня такой премьер (уж не буду за хорватскую Колинду), я бы тоже был патриотом, не переставая быть либерастом. В Мире Добра, Ровных Дорог и Чистых Туалетов патриотизм парадоксальным для россиянина образом сочетается с либерализмом и демократией.

   В завершение цитата с Невзоровских сред от выше уже цитировавшегося мною потомка команчей, о том, каким, по его мнению, должен быть президент:

   Ну, я где-то про то же. Имхо, женщинам менее свойственна одержимость войнами, парадами и ракетами. Это, как писал выше из подворотни и подростковых комплексов. Хотя, разумеется, необязательно женщина. Мне и многим моим знакомым точно также противна эта агрессивность и военщина, стремление толкнуть в грязь девочку в нарядном платье с нотной папкой.

   Меня категорически не устраивает система, основанная на приказах, но я тридцать лет уже работая по договорам, неукоснительно выполняю все добровольно принятые и подписанные обязательства. Это и есть один из признаков либерастизма. Ну, и многое другое, в принципе генезис патриотизма российского розлива вроде разобрал. Подворотня и полууголовный бэкграунд.

Статьи о политике и экономике

Статьи о спорте и здоровье

Статьи о религии

Беллетристика от Razdolbaeff`a

История от Razdolbaeff`a

Экономика- из жопы и обратно. Часть 8

     ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2, ЧАСТЬ 3, ЧАСТЬ 4, ЧАСТЬ 5, ЧАСТЬ 6, ЧАСТЬ 7, ЧАСТЬ 8

   В 2018 году из структурного подразделения Сбербанка был уволен аналитик, написавший очень простую и очевидную вещь: целью экономической деятельности Газпрома и Роснефти является обогащение предприятий- подрядчиков, которыми владеют питомцы Леонида Ионовича Усвяцова и их друзья. "Сила Сибири", которая по многократным уже расчётам никогда не будет прибыльной, тому один из примеров. Но, кому надо свою прибыль уже получили и будут получать.

   Строительство именно такой модели экономики и началось со сменой власти в Кремле в начале века. Напомню, что те, кого в девяностые назвали олигархами, сам же Березовский и назвал, стали богатыми людьми, не занимаясь с Ельциным ни в какой секции, не работая с ним ранее. Дачи рядом не стояли, как, например, у Петра Колбина, чья родительская дача соседствовала с Владимиром Спиридоновичем и Марией Ивановной. До 2000 года Колбин работал мясником, а потом мгновенно вошёл в список Forbes.

   Так не было ничего этого у успешных предпринимателей девяностых. Сами. Своим умом, энергией, хитрожопостью. Последнее вполне в положительном смысле. А залоговые аукционы середины девяностых, имхо, были вполне логичными. Роль государства в экономике должна быть минимальной, государственная собственность разве что в сфере естественных монополий. 

   Советскую собственность было просто необходимо отдать в частные руки. А кому отдавать, как  не людям, доказавшим своё умение делать бизнес. Уж точно не мясникам, тренерам по дзюдо и полковникам спецслужб. Другое дело, надо было потом брать налоги с той собственности, что предприниматели получили. И о налоге на приватизацию в начале нулевых говорил не кто иной, как Ходорковский. Однако, был выбран иной вариант- возврат собственности государству, что, естественно привело к снижению эффективности и воровству. Про цель экономической деятельности Газпрома выше.  

                                              *  *  *

   Итак, в начале нового века в России сменилась власть, и одновременно с ней вектор развития. Что-то изменилось сразу, что-то постепенно. Ограничения демократии и свободы слова начались сразу, дело НТВ, например, крошка Цахес из передачи "Куклы".

   В экономике какое-то время действовал импульс реформ девяностых. Значительная часть экономики (до 70%) в конце последнего десятилетия двадцатого века стала частной, ограничений частному предпринимательству со стороны государства было мало, появился интерес и исчез советский по@уизм. Это вместе с ценами на нефть и послужило причиной роста в нулевые. 

   Причём рост сменил начавшийся ещё при Горбачёве спад (это по цифрам, реально при Брежневе, читай дневники той поры) ещё в девяносто седьмом, его прервал азиатский кризис, но уже в девяносто девятом рост возобновился. Поднимись цены на нефть парой годками раньше, как всё иначе могло бы сложиться. Обошлась бы Россия без усвяцовского питомца. Могли бы реально иметь среднюю зарплату 2700 долларов, как власть 18.03.2008 года на страницах официоза декларировала.

   Но товарищам подполковникам сие недоступно, решили, что раз попёрло вверх, будет переть и дальше. Наездом на самую эффективную российскую нефтяную компанию "Юкос" начался разворот "взад" в экономике. Это дело надо рассматривать отдельно, хотя всё давно описано. Фактически силовой отъём самым наглым образом в пользу юридического лица, зарегистрированного в подворотне одной из тверских улиц.

   После этого подобные отъёмы собственности стали повседневным явлением по всей России сверху донизу. "Три кита", "Евросеть", "В Контакте", "Арбат престиж", "Башнефть", "Магнит" что сверху и известно. Что-то легально, путём якобы выкупа, только какова цена и хотел ли владелец продавать... Внизу, имхо, куда больше. По месту моего жительства "Колпинский пищевой комбинат". Россия стала превращаться в большую Кущёвку, негласное разрешение поступило с самого верха. А разве Цапки не нашли бы общего языка с Леонидом Ионовичем?

   Экономиста Касьянова заменили на посту премьера чекистом Фрадковым сразу после "Юкоса", любопытно, что при первом, которому погоняло "Миша два процента" на Лубянке и придумали, нефть выше тридцати и не поднималась, а тут к восьмому аж до 144 долларов. Только умоляю идиотов, коих в России немерено, не думать, что Кремль как-то может на эти цены влиять. Саудиты могут, мы нет. Просто так карта легла. С одной стороны удачно для нас, пожили вволю несколько годков, с другой наоборот- ресурсное проклятие сгубило Россию.

   Экономика и уровень жизни мощно шли вверх на нефтяных ценах и импульсе реформ девяностых. Думаю деятели ПЖ и В, обещая в восьмом году на 2700 долларов зарплаты и сто квадратных метров жилья, искренне в это верили, просто экстраполируя нефть и думая о вечности импульса реформ.

   Однако, ограничение экономических свобод и прав частной собственности, прекращение роста нефтяных цен, а затем и их падение привели к тому, что рост сменился стагнацией, а теперь вот и падением. Повышение пенсионного возраста- главное тому свидетельство. А других драйверов роста у России не осталось. Предпринимательскую инициативу уничтожили чекисты-цапки, нефть не растёт.

   Своих джобсов и зворыкиных не предвидится не по причине, что земля российская их не рождает, ещё как рождает. Только они все следуют маршрутом поросёнка Петра. Кто в солнечную Калифорнию, кто ещё куда. Мозги текут туда, где больше свободы. И из России, и из Китая, и из Индии...

   "И почему не надо золота ему, когда простой продукт имеет" знал не только герой поэмы, но, видимо, и сам Александр Сергеевич. Российские правители не знают.

                                             *  *  *

   То есть, всё это резюмируя. Экономика СССР пришла к упадку ещё в семидесятые после прекращения реформ Косыгина. Попытки Горбачёва исправить ситуацию в условиях катастрофически низких цен на нефть, вызвали неизбежность экстренных реформ Гайдара. Иначе б 3,14##ец. Несмотря на низкие нефтяные цены, улучшения в жизни отмечались уже в девяностые. Слово дефицит исчезло из лексикона. Движение из жопы началось.

   Борьба за власть в условиях продолжавшегося падения цен на нефть привела к вознесению на Олимп человека, объективно непригодного к такой роли. Что в силу иронии судьбы совпало с началом роста цен на нефть. Благодаря предшествовавшим реформам и конъюнктуре цен экономика мощно попёрла вверх. Но власть стала своими руками уничтожать главный локомотив этого роста- предпринимательскую инициативу. И на сей день почти уничтожила. А цены на нефть перестали расти и стали падать. Экономика стала проваливаться обратно в жопу и изменений этому не предвидится. Драйверов роста нет. Объективно нужны новые реформы, аналог тех, что были в девяностые...

   "В России проблему разделения власти и собственности не удалось решить ни в девяностых годах, ни в двухтысячных. Сначала мы имели избыточное влияние крупных собственников, олигархию, затем власть начала избыточно влиять на экономику, причем не с точки зрения её регулирования, а с точки зрения прямого вмешательства. И та и другая система внутренне неустойчивы и не способствуют долгосрочным позитивным перспективам развития страны" (Е.Т.Гайдар)

 Статьи о политике и экономике

Статьи о спорте и здоровье

Статьи о религии

Беллетристика от Razdolbaeff`a

История от Razdolbaeff`a

Когнитивные искажения, Столыпин и патриоты

   Немножко теории, незнакомой подавляющему большинству социальной группы, голосующей на выборах за воспитанника Леонида Ионовича Усвяцова, впрочем, кто это такой, они тоже обычно не знают. Когнитивный диссонанс- явление, возникающее в мозге при попытке совместить несовместимые понятия (взаимоисключающие параграфы- гуглите статьи на эти темы на Луркморе) и вызывающее при этом дискомфорт, обусловленный пониманием этой несовместимости.

   У электората воспитанника вышеупомянутого тренера по спортивным единоборствам, похороненного на Большеохтинском кладбище Санкт-Петербурга с эпитафией "Я умер, но бессмертна мафия", диссонанса обычно не возникает по причине непонимания наличия противоречий. Противоречие есть, но они его не видят, просто потому что мудаки. Плохо учились, пиво в подворотне пили вместо учёбы, как честно сказал в начале нулевых воспитанник того, кто покоится на Большеохтинском.

   У представителей этой группы населения возникает не диссонанс, а когнитивное искажение, то есть, в их мозге прекрасно совмещаются оба понятия при всей их противоречивости, не вызывая дискомфорта. При невозможности совместить взаимоисключаюшие параграфы мозг "простого человека" считает правильной ту информацию, которую понимает, непонятную же отбрасывает. 

   Почему, например, в конце 1991 года в СССР не было еды? Потому что её украли редактор отдела экономики газеты "Правда" Гайдар и доцент Ленинградского инженерно-экономического института Чубайс. Просто и доступно.

   На вышеупомянутом Лурке приведён пример одновременно диссонанса и искажения, хотя там это пример только диссонанса. Человек в доме с электроплитами, купивший газовую плиту и спрашивающий у вас переходник с 380 вольт на газ, испытывает когнитивное искажение, а вы, до этого считавший данного человека психически здоровым, когнитивный диссонанс. Understand?..

                                                 *  *  *

   От краткого пояснения различий между когнитивным диссонансом и искажением, "как какое-то кенгуру" (С) перепрыгну к реформатору российской экономики более чем столетней давности Петру Аркадьевичу Столыпину, с одной стороны жёсткими методами подавлявшему левых маргиналов, а с другой стороны стремившемуся к защите частной собственности и предпринимателей от произвола со стороны государства. В первую очередь в аграрном секторе, но тогда именно это и было первоочередной задачей в крестьянской стране.

   Оставлю в стороне так называемый "Столыпинский клуб", ассоциируемый с вполне лояльной Кремлю Партией Роста. Там, говорят, есть и вменяемые люди типа Потапенко, но они в меньшинстве. Главный же message, исходящий от лидера партии Титова- надо напечатать денег и дать их бизнесу под маленький процент. Примерно про то же Глазьев, Белоусов и иные государственники, только про ВПК. Как будто уже не печатали денег при Горбачёве, а потом и в первой половине девяностых, создав инфляцию в тысячи процентов. Грабли лежат там же, но про Партию Роста надо говорить отдельно. Замечу. Столыпин никогда не говорил и не писал, что надо напечатать много денег.

   Тут я о патриотах, которые в силу каких-то необъяснимых процессов в их мозгах ухитряются поклоняться одновременно и Столыпину, и воспитаннику Леонида Ионовича Усвяцова. Лично я убеждён, что первый со вторым не то, что на одном болоте срать бы не сел, а имей власть, отправил бы человека. известного нам под разными именами и прозвищами, в том числе с окончанием "ло" куда-нибудь в "столыпинском вагоне". А может быть и подвязал бы ему "столыпинский галстук". Ибо два этих человека антиподы в своих убеждениях и действиях.

 

   Вот аватарка из профиля человека, ярого сторонника воспитанника Леонида Ионовича, а также батьки Лукашенко. При этом, как можете догадаться, на аватарке не Алексей Альпов, а Пётр Столыпин. Который, как написано выше, срать бы с людьми, которых уважает Альпов, на одном болоте не сел. Указанный же Альпов непостижимым образом ухитряется совмещать в головном мозге уважение к столь противоположным людям. Рассмотрим подробнее. 

   Да, это Столыпину принадлежат слова: "Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия". Вопрос лишь в том, что считать великой Россией. Вышеупомянутый тренер по самбо и дзюдо Усвяцов, как и его воспитанники, больше всего на свете уважали и уважают грубую силу, умение начистить кому-нибудь е#альник. Собственно, по этой причине "раб на галерах" и пошёл сперва в секцию самбо, а потом в КГБ. 

     «Сила всегда привлекает людей с низкими моральными качествами».

(Альберт Эйнштейн)

     «Русские ничем не восхищаются так, как силой, и ни к чему не имеют меньше уважения, чем к слабости, особенно слабости военной».

(Уинстон Черчилль) 

   На картинке яркий пример "ватного" восприятия "великой России". Нет бы написать "Честный президент- честная Россия", "Умный президент- умная Россия", "Добрый президент- добрая Россия". Нет. Альповым нужен сильный. Чтобы кому угодно е#альник мог начистить. Особенно людям, живущим в странах, где более высокий уровень жизни, чем в России. Или стремящихся к этому.

   А хотел ли чистить е#альники жителям соседних стран Пётр Аркадьевич Столыпин? Премьер-министром он стал уже после поражения России в русско-японской войне, но часто высказывался, что этой войны надо было избежать. В 1909 году из-за боснийского кризиса, который, как всегда, замутили "братушки" сербы, чуть было не началась на пять лет раньше Первая мировая война. Николай Второй был готов её начать, только позиция Столыпина воспрепятствовала этому.

   В том же 1909 году Николай встречался с кайзером Вильгельмом, присутствовал и Столыпин. Кайзер много лет спустя вспоминал, что тот говорил о необходимости всеми силами и средствами избежать войны между Германией и Россией. Мирная позиция Столыпина была основана на его мнении о необходимости двадцати спокойных (без войн!) лет для проведения внутренних реформ и подъёма экономики России. В четырнадцатом году его уже не было, началась Первая мировая, следствием которой стали и большевистский переворот, и Вторая мировая.

   "Дайте государству двадцать лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России" (П.А.Столыпин)

   Пётр Аркадьевич выступал за развитие экономического сотрудничества с США, привлечение американцев на условиях концессий в Сибирь для строительства железных дорог, добычи полезных ископаемых. Он считал, что у двух стран общие экономические интересы на столетия вперёд. Какой уровень экономического и технологического развития мог быть у России сегодня, приди сюда американцы, не случись войн и революции. Послевоенные Германия и Япония вам примером.

   Американские банки связывали концессии и кредиты с чертой оседлости в России, Столыпин принимал меры к её отмене. "Я считаю, что нужно отменить это позорное пятно в истории России. Оно ни к чему не ведет, кроме как к тому, что огромное количество людей этого очень талантливого народа могли бы пойти в бизнес, во все сферы государства России. И принести большую пользу государству. А если мы этого не сделаем, то многие из них пойдут в революцию. И Россия утонет в крови",- прямое обращение к Николаю Второму.

   Ещё цитаты:

   Вот так-то. Не в казне, не в танках, ракетах, дворце на мысе Идокопас, забугорных оффшорах, роснефтях и газпромах, а в богатстве населения. При этом под населением понимается не кооператив "Озеро", не самбисты с дзюдоистами из секции при спортклубе ЛМЗ (потом клуб "Турбостроитель") на Шепетовской улице (кстати, Большеохтинское там неподалёку), не сокурсники по юрфаку, не коллеги по КГБ, а всё население. На которое сегодняшней российской власти объективно насрать с высокой колокольни.

   Было бы не насрать, на те бешеные нефтетриллионы, что пришли в страну в нулевые. вполне можно было достичь к нынешнему году декларировавшихся в 2008 году в программе ПЖ и В (да-да, и ссылочки есть) средней зарплаты 2700 долларов, ста квадратных метров жилья на душу и т.п. Ладно уж про это, но хотя бы обустроить нормальную канализацию, а то четверть населения по сей день срёт в дырку между досками (данные Росстата и WaterAID).

    "Россия при Владимире Путине управляется как огромная корпорация, функционирование которой полностью подчинено задачам обогащения ее менеджеров" (В.Л.Иноземцев)

   Столыпину нужны были разумные и сильные, нынешней власти они не нужны. Политика Кремля направлена на выдавливание из страны собственных потенциальных джобсов, зворыкиных, бринов, масков...  

   Столыпин понимал, что государство политически и экономически стабильно, если среди населения высока доля среднего класса- состоятельных граждан, получающих деньги не от государства, а зарабатывающих их собственным трудом. 

   Этот класс начинал возникать в девяностые- начале нулевых, сейчас его доля снижается. Малый бизнес почти уничтожен "птенцами гнезда его"- силовиками, молодёжь, особенно образованная, стремится следовать маршрутом поросёнка Петра. Опора режима- силовики, чиновники, бюджетники, не создающие прибавочной стоимости, а сытно жрущие на деньги налогоплательщиков. 

   Ещё "отряды путина", можно не буду выкладывать фото этих безумных бабок. Ну, и "глубинный народ" по терминологии Асланбека Андарбековича Дудаева, он же В.Ю.Сурков. Тот самый "глубинный народ", кого Столыпин назвал пьяными и слабыми, про кого писал, что ему плевать на них, пусть подохнут, останутся крепкие мужики- труженики, мужики- накопители. На протяжении всего двадцатилетнего срока правления старика Кабаева этого мужика- труженика в России уничтожали как класс люди в погонах, "птенцы гнезда".

   "Граждане страны делятся на два класса: тех, кто платит налоги и тех, кто их получает и живёт за их счёт" (Томас Пейн)

   "Если неправильно управлять страной, все умные люди уедут" (Ли Куан Ю)

   «Можно пристроиться в госаппарате, который по популярности давно превзошел в умах молодежи всякие там Гарварды с Йелями. И стричь административную ренту. Карьера в госкорпорации, где правят вовсе не принципы меритократии, — вот мечта" (Георгий Бовт)

   Из письма Столыпина Л.Н.Толстому, выступавшему против частной собственности на землю: «Мне кажется, что отсутствие собственности на землю крестьян создает все наше неустройство. Природа вложила в человека некоторые врожденные инстинкты, как то чувство голода, половое чувство и тому подобные. И одно из самых сильных чувств это порядка – это чувство собственности. Нельзя любить чужое наравне со своим. Нельзя обхаживать, улучшать землю, находящуюся во временном пользовании наравне со своей землей. Искусственное в этом отношении оскопление нашего крестьянина, уничтожение в нем врожденного чувства собственности ведет ко многому дурному, главное, к бедности, А бедность по мне – худшее из рабств. И теперь то же крепостное право за деньги – вы можете так же давить людей, как и до освобождения крестьян? Смешно говорить этим людям о свободе. Или о свободах. Сначала доведите уровень их благосостояния до той, по крайней мере, наименьшей грани, где минимальное довольство делает человека свободным»

   Последняя фразу следует понимать так, что демократия не может возникнуть в голодном и нищем обществе. Показателен пример стран Юго-Восточной Азии- Южной Кореи, Тайваня, сперва построивших эффективную рыночную экономику, на основе которой возник состоятельный средний класс, потребовавший от власти перехода к демократии. Вот российская власть и стремится держать народ в нищете, препятствовать возникновению среднего класса.

   Частную собственность в России начинали создавать реформаторы девяностых. Плоды мы увидели почти сразу, несмотря на крайне низкие цены на нефть. Частник мгновенно наполнил рынок потребительских товаров, мы забыли слово дефицит. С начала нулевых пошёл обратный процесс- уничтожение частной собственности. Собственно, можно считать, что после дела Юкоса в России не стало частной собственности де факто.

   Как-нибудь приведу статистику по Юкосу- самой эффективной российской компании начала девяностых. Благодаря приватизации Юкос за несколько лет из убыточной компании стал прибыльной даже при крайне низких ценах на нефть. Абсолютно беззаконными методами Юкос был отобран у владельцев, передан государственной Роснефти, после чего эффективность значительно снизилась, Роснефть постоянно просит деньги у бюджета.

   После Юкоса отъём собственности у частника силовиками стал обыденным делом по всей стране. Евросеть, Арбат престиж- это, что на поверхности. По месту моего жительства братки в погонах отжали Колпинский пищевой комбинат, прославившийся упоминавшимся Задорновым слоганом: "Если будешь есть пельмени, будешь вечно жить. Как Ленин". Россия стала большой Кущёвкой, управляемой Цапками. Ну, или Кущёвка- модель России в миниатюре. И вы чего-нибудь иного хотели от воспитанников Усвяцова?..

   Частная собственность де юре, разумеется, существует. Вы можете ею владеть, заниматься бизнесом, покуда она не понравится какому-нибудь Цапку в погонах. Он придёт и отнимет. Как отняли Юкос, Евросеть и... счёт пос стране на многие и многие тысячи. То есть, де факто частной собственности в России нет.

   Вот именно против этого был Пётр Аркадьевич Столыпин, вот именно эту модель внедряли в России с начала нулевых, назвав её "вертикалью власти". Абсолютный беспредел цапков в погонах, полное отсутствие гарантий частной собственности. Думается, Пётр Аркадьевич согласился бы с более поздним высказыванием Алисии Зиновьевны Розенбаум:

   Написал это, чтобы люди, непостижимым образом совмещающие в своей голове уважительное отношение к П.А.Столыпину и воспитаннику Л.И.Усвяцова задумались над тем, как подобное вообще возможно. Ибо, повторюсь, случись Петру Аркадьевичу придти в нынешней России к власти, нынешней власти были бы уготованы вагоны и галстуки его имени.

Статьи о политике и экономике

Статьи о спорте и здоровье

Статьи о религии

Беллетристика от Razdolbaeff`a

История от Razdolbaeff`a