суббота, 24 апреля 2021 г.

Открытое письмо Брину Сергею Михайловичу. Часть 5

     ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2, ЧАСТЬ 3, ЧАСТЬ 4, ЧАСТЬ 5

   Отвлекусь от письма Брину, несколько советов для Трампа, сумевшего остаться лидером республиканцев и возглавить борьбу против "чёрного" (национал?) социализма, который Байден с Харрис (а потом Харрис без Байдена) собираются строить в Америке. Полагаю, у экс-президента достаточно умных советников, но всё же ряд мыслей, лежащих на поверхности.
   Выше написал, не считаю маргиналами гомосексуалистов, феминисток, азиатов. Надо сделать их если не союзниками, то хотя бы не врагами. Какая нах разница, кто с кем и в какой позе спит? Хотят зваться родитель №1 и №2, пусть зовутся, пусть заключают браки. А гетеросексуальные женщины и мужчины останутся мамами и папами. Кому как нравится.
   Хочет баба, чтобы я её в дверях не пропускал или место в транспорте не уступал, пусть значок повесит, что она феминистка. Полагаю их всё же не большинство, и нормальная женщина адекватно воспримет мой "сексизм", когда я её пропущу, например. Ибо с детства мне это прививали, причём женщины. А со значком не буду пропускать.
   Ну, и азиаты. Из Юго-Восточной Азии, то есть, китайцы, корейцы, японцы. Этих вообще надо делать прямыми союзниками белых, ибо, во-первых, их трудовая этика близка протестантской. Как и еврейская. В отличие от "афроамериканской" трудовой этики (смешно, да?). 
   Во-вторых, проводившиеся сколько-то лет назад тесты на IQ показали, что по этому показателю национальные группы в США распределены следующим образом. На первом выходцы из ЮВА, потом евреи, за ними все белые европейцы скопом, потом латиносы и на последнем месте "афроамериканцы". То есть, эти азиаты очевидное небыдло. А небыдло должно быть между собой в союзнических отношениях.
   Следует отметить, что азиаты также, как и белые, подвергаются дискриминации при приёме в американские вузы, например, Лиги плюща. Несколько скандалов и судебных процессов за последние годы. В 2020 году при Трампе Минюст обвинял Йельский университет в отказе в приёме белым и азиатам, в предпочтении "афроамериканцам" с худшими учебными показателями.
   Относительно бытового расизма, тут азиаты скорее сталкиваются с оным со стороны чёрных, а не белых. Ещё в 1992 году во время расовых беспорядков в Лос-Анжелесе толпа "афроамериканцев" целенаправленно громила корейские кварталы. Поводом послужил условный срок корейской владелице магазинчика, застрелившей пятнадцатилетнюю "афроамериканку" при попытке грабежа.
   Во время погромов 2020 года в связи со смертью от передоза чёрного уголовника и наркомана также пострадало много магазинов и кафе, принадлежащих предпринимателям азиатского происхождения.
   Справедливости ради, в 2020 году случился всплеск антиазиатских настроений во всех группах, в том числе, среди белых. Причина вирус ковид 19. Азиатов на улицах, в транспорте оскорбляли и даже били, обвиняя в распространении вируса. Сайт Stop AAPI Hate сообщает примерно о трёх тысячах случаев за 2020 год. От этого, Дональд Фредович, разумеется, следует дистанцироваться и осуждать.
   И уж коль демократы на протяжении более полувека пользуются методиками Сола Алински, почему бы не играть против них по тем же правилам. "Divide et impera", "Разделяй и властвуй". Выше перечислил группы населения, опору среди которых ищут и нашли демократы: чёрные, исламисты, азиаты, гомосексуалисты, феминистки.
   Чёрные, как написал, вовсе не друзья азиатам (как и евреям, но американские евреи почему-то это плохо понимают, в отличие от израильских). А уж гомосексуалистам и феминисткам нечего ловить вместе с исламистами. Несовместимы эти движения с исламом. Азиатам, с учётом отношения к исламу в Китае, полагаю тоже. Вот в этом направлении и действовать.
   Ну, а в направлении создания своих социальных сетей Трамп, насколько мне известно, уже действует.
                                           *  *  *
   Итак, Сергей Михайлович, Демократическая партия и финансирующие её компании BigTech, включая Alphabet, повели Америку в социализм, где передовой группой населения будет чёрное меньшинство. Это ничего, что их меньшинство, те, кого в России век назад звали пролетариатом, их тоже было меньшинство. 
   Даже рабочих в целом, а далеко не все рабочие были пролетариатом. Квалифицированные рабочие 5 января 1918 годы вместе с интеллигенцией и, представьте себе, представителями "эксплуататорских классов", вышли на демонстрацию в защиту Учредительного собрания, которую большевики расстреляли. А вот люмпенизированное быдло целиком и полностью было за октябрьский переворот, хотя и их маленько постреляли, когда они грабили винные погреба Зимнего дворца.
   Это я к тому, что "история ходит по кругу", "всё было и всё будет". В СССР много писали, что пролетариат (то самое быдло)- самый передовой класс общества. Отличие, что дореволюционной России, что СССР, что России нынешней от США в том, что США, уже написал, от основания были страной небыдла. Всегда был численный перевес этой части населения над быдлом. В России исторически наоборот. Remember "кровавое болото монгольского рабства" от вышеупомянутого Маркса, "византизм" от философа Леонтьева, "духовное монгольское завоевание" от философа Федотова.
   Сейчас за счёт массового приезда халявщиков- мигрантов, процент быдла в США стремительно растёт. Скоро небыдло, те люди, которые строили великую страну, придумывали и создавали массу полезных вещей для жителей планеты, окажутся в меньшинстве.
Кристен Кларк, фото от Блумберг
   А среди чёрного меньшинства, претендующего на роль "ведущего класса американского общества", зреют идеи о генетическом превосходстве людей с тёмным цветом кожи над светлокожими. Об этом в давней студенческой работе от 1994 года писала назначенная Байденом главой Отдела гражданских прав Министерства юстиции Кристен Кларк: "...уровень пигмeнтации кoжи коррелируется с ментальными, физическими и духовными способностями (чем выше уровень меланина, тем выше способности)... Меланин наделяет черных более мощными умственными (Wow!!!- Razdolbaeff), физическими и духовными способностями — чем‑то, что невозможно измерить европоцентрическими стандартами..."
   Добавлю, что антисемитские взгляды сия дама также высказывала, о чём пишет израильский сайт.
   О, как! Вообще-то я тоже придерживаюсь умеренных расистских взглядов. В том смысле, что никто, никому и ни в чём не равен. Любой человек любому другому. Потомки выходцев из Западной Африки, живущие преимущественно в США и Ямайке, лучше других жителей планеты бегут спринт, прыгают и играют в баскетбол. Выходцы из района Африканского рога (Кения, Эфиопия) бегают длинные дистанции. Это статистика, которую невозможно опровергнуть. В списках 100 лучших результатов, что на 100, что на 10000 метров белых вместе с жёлтыми не более 5%. И это превосходство чёрных несомненно обеспечено генотипом.
   А вот в рейтинге гроссмейстеров ФИДЕ в первой сотне не удалось обнаружить ни одного чернокожего. Индийцы, китайцы, евреи, японцы, арабы наряду с европейцами представлены. Чёрного не нашёл ни одного. Кстати, обратил внимание. В сравнении с временами моей молодости (семидесятые- восьмидесятые) снизился удельный вес евреев. 
   Выше приводил распределение по IQ жителей США: сверху азиаты и евреи, "афроамериканцы" внизу. Тут, мне возразят, мол, это фенотип. Чёрные хуже учатся, потому и... А они хуже учатся потому, что им это кто-то запрещает или потому, что не хотят? Мнение американского профессора, как им ставят оценки, выше приводил. Также, что в университетах Лиги плюща имеет место реальная дискриминация белых и азиатов по отношению к чернокожим. 
   То есть, последним создают все условия для учёбы. А они не хотят. Нет в их среде социальной установки на учёбу, которая есть у азиатов, евреев, белых протестантов. Правильному "афроамериканцу" западлО быть "ботаником", как еврею или китайцу. Он должен играть в баскетбол или торговать наркотой, как героически павший в борьбе с белым супремасизмом Джордж Флойд.
   Отчасти эта черта близка моим соотечественникам. Я имею ввиду большие числа. Ещё Антон Павлович писал "...наверно, пить водку интереснее...". Не любит российский народ "ботаников", как и афроамериканцы. Поэтому возглавляет страну, мягко говоря, "не ботаник", хотя некоторое число "ботаников" в окружении (так называемых сислибов) вынужден держать.
   Да, так о соотношении фенотипа и генотипа. Статистика в лёгкой атлетике, которой занимаются и белые, и чёрные,и жёлтые однозначно говорит о преобладании генотипа. Живут и тренируются все примерно одинаково. А вот что будет, если взять тысячу евреев, тысячу китайцев и тысячу чёрных, с грудничкового возраста учить их всех шахматам, а в зрелом возрасте провести матчевую встречу. Я не знаю. Но почему-то предполагаю. Никто же не станет отрицать, что интеллект передаётся с генами. Линн и Ванханен "Коэффициент интеллекта и богатство народов" вам в помощь.
   Маразм в высших эшелонах американской власти похоже крепчает. Конгрессвумен Окасио-Кортес договорилась тут до того, что изменение климата также является продуктом расовой несправедливости. Но климата касаться не буду, это отдельная тема, и так уже, как всегда многабукафф написал.
                                             *  *  *
   Есть ещё такая антитрампистская фишка, будто он ставленник Кремля и ФСБ. Напомню, в шестнадцатом Госдума аплодировала, услышав сообщение о победе Трампа. И нарекания на действия российских хакеров, якобы влиявших на американские выборы.
   Шум насчёт российских связей Трампа был поднят ещё во время выборов 2016 года, и, есть такая точка зрения, преследовал цель отвлечь внимание от участия госсекретаря Хиллари Клинтон в сделке канадской компании Uranium One с Росатомом. По данным Newsweek эта фирма пожертвовала на избирательную кампанию Хиллари 145 миллионов долларов.
   Байден правит уже несколько месяцев. Кроме грозной риторики в адрес Кремля действий особых не замечено. Зато пролонгирован договор СНВ-3, что является подарком Путину на сотни миллиардов долларов.
   Трамп напротив ничего не говорил, а действовал. Молча разбомбил ихтамнетов в Сирии, молча ликвидировал иранского генерала террориста, молча поставлял Украине летальное оружие. А Байден лишь в апреле нашёл время для разговора с Зеленским. Концентрация российских войск у границ Украины во многом была и вызвана неопределённостью позиции Байдена по этому вопросу.
   Так что при всей риторике на деле Байден покуда гораздо более лоялен к России, чем Трамп. Об этом, в частности, написал аналитик М.И.Крутихин, также А.Н.Илларионов.
                                             *  *  *
   Так что, Сергей Михайлович, куда-то сильно не туда качнулась Америка, запретные плоды которой меня, Ваших родителей и многих других так долго учила любить советская власть. Но та Америка, которая для нас, советских граждан, была идеалом, покуда ещё сохранилась в американской глубинке. Где живёт и управляет электорат Трампа. Вот что пишет один из них:
   MAGA- Make America Great Again, Сделаем Америку снова великой- слоган Трампа. Не в курсе насчёт Ваших родителей, но мы, люди, долго жившие в СССР, а ныне живущие в России (в России нас, "образованцев", меньшинство) и других постсоветских странах, в Израиле, США... хотим видеть Америку великой не меньше Трампа и его сторонников из одноэтажной Америки.
   Pax Americana куда милее нашим сердцам, нежели Pax China или, не приведи Creator, Pax Islamica.
   Трудно из России судить, обратим ли процесс в США. Не окажется ли необратимым численное превосходство быдла над небыдлом, к которому стремится Демократическая партия. Выше писал, в России таковое обусловлено всей историей, и выхода лично я не вижу. Он в массовом образовании, но кто образует тех, кто должен образовывать.
   Но в Америке-то, которую изначально создавало небыдло, пока ещё вроде не всё потеряно. Покуда там есть оазисы MAGA Land, не захваченные чёрными бандами, где живут женщины и мужчины, что на снимке слева.
   Выше писал, куда им ехать, если в США власть быдла станет необратимой. И почему Вы, кого родители увезли в детстве из-под власти быдла, сегодня способствуете установлению их власти? Почему встали в ряды тех, кого дедушка Ленин (или Карл Радек?) когда-то назвал полезными идиотами.
   В заключение посвящённое этим самым полезным идиотам (Сартру и прочим) стихотворение поэта Наума Коржавина, эмигрировавшего из СССР чуть раньше Вас.

   "Шум в Лувене, в Сорбонне восстанье.

Кто шумит? Интеллекты одни!

Как любовник минуты свиданья,

Революции жаждут они.

А у нас эта в прошлом потеха.

Время каяться, драпать и клясть.

Только я не хотел бы уехать.

Пусть к ним едет Советская власть.

К ним пусть едет - навстречу их страсти,

Чтоб мечты воплотив наяву,

Дать им всё, что им нужно для счастья...

Без неё - я и так проживу.

Вы смеётесь, а мне не до смеха.

И хоть вижу разверстую пасть,

Не хочу из России к ним ехать,

Пусть к ним едет Советская власть.

Лишь свобода особого рода

Им нужна... Пусть!.. А мне бы вполне

И банальной хватило свободы:

Остальное - при мне и во мне.

Только нет ее - вот в чем помеха.

И не будет - такая напасть!

Всё равно не хочу я к ним ехать -

Пусть к ним едет Советская власть.

К ним пусть едет - к поборникам Цели.

Пусть ликуют у края беды

И товарищу Дэвис Анджеле

Доверяют правленья бразды.

А она уж добьется успеха

И заставит их в ноги упасть.

Нет, не зря не хочу я к ним ехать,

Пусть к ним едет Советская власть.

Пусть к ним едет - сам чёрт им не страшен,

Коль свобода совсем не мила.

Очень жаль, - но таскать им параши

Взад-вперёд за такие дела.

Не смеюсь - тут совсем не до смеха:

Разве радость, что миру пропасть.

Нет, друзья! - не хочу я к ним ехать.

Пусть к ним едет Советская власть.

Пусть ведёт к ним голодные годы,

Пусть их ложь разъедает, как дым.

Пусть!.. Под сенью банальной свободы

Буду честно сочувствовать им.

Сам прошел я сквозь эти успехи,

Сам страдал и намучался всласть...

Нет, не вижу я смысла к ним ехать.

Пусть к ним едет Советская власть.

Я тогда о судьбе их поплачу,

Правоте своей горькой не рад,

И по почте пошлю передачу

Даже Сартру - какой он ни гад.

И поймет он - хоть будет не к спеху,

Что с ним сделала пошлая страсть.

А пока - не хочу я к ним ехать.

Пусть к ним едет Советская власть.

Отольются им все их затеи,

Будет кара - не радуюсь ей.

Только знайте - не их я жалею,

Посторонних мне жалко людей.

Им ведь будет совсем не до смеха -

В переделку такую попасть:

Там ведь некуда будет уехать:

Всюду будет Советская власть".

Статьи о политике и экономике

Статьи о спорте и здоровье

Статьи о религии

Беллетристика от Razdolbaeff`a

История от Razdolbaeff`a

Открытое письмо Брину Сергею Михайловичу. Часть 4

      ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2, ЧАСТЬ 3, ЧАСТЬ 4, ЧАСТЬ 5

   Так вот, Сергей Михайлович. Сие возможно лишь в условиях численного превосходства небыдла над быдлом. Америка была страной, созданной небыдлом- белыми протестантами. Мигрировало туда в прошлые века также преимущественно небыдло. Случайно затесавшееся в их ряды быдло было вынуждено дебыдлоизироваться, иначе не выжить. В этом и заключался принцип плавильного котла, которым называли США.
                                               *  *  *
   Я, кстати, по шкале политических ценностей где-то центрист с умеренным отклонением в сторону социал-демократии. Слева результаты моего теста на политические ценности.
   То есть, полагаю справедливым то общество, где сильные делятся со слабыми. Являюсь сторонником социально-ориентированной рыночной экономики (Soziale Marktwirtschaft). Вопрос- в какой степени и кого считать этими слабыми. Америка- изначально страна сильных, слабые не плыли через океан в поисках лучшей жизни.
   Своя правда у героев Айн Рэнд, они хотят, чтобы чиновники не мешали им делать дело- производить товары и услуги, востребованные рынком, то есть, большинством населения. Но ведь и герои Джона Стейнбека Джоуды стали слабыми не в силу своей лени, а, так сказать, обстоятельств непреодолимой силы- засухи конкретно. Там не только засухи, там ураганы случаются, домики с девочками и собачками, как написал Баум, а пересказал Волков, с места на место переносят. Джоуды до засухи были вполне самостоятельными фермерами, но вот случилась беда, и кейнсианские меры правительства Рузвельта в помощи им были совершенно необходимы.
   У "афроамериканцев" есть своя правда. Их предков (ох, далеко не всех, свидетельствует статистика, многие, например, папа Обамы, приехали намного позже сами) перевозили на кораблях из Африки, продавали в рабство белым фермерам. Первая партия прибыла в 1619 году "White Lion".
   Сотрудница NYT Николь Ханна-Джонс заявляет, что этот год следует считать датой образования Америки. Про Декларацию независимости как будто даже и не в курсе. Она же пишет следующее: «Чepное население имеет право на моральную и денежную компенсацию, а также на дополнительные права и привилегии… всех групп чepного движения в их попытках переpacпределения ресурсов в свою пользу и занятия ключевых постов».
   Так. Оставим в стороне вопрос, было ли качество жизни трудившихся на табачных и хлопковых плантациях Юга ниже, чем соплеменников, оставшихся в Африке. Для меня высшая ценность свобода, я бы предпочёл голодным бегать в Африке за антилопой, нежели сытым вкалывать на плантации под надзором охранников.
   Вспоминается первая мыльная опера на советских телеэкранах. "Рабыня Изаура", 1989 год. Там про Бразилию, но какая разница. Сотрудницы по конструкторскому бюро, где я тогда трудился, обсуждая на работе фильм, откровенно завидовали этим "афробразильянкам". Мол, они там кофе поубирали на плантации, их покормили и пляшут после работы, а мы тут с сумками по магазинам искать чего бы пожрать...
   По поводу репараций чёрным, вопрос о которых нынешней американской властью обсуждается вполне серьёзно. Во-первых, какой процент сегодняшних цветных потомки тех рабов? Во-вторых, какой процент сегодняшних белых потомки рабовладельцев? Рабский труд использовался только на хлопковых и табачных плантациях Юга. На Севере "афроамериканцы" были разве что слугами в богатых домах. Так и белые были.
   Да, даже после отмены рабства расовое неравенство, сегрегация сохранялись до президента Кеннеди, при нём маятник качнули в сторону выравнивания прав чёрных и белых. Только сегодня, по той информации, что получаю из американских и израильских источников, маятник уже чересчур сильно ушёл в противоположную сторону. Впору создавать движение "WLM", как противовес "BLM".
   "Я живу здесь 42 года. Двое моих детей учились в школе, в университете, в аспирантуре. Оба буквально плакали из-за того, что они не чepныe. Мы, говорили они, были бы отличниками, ничего не делая, подобно нашим чepным коллегам! Тех просто не экзаменуют, боясь поставить им (С). А уж о (D) и разговора быть не может. Учителя с paботы выгонят за pacизм!.." (Марк Зальцберг, профессор Хьюстонского университета)
   Репарации предполагается выплачивать всем чёрным за счёт всех белых и не только. Как за счёт налогов с корпораций, в руководстве которых много евреев, также выходцев из Юго-Восточной Азии и Индии, но как-то не видно "афроамериканцев", так и налогов с малого бизнеса, доля которого в ВВП США превышает 50%, и граждан. То есть, евреи, ирландцы, итальянцы, немцы, славяне, японцы, индийцы и т.д., предки которых никогда не были рабовладельцами, должны будут платить фактически дань чёрным, предки подавляющего большинства которых никогда не были рабами.
                                          *  *  *
   Я, по крайней мере с конца восьмидесятых, убеждённый сторонник демократии западного образца, в основе которой демократические качели между социал-демократией и адамосмитовским экономическим либерализмом, который ещё называют консерватизмом. Выше написал, в восьмидесятые Рейган и Тэтчер качнули маятник вправо, Клинтон, который Билл, вернул влево не слишком сильно, Буш-младший, предположу (глубоко не вникал), чуток подвинул вправо, а вот Обама обратно влево, но уже сильно.
   Трамп снова попытался вернуть страну на путь ценностей, декларировавшихся "отцами-основателями", но в обществе слишком уж вырос (благодаря вэлферам, оплачиваемым небыдлом) за последние десятилетия удельный вес быдла. И голосующей солидарно с быдлом части небыдла, которую то ли Владимир Ульянов-Ленин, то ли Карл Радек назвал "полезными идиотами". 
   Среди которых, как ни печально, и Вы, Сергей Михайлович, и другие руководители BigTech, университетские профессора, представители СМИ. "История ходит по кругу", в тридцатые годы двадцатого века многие западноевропейские интеллектуалы (Шоу, Арагон, Фейхтвангер) восхищались преобразованиями в Италии, Германии, СССР и лидерами этих стран. Да. И Муссолини, и Гитлером, и Сталиным одновременно. Ибо не видели принципиальной разницы. Вот и сегодня у составителей учебных программ в Калифорнии (см.выше) нашлось доброе слово о Пол Поте.
                                          *  *  *
   So... Лидеры Демократической партии давно взяли на вооружение идеи Сола Алински о захвате власти, благодаря опоре на маргинальные группы населения. Среди которых в США самая многочисленная- "афроамериканцы". Но помимо них ещё представители ЛГБТ, феминистки, исламисты, азиаты...
   Лично я совсем не склонен относить к маргиналам представителей сексуальных меньшинств, азиатов, феминисток. Процент первых достаточно высок среди людей творческих профессий. Почему природой (Богом по Спинозе и Эйнштейну) так устроено, мне неведомо.
   О какой дискриминации идёт речь? Разумеется, за равный труд должна платиться одинаковая зарплата. Условия приёма в учебное заведение, на работу должны быть одинаковы для всех. Если тесты "афроамериканца", гомосексуалиста, женщины выше, чем белого мужчины гетеросексуала, то по результатам их и следует принимать. Но если наоборот, то наоборот.
   Я же вот читаю, что United Airlines собираются готовить группу пилотов 5000 человек, где 50% мест заведомо отведено женщинам и цветным. Мне почему-то кажется, объективное тестирование не даст такого процента.
   Равенство не тождественно равноправию. Равноправие означает отсутствие привилегий по какому-либо признаку. Оценки цветных школьников и студентов не должны искусственно завышаться, как об этом пишет профессор Зальцберг, см.выше. "Свобода есть прежде всего право на неравенство",- писал русский философ Бердяев век назад.
   Равенство можно обеспечить лишь путём искусственного выравнивания, то есть, опускания сильных до уровня слабых, умных до дураков, трудолюбивых до ленивых. В СССР век назад это проходили. Правда, тут же (по Оруэллу "Все животные равны, но некоторые животные равнее других") возник класс номенклатуры.
   В девятнадцатом году древняя старушка Мария Александровна Гартунг (урождённая Пушкина) просила у наркома Луначарского талоны на питание, ей, как представительнице эксплуататорского класса (по аналогии белых в сегодняшней Америке) оные не полагались. Талонов Анатолий Васильевич не дал, и бабушка умерла. И в том же году супруга командующего Волжско-Камской флотилией Фёдора Раскольникова и по совместительству любовница Троцкого Лариса Рейснер принимала ванны из шампанского.
   Сергей Михайлович, Вы хотите, чтобы это повторилось в Америке? Чтобы небыдло было искусственно приравнено к быдлу? Надеетесь оказаться среди тех, кто по Оруэллу равнее других? А вдруг не получится? В России тоже организаторами революции были люди с образованием. Только в течение пары десятков лет быдло постепенно вытеснило "образованцев" из власти, сослав их на Колыму или расстреляв.
                                          *  *  *
   Отвлекусь от письма Брину, несколько советов для Трампа, сумевшего остаться лидером республиканцев и возглавить борьбу против "чёрного" (национал?) социализма, которые Байден с Харрис (а потом Харрис без Байдена) собираются строить в Америке. Полагаю, у экс-президента достаточно умных советников, но всё же ряд мыслей, лежащих на поверхности.

Открытое письмо Брину Сергею Михайловичу. Часть 3

     ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2, ЧАСТЬ 3, ЧАСТЬ 4, ЧАСТЬ 5

   Внутриполитическая жизнь США для меня новая тема, раньше особо не вникал. Изучаю события последних лет, в частности, выборов 2016 и 2020 годов преимущественно по израильским русскоязычным ресурсам, мнению некоторых людей, живущих в США, работам независимой исследовательницы темы Ирины Жежко-Браун, также вот американскому антибайденовскому (не могу писать антидемократическому, ибо считаю себя демократом, а Байдена и прочих скорее нет) сайту "Американский мыслитель":
   Одной из причин игры BigTech против Трампа на стороне социалистов из Демпартии в 2020 году называют начатые им антимонопольные расследования против этих компаний, а также указы, направленные на прекращение приёма беженцев, в частности из семи мусульманских стран. Указ назывался "Защита нации от въезда террористов в Соединённые Штаты". Байден отменил этот указ сразу после инаугурации.
   Вам, Сергей Михайлович, 11 сентября 2001 года мало было, ещё хотите?
   Антимонопольные расследования, как и любое другое вмешательство власти в дела бизнеса, безусловно, неприятны. То есть, Трамп оказался недостаточно либерален и чересчур социалистичен? Тогда почему бы компаниям, обладающим возможностью огромного влияния на мозги населения не поискать более либерального кандидата на президентский пост? Подобных Рейгану и Тэтчер. 
   Почему замена Трампу найдена на левом, а не правом фланге? Налоги, сниженные Трампом, Байден уже успел повысить. Думаете, зачтётся поддержка во время избирательной кампании? Не зачтётся. Remember протестантского священника Мартина Нимёллера, Германия, тридцатые: "...Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей. А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто мог бы протестовать".
   Думаете не придут? А вдруг придут. По имеющейся информации "афроамериканцы" не сильно комплиментарны (у Гумилёва позаимствовал термин) к евреям, а Вы еврей, Сергей Михайлович. Как и Цукерберг с Гейтсом. Ваши родители из совка свалили в Америку. Куда валить будете, когда они придут за Вами? В Австралию с Новой Зеландией?
                                              *  *  *
   Вы в курсе, Сергей Михайлович, что в Калифорнии, где живёте, принята новая учебная программа для школьников "Этнические исследования" (Ethnic Studies Model Curriculum - ESMC), которая помимо критики белого превосходства, расизма, патриархата, капитализма имеет явную антиеврейскую направленность.
   Холокост в ней не упоминается ни разу, зато присутствует потрясающая фраза, что евреи пользуются всеми привилегиями белого населения. Охренеть! Мне за почти 67 лет жизни как-то в голову не приходило, что евреи не белые. Ага, они вместе с арабами семиты, только это не цвет кожи и не состав крови, а языковая группа.
   Помню ещё в восьмидесятые беседу с чехом с университетским образованием, считавшим, что евреи не национальность, а социальная группа чешского общества. Не знаю о каких привилегиях идёт речь, белые американцы в социальных сетях как раз пишут о привилегиях цветных перед белыми.
   Холокост в ESMC не упомянут, зато есть фраза о предвоенном времени: "Евреи наполнили воздух своими криками и причитаниями в попытке собрать средства, а американские евреи, как известно, самые богатые в мире".
   Ту великую Америку, которая (в отличие от России, что по Чаадаеву показывала миру пример, как не надо жить) напротив показывала пример, как жить надо, ту Америку наряду с белыми англосаксами протестантского вероисповедания создавали и евреи. Несомненно, и иммигранты из других стран, ряд фамилий выше перечислен.
   Прогресс и инновации невозможны без развитой банковской системы, а в ней удельный вес евреев всегда был значителен. Также, как в сфере современных информационных технологий: Брин с Пейджем, Цукерберг, Гейтс, Кум... Фамилии "афроамериканцев" в этих областях мне незнакомы.
   Программа ESMC имеет явную антиизраильскую направленность, поддерживает движение BDS, декларирующее целью уничтожение Израиля. Об этой стране и отношении к Трампу израильских евреев надо отдельно.
   В число влиятельных "цветных людей" в программе не включен Мартин Лютер Кинг, признанный недостаточно радикальным. Зато дана положительная характеристика Пол Поту. И вот по такой программе в штате, где Вы живёте, Сергей Михайлович, будут учить детей.
   Дело, похоже, идёт к скорому появлению подобных книжек. Только вместо "трудового народа" будут "афроамериканцы".
   По поводу этой программы группа из трехсот выходцев из экс-СССР, много лет живущая в Калифорнии, написала открытое письмо губернатору штата: «Мы избежали марксистско-социалистической системы и связанных с ней тирании и угнетения. Мы никогда не могли себе представить, что десятилетия спустя та же идеология и концепции, от которых мы убежали, проявятся повсюду в программе изучения этнографии Калифорнии».
   То есть, Сергей Михайлович, люди сами свалили из совка или родители, как Вас, их вывезли, и вот они теперь сильно опасаются строительства этого самого совка в Америке.
                                          *  *  *
     Ну, а касательно ограничения Трапом иммиграции, во-первых, вряд ли жители Сирии, Ирака, Ирана, Сомали, Судана, Ливии и Йемена, против которых был направлен указ от 27.01.2017, способны внести вклад в укрепление экономики США. Это не китайцы с индийцами, хорошо рубящие в IT. Для способных индивидуумов всегда можно сделать исключения, например, как для иранской шахматистки Дорсы Дерахшани, покинувшей Иран из-за отказа играть в хиджабе и поступившей в 2017 году в университет Сент-Луиса.
   Оппоненты Трампа писали, что США- страна мигрантов, и это, несомненно, так. Начиная с отцов пилигримов. Сперва приплыли англосаксы, за ними представители других народов. Более трёх веков от создания первых поселений до кейнсианского социализма Франклина Рузвельта (хотя социалистические замашки отмечались у его однофамильца Теодора четвертью века ранее) Америка была страной не халявщиков, а, говоря на новоязе, стартапщиков. Переселялись туда люди из разных стран мира не за вэлферами, а за свободой. В первую очередь экономической.
   "Моё отечество там, где свобода",- написал сын эмигранта из Англии Бенджамин Франклин. "Моё отечество там, где нет свободы, но люди бьются, чтобы добыть её",- уточнил прибывший в Америку в тридцать семь лет вышеупомянутый Томас Пейн.
   И вот в двадцатом веке социалистические идеи, пусть и не в марксистской интерпретации, начиная с Теодора Рузвельта, затем резкого поворота влево в сторону кейнсианства его однофамильца Франклина Делано Рузвельта, овладевали Америкой. Обратно вправо повернул руль Рональд Рейган, благодаря чему произошло оздоровление экономики. Но в двадцать первом веке при Обаме курс снова пошёл влево.
   Значительная часть населения США, особенно цветная, уже давно сидит на вэлфере. О неприязни среднего класса американцев- врачей, адвокатов, предпринимателей, квалифицированных рабочих... к вполне трудоспособным здоровенным "афроамериканцам", живущим на пособия, читал у свалившего из СССР писателя Эдуарда Тополя ещё около четверти века назад. Последнее время у него целый ряд публикаций за Трампа. Выше написал, читаю израильские русскоязычные сайты, ибо меня граждане этой страны ссылками снабжают.
   Америка из страны предпринимателей постепенно превратилась в страну вэлферщиков. И едут туда мусульмане да латиноамериканцы не для того, чтобы создавать гуглы, как Вы или вацапы, как Ян Кум, а для того, чтобы вкусно жрать и мягко спать на халяву. Ой, не приведёт это к добру.
                                           *  *  *
   Замечу, что поддержка Вашей с Пейджем корпорацией Alphabet (Google) демократов (хотя мне из России, а также моим израильским Интернет-друзьям, Рейган и Трамп представляются куда бОльшими демократами в прямом понимании этого термина, нежели Обама или Байден) началась не при Трампе. Ещё в 2015 году исполнительный директор вашей компании Эрик Шмидт предложил Хиллари Клинтон программу её предвыборной кампании в Интернете.
   Тогда победить Трампа не удалось, что, как писали, вызвало чуть не траур в штаб-квартире Гугла (мне по старинке так проще писать) в Маунтин-Вью. Проведённая за значительно меньшие деньги зятем Трампа Джаредом Кушнером (кстати, тоже евреем) кампания апеллировала к "молчаливому большинству". Преимущественно белым, преимущественно среднему классу. Тем самым врачам, адвокатам, фермерам, рабочим промышленных предприятий "ржавого пояса", владельцам кафе, автозаправок...
   Экономические итоги правления Трампа до пандемии были вполне положительны. ВВП рос, безработица сокращалась. Не берусь судить, какими были бы результаты выборов, не случись ковида.
   Уроки из поражения 2016 года, видимо, были учтены, раз Трамп в двадцатом всё-таки проиграл. Мне трудно отсюда из России оценить масштабы предвыборных нарушений при голосовании по почте и т.п. Но одно из нарушений, что в выборах и в 2016, и в 2020 году участвовали мигранты, не имеющие американского гражданства, соответственно, права голосовать. Хиллари в 2016 этого и не отрицала.
   Байден и Демпартия прямо декларируют, что будут наращивать поток мигрантов и раздачу им халяв. Разумеется, халявщики будут голосовать за тех, кто раздаёт. Таким образом, искусственно увеличивается электорат демократов за счёт притока извне.
   Выше написал: раньше в США ехали стартапщики, теперь пошёл поток халявщиков. Можно употребить и польское слово быдло. Принадлежность к быдлу не определяется цветом кожи. Оное присутствует в разных народах. Только в одних больше, других меньше. Меньше всего, по моему скромному имхо, представителей этого класса среди людей, выросших в традициях протестантской этики (привет от Макса Вебера), пусть даже неверующих в нескольких поколениях, а также евреев. 
   Да, протестанты и евреи, полагаю, самые антибыдляческие жители планеты. Они и создали тот комфортный мир, который я называю Цивилизацией Белого Человека. Белые протестанты англосаксы плыли с семнадцатого века через океан не за халявой, а чтобы трудиться и богатеть, как им то предписывали каноны протестантской религии, ставшей позже этикой. Ехавшие следом ирландцы, итальянцы, немцы, скандинавы, славяне также понимали, что халявы никакой нет, есть всего лишь возможность свободного труда.
   В этом месте сделаю оговорку для марксистов, которые не считают труд по найму свободным. Я, проживший тридцать семь лет в совке, тридцать после совка, считаю. Ибо, работая по найму, заключаю с предпринимателем- работодателем договор, с условиями которого согласен. Был бы не согласен- не заключил.
   А кроме возможности свободно трудиться государство, основанное на принципах протестантской этики, давало возможность не только придумывать разные полезные вещи, но и организовывать их промышленное производство. Поэтому среди создателей этих самых полезных вещей от зубной щётки (которую, согласно опросу, американцы считают самой значимой инновацией всех времён) до смартфонов представители разных народов планеты. Но подавляющее большинство их- граждане США, съехавшиеся отовсюду. Выше перечислял.
   Так вот, Сергей Михайлович. Сие возможно лишь в условиях численного превосходства небыдла над быдлом. Америка была страной, созданной небыдлом- белыми протестантами. Мигрировало туда в прошлые века также преимущественно небыдло. Случайно затесавшееся в их ряды быдло было вынуждено дебыдлоизироваться, иначе не выжить. В этом и заключался принцип плавильного котла, которым называли США.

Открытое письмо Брину Сергею Михайловичу. Часть 2

     ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2, ЧАСТЬ 3, ЧАСТЬ 4, ЧАСТЬ 5

   Конец шестидесятых в США и Западной Европе- время студенческих волнений. Беркли- университет в Калифорнии, где таковые, в частности, происходили. В нём сильно было влияние различных леворадикальных групп...

                                         *  *  *

Хиллари Родэм
   Примерно в то же время (1968 год) на конференции Демократической партии в Чикаго студентка- отличница Хиллари Родэм прослушала выступление общественного деятеля Сола Алински, автора теории социального организовывания (social organizing), написавшего книги "Побудка радикалов" (1946), "Правила для радикалов" (1971). Его ещё называют Антимакиавелли. Если Макиавелли писал, как удержать власть, то Алински, как захватить, опираясь на те или иные маргинальные группыВсё равно какие, лишь бы маргинальные. Большевики ведь в России тоже опирались на маргиналов.

   Девушка из консервативно-республиканской семьи прониклась речью и стала революционеркой. В конце обучения в колледже Уэллсли Хиллари написала работу, посвящённую Солу Алински. В девяностые её пытались засекретить, но неудачно, достоянием гласности она стала.

                                      *  *  *

   Вернёмся к Рональду Рейгану. Честнейшему человеку, посвятившему жизнь борьбе со злом, именуемым коммунизмом: "Коммунизм — это ни экономическая, ни политическая система, это форма безумия, временное отклонение, которое вскоре исчезнет с лица Земли, потому что он противен человеческой природе. Вопрос только в том, сколько ещё бед он принесёт до своей кончины" (Рональд Рейган).

   Напоминаю, это статья в форме письма, адресованного Брину С.М. К тому, что ни Рональд Рейган, ни Ваши родители, Сергей Михайлович, не были членами КПСС. А я вот целых десять лет. И в совке, из которого Вас вывезли во вполне ещё нежном возрасте, прожил тридцать семь лет. Достаточный срок, чтобы стать убеждённым антикоммунистом в частности и антитоталитаристом (следовательно, антифашистом и антипутинистом) в целом.

   И антигосударственником, как Рональд Рейган. "Нам не следует ожидать, что правительство решит наши проблемы. Правительство и есть наша проблема" "Поэтому дело времени- остановить рост государства и повернуть его назад" (Рональд Рейган). Парадоксальным образом мысли Рейгана тут совпадают с идеями одного из "отцов-основателей" второго ряда Томаса Пейна, который отчасти вдохновлял уже упомянутого Сола Алински.

   "Долг патриота- защищать свою страну от её правительства"
   "Моё отечество там, где нет свободы, но где люди бьются, чтобы добыть её"
    "Граждане страны делятся на два класса: тех, кто платит налоги, и тех, кто получает налоги и живёт за их счёт" (Томас Пейн) 
   В дополнение к высказываниям Рейгана и Пейна о взаимоотношениях человека и государства цитаты на ту же тему от других президентов, тоже республиканцев:
   "Там, где люди могут себя обеспечивать, правительство не должно вмешиваться" (Авраам Линкольн)
   Как видим, и "отцы-основатели", и республиканцы были сторонниками минимизации государственного вмешательства в экономику и жизнь общества. И к халявщикам, живущим за счёт налогоплательщиков, отношение у них не сильно положительное.
                                          *  *  *
   И вот после такой длинной-предлинной преамбулы у меня к Вам вопрос, Сергей Михайлович. Почему Вы, человек, благодарный родителям за то, что вывезли Вас из тоталитарного СССР, человек, который хотел придумать множество полезных вещей (Вы их придумали, Google- прекрасный поисковик), вдруг захотели построить СССР в Америке?
   В Америке, запретные плоды которой нас так долго учила любить советская власть. В Америке, построенной белыми (да-да) мужчинами и женщинами, придумавшими и создавшими совокупность полезных вещей, без которых сегодня немыслима цивилизованная жизнь.
   В Америке Айн Рэнд (Алисии Зиновьевны Розенбаум) и её героев Дагни Таггарт, Генри Риардена, Джона Галта. В Америке людей, создававших те самые полезные вещи: серба Теслы, русских Зворыкина, Понятова, Сикорского, Ипатьева, Лодыгина, армянина Манукяна, итальянца Якуцци (Джакузи), сирийца Джобса, украинца Возняка... Англосаксов и "примкнувших к ним" евреев, приехавших из разных стран мира уж и перечислять не буду. Среди последних Вы, также Ян Кум с Киевщины.
   Разве Вы не видите, что эту великую Америку, можно сказать, путеводную звезду для народов мира, сегодня хотят разрушить люди, в соответствии с технологиями Сола Алински опирающиеся на маргинальные группы. Только если в России, согласно учению Маркса, на роль якобы ущемлённых маргиналов выбрали тупое, ленивое быдло под названием пролетариат, то в сегодняшних США людей с другим цветом кожи. По Алински для революции годится любая маргинальная группа, ощущающая свою ущемлённость.
   "Да, я не люблю пролетариат",- позволил себе сказать профессор Преображенский у Булгакова. Позже в СССР подобное было невозможно. "F#cking ni#gers",- искренне произносит полицейский в фильме "Брат-2" Алексея Балабанова. Мне почему-то кажется, с ним солидарны многие жители Соединённых Штатов.
                                           *  *  *
   Внутриполитическая жизнь США для меня новая тема, раньше особо не вникал. Изучаю события последних лет, в частности, выборов 2016 и 2020 годов преимущественно по израильским русскоязычным ресурсам, мнению некоторых людей, живущих в США, работам независимой исследовательницы темы Ирины Жежко-Браун, также вот американскому антибайденовскому (не могу писать антидемократическому, ибо считаю себя демократом, а Байдена и прочих скорее нет) сайту "Американский мыслитель".

Открытое письмо Брину Сергею Михайловичу

     ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2, ЧАСТЬ 3, ЧАСТЬ 4, ЧАСТЬ 5

   "The freedom is never more than one generation from extinction" (Ronald Reagan)

   "Свобода никогда не находится дальше, чем в одном поколении от вымирания" (Рональд Рейган)

   "Американский образ жизни - это капитализм, именно эта политико-экономическая система была рождена и установлена в Соединенных Штатах, это - та самая система, которая за один короткий век достигла такого уровня свободы, прогресса, процветания и человеческого счастья, которого за все века не могли достичь все остальные страны вместе взятые" (Айн Рэнд, она же Алисия Зиновьевна Розенбаум)

   "Если вы полагаете, что Америка слишком самодовольна, слишком благополучна, слишком богата — давайте убьем Америку. Это сделать несложно. Не было в истории такой нации, которая пережила бы разрушительное действие времени. Арнольд Тойнби заметил, что все великие цивилизации переживают расцвет и закат, и что «вскрытие трупа истории должно было бы показать, что все великие нации покончили жизнь самоубийством" (Ричард Д. Ламм, экс-губернатор штата Колорадо)

    Понимаю, Сергей Михайлович это не прочтёт. А форма открытого письма выбрана в связи с наличием у меня большого числа непоняток с последними президентскими выборами в США, в том числе антитрампизмом группы технологических компаний BigTech. В форме письма одному из создателей Гугла пытаюсь устаканить в своей голове эти непонятки.

   Конкретно же к Брину у меня в связи с этим вопросы, поскольку известны следующие, приписываемые ему высказывания:


   Итак, Сергей Михайлович, Вы благодарны родителям за то, что вывезли Вас в детском возрасте из тоталитарного государства с названием Советский Союз. В оригинале по-английски фраза насчёт благодарности звучит чуть иначе, хотя, предположу, она была произнесена и написана не единожды, непринципиально, смысл передан верно.
                                       *  *  *

   А знаете ли Вы, как возник этот самый СССР, который, благодаря родителям, Вам посчастливилось покинуть? В советской школе Вам уже не учиться не довелось, что через резиновую трубку вводили в меня и Ваших родителей, удалось избежать. Хотя, возможно, родители что-то рассказывали, да Вы сами почитали.

   В середине девятнадцатого века "сын юриста" (эвфемизм, рождённый в России конца двадцатого века) из Трира выдвинул достаточно безумную гипотезу, что переход собственности из рук рачительных хозяев в руки тупого, ленивого быдла (приблизительный перевод термина пролетарий, к которым никогда не относились профессионалы в любой сфере деятельности) приведёт к росту производительности труда и всеобщему благоденствию.

   Ну, гипотеза, как гипотеза, мало ли их, покритиковали и разошлись, к концу девятнадцатого века и покритиковали, в частности, Эдуард Бернштейн, сформулировавший идеи современной западной социал-демократии: перераспределение прибылей бизнеса через налоги. Всё бы ничего, но не в самой передовой стране того времени группа лиц, считавших себя интеллектуалами, решила проверить идею Маркса на практике.

   Проверка обернулась морем крови и миллионами голодных смертей. Хотя пропаганда идей "всеобщего равенства", которого на самом деле нигде и никогда, уж тем более в СССР, не было, какое-то время давала плоды, например, в начале семидесятых в Чили состоялась попытка не кровавого, а конституционного перехода к "равенству". Через пару лет "равенства" жрать стало нечего, началась гражданская война, которую подавили военные далеко не демократическим способом. Хотя, не случись переворота, могло быть намного хуже.

   К концу семидесятых вроде бы все люди на планете кроме совсем уж отмороженных маргиналов осознали бредовость идеи вышеупомянутого еврея с обильной растительностью на лице, европейские компартии стали дистанцироваться от СССР, придумывать новую теорию еврокоммунизма, где, не отказываясь от базовых постулатов марксизма, напрочь отбросили ленинизм, не говоря уж о сталинизме, маоизме, полпотизме.

   В конце семидесятых под влиянием очевидного провала советского эксперимента, в рамках которого КПСС не могла накормить и одеть свой народ даже в условиях резко скакнувших после Войны Судного дня цен на нефть, к власти в странах цивилизованного мира, где не срут в дырки между досками, и клубника появляется в магазине не в июне, а в шесть часов утра, пришли партии и президенты- сторонники экономического либерализма, то есть, "невидимой руки" Адама Смита. Левая идея, включая исчерпавшее себя к тому моменту кейнсианство на Западе, потерпела крах.

   Рейган в США, Тэтчер в Великобритании, Коль в ФРГ... Название партии Тэтчер консервативная, но консерватизм и экономический либерализм тождественные понятия, в отличие от того, что стали понимать под либерализмом в начале двадцать первого века. Хотя политическая терминология, все эти "измы"- вещь жутко запутанная.

   В СССР, говорят, был социализм. А в Швеции, многократно превосходившей страну советов по уровню социальных благ, тогда что? Сходства-то между системами никакого. В усвяцовско-цапковской России двадцать первого века, считается капитализм. Многие в самой России так полагают, хотя Алисия Зиновьевна (см. цитату выше) с ними бы не согласилась. Что же тогда в Швеции, где в отличие от России реально защищены права частной собственности? Общих черт опять же нет.

                                           *  *  *

   О сороковом президенте США Рональде Рейгане, вместе с саудитами, Тэтчер и Горбачёвым чуть было не похоронившем "империю Зла" и создавшем условия для потенциального "конца истории" по Фукуяме (чуть не считается, в результате подковёрных кремлёвских игр "империя" встала с колен воскресла), следует написать отдельно.

   В молодые годы член Демократической партии и сторонник Рузвельта, который объективно социалист, только не марксистского, а кейнсианского толка. Начиная с мирового экономического кризиса тридцатых, экономический маятник в цивилизованном мире качнулся от рынка к государственному (по Джону Мейнарду Кейнсу) регулированию. 

   В те годы развивались три основных вида социализма. Сталинский в СССР, якобы по Марксу, нацистский в Германии, кейнсианский, наименее кровожадный, в демократических странах. Итальянский фашизм- тоже разновидность социализма. Не я придумал, а нобелевский лауреат по экономике Фридрих Август фон Хайек. Борьбе с кейнсианством и посвящена книга Айн Рэнд "Атлант расправил плечи". Обратное движение маятника от кейнсианства к рынку начали как раз Рейган с Тэтчер.

   Постепенно взгляды Рейгана становились более... вот опять путаница терминов... консервативными или либеральными с экономической точки зрения. То есть, он отходил от кейнсианства, приближаясь к Адаму Смиту. Ну, или экономистам австрийской школы Мизесу, Хайеку, чуть более позднему Милтону Фридману.

   Не будучи бизнесменом (надеюсь, все знают, что он киноактёр, причём вполне успешный), в публичных выступлениях пятидесятых годов высказывается в поддержку бизнеса, который считает движущей силой общества. Постепенно становится противником всяческой халявы, стремление людей к которой и есть основа социализма.

   “Легче всего социализм развивается у людей с весьма большими потребностями, лишенных вместе с тем способности и энергии, достаточных для приобретения средств к удовлетворению этих потребностей” (Гюстав Лебон)

   В 1961 году, выступая против системы медицинского страхования, Рейган пишет: "...мы можем [однажды] проснуться в социализме. Если вы не сделаете этого и я не сделаю этого, в один из дней, вспоминая прошедшие светлые годы и рассказывая детям и детям наших детей, что когда-то была такая Америка, в которой люди были свободныНасколько актуальны эти слова для Америки спустя шестьдесят лет!

   В октябре 1964 года Рейган произнёс речь в поддержку кандидата на пост президента Барри Голдуотера (хорошо помню карикатуры на него в советских газетах и журнале "Крокодил") "Время выбирать", ставшую стартом его политической карьеры. В ней он прямо высказывался против правительственного вмешательства в экономику. Вскоре республиканцы выдвинули его кандидатом на пост губернатора Калифорнии. В предвыборной кампании Рейган сформулировал задачи: "Заставить вернуться на работу бездельников, сидящих на социальных программах" и "Очистить от смуты Беркли".

   Конец шестидесятых в США и Западной Европе- время студенческих волнений. Беркли- университет в Калифорнии, где таковые, в частности, происходили. В нём сильно было влияние различных леворадикальных групп...

   ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ