Ещё о советской промышленности

    Многочисленным совкодрочерам, постоянно рассказывающим о небывалых промышленных успехах СССР.

   «Старый хлам в большой и бедной стране с народом, настроенным против бизнеса, будет гораздо дольше искать себе хорошего хозяина, чем хороший завод в малой и очень богатой стране, привыкшей работать в рыночных условиях» (Д.Я. Травин)

   Из книги политолога Стивена Коткина «Предотвращенный Армагеддон. Распад Советского Союза, 1970–2000». Из названия понятен message, что могло быть хуже. Однако, книга написана где-то в период президентства Медведева, что случилось потом автору было неизвестно. Цитаты:

   «Посткоммунистическая Россия унаследовала и с размахом приватизировала самую большую в мировой истории свалку устаревшего оборудования...

   Россия оказалась не в состоянии ни реструктурировать свои беспрецедентно огромные залежи индустриального хлама, ни быстро создать новые, динамично развивающиеся отрасли экономики. Произошло это потому, что в стране в 1990-е годы отсутствовали институты, необходимые для функционирования рынка, зато в большом количестве имелись такие, которые ему препятствовали...»

   «В начале 1990-х две трети промышленного оборудования в стране считалось устаревшим, а в 1998 году в одном из исследований доказывалось, что износ основных фондов с тех пор «очень сильно ускорился»[134]. Итогом этого процесса должно было стать беспрецедентное закрытие заводов, превосходящее по масштабам то, что охватило западный промышленный пояс в 1970-х

   ...предприятия бывшей ГДР, не имевшие после объединения Германии возможности игнорировать или обманывать рынок, как это делали их российские двойники, не переоборудовались и даже не подвергались сносу. Их просто бросали по мере того, как рядом — благодаря колоссальным капиталовложениям со стороны богатого и снисходительного западного «собрата» — возводились новые. В России же на протяжении 1990-х прямые иностранные инвестиции составляли лишь несколько миллиардов долларов в год — меньше, чем в маленькой Венгрии...

   Возможно, единственным способом «реструктурировать» российский промышленный пояс было бы просто уничтожить его...»

   Точки зрения, содержащейся в последнем абзаце, я придерживался с самого начала девяностых. (В 1990 году вышел из КПСС и уволился с должности начальника сектора КБ по ядерным реакторам. После занимался исключительно общественно-полезным трудом). Всегда говорил и писал, что ничего ценного производить на советских предприятиях было нельзя, самым разумным было закрыть на ключ, закатать в асфальт и строить рядом в чистом поле новые, ориентированные на производство востребованного рынком продукта. 

   Хотя, конечно, корпуса можно было и оставить, сдав оборудование в металлолом. Так поступили предприниматели из Исландии, переоборудовавшие в девяностые обанкротившийся деревообрабатывающий завод в Санкт-Петербурге в пивоваренный. В нулевые также в корпусах машиностроительного военного завода разместил производство полиграфический холдинг. Также многие заводские помещения переоборудованы в общественные пространства.

   Вопрос в том, куда было девать десятки миллионов «токарей трапезниковых» и прочих гос.дармоедов, превращавших на станках ДИП-300 и типа того обладающий некоторой ценностью металл в ненужное, не имеющее потребительной стоимости говно. За деньги налогоплательщиков. Проблема, имхо, до конца не решена по сей день, хотя, конечно, много бесполезных производств закрыли, о чём очень горюют совкодрочеры.

   Чтобы строить новые предприятия, нужны инвестиции, своих денег в стране в начале девяностых не было, золотовалютный резерв, доставшийся Ельцину и правительству Гайдара от СССР составлял в ноябре 1991 года 16 миллионов долларов, цена трансфера футболиста европейского клуба.

   В ГДР, как написано у Коткина, строительством новых предприятий занимались инвесторы из западных земель. В России с конца девяностых (после победы Ельцина на выборах 1996 года, до того опасались) тоже началось строительство новых предприятий западными инвесторами, частично перечислил их в статье «Старые и новые предприятия». Но объём западных инвестиций в Россию, пишет Коткин, был намного меньше, чем в другие страны Восточной Европы.

   От ИИ: «В странах Центральной и Восточной Европы (Польша, Чехия, Венгрия, страны Балтии) приток прямых иностранных инвестиций (ПИИ) начался гораздо быстрее и имел системный характер:
   Страны сделали ставку на быструю макроэкономическую стабилизацию, прозрачную приватизацию с участием стратегических западных инвесторов и интеграцию в Европейский союз.
  Венгрия и Польша стали лидерами по объему ПИИ на душу населения в регионе уже в первой половине 1990-х.
  Зарубежный капитал активно шел в автомобилестроение (например, Volkswagen в Чехии), банковский сектор, пищевую промышленность и сферу услуг.
  В России приток иностранных инвестиций в этот период был сравнительно небольшим и носил противоречивый характер.
  В первой половине 1990-х годов прямые иностранные инвестиции в РФ оставались скромными (в среднем около 2–4 млрд долларов в год) из-за высокой инфляции, политической нестабильности (кризис 1993 года) и несовершенства законодательства...»

   Несовершенство законодательства было обусловлено деятельностью Верховного совета, потом Госдумы, бывших в оппозиции президенту и правительству. Именно они не пускали в Россию стратегических инвесторов с Запада при том, что у своих денег не было. 

   А передавать собственность в частные руки было необходимо, причём срочно. Даже нефтянка в первой половине девяностых была убыточна, проедая деньги налогоплательщиков. В частных же руках, благодаря залоговым аукционам, за несколько лет вышла на прибыль и стала платить налоги.

   Гайдар и Чубайс изначально были за продажу всего, что купят тем, кто способен заплатить. (Идеологом ваучерной приватизации был П.С. Филиппов). Де факто западным фирмам. А вот что не купили бы по причине ненадобности, то и @уй с ними, можно было смело закрывать на замок и закатывать в асфальт, не тратя миллиарды, отнятых у врачей, учителей и пенсионеров денег налогоплательщиков, которые Лужков вбухал в ЗИЛ и АЗЛК. И всё равно ни@уя не вышло.

   В книге Коткин упоминает факт, что «Фиат» предлагал ещё до приватизации в 1991 году за АвтоВАЗ два миллиарда долларов. При том, что денег в стране вообще не было, см. выше. И не продали, потому что было низзззяяяя. Применили распространённый вариант приватизации (опять же реформаторы были против него, но пошли на уступки Верховному совету), при котором 51% акций доставался дирекции и трудовому коллективу, де факто дирекции, быстро скупившей акции у рабочих. И только во второй половине нулевых пришёл стратегический инвестор «Рено».

   По такой схеме приватизировались большинство российских заводов и фабрик. Где-то дирекции, как в случае ВАЗа или кондитерской фабрики им. Крупской в Питере, удавалось не погибнуть. На фабрику Крупской иностранный инвестор тоже пришёл в нулевые. А где-то и не вышло, в итоге, попив денег налогоплательщиков, эти предприятия всё равно умерли.

   Контрольный пакет пивной «Балтики» путём скупки ваучеров и акций у работников завода (а я бы не продал, в нулевые- десятые цена стала тысячекратно выше) в 1993 году получил скандинавский концерн BBH, в результате чего уже к началу нулевых почти полностью обновил оборудование. И до прихода в Санкт-Петербург Газпромнефти (середина нулевых) «Балтика» была крупнейшим налогоплательщиком пятимиллионного мегаполиса при численности работающих (завод+офис) не более 2000 человек.

   Кондитерские изделия, пиво, автомобили... это пользующиеся спросом товары, поэтому кому-то (далеко не всем) удалось выжить даже без стратегического инвестора. Помог и дефолт 1998 года, когда рубль подешевел, а предприятия за несколько лет научились таки конкурировать с западными изделиями и, благодаря низким ценам, заняли свою рыночную нишу.

   АвтоВАЗ сумел сохранить какую-то долю российского рынка, а вот АЗЛК проиграл конкурентную борьбу, ибо «Москвич» заведомо хуже «Тойоты» или «Фольксвагена». То же про телевизоры. А стратегические инвесторы не пришли. Пришли бы они, скажем, в станкостроение или авиастроение, не знаю. Качество-то советских, что станков, что самолётов было ниже западных. Впаривали их сателлитам из СЭВ и странам третьего мира задёшево, а потом и долги простили.

   Работая в КБ машиностроительного завода, видел на каком устаревшем оборудовании, даже в сравнении с заводом «Шкода» в чешском Пльзне, изготавливали оборудование для АЭС. Это не серийное, а индивидуальное производство. Много средств тратилось на устранение брака.

   Там же, где была военная приёмка, значительная часть деталей и узлов нещадно браковалась и отправлялась в шихту. Затраты, естественно, относили на себестоимость изделий, что, суммируясь, включалось в ВВП. Вместе с изобилием в СССР земляных работ, а также таких уникальных видов деятельности, как превращение толстого листа в тонкий путём его механической обработки (это тоже Коткин упоминает в книге) и получалось второе место в мире по ВВП после США. То есть, за счёт сизифовых затрат.

   Любителям же по3,14здеть о нереализованном китайском пути можно заметить, что, если бы закрыть мгновенно нах все неэффективные предприятия (и вышвырнуть «токарей трапезниковых» на пособия), а таковых, минимум, процентов девяносто было, это и был бы китайский путь. Или сингапурский, Китай там опыт создания высокотехнологичной промышленности перенимал. Только Китаю и Сингапуру закрывать нечего было, у них на момент начала реформ не было ни@уя. И население нищее. Потому к ним инвестиции и пошли. И они их не гнали поганой метлой, как Верховный совет, а облизывали каждого инвестора...

   На ту же тему: «О советской промышленности от человека в ней работавшего», «Приватизация и старый рояль», «Логика реформ и приватизации»...

   ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Макро, микро и жопа

     «-Поручик, отгадайте загадку: Без окон, без дверей полна горница людей. (Вариант: .......... полна жопа огурцов).

  -Жопа.
  -Фу, поручик, огурец.
  -А ещё: Два кольца, два конца, посередине гвоздик.
  -Жопа.
  -Поручик, как вам не стыдно? Ножницы.
  -Ну, когда же, наконец, будет жопа?!» (Старый савецкий анекдот)

                                                       *     *     *

   Нобелевскую премию по экономике за 2026 год получили Роберт Э. Холл и Майкл Вудфорт за разработку моделей, которые помогли связать поведение отдельных участников рынка с инструментами денежно-кредитной и фискальной политики, микроэкономику с макроэкономикой. Макроэкономика это у них там наверху учётные ставки и прочее, микроэкономика у нас наши зарплаты, цены в магазинах и потребительское поведение.

   Очень упрощённо (как сам понял), согласно нобелиантам, микроэкономика, то есть, наше потребительское поведение определяется не тем уровнем, который имеем сегодня, а который ожидаем завтра. Если ждём завтрашнего процветания, тратим сегодня, не дожидаясь его наступления. В случае же грядущей (ожидаемой) жопы, напротив, экономим.

   Если ожидания не изменились, нет причин менять и потребление. А от чего меняются ожидания, предсказать невозможно. В своей работе 1978 г. Холл назвал это «случайным блужданием потребления».

                                                       *     *     *

   Что же по поводу наших ожиданий думает товарищ ИИ?:

   «Потребительские ожидания и настроения в России в 2026 году характеризуются сдержанностью, ростом инфляционных ожиданий и постепенным снижением индексов потребительской уверенности:
  Индекс потребительской уверенности: По данным Росстата, сводный индекс потребительской уверенности во II квартале 2026 года составил -13% (снижение на 1 п. п. к первому кварталу), а в III квартале негативная тенденция продолжилась.
  Инфляционные ожидания населения: Согласно опросам «инФОМ» и Банку России, инфляционные ожидания граждан на горизонте 12 месяцев в сентябре 2026 года выросли до 14,2% (по сравнению с 13,7% в августе), превысив показатели 2024–2025 годов.
  Условия для сбережений: Индекс благоприятности условий для сбережений в III квартале 2026 года снизился на 2 п. п. по сравнению со II кварталом и составил -23% (после -21% во II квартале).
  Личное материальное положение: Отмечается снижение индекса ожидаемых изменений в личном материальном положении, особенно выраженное среди молодежи (16–29 лет).
  Рост ВВП и макрофон: Всемирный банк оценивает рост ВВП России в 2026 году на уровне 0,8% на фоне жестких денежно-кредитных условий, влияющих на внутренний спрос и потребительскую активность»

   Он не просто 3,14дит, он и ссылочку даёт.

                                                              *     *     *

   Не будем принимать во внимание мнение разных там иноагентов-алармистов типа липсицев. Что нам скажет профессор кафедры экономической и социальной географии России географического факультета МГУ Н.В. Зубаревич, как и упомянутый иноагент, частый гость ютуб-каналов?

   На картинке всё видно. Жёлтые столбики 2024 к 2023, красные 2025 к 2024, фиолетовые- 1 квартал 2026.

   «От металлорежущих станков до грузовиков, вагонов, тракторов, экскаваторов — гражданское машиностроение в серьезнейшем минусе. И растет, по данным Росстата, только то, что относится к продукции военно-промышленного комплекса. Но и там есть небольшое замедление...

   ...Если мы берем производство еды, то оно скромно по динамике. Взлетели только сахар и подсолнечное масло, потому что урожай 2025 года был большой, быстрее и лучше перерабатывали продукцию прошлого года, и на экспорт что-то пошло...». Пруф.

                                                             *      *      *

   Забегу вперёд в микроэкономику. Насчёт сахара. В «Магните» и «Семишагоффе» последние лет пять 1 кг сахара стоил 49-99. BlyaBuddu, покупал по такой цене ещё летом. С августа 2026 года в «Семишагоффе» 66-99. В «Магните» не видел, ИИ пишет, что 89-99. Подсолнечное масло тоже выросло в цене. Вероятно, на момент доклада у Натальи Васильевны не было данных по 2026 году.

                                                              *      *      *

   В стопиццотый раз повторю: живём мы сегодня фантастически лучше, а@уительнейше лучше, чем в совке. Сорок- пятьдесят лет назад такой уровень благополучия не мог и присниЦЦО. Я жил, я помню. «Back in the USSR. Как оно там было», «Экономика 1917- 2025. Причины и следствия», «Экономика из жопы и обратно», «Девяностые, спасибо за то, что вы были», «Про совок и рацион», «Субъективное благополучие и достойная жизнь»...

   Сегодня моё качество жизни 72-летнего работающего пенсионера с суммой зарплаты и пенсии в 1,6 раза ниже средней зарплаты существенно выше, чем сорок лет назад, когда я работал конструктором ядерных реакторов с зарплатой в 2-2,5 раза выше средней. Иные точки зрения обычно основаны на Втором законе экономики от Razdolbaeff`a: "Когда @@й стоит, пломбир вкуснее".

                                                                  *      *      *

    Причиной нынешнего более высокого качества жизни являются реформы девяностых, плюс поднявшиеся цены на нефть (9 долларов в 1998, 144 в 2008), плюс налоговые реформы, проведённые в начале нулевых правительством, возглавлявшимся нынешним иноагентом.

   Одним из факторов, повлиявших на повышение нашего жизненного уровня, явилась приватизация- переход собственности из рук людей, которым пох, в руки тех, кому не пох.

   «Гудит как улей Большой завод. А мне-то @уле? Е@ись он в рот...» (Савецкая народная поговорка)

   «Оказалось, что у государства есть контрольные пакеты многих предприятий. Государство в них представляют самые разные люди: левые, правые, зеленые... Везде итог один и тот же. Практически все эти предприятия убыточные» (А.П. Починок, министр по налогам и сборам, круглый стол в редакции «Независимой газеты», 1999 г.)

   Убыточные предприятия в частных руках очень быстро от убытков перешли к прибыли. Что означает убыточность нефтяной компании? То, что не она даёт деньги в виде налогов государству и обществу на их нужды, а забирает у них деньги налогоплательщиков. Отнимает у врачей, учителей, пенсионеров, детских пособий, расходов на содержание инфраструктуры...

   Оплата труда врачей, учителей за счёт налогоплательщиков нормальное явление. Для того и нужны налоги. А вот содержание за счёт налогоплательщиков нефтяников- аномалия. Такого не должно быть, но было. До приватизации. После приватизации не стало. После приватизации нефтяники вышли на прибыль и стали платить налоги.

   Старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Н.Н. Пусенкова в статье «Российская нефтяная промышленность: двадцать лет, которые потрясли мир» приводит конкретные факты и цифры:
  «Добыча нефти «@@@@@@@@@@» за 1987–1995 годы упала с 70 млн до 27 млн тонн и надолго застряла на этой отметке. В 1995 году «@@@@@@@@@» остановил почти все бурение, а инвестиции в производство свелись к нулю. Если в 1990 году простаивала 1 тыс. скважин, то в 1994 году – уже 3,7 тыс...
  Резко сократились производственные издержки «@@@@@». К 2003 году они стали самыми низкими в отрасли – 1,5 доллара на баррель. А когда @@@@@@@@@@@@@@ пришел в «@@@@», они составляли примерно 12 долларов на баррель...
  В 1990-х годах «@@@@» балансировал на грани банкротства, в 1996 году понес убыток в 477 млн долларов, в 1997 году вышел на безубыточность, в 1998 году потерял 815 млн долларов. А в новом веке добился радикального перелома в финансовом положении благодаря успехам в управлении, высоким ценам на нефть, использованию внутренних офшоров и трансфертных цен. В 1999 году компания заработала 1,1 млрд долларов прибыли, в 2000 году – 3,7 млрд, в 2001 году – 3,1 млрд, в 2002 году – 2,9 млрд долларов»

   В нулевые компания вернулась в руки государства и... Цитата от «КоммерсантЪ» (2005 год):
  «Сами по себе физические объемы производства нефти мало о чем говорят, отмечают специалисты. Ключевым показателем эффективности работы нефтяников давно стала себестоимость добычи, а не максимальная добыча любой ценой. А этот показатель, по разным оценкам, вырос в 2005 году в @@@ в 1,5-1,6 раза».
  За год, блеать, вырос.

   В общем, как говорил человек с купюры сто баксов: «Моё лучше, чем наше».

                                                            *     *     *

   В 2026 году национализированы: Артемовский машиностроительный завод «Вентпром»; Банк «Эко-инвест; бизнес-центр «Триумф» в центре Новосибирска; Ростовский морской мультимодальный порт; Сестрорецкий инструментальный завод; Поставщик топлива «Трансбункер»; складской оператор «Элма»; Сеть отелей Marton; производители нанотрубок «Универсальные добавки» и «Плазмокатализ»; «Краснодарзернопродукт»; хлебозавод «Юг Руси»; «Порт Пермь»; рыболовные компании бизнесмена Юрия Задворного; ИТ-компания «Статус Комплайнс»; производитель майонеза «ЕЖК Провансаль»; рыбопромысловые компании бизнесмена Андрея Айдарова; агрохолдинг «Русагро»; Бондарский сыродельный завод; Ростовский ипподром; ИТ-интегратор «Инфорион»;  агрокомплекс «Горный сад»; земли курорта «Архыз»; гостиница Novotel в центре Петербурга; апарт-отели Valo; сервис по продаже автомобилей CarPrice;  типография «Печатня»;  производитель лекарств «Уралбиофарм»; подшипниковый холдинг КИМП; разработчик системы бронирования авиабилетов Leonardo; агрохолдинг «Алтайгроснаб»; санатории «Горячий ключ» и «Предгорье Кавказа»; Гостиница Crownе Plaza в Краснодаре.
  Год ещё не закончился. Пруф. Там же данные национализации за предыдущие годы.

   Какая-то часть перечисленных предприятий существовала в совке и была позже приватизирована. Но, очевидно, в совке не было никаких нанотрубок и айтишников. А типография «Печатня» в Колпино, где я живу, основана в 2000 году и въехала в корпуса обанкротившегося деревообрабатывающего завода, за которые заплатила свои деньги. Создана группой предпринимателей с нуля, ни к каким приватизациям никаким боком.

   В статье «Девяностые, спасибо за то, что вы были» писал, что знал немало предпринимателей, начинавших в девяностые вдвоём-втроём в тесной комнатушке, позже раскрутившихся до крупных торговых и производственных холдингов. Помню начавшийся в 1999 году вскоре после дефолта рост предприятий пищевой промышленности. Массово появлялись новые фирмы, строились заводы. И как отклик на их появление, тут же возникали малые машиностроительные предприятия, предлагавшие им оборудование. То же происходило в полиграфии. Всё на моих глазах, я рекламой занимался, помогал этим предприятиям выходить на рынок.

   И вот эти, созданные людьми с нуля предприятия отбирают в пользу государства. Нередко для того, чтобы потом передать другим, аффилированным с властью людям. Только человек, построивший компанию с нуля, имхо, куда лучший предприниматель и управленец, нежели чей-то родственник или сотрудник силовой структуры.

                                                                *      *      *
  В.В. Путин 17 сентября 2026-го года подписал указ, согласно которому во временное управление компании АО «Л.Е. В. Менеджмент» были переданы российские активы Auchan и Nestle, компаний FM Logistics и Bati Logistics, а также ООО «Ле Монлид» (бывшая «Леруа Мерлен»).

   АО «Л.Е. В. Менеджмент» было зарегистрировано в Москве в октябре 2024-го года и специализируется на консультировании по вопросам коммерческой деятельности и управления. Пишут, что генеральным директором компании является Андрей Краюшкин- генерал-майор полиции. По данным «СПАРК-Интерфакс», уставной капитал — 15 000 рублей.

   Гендиректор «INFOLine-Аналитики» Михаил Бурмистров оценивает стоимость бизнеса «Лемана Про» в 300–350 млрд рублей, «Ашана» — в 60–70 млрд рублей, а Nestle, с учетом средств на счетах, может стоить 160–170 млрд рублей. Пруф.

   Understand? Активы стоимостью более полтриллиона переданы в управление компании с уставным капиталом 15 т.р. Да ещё и с генералом полиции во главе. Как называются подобные компании?

                                                             *     *      *

   Выше было про макро, теперь про микро. Последние пять лет жизни без жены отовариваюсь, преимущественно, в гипермаркете «Лента», что в двухстах метрах от моего дома. Но раньше с женой тоже туда ходил. Констатирую, что лет восемь-десять назад ассортимент был намного шире. Тогда из мяса были ещё утка, гусь, кролик... Не то, чтобы я без этого страдаю, мне четырёх оставшихся видов (свинина, говядина, курица, индейка) вполне хватает. Помню прекрасно, что в совке вообще ни@уя не было. Но констатирую факт сокращения.

  В прошлые годы летом появлялся качественный израильский (уже давно) и египетский картофель. Сухой и чистый. Необязательно чистить было, достаточно шершавой стороной губки протереть. В сравнении с совком беру его совсем немного, две-три крупных картофелины в неделю, как гарнир к рыбе. Но в этом году и египетского не было. Может, мелькнул, я не заметил...

   Работаю на втором этаже над «Лентой» в фирме, торгующей инструментом. Мы находимся рядом с мебель-моллом площадью в полтора- два футбольных поля. Когда начинал работать в 2022 году, вся площадь была плотно заставлена мебелью, представленной множеством малых фирм. Сейчас около 20% площади свободно, предприятия ушли.

   Рядом с нами за стенкой располагался пункт выдачи заказов Ситилинка. Года два назад ушли в меньшее помещение, вместо них въехал магазин одежды «Брендовый секонд». На днях выехали, помещение освободилось. Арендодатель ищет новых арендаторов.

   В нашей фирме за последние два года продажи инструмента упали вдвое, из пяти менеджеров трое уволились. Наши клиенты- машиностроительные предприятия. Падение продаж у нас связано с падением у них. Данные профессора Н.В. Зубаревич начале статьи.

   По данным ФНС и Центра макроэкономических исследований Сбера, в 2026 году по экономическим причинам ежемесячно прекращают деятельность  12000 – 15000 компаний — это примерно втрое больше, чем в предыдущие годы. В первом полугодии 2026 года число закрытий почти втрое превысило количество новых регистраций. Пруф. 

   Свежая информация. «Офисы в Петербурге стали стремительно пустеть — с начала года доля свободных площадей в этом сегменте выросла на 40% до 282 тыс. м2. Но это не конец — бизнес-центры продолжат и дальше терять арендаторов. По прогнозам экспертов, в ближайшие полгода освободится еще не менее 40 тыс. м2 площадей». Пруф.

                                                             *     *     *

   То есть. Рост нулевых был обусловлен исключительно предшествовавшими реформами девяностых, как дополнительные менее значимые факторы- цены на нефть (напомню, они были высокие и при Брежневе, только жили мы при нём @уёвенько) и налоговые реформы премьера-иноагента.

   Одним из факторов роста был переход собственности из рук неэффективных собственников, которым пох, в руки эффективных, кому не пох. Цифры выше приведены. Сегодня собственность возвращается в руки неэффективных. Что будет дальше?

   Созданный реформами девяностых задел покуда значителен. Частный бизнес крутится голой жопой на сковородке, затаскивая в Россию подсанкционные товары через Киргизию, Казахстан, Турцию, Китай... Но это крутятся те, кто создал свои предприятия с нуля. Если же у них отнять... Будет ли крутиться чиновник или чей-то родственник?

   Отвечая на вопрос поручика в начале статьи, можно сказать, что когда-нибудь да будет. Когда точно, трудно сказать. В 1985 году никто бы не мог предсказать 3,14здец 1991 года. Идите на @уй с Амальриком и его 1984, тот предсказывал войну с Китаем, а не экономический коллапс, при этом ошибся. С Китаем подружились.

   Если бы не Горбачёв, а, например, Гришин, продолжали бы по анекдоту раскачивать вагон и говорить «чух-чух». 3,14здец всё равно наступил бы, но позже. Был бы глубже и длительней. А так мы быстро свалились в жопу из-за дёрганий Горбачёва и быстро из неё вылезли, благодаря реформам Гайдара. Как будет на этот раз...

   ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Как государства богатеют-9

   См. также «Как государства богатеют», «Как государства богатеют-2», «Как государства богатеют-3», «Как государства богатеют- 4», «Как государства богатеют- 5», «Сцилла с Харибдой и богатство государств», «Как государства богатеют-6», «Как государства богатеют-7», «Про ограбившую всех Европу или как государства богатеют-8».

                                                             *     *     *

   Ранее писал об экономических реформах в Корее, Сингапуре, Китае. Корейские несколько отличались от других и в чём-то были похожи на российские залоговые аукционы. Группе уже успешных предпринимателей государство (даже выпустив некоторых из тюрьмы) создало преференции, способствуя созданию чеболей. Сингапур, видимо, не имея таких предпринимателей, пошёл по пути массового привлечения иностранных инвестиций. А Китай косплеил Сингапур, направляя туда чиновников на учёбу, и построил вполне рыночный капитализм под руководством коммунистической партии.

                                                       *     *     *

   Европа (также страны, явившиеся её продолжением, речь, в первую очередь, об англо-саксонском, а не латинском мире) стала богатеть в средние века, благодаря приходу к власти третьего сословия: буржуа, то есть, городских ремесленников и торговцев. В Европе к восемнадцатому веку, согласно Дейдре Макклоски, произошла переоценка (Reassessment) ценностей с зомбартовских «героев», добывавших богатство шпагой и пистолетом, а также земельной рентой, на «торгашей», к коим относятся Уатт, Болтон, Аркрайт..., Эдисон, Белл, Форд..., Джобс, Возняк, Брин, Пейдж, Гейтс, Зворыкин, Понятов... Европа соединила научную лабораторию с торговой лавкой, потому и разбогатела.

   Стали почётными буржуазные добродетели, а не древность рода и титулы. Процесс, начавшись в самоуправляемых европейских городах, шёл постепенно. Не насаждался сверху, вызревал сам, снизу. Предположу, изобретатель ткацких станков и основатель первых ткацких фабрик, выходец из бедной семьи, начинавший жизненный путь учеником парикмахера Ричард Аркрайт с детства мечтал быть не герцогом или бароном, а хозяином (мастером) на каком-нибудь производстве. И не он один. Когда сложились сотни и тысячи аркрайтов, болтонов, уаттов..., тогда и началась промышленная революция.

   Так называемые «азиатские тигры» (Корея, Тайвань, Сингапур, Гонконг, теперь и Китай, про Японию ниже) пришли к процветанию не снизу, как в Европе, а, благодаря насаждению заимствованных у Европы идей и ценностей, сверху.
  «...если бы мы не последовали хорошим примерам на Западе, мы бы не преодолели свою отсталость — как экономическую, так и социальную...» (Ли Куан Ю)

   По мнению турецко-американского экономиста Дэни Родрика, это, скорее, исключение из правил, ибо: «...на каждого Ли Куан Ю приходится огромное множество Мобуту Сесе Секо из Конго и ему подобных». Далеко не полный список недавних и действующих мобуту приведён в Педивикии в статье «Клептократия».

   Тут-то и Сцилла с Харибдой кроются. Особый психотип европейца формировался веками. Что естественно для него, неприемлемо для подавляющего числа жителей планеты. Если в стране нет большинства, разделяющего демократические ценности (верховенство права, права человека...), снизу инклюзивные институты по Аджемоглу с Робинсоном или дающую молоко корову по Лорену Грэхему создать не удастся.

   Выход только в Моисее (Пак Чон Хи, Ли Куан Ю...), который возглавит и будет сорок лет водить по пустыне. Психологи и социологи считают, что для изменения мировоззренческих установок населения необходима смена двух поколений. Откуда знал Моисей, неизвестно. Но без образования и пропаганды эту задачу не решить.
  «Образование ведет за собой свободу, а не свобода творит образование, первое без второй никогда не породят анархию и возмущения» (Е.Р. Дашкова, сподвижница Екатерины Второй).

   В России значительная технологическая модернизация проводилась при Петре и Сталине. Она насаждалась сверху, но не сопровождалась созданием институтов, способствующих возникновению системы (коровы по Грэхему), обеспечивающей самостоятельные непрерывные инновации без начальственных 3,14здюлей. Как только 3,14здюли давать переставали, всё останавливалось и катилось «взад» (С). Помимо того, обе эти модернизации были военно-фаллометрическими и сопровождались снижением качества жизни населения.

    Реформы Столыпина в начале двадцатого века (отчасти) и Гайдара в конце были направлены на создание инклюзивных институтов, однако в обоих случаях остановились, и случился откат.
   «Такая формула, она очень грубая. Но, поскольку так называлось одно из моих публичных интервью, то я решусь её воспроизвести: не то плохо, что мы в жопе, а что мы решили в ней обустраиваться» (А.А. Нечаев, министр экономики в правительстве Гайдара, 2023 год). Пруф.

                                                        *     *     *

   Реформы в Японии после 1945 года начинались в условиях американской оккупации, в немалой степени (злые языки говорят, что Конституция страны написана юристами штаба Шестого флота) навязывались американцами, однако, результаты оказались потрясающими. Япония стала мировым экономическим и технологическим лидером.

  Существовавшие до ВМВ дзайбацу вроде как были разогнаны оккупантами, но перегруппировались и в итоге сохранились. Мицуи, Мицубиси, Сумитомо... Однако, возникли и совершенно новые корпорации, например, «Sony»- ещё один образец гаражной экономики. Акио Морита и Масару Ибука начинали свои работы в помещении разбомбленного токийского универмага.

   В отличие от своих соседей по Юго-Восточной Азии, Япония и до ВМВ была экономически развитой страной, хотя по технологическому уровню и уступала, например, Чехословакии, которая после ВМВ оказалась отброшена назад в развитии из-за подчинения СССР. Свою экономическую мощь Япония продемонстрировала в войне 1904- 1905 г.г., одержав победу над Российской империей, которая тогда, хоть и отставала в развитии от Европы и США, но капитализм в ней развивался высокими темпами.

   У Японии, как и у её соседей, тоже был период отставания в экономическом и технологическом развитии от Европы и США. Началось оно с установления власти  сёгуната Токугава в начале семнадцатого века. До того страну посещали голландские, испанские, португальские купцы, католические миссионеры, на побережьях шла активная торговля. Возникла местная торговая буржуазия, независимая от власти сёгунов (типа князей, герцогов...).

   Но в 1636 году сёгуны издали указ, запрещавший все сношения с внешним миром. Запретили жителям покидать Японию, строить большие корабли (в Китае подобные запреты возникли двумя веками ранее). Разрешили заход китайских и голландских кораблей в порт Нагасаки два раза в год. Так только в страну и попадали иностранные товары.

   При власти клана Токугава широкое распространение в Японии получили идеи Конфуция в интерпретации китайского философа Чжу Си. Типа Дугина тогдашнего. Идеи об исключительности японской нации, её самодостаточности, независимости от других культур. Духовные скрепы, традиционные ценности, импортозамещение... Так и покатились в жопу. В 1825 году вообще издали указ об обстреле иностранных судов, оказавшихся около побережья.

   Конфуцианству вообще присущ низкий статус купечества. Торговцы, что в Китае, что в Японии, стояли на нижней ступени социальной лестницы после чиновников, крестьян, ремесленников. В то время, как в Европе именно купцы, наряду с ремесленниками, были застрельщиками буржуазно-демократических революций, а с ними и экономического прогресса.

   В Японии в семнадцатом веке развитие затормозилось, в Европе, напротив, ускорилось, дойдя к концу восемнадцатого века до промышленной революции. Американцы делали попытки установить торговые отношения с Японией, они заканчивались неудачно, в 1837 году корабль американского предпринимателя был обстрелян.

   США направили к берегам Японии военные корабли под командованием коммодора Мэтью Перри. В результате двух экспедиций 1853- 54 г.г. Японию военной силой вынудили подписать договор о мире и дружбе между Японией и США. В двух портах были организованы американские консульства, американцам было разрешено торговать в портовых городах/

   После чего в Японии осознали в какой технологической жопе в сравнении с Западом они оказались по причине длительной изоляции. В 1867 году реальная власть от клана Токугава была возвращена императору, прекратилось пятисотлетнее правление самураев (японских товарищей майоров). В 1868 году в Японии началась гражданская война между сторонниками Сёгуна и императора Муцухито, провозгласившего девизом «просвещённое правление» (Мэйдзи), поэтому последовавшие изменения получили названием Реставрации Мэйдзи.

   6 апреля 1868 года император издал Клятву Пяти пунктов, в которой изложил основные принципы реставрационного курса. Смысл примерно такой:
  -Учреждение совещательных общественных советов.
  -Привлечение всех слоёв населения в решении общегосударственных вопросов.
  -Отмена всех устаревших законов и сословных ограничений в предпринимательской и финансовой деятельности.
  -Отмена «диких обычаев» и их замена «простыми законами природы».
  -Проведение общенационального похода за знаниями.

   Преобразования в период правления императора Мэйдзи проходили под девизом «вакон ёсай» — «японский дух, западные технологии».

   Понимая, насколько они отстали от Запада, заимствовали всё, что можно.  Из Конституции США взяли (хоть и формально) разделение властей на законодательную, исполнительную, судебную. По английскому образцу ввели двухпалатный парламент. У Германии заимствовали законодательство, регулирующее права частной собственности в условиях рынка.

   Солдат муштровали как немецких, моряков — как английских. Как в Америке, открылись государственные начальные и средние школы. Японцы стали есть говядину, прежде бывшую табу, а радикалы предлагали даже отказаться от родного языка в пользу английского. С национальной одежды перешли на европейскую.

   У меня ранее было несколько ироничное отношение к реформам Петра в плане одежды, бород, курения табака и пития кофе. Замечу, допетровская одежда высших слоёв русского общества была не исконно славянской, а заимствованной у татар со времён Ивана Калиты. Наряду с системой управления и нравами, что описано у Г.П. Федотова в «Россия и свобода». А вот японцы тоже посчитали, что и одежда имеет значение и перенимали у Запада всё в пакете. Только Пётр, в отличие от японцев, не заимствовал институты, сохраняя вертикаль власти, препятствующую всяческому прогрессу.

   Взяв у Запада институты и технологии, Япония сумела быстро развить промышленность, в том числе тяжёлую и военную, благодаря чему начала агрессию против соседей. «Вылечило» от этого увлечения поражение в ВМВ, в т.ч., две американские бомбы. После чего в условиях американской оккупации начались уже современные экономические реформы, опыт которых перенимали более поздние «азиатские тигры».

   И ещё. В Японии существовало учение Сингаку (учение о сердце) философа Исиды Байгана, объединявшее идеи неоконфуцианства Чжу Си, буддизм, синтоизм. В отношении к труду оно оказалось близко к протестантской трудовой этике, что, видимо, тоже способствовало экономическим успехам Японии. Японские ткацкие фабрики в конце девятнадцатого века в конкурентной борьбе победили индийские, вытеснив их продукцию из Китая, в первую очередь за счёт более высокой производительности, обусловленной человеческим фактором. Японцы на работе работали, а индийцы проя@ывались.

   (В протестантизме, как и в конфуцианстве, немало тараканов. Кальвинизм, пуританство отрицательно относились к потреблятству, тем не менее, стремление к оному оказало ничуть не меньшее влияние на развитие капитализма, а следовательно, прогресса, нежели протестантская трудовая этика. Люди работали больше не только потому, что так угодно мифическому существу, но ещё и потому, что хотели красиво жить. См. «Потреблятство, трудолюбие, прогресс», «Самки и капитализм», «Капитализм содали не только самки», «Зомбарт, евреи, самки, бля@@ство, капитализм»...)

   Так вот, по-смердяковски, «глупая нация» поучилась у «умных» и стала одним из мировых экономических и технологических лидеров.

   ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Гаражи, инновации и лазеры

    Про лазеры в конце статьи. Краткий обзор ранее написанного мною на тему инноваций или почему у них всё получается, а Россия отстала. У Д.Я. Травина, если что, есть книга «Почему Россия отстала» с глубоким историческим экскурсом. А она на самом деле отстала, причём это относится в первую очередь к СССР. В девяностые была сделана попытка преодолеть отставание, но потом снова покатились «взад» (С).

   Кто-то, доподлинно неизвестно, ещё в семидесятые сказал: «СССР это Верхняя Вольта с ракетами», что полностью соответствовало действительности. Ибо, если у тебя есть ракеты, но нет туалетной бумаги и гигиенических тампонов, а за гондонами надо ездить из пригорода Ленинграда на Невский полтора часа в одну сторону, то это очень чОткая и ёмкая формулировка. Создатель Гугла (родился в Москве в 1973 году) С.М. Брин позже тоже сформулировал: «Россия это Нигерия в снегу».

                                                    *      *      *

   В статьях «Цивилизация и жизнь», «Инновации и жизнь» перечислены разные ценные ништяки, без которых сегодняшняя жизнь цивилизованного человека немыслима. И все они созданы на так называемом Западе («Япония это Запад» (С)), главным образом, в США. Почему именно там, сформулировал И.И. Сикорский: «Я глубоко благодарен этой великой стране непревзойденных возможностей, в которой я смог осуществить дело всей моей жизни. Я сомневаюсь, что это могло произойти в любой другой стране мира». Пруф.

   Напомню, Сикорский- создатель вертолёта. Именно создатель, ибо идея оного высказана в шестнадцатом веке Леонардо да Винчи. Но сделал именно Игорь Иванович, будучи гражданином США. Если что, паровую машину тоже не Ньюкомен или Уатт придумали, а почти современник Христа Герон Александрийский. А вот ту машину, с которой началась промышленная революция, приведшая к великому обогащению человечества, сделали инженер Уатт с предпринимателем Болтоном.

   Снова напомню, изобретение- не инновация. Изобретение- самая незначительная часть инновации. Придумать может умный человек в любой стране, хоть Верхней Вольте (которая сейчас Буркина-Фасо), хоть Нигерии. Для инновации необходима соответствующая политическая и экономическая система. Инклюзивные институты по Аджемоглу и Робинсону. Или корова по Лорену Грэхему. В девяностые эти институты начали в России строить, но не достроили, свернули «взад» (С). Корову зарезали.

   А вот в Западной Европе, США («Как государства богатеют-2») и ряде других стран, их немного на планете, инклюзивные институты работают. Потому у них всё получается. Инновации, качество жизни...
  "Американский образ жизни - это капитализм, именно эта политико-экономическая система была рождена и установлена в Соединенных Штатах, это - та самая система, которая за один короткий век достигла такого уровня свободы, прогресса, процветания и человеческого счастья, которого за все века не могли достичь все остальные страны вместе взятые"
  «Своим изобилием Америка обязана не самопожертвованию народа во имя «общего блага», а гениальности свободных производителей, заботившихся о своих личных интересах и своих личных капиталах» (Айн Рэнд).

                                                       *      *      *

   Статья «Гаражи и инновации». Цитата из неё: «Просто два парня с улицы, нижний средний класс. Как Брин с Пейджем (Google), как гражданин США Александр Понятов (видеомагнитофон), начинали работы в гараже. Кум с Эктоном (WhatsApp) первый офис устроили на каком-то складе. Морита с Ибукой (будущая Sony), выпускали чт0-то типа рисоварок на территории разбомбленного универмага, потом перешли к выпуску магнитофонов. Лично наносили магнитный состав на ленты кисточками из беличьих хвостов (из мемуаров Мориты). И товарищи майоры («кухарки с пистолетом», по меткому выражению Егора Тимуровича) им никак не мешали. Потому всё и получилось». 

   Два парня с улицы- Джобс и Возняк. Статья про то, как ТАМ у них можно, начав в гараже или на складе, раскрутиться до технологических гигантов. Система ТАМ устроена так, что это возможно. Система ТУТ- невозможно.

                                                           *     *     *

   В давнишней статье «К вопросу об изобретении персонального компьютера. И не только его...» отвечал долбоё@ам, утверждавшим, что персональный компьютер изобрёл омский инженер Арсений Горохов, а Джобс с Возняком прочитали в советском бюллетене изобретений и попросту передрали.

   Во-первых, бред. Авторское свидетельство СССР №383005 выдано Горохову на «Устройство для задания программы воспроизведения контура детали». Наличие монитора и клавиатуры вовсе не делает его компьютером. Во-вторых, если допустить, что он действительно придумал компьютер, запустить-то его в производство никак бы не смог. Уголовная статья в СССР была за предпринимательство. А Джобс с Возняком придумали, сделали и разбогатели. Потому что система (корова) позволила.

                                                           *     *     *

   В статье «Моё лучше, чем наше» писал про Перси Спенсера, инженера компании ВПК «Raytheon Manufacturing Co», в 1945 году обнаружившего, что лежавшая около радара шоколадка расплавилась. В результате он подал заявку на патент и разработал конструкцию микроволновки. Со следующего года компания начала их выпуск, правда, не бытовых нужд, а для армии. Бытовые впервые стала выпускать фирма «Шарп» в 1962 году.

   А инженер из советского ВПК мог бы придумать микроволновку? Мог-то он мог, да только на@уя ему это надо? В плане никаких микроволновок не было, заработать на этом возможность отсутствовала. И сейчас нет, кстати. Вот и не могла в советском ВПК родиться микроволновка или любая другая ценная вещь. А в американском родилась.

                                                        *      *      *

    В статье «Всё для блага человека» писал про международную классификацию изобретений, в которой группа А- «Human Necessities» ("Удовлетворение жизненных потребностей человека"). С конца семидесятых я занимался изобретательством, только почти все мои авторские свидетельства (40+ штук) по классу G- "Физика". 

   Советские бюллетени изобретений и открытий просматривал регулярно. В начале девяностых, когда уволился из ядерных конструкторов, ознакомился с патентами группы А в американских бюллетенях. И обнаружил, что если общее число патентов, выдаваемых в США, превышало число советских авторских раза в два, то по классу А это превышение было без преувеличений тысячекратным.

   Что обусловлено разницей систем. В совке нах никому не надо было изобретать "Удовлетворение жизненных потребностей человека". В плане этого нет, создать предприятие и организовать производство ты не можешь. А в США двигателем прогресса был личный интерес. Запатентовав какую-нибудь хреновину, изобретатель- предприниматель мог разбогатеть. Если, конечно, товар зайдёт потребителю.

   Некоторые примеры привёл в статье «Всё для блага человека», добавлю ещё такое простое приспособление- картофелечистку. Более половины жизни и я, и жена чистили картошку обычным кухонным ножом. Насколько же проще оказалось делать это специально сконструированным девайсом. Сделанным, надо полагать, в Китае, но запатентованы разнообразные модели ручных картофелечисток были в Европе и США в первой половине двадцатого века, там же и выпускались. В Россию пришли в результате реформ Гайдара, как и множество других ценных ништяков.

                                                     *      *      *

   В статье «Молоко с коровами и без» приведена цитата из интервью академика Ю.А. Рыжова, рассказавшего, как он подколол нобелевского лауреата по физике Ж.И. Алфёрова, когда тот стал хлестаться, где в мобильном телефоне применены его открытия. Рыжов спросил: «Тогда почему здесь написано Nokia, а не Алфёров?». 

   К тому что в совке учёные чего-то там исследовали за счёт налогоплательщиков, получали какие-то результаты, за них им даже давали нобелевские премии, только никакого практического выхлопа сие не имело. (Использование в ВПК не учитываю). Ибо фсем фсё было пох. «Гудит, как улей, Большой завод. А мне-то @уле? Е@ись он в рот» (С).

   А ТАМ у них не пох. ТАМ огромное число желающих накосить бабла, а это помимо прочих способов можно сделать, выведя на рынок новый высокотехнологичный товар. Опять же если зайдёт потребителю. Вот компания «Motorola» и подсуетилась, узнав об исследованиях Алфёрова. Потратили более десяти лет и сотен миллионов долларов на исследования, вывели на рынок мобильный телефон с системами сотовой связи. А дальше остальные кинулись его модернизировать, домодернизировав до нынешних смартфонов.

   Упомянутая в названии статьи корова- это политическая и экономическая система, рождающая инновации. Так выразился профессор Массачусетского технологического института Лорен Грэхем на Петербургском экономическом форуме в 2016 году.

   Он же автор книги «Сможет ли Россия конкурировать? История инноваций в царской, советской и современной России». Инновации во всех трёх происходили только когда первое лицо давало 3,14зды нижестоящим, и те начинали что-то делать. После наполеоновских войн при Александре Первом путём приглашения иностранных специалистов подтянули Тульский оружейный завод до европейских стандартов.

   В 1826 году завод инспектировал Николай Первый. Его нае@али, продемонстрировав сборку ружей из якобы взаимозаменяемых деталей, хотя ничего подобного не было. Императору представили заранее вручную подогнанные ружья. Инспекция закончилась, всё пошло по старому. 

   А в Великобритании и Франции, где работали не за 3,14здюли, а за интерес, научились делать нарезное оружие. И в 1854 году в битве при Альме в Крыму британцы и французы с 900 шагов расстреливали русских солдат и орудийные расчёты, поскольку у них ружья и пушки били только на 300.

   Сталинская индустриализация создала мощную военную промышленность при нищем населении. С привлечением большого числа западных специалистов с купленным западным оборудованием построили много заводов. Только потом модернизация шла намного медленней, чем на Западе. В восьмидесятые на многих заводах ещё работало то оборудование из тридцатых. Революцию в электронике вообще проспали, хотя тот же Алфёров получил нобелевку за исследования полупроводников.

   А как примерно закупались импортные станки в восьмидесятые я описал в статье «Про жизнь хорошую, которая не будет никогда». Цитата: «Сначала от ящиков вагонку отламывали, потом взялись разные кнопочки, рукояточки откурочивать… Из них хорошие крючочки для ванных комнат получались. Такие красивые крючочки, как от японских станков с ЧПУ, в хозяйственных магазинах не продавались… Когда кнопочки и рукояточки все отколупали, стали отдельные умельцы релюшки разные выламывать. Их потом в мигающие новогодние гирлянды встраивали… Д-а-а… Ну, а оставшееся ржавое железо в начале девяностых сдали в металлолом…».

  Если кратко, в России с дореволюционных времён по сей день техническая модернизация идёт за счёт 3,14здюлей сверху, самим исполнителям она невыгодна, ибо хлопот доставляет много, а личного интереса нет. На условном же Западе, где описанные Аджемоглу и Робинсоном инклюзивные институты, непрерывная модернизация идёт сама за счёт стремления людей к личному обогащению. 

                                                               *     *     *

   И к лазерам. Одна из любимых тем совкодрочеров. Мол, лазер был изобретён в СССР, мы тут пионеры и лидеры. Пионеры вместе с американцами таки да. Идеи того, что принято называть лазером (Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation- усиление света за счет стимулированного излучения, термин предложен Гордоном Гулдом в 1959 году) высказывали и Эйнштейн, и советский физик Валентин Фабрикант.

   В 1954 году практически одновременно советские физики Николай Басов и Александр Прохоров вместе с американским ученым Чарльзом Таунсом создали первый квантовый генератор микроволнового диапазона- мазер (Microwave Amplification by Stimulated Emission of Radiation- усиление микроволн посредством вынужденного излучения), за что всем троим была присуждена Нобелевская премия по физике за 1964 год.

   То есть, СССР и США в исследованиях лазеров изначально стояли на одном уровне. Добавлю, чуть позже другой нобелевский лауреат Алфёров изобрёл полупроводниковые лазеры и лазерные диоды. Только вот мобильный телефон на основе этих исследований сделал не он, а компания «Motorola». Что касается практического применения лазеров, мне вот ИИ составил такую таблицу:

   Ещё от ИИ: «СССР создавал шедевры лазерной техники, способные решать колоссальные военно-стратегические задачи и прожигать обшивку ракет. Однако, Запад выиграл в технологической доступности, превратив лазер из секретного научного прибора в массовый, надежный и дешевый инструмент повседневной экономики».

   Как в случае бомб, ракет и прочей военной фаллометрии, в этой сфере СССР оказался примерно на одном уровне с Западом. При значительно более нищем населении (напомню, США выпускают рулонную туалетную бумагу с 1877 года, СССР с 1969, другие цифры и факты) на средства лишения жизни людей страна советов денег никогда не жалела.

   Во всём остальном, как в случае с туалетной бумагой, гигиеническими тампонами и т.д., СССР ничего ценного не создал. Разве только лазерную резку в машиностроении пытались применять, да и то весьма ограниченно. Всё прочее пришло к нам при Гайдаре в виде импорта с Запада вместе с ножками Буша, тайваньскими джинсами, турецкими джемперами, видеомагнитофонами «Sony», персональными компьютерами и прочим.

   В 1960 году сотрудник компании Hughes Aircraft Теодор Мейман создал первый в мире рабочий лазер на основе монокристалла искусственного рубина. Патент был выдан фирме, она на этом хорошо заработала, обделив самого автора. Тот уволился, создал свою фирму, получил другие патенты и сумел получить коммерческую выгоду.

   Один из мировых лидеров по производству лазеров Newport Corporation (в 2016 году куплена MKS Instruments) была была основана в 1969 году выпускниками Калифорнийского технологического института Джоном Мэттьюсом и Дэннисом Терри, к которым вскоре присоединился еще один выпускник того же института Милтон Чанг. 

   И начинали они... вы будете смИяЦЦО, тоже в гараже. Продажи за первый год составили 46 тысяч долларов, благодаря чему переехали в небольшое арендованное помещение. Компания вскоре нашла высокотехнологичных клиентов, наладила производство точных оптических, электрооптических и оптомеханических приборов. Newport Corporation стала публичной в 1978 году.

   Другой мировой лидер лазерной индустрии- компания Coherent. Выпускает лазеры различных типов для точной обработки материалов, медицины, научных исследований. Создана молодым физиком Джеймсом Хобартом в 1966 году. Работал в одном из пионеров лазерной индустрии- Spectra-Physics. Предлагавшиеся им идеи руководство фирмы не заинтересовали, и он основал свою.

   И вы опять будете смИяЦЦО, но он начинал не в гараже, а в прачечной. Между стиральными машинами Хобарт с коллегами и разместили свой первый лазер, использовав в качестве одного из его основных компонентов обычный водосточный жёлоб. Покупатели нашлись, жёлоб заменили на металлическую трубку. Один из экземпляров сумели продать Boeing Company. Продажи росли, в 1970 году выпустили акции в публичное обращение, в 1980 стали мировыми лидерами в производстве лазеров.

   Советский физик Валентин Гапонцев разработал мощные волоконные лазеры, работая в МФТИ и Институте радиотехники и электроники РАН. Только вот с реализацией идей, как водилось в совке, было не очень. Когда времена стали меняться, в 1991 году основал фирму «ИРЭ-Полюс».

   Непосредственно в институте, что удивляло (не только по поводу Гапонцева) вышеупомянутого Лорена Грэхема. В США, по его мнению, такое невозможно. Там, если создаёшь свою фирму, с предыдущей работы увольняешься. Я же лично знал работников экс-советских НИИ, в девяностые прекрасно работавших в государственном НИИ на благо собственной фирмы.

   Затрудняюсь сказать, сколь успешно у него могли пойти дела в России. Мне известен ряд фирм, созданных в начале девяностых научными работниками и поднявшихся на собственных разработках. В совке у них такой возможности не было, реформы Гайдара её предоставили. Но Гапонцеву предложили лучшие условия в Италии, потом он перебрался в США, основав корпорацию IPG Photonics, запустившую серийное производство волоконных излучателей. Там её «птенцы гнезда» отжать точно не могут, в Америке такое не принято.

   То есть, в области лазеров мы имеем то же самое, что в остальных отраслях. Советская наука была вполне конкурентноспособна с Западом, но сделать что-либо ценное помимо устройств для убийств людей, финансируемых правительством на деньги налогоплательщиков, не получалось. Благодаря реформам девяностых, результаты которых ещё не до конца уничтожены, сегодня инновации идут пока ещё лучше, чем в совке.

   Напомню, о чём писал в другой статье: «Отвечая в конце на вопрос, сможет ли Россия, автор отвечает, что сможет, если... См. про корову. Мы знаем, что этого если не случилось...»

   ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A