Статьи о жизни, политике, экономике, истории, религии
Пишу "многа букафф". Потому что не имею однозначного ответа типа "Взять всё да поделить". Начав что-то рассматривать, вижу множество разветвлений "if- go to", не коснуться которых нельзя. Поэтому длинно и выходит...
romdorn "Мощный экономист, сравнивая недогосударства (меньше 30 млн жителей ничто) с Россией. Дебил, б"
Дебил тут не в мой адрес, а в адрес иноагента, экономического советника Путина в 2000-2005 г.г. А.Н. Илларионова по поводу того, что тот сравнивал экономику России с экономиками Польши, Чехии и Эстонии. По мнению Ромдорна этого в силу масштаба делать нельзя, я же полагаю, можно и нужно обязательно.
На мой взгляд, лучшими государствами для жизни людей являются Княжества Монако, Лихтенштейн, Герцогство Люксембург, несколько более крупная Швейцарская Конфедерация и им подобные. Экономические и жизненные показатели это подтверждают. Конечно, если исходить из тезиса, что государство существует для человека, а не человек для государства.
Недогосударством же считаю то, которое, в силу огромных безжизненных пространств с болотами, вечной мерзлотой и бездорожьем, занимает одно из последних мест в мире в рейтинге плотности населения. При том, что многие его жители срут в дырку между досками, ездят за едой на расстояние в сотни а то и тысячи километров («длинные, зелёные...»(С)), жительницы «города трёх революций» дежурят ночами в очереди у универмага, где утром собираются продавать итальянские сапоги, а жители пригорода того же города ездят за гондонами в аптеку на Невский, угол Фонтанки, где в силу географического положения оные девайсы в продаже были почти всегда. «Цифры и факты коротенечко».
Благодаря реформам девяностых, мы из этой жопы вылезли, но обратное попадание в неё сегодня выглядит вовсе не невероятно.
Государства, подобные Монако и другим, возможны сегодня, в первую очередь, в Европе, являющейся главным подтверждением теории демократического мира, где жители и избранные ими сменяемые менеджеры понимают, что торговля и сотрудничество- игра с положительной суммой (win-win), а война- с отрицательной.
Можно вспомнить и Сингапур, который не по своей инициативе вышел из Малайзии, а она сама исключила его из себя в 1965 году. Неплохая идея. Если в твоём государстве есть инородное тело, не совпадающее с «большой землёй» по большинству параметров, не лучше ли отделить его и пустить в свободное плавание.
Чуть позже опыт создания высокотехнологичной промышленности перенимал у Ли Куан Ю Дэн Сяопин, направлявший в Сингапур для стажировки десятки тысяч китайских чиновников и специалистов. Сейчас, как прочитал в какой-то статье, в силу своих умственных способностей то же делают власти Малайзии. Ныне ВВП на душу в Сингапуре в шесть раз выше, чем в России, Малайзии и Китае, где он примерно одинаков. Кстати, социализм ли в Китае? В Сингапуре точно нет, а модели схожи.
Возвращаясь к иноагенту Илларионову и сравнениям государств. У России в сопоставлении с Польшей, Чехией и Эстонией проблемы были не в масштабе, а структуре экономики. Перевернём ситуацию и предположим, что не в стапятидесятимиллионной России, а в полуторамиллионной Эстонии 90% населения выпускали условных петухов из говна, продукт, не обладающий потребительной стоимостью. И лишь 10% продукт, такой стоимостью обладающий. То есть, пиво, колбасу, туалетную бумагу, гондоны, тампоны, смартфоны...
Тогда девяностые в том демонизированном позже виде, как они присутствуют в бОшках большинства, случились бы не в России, а в Эстонии. Ну, не может один мужик, производитель потребительной стоимости, прокормить девять прапорщиков или, если хотите, токарей трапезниковых с вагонзаборзаводов, производителей петухов из говна.
Ещё раз. Нормальный рыночная экономика производит продукт, продающийся людям в магазинах. Тот, что им нужен для достойной счастливой жизни. Но и производитель оборудования для изготовления туалетной бумаги или гондонов тоже участник рынка, его продукт востребован, он также создаёт потребительную стоимость, участвуя в производстве конечного продукта. А вот петух из говна к конечному продукту в магазине никакого отношения не имеет, оплачивается налогами, которые платят производители потребительной стоимости.
Так что влияние масштаба на реформирование экономики не было значительным. Структура куда важнее. А она у Польши, Чехии и Эстонии была более подходящей для реформирования.
«Рассмотрим типичного среднего человека, который где-то живет, работает сколько-то часов в неделю, получает сколько-то денег и приобретает за них корзину неких благ. Прогресс - когда в жизни этого человека присутствуют три признака: 1) Число рабочих часов в неделю уменьшается год от года. 2) Количество благ в еженедельной корзине растет год от года. 3) Сложность смены места жительства и работы – снижается год от года… …Причем эти признаки отмечаются при любом способе усреднения и оценки. Если хоть один из признаков отсутствует при каком-либо способе усреднения – значит, прогресса нет. Потому что эти признаки, вообще-то, минимальны»
Попробую рассмотреть с позиции этих трёх критериев периоды своей жизни. Рабочая неделя до 1956 (я родился в 1954) года составляла 48 часов, Хрущёв сократил её до 42, а в 1967 году при Брежневе сделали 41. При этом была установлена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными. Но, поскольку, 41 на 5 без остатка не делится, в Ленинграде (не буду за другие регионы, не знаю) годами существовала так называемая «чОрная» суббота. Накопленные остатки скапливались в несколько таких суббот в году.
ИИ мне соврал, что отменили их только в 90-е. Я в 1990 уволился из конструкторов, но помню, что много лет, возможно, с конца 70-х мой рабочий день заканчивался в 17-12. Эти 12 минут были добавлены к рабочему дню дабы избежать «чОрных» суббот.
Рост благосостояния тоже начался при Хрущёве. Помню, в какой ужасающей нищете прошло моё раннее детство (дед музыкант Кировского театра, отец инженер, не маргиналы), трудно представить, что могло быть хуже. Со слов дореволюционных родственников происхождением из питерских разночинцев, при царе качество жизни было несоизмеримо выше. Дед из своего детства помнил, например, вкус кокосового ореха, я его узнал в девяностые.
По малолетству не догадался задавать вопросы (хотя, полагаю, после дедушки Сталина не многие желали на них честно отвечать), как оно было раньше, но моя жизнь начиналась вдесятером в комнате примерно 30 кв.м, разделённой перегородками на три части по числу фактических семей. Только в 1960 стали разъезжаться.
Представляется, после смерти Сталина власть как-то озаботилась народной нищетой и стала пытаться слегка улучшать положение. Как пишут, идеи роста благосостояния исходили от Берии и Маленкова, но пришлись улучшения на эпоху Хрущёва. В частности, массовое жилищное строительство началось, люди стали переезжать в пусть убогие, но собственные квартиры.
При Хрущёве в городах стали появляться кафе, куда молодёжь ходила не только выпить и закусить, но и пообщаться. Пели песни, читали стихи. При Брежневе эту самодеятельность прикрыли, вернув в русло обычного общепита. Но в оттепельных фильмах такие кафе увидеть можно. «Косыгинский гедонизм и киношный реализм».
Цитата: «В конце 1950-х первый секретарь Московского городского комитета КПСС, выдвинутая в Президиум ЦК, Екатерина Фурцева на пленарном заседании сделала неожиданное заявление: «Каждая советская женщина имеет право на красивый бюстгальтер». Сразу после этой фразы красивое белье в СССР не появилось, но на самом высоком уровне за женщинами действительно признали право его носить. Вскоре началось строительство первого крупного московского предприятия по пошиву женского нижнего белья «Черемушки», где впервые массово стали производить бюстгальтеры, немного похожие на те, что давно выпускали и носили на Западе».
До Хрущёва такие слова были немыслимы.
При Никите Сергеевиче (возможно, чуть раньше) исчезли драконовские законы, запрещавшие увольнения. Хотя привязка к постоянному месту работы осталась. Чаще всего она была связана с жилищным вопросом. Несмотря на весь 3,14@@ёж совкодрочеров, дела с жильём на протяжении всех семидесяти четырёх лет советской власти обстояли очень и очень @@ёво. «Подоконник или ипотека»- подробности.
Чтобы встать на очередь, что бесплатную, что кооперативную (за свои деньги), требовалась норма метража. Чтоб понятней, в Ленинграде 70-80-х для постановки на очередь в стандартной трёхкомнатной квартире должны были жить не менее 7-8 человек. Ждать в бесплатной очереди до 20 лет, кооператив, конечно, быстрее, год- три.
Но, как писал в статье про подоконник, исключения из правил были всегда. Там описал жизненную ситуацию, как супруги фиктивно развелись, жена ходила с умышленно поставленными фингалами, измазавшись говном и в слезах, записалась на приём к генеральному, и в итоге выбила квартиру, сумели разъехаться с дочкой, создавшей свою семью. У директоров крупных предприятий был какой-то фонд жилья, которым они распоряжались, могли кинуть с барского плеча.
Только бы @@й мои знакомые эту квартиру получили, если бы не работали на одном предприятии десятки лет. То же касалось профсоюзных путёвок и прочего. Так что возможность уволиться, конечно, была, но приходилось задумываться, что при этом теряешь.
Сразу после Хрущёва стартовали экономические реформы Косыгина- Либермана, при нём и с его одобрения они и были разработаны. Никакого, конечно, радикализма в них не было, как, скажем, у Дэн Сяопина в Китае с конца семидесятых. Дэн стал строить капитализм под руководством компартии и таки построил.
Пятилетка 1966-70 г.г., на которую пришлись косыгинские реформы, названа золотой. Лучшей в советской истории. Экономика и качество жизни росли, хотя, по воспоминаниям людей старше меня, первые «длинные, зелёные, пахнущие колбасой» (С) поехали как раз в самом начале семидесятых. Меня, как ленинградца, это всё же не касалось, увидел позже.
По реформам ударила сперва Пражская весна, потом Война Судного дня. Брежнев, а особенно Суслов, смысла экономических нововведений не понимали, даже малюсенькие элементы рыночка нарушали, с их точки зрения, идеологическую девственность марксистско-ленинского учения. И реформы свернули.
Но, оценивая период жизни 1954- 1973 (примерно), полагаю, некоторый прогресс в нём был. За эти двадцать лет качество жизни («количество благ в еженедельной корзине») выросло ощутимо, хотя больше работать мы не стали. Трудиться продолжали 41 час в неделю, @@й на работу забивали всё больше и больше, поскольку уходил страх сталинской эпохи.
Как стали говорить в телевизоре и в газетах при Горбачёве, СССР исчерпал возможности экстенсивного роста (освоение целинных земель, нефтяных месторождений, урбанизация...), а интенсивных не возникало. Робкую попытку Косыгина запустить интенсивные механизмы личного интереса закрыли.
У меня, однако, застой совпал со вступлением во взрослую жизнь, приобретением самостоятельности, достаточно быстрым ростом по ступенькам инженерной карьеры и... Загранкомандировки. «Как много в этом звуке для сердца» (С) советского горожанина с высшим сплелось. Не для всех, конечно. Многие, полагаю, и тогда считали, что на Западе живут пёсьеголовые вампиры, кушающие на завтрак детей с октябрятскими звёздочками и пионерскими галстуками (сейчас вместо них крестики).
Загранкомандировки поднимали статус советского инженера почти на недосягаемую вершину статуса продавщицы колбасного отдела. Так что блага в моей и моей семьи еженедельной корзине выросли при неизменности прочих факторов. Работал столько же, постепенно повышая вместе со всеми степень @@езабивания, менять место работы, где тебя посылают в загранкомандировки, смысла не было. Будем считать, что частный прогресс меня и моих близких был.
* * *
Следующий период отсчитываю примерно с 1988 года, когда по причине начавшегося с июньского пленума ЦК КПСС 1987 года ускоренного развития машиностроительного комплекса в стране стали нарастать признаки грядущего 3,14@@еца. Продавил это машиностроительное решение премьер Рыжков, бывший директор Уралмаша. Человек, наверно, понимавший в инженерном деле, (видел в свои инженерные годы написанную им с соавторами, написал, ясное дело, самый младший по должности, книжку по сварке), но ни @ера не смысливший в экономике.
Почему-то он посчитал, надо сперва поднять машиностроение, а еда, гондоны, туалетная бумага... сами собой следом появятся. В машиностроение стали вливать безумное количество напечатанного бабла, оно приходило на рынок, где и без того ни@уя не было, и того, чего не было, становилось ещё меньше. Поскольку в 1985 году случились падение цен на нефть и антиалкогольный указ, 3,14здец экономики стал неизбежен.
Тут ещё центры НТТМ придумали, через которые бабло стали обналичивать, работать я стал больше, поскольку помимо основной работы начал ещё и халтурить через эти центры, денег вроде как в абсолюте становилось больше, но купить на них можно было всё меньше и меньше. В Ленинграде талоны на основные продукты появились в 1989 году, в других регионах раньше, в каких-то они были всегда. Это была скрытая инфляция, и вклады в сберкассах сгорели задолго до Гайдара.
«Ребята-демократы» (С) в 1989 году устроили у себя «бархатные революции», явно переориентируясь на Запад. Ясно стало, что мои загранкомандировки резко сократятся. Кстати, многие построенные у них СССР АЭС, хотя и не все, они постепенно прикрыли. Юношеский энтузиазм внести свой вклад в ядерную энергетику у меня прошёл годам к тридцати, как раз когда стали повышать в должности и посылать в загранкомандировки. Административная карьера в совковой системе (хотя оную пророчили) меня совершенно не прельщала, от должности начальника сектора два года отбивался.
Изобретательством ради хобби занимался, так ещё и в спорт вернулся, стал участвовать в пробегах на длинные и марафонские дистанции. Причину не раз объяснял. Надо было в совке иметь хобби, дабы не спиЦЦО (видите смысловую разницу между словами спится, спиться и спица?) от тоски и безнадёги. Это называется эскапизмом (эскэйпизмом) или внутренней эмиграцией.
3,14@@ец 1991 года по причине нефти, водки, ускоренного роста машиностроения, французского кино и прочих факторов был неизбежен, и он случился. В 1992 году реформами Гайдара начался поворот к выходу из 3,14@@еца. Только поворот, поскольку «скоро только кошки родятся» (С). Движение вниз стало меняться на движение вверх.
Что случилось в 1992 году? До этого не было ни@уя, потом стало всего до@уя. Потому что вместо государства, за семьдесят с лишним лет лет продемонстрировавшего свою полную неспособность наладить нормальную жизнь людей, включился частник. И вмиг всё появилось. Но дорого. Цифры ранее приводил. В 1984 году я зарабатывал 100 долларов (инженер в США 1345). Доллар считаю за 3 рубля, столько он стоил на «галёре» ГД в Ленинграде. Там же, где джинсы 200 рублей.
На этом уровне моя зарплата и колебалась, в начале 1992 года была ниже 50 долларов, стоивших 120 рублей на конец 1991- начало 1992. Года с 1993, благодаря деятельности тогдашнего министра финансов и зампремьера Б.Г. Фёдорова, зарплаты в рублях стали расти несколько быстрее, чем курс доллара. Точно по годам сейчас вспомнить не могу, но в 1994 году купил себе (тогда на всю семью) 486 компьютер, что с монитором и принтером вышло 1200 долларов. Кстати, долларами и платил, тогда всё было просто.
Перед дефолтом 1998 года зарабатывал где-то чуть больше 500 долларов в месяц. Падение в дефолт было кратковременным, вскоре начался «отскок». Многие экономисты считают дефолт благом для российской экономики. Да и я так думаю, летом 1999 начался бурный рост, продлившийся до 2008 года. В 2000 году зарабатывал уже 1000 долларов в месяц, что дало возможность в 2002 году купить сыну квартиру.
Если рассматривать этот период с точки зрения приведённой в начале формулы Айзенберга, то с 1988 года я стал работать больше, а с 1992 намного больше. Точно не 41 час в неделю, может, вдвое больше. Если дома за компьютером, с утра до ночи. По выходным тоже. Также с объездом заказчиков. Рано утром уехал, поздно вечером вернулся.
Были у меня и стационарные работы, десятка полтора за первую половину девяностых сменил. Из конструкторов ядерных реакторов уволился в 1990 году, предварительно выйдя из КПСС. То есть, с точки зрения затрачиваемого на работу времени, этот период явный регресс.
Но при этом доходы в долларах росли, росло и наполнение еженедельной корзины, в том числе товарами, которые в совке не могли и присниЦЦО. Компьютер, видеомагнитофон, микроволновка, манго... Собственно, я и въя@ывал больше, потому что деньги перестали быть фантиками, появились товары, на которые их тратить. И если фантиков в совке было в избытке, то тут резко стало не хватать денег.
Место работы можно было менять чуть не каждый каждый день, было её вокруг хоть @опой ешь. Не понять мне людей, сидевших там, где не платили и месяцами ждавших зарплаты. Итого: два фактора в пользу прогресса, один- регресса.
* * *
А потом настали нулевые, стала расти в цене нефть, а с ней и курс рубля, следовательно росли и зарплаты в долларовом выражении. И уже не было необходимости въя@ывать с утра до ночи без выходных. Где-то к середине нулевых я снизил свою рабочую нагрузку до стандартных 40 часов в месяц, даже меньше, при том, что денег (до 2008 года, когда нефть стоила 144 доллара, потом рухнула), зарабатывал намного больше.
Главная причина такого прогресса, скачка качества жизни, роста корзины при снижении нагрузки- реформы девяностых. Дополнительный фактор- цены на нефть. При этом напомню. При Брежневе цены в сопоставимых деньгах были, как в 2008, а жили мы @уёво. Житель пригорода Ленинграда за гондонами вынужден был ездить на Невский полтора часа в одну сторону в битком набитом транспорте. На Невском в аптеке на углу Фонтанки гондоны всегда были в продаже, там иностранцы гуляли. Подробнее о тех годах «Back in the USSR».
Дополнительный фактор- налоговые реформы иноагента Касьянова. И по сей день мы живём в материальном плане фантастически лучше, чем в брежневские времена, благодаря гайдаровским реформам девяностых. Потом начался плавный разворот «взад» (С), в экономику, по меткому выражению самого Егора Тимуровича, пришла «кухарка с пистолетом» (т.9., с.504, «Россия и Запад: уроки истории», книгу можно скачать на сайте Института Гайдара).
«...большинство людей любой национальности при любом строе в любое время – это люди более глупые, менее развитые, менее информированные, нежели меньшинство, таков закон. Так вот этому большинству в силу некоторой неразвитости меньшинство не только непонятно, но начинает его раздражать и являет собой отличную почву для простейших рассуждений» (Л.М. Щеглов)
В комментарии ко второй статье мой друг в ЖЖ Иван Фёдоров написал: «Я не согласен с тем, что большинство людей идиоты. Просто многие плохо информированы, по разным причинам. Если бы большинство было от природы идиотами, то не было бы нужды в пропаганде».
Идиот человек или нет, всего лишь вопрос терминологии. Почему мы с Иваном к пропаганде оказались невосприимчивы, а большинство воспринимает льющуюся в уши @ерню за чистую монету?
Ирина Игоревна говорит, что приводить рассудочные доводы бессмысленно. Подавляющее большинство людей редко пользуется предназначенной для мышления префронтальной корой (о которой я писал в статье «Ещё о связи мозгов и политических взглядов»), потому что сие трудно и энергозатратно. Далеко не все обучены этому сложному и энергоёмкому процессу с детства.
Политические взгляды большинства (как я писал в предыдущих статьях, ссылаясь на книгу А.В. Маркова) определяются эмоциями, обусловленными в свою очередь атавистическими генами, доставшимися нам в наследство от далёких предков из африканских саванн.
Пропаганда, реклама, пиар... бьют в первую очередь по центрам эмоций (полосатое тело, амигдала...). Им не нужно, чтобы человек думал («Всего две калории...», а они, блеать, знают вообще, что такое калория?), нужно, чтобы реагировал подсознанием, а не сознанием. От той же Якутенко слышал, что в рекламной кампании «American Tobacco» сигарета во рту женщины сравнивалась с факелом свободы. Закури и станешь свободной!
* * *
Не берусь судить о советской пропаганде сталинской поры. Почему многие рыдали, когда он умер? Мне не понять. Жили почти все в ужасающей нищете, застал, помню. Чего жалеть того, кто опустил всех до этой нищеты? От дореволюционных родственников слышал, насколько качество жизни времён моего дошкольного детства уступало периоду до 1917 года. В восьмидесятые мой дед, увидев у нас с женой используемый в декоративных целях кокосовый орех (привёз моряк загранплавания), усмехнулся и сказал, что при царе эти орехи поутру на Сенной рынок телегами с лошадьми возили.
Среди моих близких не было репрессированных, но не было и сталинистов. Антисоветские анекдоты долетали до моих нежных детских ушей в самом раннем возрасте. Правда, касалось уже Хрущёва, со Сталиным я разминулся на полтора года.
Вспоминая советскую пропаганду, с которой ближе соприкоснулся, когда «оттепель» уже закончилась, могу сказать, что была она ужасно тупой, никаких эмоций не затрагивала. Мы, юные двенадцатилетние циники середины шестидесятых, загадывали друг другу загадки типа «ползёт- ползёт, шишку съест, снова ползёт», «бьётся в тесной печурке»...
А французские фильмы (из западных их было больше всего на советских экранах) сперва с Луи де Фюнесом, позже Пьером Ришаром показывали нам, как же мы отстали от Запада в цивилизационном развитии. Герой Ришара он ведь не из элиты общества. Недотёпа, лузер. Однако ж, в какой квартире живёт, как одет...
А каталоги «Quelle», которые я увидел впервые в начале восьмидесятых... Джинсы «Levi`S», "Montana", продававшиеся на «галёре» Гостиного двора за полторы средних зарплаты... «...презрение к советской экономике становилось безграничным, поскольку люди видели, что для них пределом мечтаний является товар, абсолютно доступный для любого американца, француза или итальянца...» (Д.Я. Травин)
Западные ништяки воздействовали и на эмоциональные центры, и на рацио. Умом подавляющее большинство моего окружения понимало, что мы в цивилизационной жопе и путей выхода из неё не знаем. Сие не мешало мне сдавать на отлично экзамены кафедре марксизма-ленинизма, а некоторым морально более гибким товарищам, не отличавшимся от меня взглядами, делать комсомольские и партийные карьеры. В конце восьмидесятых- начале девяностых все благополучно перетекли в бизнес.
Это вовсе не двоемыслие. Никто из моих сверстников в марксистско-ленинскую @ерню не верил. Просто правила игры такие были. Куда ты с подводной лодки денешься?
И ещё мы совершенно не знали законов экономики, а они не менее объективны, чем, скажем, в физике или биологии. Моё понимание экономики началось в возрасте Христа с прочтения в №6 журнала «Новый мир» за 1987 год статьи Н.П. Шмелёва «Авансы и долги». Потом и многое другое читал. Сделав вполне согласующийся с жизнью вывод, что высокое качество жизни достижимо лишь в рыночной экономике, где умным, энергичным и предприимчивым дано право обогащаться путём удовлетворения потребностей физических и юридических лиц.
Никаких эмоций. Сплошное рацио. По крайней мере, у меня и моего круга общения.
Сегодня меня изумляет число людей, восхищающихся в Интернете успехами СССР в освоении космоса и прочей фаллометрией, при этом забывающих, что США стали выпускать рулонную туалетную бумагу за 84 года до полёта человека в космос, а СССР через 8 лет после. На купленном в Великобритании оборудовании. Плюс очереди за всем мало-мальски ценным, колбасные электрички и прочие радости советского быта.
Напомню. В Ленинграде, Москве, нескольких других мегаполисах коммунисты выборы 1989-90 г.г. с треском проиграли. При том, что у нас не было никаких своих СМИ, мы, как и наши оппоненты, засирали город, вешая агитационные листовки где ни попадя.
Местная пресса в январе 1989 года назвала нас, несколько сотен мужчин в диапазоне 25-45 лет, почти все с высшим, взявших штурмом кинотеатр «Пламя» для проведения в нём собрания по выдвижению своего кандидата, толпой пьяных хулиганов. Уточню, разрешение на проведение у нас было, но за полчаса до начала власти заполнили зал срочно свезёнными за отгул или за деньги люмпенами и закрылись изнутри.
Предположу, действовали мы больше полагаясь на эмоции, нежели на рассудок. КПСС к этому времени зае@ала всех. Выше писал, даже дошкольник в совке знал, «кто носит майку адидас, тому любая баба...». Поэтому, несмотря, на небольшое число инициативщиков, митинги против КПСС собирали, как 4 февраля 1990 года в Москве на Манежной площади, сотни тысяч участников.
В девяностые дважды, на референдуме 1993 года (прочитайте вопросы и результаты) и на президентских выборах 1996 года сторонники реформ побеждали. Желающим по3,14здеть про выборы 1996 года, подробности здесь. Подтасовать результаты в Москве и Питере, где Зюганов в первом туре был лишь третьим после Ельцина и Явлинского, а во втором счёт был примерно 75:20 в пользу Ельцина, в силу созданных в 1989-90 г.г. механизмов контроля (в нулевые их начали разрушать), было невозможно. В «красных» же регионах по оценкам экспертов в первом туре были подтасовки в пользу Зюганова.
В обоих случаях победу Ельцина обеспечила мощная пропаганда. Причём, осуществляли её молодые люди, успевшие поучиться пиару у Запада. Кто по книжкам, а кто непосредственно там. Конечно, работали они за деньги, но, как многие сами потом писали, на стороне реформаторов находились идеологически, поскольку за несколько перестроечных лет успели ощутить приятное, по меткому выражению менеджера Северстали А.Г. Барабанцева, щекотание жопы воздухом свободы. Малограмотных старпёров-пропагандонов из коммунистической прессы они переигрывали в одну калитку.
Слоганы ельцинской команды на выборах 1996 года: «Голосуй или проиграешь»-для молодых, чтобы шли на выборы. «Не дай Бог»- для тех, кто помнил (а тогда помнили все) совок с его дефицитом, очередями и колбасными электричками, «Голосуй сердцем»- для пожилых... То есть, упор делался на эмоции, а не рацио.
В отношении себя скажу, что был на стороне реформаторов и в 1993, и в 1996 вполне осознанно. Это рациональный выбор. В девяностые у меня и моих единомышленников не было сомнений, что вектор движения (несмотря на отклонения, во многом вызванные противодействием сперва Верховного совета, потом Госдумы), абсолютно верный. К сорока годам в экономике я разбирался уже намного лучше, чем пятью годами ранее. Почитал ранее недоступное.
* * *
А потом вектор развития плавно сменился на обратный. Вместо движения вперёд и вверх в направлении прогресса страна повернула «взад» (С) в эпоху, наверно, Алексея Михайловича (сынок-то его, пусть слегка отмороженный, всё же в Европу рубил окно, которое ныне вновь законопатили) с духовными скрепами и традиционными ценностями, абсолютно несовместимыми с прогрессом.
Пропагандисты сегодня намного умнее и образованнее советских, поучились у Запада, где рекламный бизнес (а пропаганда и реклама в принципе одно и то же) пару столетий уже насчитывает. Профессионалы работают профессионально, посему «наш @@@@ом голосует за @@@@на...».
@@@@ом голосует, я не голосую, на меня их пропаганда не действует. На Ивана Фёдорова, не согласного с тезисом, что «большинство людей — идиоты», тоже. Сколько мне не 3,14@@и про «распятых мальчиков», не рассказывай, что в странах, где созданы все ценные вещи, которыми пользуется человечество, живут песьеголовые чудовища, кушающие на завтрак христианских младенцев, не поверю. Советская пропаганда сделала мне мощную антипропагандонскую прививку. «Америка, нас так долго учили...» (С).
И пользуюсь я префронтальной корой мозга, а не амигдалой. Иван, полагаю, тоже. Но ведь мы с ним и другими единомышленниками живём среди верящего в эту @ерню большинства. Хотя нас окружает абсолютно то же самое информационное поле. У нас есть и телевизор (правда, я его не смотрю), и Интернет. Так в Интернете про песьеголовых во всех социальных сетях. Но мы почему-то не верим, а они верят. Рацио против эмоций.
* * *
Несколько сюжетов про пользующихся исключительно амигдалой, а не префронтальной корой.
1945 год. Германия войну проиграла, американцы в своей зоне стали устраивать экскурсии местного населения в концлагеря, показывать и рассказывать. И как отреагировали так называемые «бабушки фюрера»? -А это вы декорации из Голливуда привезли.
И, как считают эксперты, полная денацификация в ФРГ произошла только к восьмидесятым, когда подросло второе поколение, не слышавшее речей Геббельса. Считай, моисеевы сорок лет. В ГДР, можно предположить, она не случилась вовсе, ибо электорат правопопулистской "Альтернативы для Германии" сосредоточен в восточных землях.
Мы пошли по дороге свободы и прогресса в 1991. Шли лет восемь, повернули обратно. В другой раз снова придётся начинать отсчёт с нуля.
* * *
Шестидесятишестилетний человек с высшим, с которым часто общаюсь по работе, в 2026 году внезапно на каком-то патриотическом радио услышал и сильно изумился, что оплате по лендлизу подлежали не все поставленные товары, а только оставшиеся в СССР после войны. То есть, нефтеперерабатывающие заводы, металлорежущие станки, вагоны и локомотивы, виллисы, на которых секретари сельских райкомов до середины шестидесятых ездили...
Съеденные тушёнка и яичный порошок, сношенные шинели, погибшие в бою танки, самолёты, орудия... сталь, медь, олово, бронза, алюминий, порох, шедшие на изготовление погибших вооружений, сожжённые бензин, солярка и керосин... оплате не подлежали.
С конца восьмидесятых эта информация была общедоступна, почему он ничего про это не слышал? А не хотел, наверно. Люди не хотят знать, что нарушает их стереотипы.
* * *
Про мою любимую лёгкую атлетику, бег на длинные дистанции. Довелось в 1984 году пробежать соревновательный марафон 42 км 195 м за 2 часа 54 минуты. Соревновательную тридцатку (30 км) бегал 10 раз, более короткие дистанции не сосчитать. Последний полумарафон 21 км 97 м в 2011 году в 57 лет.
В фильме Элема Климова «Спорт, спорт, спорт» показан сюжет «адского» забега на 10 км в Филадельфии, матч СССР- США, 1959 год. И в комментарии к этому ролику на ютубе (сейчас мне его уже не найти) восторженный отклик, вот, мол, что значит советский человек, за Родину сражается и т.д., прочую патриотическую лабуду сами можете сочинить.
Отдавая должное воле эстонца Хуберта Пярнакиви, замечу, что самому доводилось финишировать на дистанции 20 км подобным образом. Тоже жара 30 градусов, голова совершенно не работала, провалы в памяти. Думание головой, выше написал, весьма энергозатратный процесс. Никакого значения ни для кого кроме меня тот финиш не имел. Но я финишировал. Исключительно на автопилоте.
И в фильме есть некоторая неправда. Во-первых, результаты этого забега на судьбу матча не влияли абсолютно никак. Во-вторых, американца Майкла Труэкса, также, как выигравшего забег Десятчикова, а@уевшие от происходящего судьи отправили на 26-й круг. Десятчиков его пробежал и выиграл. А Труэкс, вообще-то, закончил дистанцию раньше Пярнакиви, только из-за ошибки (американских!!!) судей оказался третьим. Так ведь он финишировал, качаясь из стороны в сторону точно также, как Пярнакиви, только в советском фильме этого не показали.
А разве меньшую волю проявил не закончивший дистанцию Боб Сот, которого увезли со стадиона в состоянии клинической смерти? Но никому в США в голову не пришло в голову 3,14здеть про какой-то патриотизм Труэкса и Сота. В индивидуальных видах спорта спортсмен борется прежде всего за личный результат.
Ну, и... Был ли уж таким патриотом Советского Союза Хуберт, которому стукнуло восемь, когда в его страну пришли советские войска?
А вот эпизод с Олимпиады-1984 в Лос-Анжелесе, в которой СССР не участвовал. Впервые в программу был включён женский марафон. Хоть старт дали рано утром, к моменту финиша через два с половиной часа температура воздуха поднялась до 30. Швейцарию представляла тридцатидевятилетняя Габриэла Андерсон-Шисс, имевшая неплохой по тем временам результат в марафоне 2:33.
Тридцать девять лет- это первая и последняя Олимпиада. На более коротких дистанциях пробиться в сборную ранее не могла. И вот в 30 градусов она шагает свой последний круг по стадиону, отгоняя врачей (прикосновение означает помощь, значит, дисквалификацию). Финиширует 37-й. Стадион приветствует её стоя. Этот финиш ни для кого кроме неё самой ничего не значил. Есть только она, Габриэла, и история спорта, в которую она вписала своё имя.
На ютубе есть длинное её интервью, где она ни разу не говорит ни слово патриотизм, ни что либо близкое по смыслу. Впрочем, как и Хуберт Пярнакиви, произносящий своё знаменитое: «Безать нада да канца, фсегда тока да канца...»
Таких примеров в истории спорта великое множество. Без всякого патриотического 3,14здежа. Спорт это борьба. Нередко на пределе человеческих возможностей. Независимо, за кого ты выступаешь, СССР, Швейцарию или трест столовых.
И вот когда я эти тезисы изложил восторженному патриоту, как он меня назвал? Правильно, русофобом. А мне кем его считать? Я ему попробовал рационально на фактах объяснить. Не хочет понимать, выходить за рамки своего мировоззрения.
* * *
Потрясающее стихотворение прочитал в Интернете в 2014 году, выложу полностью, орфографию и синтаксис не меняю:
«Чёрт с ним, граждане, с этим лососем! Пармезана мне – вовсе не жаль! Об одном лишь у бога попросим: Чтоб цвела васильковая даль!
Чтобы церковь стояла над речкой Чтоб лошадку бы вёл мужичок Чтоб зимою за тёплою печкой На лучину бы тренькал сверчок
Что бы лапти бы ладно носились Чтоб берёзоньки были б стройны Что б детишки бы часто родились Что бы не было б только войны
Не нужны мне ни масло ни творог! Дед мой как-то без этого жил! Лишь бы чёрный, безжалостный ворог Над страной бы моей не кружил!
Чтобы хлебца бы с квасом ржаного Чтоб капустки бы квашеной хруст Чтоб яства из мира чужого Никогда не касались бы уст
Пусть всё будет исконно и свято! Пусть скрипит снова в поле соха Лучше впроголодь и не богато Но по совести и без греха!»
Перепечатано в Интернете множество раз, автора установить не смог. Ряд источников указывают сюда: https://soba4ki.livejournal.com/ И тогда, и сейчас с вероятностью 99% считаю, что написано умным и ироничным человеком. То есть, текст являет собой голимейший стёб.
Уже достаточно много лет прошло, но помню умиление и слёзы по поводу стихотворения. Отнюдь не единичные. За чистую монету приняли. Вот откуда такие, мягко говоря, неумные люди берутся?
* * *
Такая вот картинка, только без надписи на испанском, была опубликована несколько лет назад в какой-то социальной сети с подписью, что, мол, нехорошие люди хороших людей кровью со спидом орошают.
И отклики: звери, палачи... и т.д.
Человек, пользующийся префронтальной корой, а не только амигдалой, сразу же поймёт, что это стёб. Но как же мало людей эту кору использующих, то есть, умеющих думать.
Поскольку мне всегда интересен первоисточник, нашёл картинку в одной из испанских социальных сетей с надписью, которая переводится так: «Когда у меня менструация, а я чихаю». Шутит испанская девушка.
При дальнейших поисках обнаружил, что IRL это тушение лесных пожаров в Калифорнии.
* * *
Баловался и я подобными шутками. Вскоре после «распятого мальчика» на ныне не существующем Невафоруме, зарегистрировавшись под ником «русский патриот», написал про выскочивших из тонированной «девятки» (ВАЗ-2109) одиннадцать (sic!!!) озверевших «жЫдобендеровцев» с автоматами Калашникова и начавших творить разные нехорошие дела.
Поверили, блеать!!! Откуда ж вы берётесь только, не умеющие думать головой, мягко говоря?
* * *
Шутил и на исторические темы. Опираясь на творчество Клёсова, Тюняева, Задорнова с его Ра... Фоменко и Носовский отдельно. У этих всё же коммерческий проект, основанный на астрономии, математике и начальной ошибке американского астронома Ньютона, которую тот признал.
Если им можно, почему мне нельзя? Возможно, они тоже стебутся, только, как я, не признаются в этом. Вот что я поведал миру в статье "Мы русские, какой восторг...". Краткий пересказ основных моментов:
«-Во время ледникового периода на Восточно-Европейской равнине, длившегося несколько десятков тысяч лет, русы (предки русских) выкопали на Кольском полуоострове Сверхглубокую скважину, где просидели всё это время. -Живя в скважине, научились добывать руду и выплавлять из неё железо и бронзу. Русский и руда- однокоренные слова. (Уже не помню, возможно у Задорнова позаимствовал, вроде как Ра и радость). -После ледникового периода русские мигрировали в Междуречье, где изобрели колесо; Пелопоннес; Египет, где построили пирамиды. -В Хибинах пирамиды были построены раньше, чем в Египте. -Пришедший из Руси в Палестину проповедник, сын Перуна, принёс диким скотоводам свод нравственных правил и новую религию. Уже позже историки еврейского происхождения сочинили фейк, будто он тоже был евреем. (Кстати, про то же есть у Проханова, я не оригинален). -Дочь Ивана Калиты Мария, выданная замуж за члена французской королевской семьи графа Жоффрея Де Непейрака, привезла с собой во Францию биде, которое в четырнадцатом веке было в каждой крестьянской избе Московского княжества, и научила французов им пользоваться. -Русские обучили финикийцев и эллинов мореплаванию...»
Отклики:
Комментарии нужны? Как мне оценивать интеллектуальный уровень этих комментаторов?
Не знаю, можно ли называть людей, верящих в разнообразную @ерню, идиотами или нет. Они верят во что хотят верить. В простые ответы на вопросы, на которые простых ответов быть не может. Их предрасположенность к простым ответам обусловлена генетически.
Что вовсе не означает предопределение. Выкормленный собакой котёнок лает на проезжающие автомобили. Маугли охотится вместе с волками. Мальчик из вологодской деревни, отданный грудничком в семью хасидов, будет носить чёрный костюм и шляпу, бороду и пейсы, изучать Тору и Каббалу.
Правда, согласно данным А.В. Маркова, приведённым в книге «Обезьяны, нейроны, душа», лишь 1/6 вариабельности определяется воспитанием, а 1/3 генами. Кот всё равно не станет собакой, а человеческий детёныш волком. Всё же, полагаю, если людей с детства учить использовать не только амигдалу, отвечающую за функцию «бей-беги», но и префронтальную кору, ответственную за мысли, положение улучшить можно.
Будучи спортсменом с почти шестидесятилетним стажем, убеждён, что в определённых пределах поддаётся тренировке любая функция. В том числе мышление. Ведь эта префронтальная кора есть у всех, только не все ею пользуются. Потому что родители и школа не учат. Может, сами не умеют?
Про себя в статьях «Политические взгляды и генетика», «Ещё о связи мозгов и политических взглядов» писал, что мне присуще сильное физиологическое чувство отвращения, правда, только к первичным факторам. Вроде как, согласно мозговедческим исследованиям, это качество должно коррелировать с консервативными взглядами, а я вот ни@уя не консерватор. Неофил и либераст, «хуш в раввины отдавай» (С).
romdorn "Мощный экономист, сравнивая недогосударства (меньше 30 млн жителей ничто) с Россией. Дебил, б"
