Мифы о девяностых. Миф четвёртый

  Содержание:

Вступление

Миф первый. Реформы девяностых разрушили великую и могучую советскую промышленность.

Миф второй. Действия команды Гайдара привели к высокой, более 1000% в год, инфляции.

Миф третий. Разгон Съезда народных депутатов в октябре 1993 года и принятие Конституции с сильными полномочиями президента привели к подавлению демократии в России и в итоге к сегодняшней политической и экономической жопе.

Миф четвёртый. В результате приватизации, особенно залоговых аукционов, народ был ограблен.

Миф пятый. Результаты выборов 1996 года были фальсифицированы в пользу Ельцина.

Читаем миф четвёртый. В результате приватизации, особенно залоговых аукционов, народ был ограблен.

Много говорит и пишет на тему справедливости М.И. Веллер. Почему-то упирая на тезис о массовом обнищании одних и огромном богатстве других. Только я как-то не вижу этого массового обнищания. У меня весь двор многоквартирного дома рабочего пригорода Санкт-Петербурга уставлен автомобилями. Статистика говорит, что в 1970 году в СССР было 5 автомобилей на 1000 жителей, в 1985- 45, нефть 40 долларов, в 1998 в России- 114, нефть 9 долларов, сейчас 320, напомню, в 2008 нефть была 144 доллара.

В 1986 году в СССР на человека приходилось 14,6 кв. метров жилья, сейчас 27,8. Не берусь оценивать степень достоверности статистики по зарубежному туризму советских граждан в СССР, есть цифра, что в 1987 году выезжали 920 тысяч человек. Из всего Союза с населением 270 миллионов. В 1988 разрешили свободный выезд, количество возросло, тогда и стали ездить «челноки». Я именно про отдых, в командировки в Венгрию и Чехословакию и мне доводилось ездить. Как это повышало мой социальный статус конструктора ядерных реакторов! Почти до статуса продавщицы колбасного отдела. А вот в 2013 году из России населением 145 миллионов человек выезжали отдыхать и путешествовать более 17 миллионов.

То есть, насчёт обнищания- голимый 3,14здёж. Живём мы намного лучше, чем в совке. И питаемся, и одеваемся. Я пенсионер, хоть и работающий, питаюсь рационально, уделяя внимание прежде всего пользе. Фруктов и овощей ем намного, подчёркиваю, намного больше, чем в совке, мяса, полагаю тоже. Сколько нужно для здоровья, столько и ем. Ибо никакого дефицита нет. При этом на кассе супермаркета вижу, сколько разнообразной хрени набирают более молодые покупатели. Мне в советском детстве «светлое коммунистическое завтра» снилось гораздо более скудным. Фантазии не хватало.

Не перестану повторять. Причиной сегодняшнего гораздо более высокого уровня жизни, чем в совке, являются реформы девяностых и поднявшиеся в нулевые цены на нефть. При Брежневе нефть тоже была дорогой, а жили мы тогда @@ёвенько. Победили бы в девяносто третьем макашовцы или в девяносто шестом Зюганов (об этом ниже), не было бы такого уровня жизни.

Возвращаясь к приватизации и справедливости.

Про залоговые аукционы я уже писал в статье «Вам шашечки или ехать». Как думаете, для пенсионера, врача, учителя, библиотекаря, музейного работника и т.п. важнее какой фактор. Кто владеет, допустим, нефтяной, компанией или сколько эта компания платит налогов, на которые, собственно, и содержатся указанные категории работников.

В статье про шашечки приведена цитата экс-министра по налогам и сборам А.И. Починка от 1999 года, где он говорит, что все предприятия с государственным пакетом акций убыточны. А ведь налоги платятся с прибыли. То есть, государственные компании не кормят бюджетников. Они сами кормятся с бюджета. Причина явления в противоположности интересов назначенного государством управленца и собственника. Цель собственника- прибыль. Цель государственного менеджера как можно меньше сделать и как можно больше с3,14здить. Это просто интересы каждого, обусловленные их отношением к собственности.

Да, есть на свете принадлежащие государству нефтяные компании, которые получают прибыль, платят с неё налоги и формируют при этом лицевые счета каждого гражданина страны от добычи нефти. Например, «Equinor» в Норвегии. Компания, соизмеримая по добыче и капитализации с «Роснефтью». Зарплата президента компании известна, она в 17 раз выше средней по Норвегии. А что насчёт «Роснефти»? Она ведь тоже государственная.

Дело в совсем разных уровнях демократии в Норвегии и России. Никакая информация, благодаря деятельности, не подчиняющихся никому кроме своих акционеров СМИ, не может быть утаена от общества. А общество не атомизировано, объединено в различные организации, называемые неприличным в России словом НКО. И если общество узнает от СМИ про какие-нибудь нарушения, поднимет хай, и уголовные дела возбудят... Не так давно, например, президента Южной Кореи за финансовые нарушения посадили.

Но в девяностые почти все принадлежащие государству российские предприятия были убыточны. В том числе нефтяные. В том числе «Юкос». Статистика по нефтяным компаниям приведена в статье старшего научного сотрудника Института мировой экономики и международных отношений РАН Пусенковой Н.Н. «Российская нефтяная промышленность: двадцать лет, которые потрясли мир».

Если кратко, получив «Юкос» в результате залоговых аукционов, новые владельцы быстро превратили компанию из убыточной в прибыльную. То есть, платящую налоги. Чтобы быстро перейти от убыточности к прибыльности и проводилась приватизация. Йобнитесь фэйсом ап тэйблу и прочитайте ещё раз: для перехода от убыточности к прибыльности. Неважно как, неважно кому, лишь бы предприятия стали прибыльными и платили налоги в бюджет.

Этот результат был достигнут. Экономический рост и рост уровня жизни в нулевые, повторюсь, результат реформ девяностых. В том числе приватизации. В том числе залоговых аукционов. Так чего хотели? Шашечек, то есть, справедливости или налогов в бюджет, то есть, ехать. Реформаторы хотели ехать и поехали, и результат вышел вполне приличным. Это уже потом начался разворот back in the USSR с огосударствлением (юридическим или фактическим, неважно). Что привело к начавшемуся во втором десятилетии спаду.

И ещё. Напомню, руководителя самой эффективной нефтяной компании (см. выше статью Н.Н. Пусенковой) М.Б. Ходорковского посадили за политическую активность, уголовное дело, надо просто внимательно почитать, высосано из пальца. Так до того, как его посадили, он предлагал ввести налог на приватизацию. То есть, чтобы собственники компаний, сделавшие из говна (государственного предприятия) конфетку платили бы дополнительный налог за то, что получили собственность дёшево. Когда она дёшево и стоила. «Роснефть» в 1998 году тоже на торги выставляли, ни одной заявки подано не было. Нах надо...

Цитата: «В эти годы использовались такие нестандартные методы приватизации, как залоговые аукционы... ...Причины были разные: фактический провал планов денежной приватизации 1995–1996 годов из-за отсутствия спроса...

...от залоговых аукционов до конца 1995 года было получено около 1 млрд долларов, то есть бюджетное задание было выполнено прежде всего за счет залоговых аукционов, совокупная доля которых в доходе федерального бюджета от приватизации составила 70,8%. В то время это обеспечило в стране финансовую стабилизацию» В.Р. Берман, П.С. Филиппов, «История приватизации в России». Замечу, ни один из авторов не является бенефициаром приватизации.

Читать дальше: Миф пятый. Результаты выборов 1996 года были фальсифицированы в пользу Ельцина.