«Я воевал
в тех местах, где выживали только русские и татары. Войны выигрывают
те народы, которые могут спать на голой земле. Русские
и татары — могут, а немцы — нет. Немцы воюют по часам,
и только, когда кофе попьют, а мы — всегда»
(Л.Н.Гумилёв)
Ну,
воевал-то Лев Николаевич с 1944 года и уже на чужой земле. Закончив войну
Берлинской операцией. Строго говоря, на исконно славянских землях, отвоёванных
у славян теми самыми германцами, которые стали немцами, англами, франками,
саксами, готами, вандалами, лангобардами и т.д. И природа Германии сороковых вовсе
не была местом, где выживают только русские и татары. Не пустыня, не степь, не
тундра, не тайга. Так что приведённая цитата это типа красное словцо…
До того сын «монахини и блудницы» несколько лет отсидел «за папу», расстрелянного
в 1921 году за участие в антисоветском заговоре, по поводу чего имеются большие
сомнения. А в 1950 году присел на несколько лет ещё и «за маму», чьё творчество
не понравилось Андрею Александровичу Жданову.
Лёвушка с папой и мамой |
В перерыве между войной и второй отсидкой
защитил кандидатскую, освободившись, стал ещё и доктором исторических наук. Сфера
интересов- история, преимущественно восточных народов, этнография, связь
истории с биосферой. Позже выдвинул оригинальную теорию этногенеза,
заключающуюся в пассионарных толчках неизвестной природы.
То есть живут вполне мирные спокойные
люди, пасут себе там коней, козлов, верблюдов, ловят рыбу во фьордах, вдруг
откуда-то из космоса является (прибывает, являются черти, как говорили в
савецкой армии) некий толчок (пассионарный), торкает их, они прыгают на коней или
в драккары и скачут, плывут в далёкие неведомые е#еня, грабя, убивая и трахая
всё, что шевелится. Правда, насчёт тех, которые в драккарах, злые языки
говорят, будто это не толчок неведомой природы, а действие их любимого напитка-
отвара мухоморов.
Научное сообщество эту теорию не приняло,
посчитало лженаукой, но Лев Николаевич написал кучу книжек, которые реально
очень интересны. В них он нагромоздил кучу фактов из разных источников. Лично
мне вполне доставило, только при чтении я отделяю факты от оценок. Оценки у
меня собственные.
А вот его теория периодических увлажнений
центральной Евразии, связь климатических
изменений с историческими процессами, другие историки вполне признают и считают
вкладом в науку. При том это как бы несколько противоречит теории пассионарных
толчков. Ибо переселение и захват чужих территорий начинаются не когда что-то
непонятное извне торкнуло, а когда жрать нечего.
* * *
Ладно, вернусь к стартовой цитате. Воевал
Гумилёв не в сорок первом- сорок втором, когда немцы, будучи в численном
меньшинстве, дошли до Москвы, Волги, Кавказа. В сорок четвёртом ту элитную армию
уже повыбило, в бой шли пацаны и пенсы, их и побеждал Лев Николаевич.
Побеждают в войнах, особенно современных,
не умением спать на голой земле, а ресурсами. Ресурсов у Германии было
несоизмеримо меньше, чем у союзников.
* * *
А для чего вообще надо спать на голой
земле? Это означает лишь то, что промышленность страны неспособна произвести
необходимое количество спальных мешков или других девайсов. Или, что более
подходит к советско-российским реалиям, их все украли.
У немцев, видимо не воровали, было и на
чём спать, и кофе перед боем попить. Как в американской армии обязательны в
сухом пайке и гондоны на случай общения с местным населением, и саморазогревающиеся
консервы- открыл банку, а она сама погрелась.
* * *
Отсутствие комфорта- признак нищеты.
Такой пример. Живя в СССР, ездя в пионерлагерь, командировки, к бабке в
деревню, проведя некоторое число месяцев на военных сборах (срочную не служил,
в институте была военная кафедра), привык пользоваться девайсами в виде
прорубленной между досками или в полу дырки. И ничего, как-то переносил,
привычно было. Есть такое слово «родина», сынок, сказал старый навозный червь
молодому…
Провинциальные автовокзалы (не только авто)
вспоминайте. Таких и сейчас в России полно, только я там не бываю. А тут в
подобный толчок случилось зайти. Ну, знаете, есть национальная забава с#ать мимо
дырки, а потом неделями не убирать. Так ведь как зашёл, так сразу и вышел.
Сразу заплохело, рвотный рефлекс. Привык, блин, при капитализме к комфорту…
Я так понимаю, подобную черту немцев и
прочих цивилизованных народов Гумилёв и осуждает. А у них просто нет такого.
Так что я за цивилизацию. При которой не надо спать на голой земле. Лучше всего
на белых (а можно и цветных) простынях. И чтоб кофе в постель. И пятьсот сортов
сыра, пива и колбасы в супермаркете…
В конце книги Ремарка "На западном фронте..." описана встреча немецких и американских войск. Как американцы поражались нищете в обеспечении немецкой армии. Но победили почему-то американцы, а не те, кто довольствовался малым. :)
ОтветитьУдалитьПассионарность - это ладно. А вот как объяснить, что государство на протяжении короткого времени захватывает такое количество колоний, что диву даёшься? Взять хоть ту же Голландию.
ОтветитьУдалитьОтнять у Португалии Молукку, Цейлон, Бразилию - это надо суметь. Заняты Формоза, Бенгалия, Карибы. А потом сразу - Новый Амстердам и Южная Африка.
Это осадками не объяснить, мне кажется.
Ведь потом всё было безвозвратно утрачено.
Ну, так географические открытия. Немного отстав в деле освоения чужих территорий, устремились в ту же нишу, что испанцы с португальцами, потеснили их за счёт более эффективной (капиталистической) экономики, а уж позже их стали теснить британцы...
ОтветитьУдалитьВот, посмотри, это Европа конца 17 века. https://seosait.com/wp-content/uploads/2016/08/043-europe1650-1700.png
УдалитьКуча государств, но колонии есть только у пяти стран. Почему?
Почему есть колонии у Голландии, но нет у Бельгии, они одного корня, недавно - одна страна.
Почему, например, сроду не было колоний у Швеции или Речи Посполитой?
А чем хуже прочих Священная Римская империя?
Тут есть какая-то загадка, мне кажется.
Колонии в первую очередь появились у мореплавательных держав. Голландцы, получив независимость, и став первой в мире капиталистической страной, устремились вдогонку.
ОтветитьУдалитьУ Священной Римской было сложнее с выходом к морю.
Швеция концентрировалась на внутриевропейских делах:
"В Неве наших добрых коней мы купали,
На них через Вислу мы плыли на бой.
Клинки наши в рейнский поток опускали,
И пили вино на Дунае с тобой..."
Топелиус, марш ФИНСКИХ кавалеристов.
Польше же, имхо, экономической мощи не хватало. Да, и... С юга татары, с востока Россия... Не до колоний...