Продолжение. Читать часть 1.
Читать продолжение статьи.
Власть в России, и нефтяные цены
сменились практически одновременно по независящим друг от друга причинам. У
России наступили «тучные годы», продлившиеся четырнадцать лет с провалом в
2008- 2009 годах.
Начался период быстрого экономического
роста (1999- 2003 г.г.), когда ВВП увеличивался на 10% в год. Рос и фондовый
рынок. Стоимость акций некоторых предприятий с 1999 по 2007 год выросла в
десятки и сотни раз. Потом резкий спад в 2008-м, восстановление к 2011-му до
уровня 2007-го, остановка и новый спад.
Ранее проводил аналогию экономики с законом Ома. Объемы производства и уровень жизни населения (сила тока) прямо пропорциональны
количеству поступающих (не напечатанных, а полученных от реализации товара)
денег (напряжение) и обратно пропорциональны создаваемым властью препятствиям
(сопротивление).
Резкое падение напряжения (нефтяных и
водочных денег) во второй половине восьмидесятых при сохранении высокого
сопротивления (запрет экономической деятельности граждан) привел к обрушению
советской экономики и развалу СССР.
Свобода экономической деятельности
(уменьшение сопротивления) в условиях низкого напряжения (цен на нефть) в
девяностые привело к постепенному росту отраслей, направленных на
удовлетворение потребностей граждан при сокращении производств, обслуживающих
государство.
Сколько было и сколько стало
мясоперерабатывающих предприятий- см.выше. Становилось больше и других
предприятий пищевки, также деревообработки, изготовления мебели, росло число
фирм, занимающихся ремонтом квартир и офисов. Возникал нормальный рынок, спрос
рождал предложение, то, на что спроса не было, умирало.
В 2003 году в десятке крупнейших
налогоплательщиков С.-Петербурга было три пивных и две табачных компании.
Нефтяные компании тогда в город на Неве еще не пришли.
Кому не нравится вышеприведенная электрическая
аналогия, могу предложить гидродинамическую. Зависимость потока от подачи
насосов и сопротивления. Увеличиваем подачу- поток растет, перекрываем кран-
падает. То же самое на экономику перенесите…
«Под
давлением все ухудшается» (Закон термодинамики Мерфи)
Правда, тут не о давлении, а о
сопротивлении. При увеличении сопротивления все ухудшается, перефразируя. До
2003 года сопротивление по сохранившейся с девяностых инерции высоким еще не
было. Входной билет в бизнес для «человека с улицы» не был дорогим.
Президент-то сменился, однако, в
первые годы правления при нем оставалась значительная часть команды Ельцина.
Волошин был руководителем президентской администрации до октября 2003 года.
Касьянов с министров финансов пересел в премьерское кресло, в котором находился
до февраля 2004 года.
Алексей Кудрин был заместителем
министра финансов в 1997- 1999 годах, затем на непродолжительный период
премьерства Примакова был отстранен от этой должности, вернулся при Степашине в
том же 1999 году, сохранил пост при Путине, а когда Касьянов пошел в премьеры,
стал министром финансов и сохранял этот пост до 2011 года.
В 2000 году из Питера в правительство
Касьянова на пост министра созданного Министерства экономического развития и
торговли пришел Герман Греф, проработал до 2007 года.
Экономическим советником Путина в
период 2000- 2005 годов был Андрей Илларионов, выходец из ленинградского клуба
экономистов- реформаторов, неформальным лидером которого был Чубайс. Илларионов
человек безусловно либертарианских взглядов, во второй половине девяностых его
относили к сторонникам Гайдара.
Чубайс, Кудрин, Илларионов и сам
Путин- выходцы из Питера. Чубайс с Илларионовым перебрались в Москву еще в 1992
году, а Путин с Кудриным работали заместителями Собчака до его поражения на
выборах 1996 года.
Собчак, кстати, был сторонником
превращения Санкт-Петербурга из промышленного центра, города оборонных НИИ и
«вагонзаборзаводов» в культурную столицу, город-музей, туристический центр.
Т.е., реальной диверсификации экономики города. Что работникам
«вагонзаборзаводов», естественно, не нравилось.
В конце 1995- начале 1996 годов в
администрации Ельцина сочли Собчака серьезным претендентом на президентский
пост, и против него была развернута кампания по дискредитации. На пост
губернатора был выдвинут и поддержан Кремлем, а также Лужковым, заместитель
Собчака Яковлев, который в своей избирательной кампании выступал, в частности,
против курса Собчака на диверсификацию экономики города.
В помощь Яковлеву из Москвы прибыл
политтехнолог Алексей Кошмаров, который проводил также избирательные кампании
Ельцина и позже Путина.
А штабом Собчака рулил в девяносто шестом
как раз Путин. И, хотя Собчак в первом туре набрал больше голосов, чем Яковлев,
во втором туре, в теплый воскресный день 16 июня, когда электорат Собчака был
на дачах, надеясь, что и без них обойдутся, Яковлев набрал на три процента
больше.
Путин и Кудрин, будучи замами Собчака, в
команду Яковлева не пошли, хотя им и предлагали. Позже Чубайс помог обоим
перебраться в Москву…
В начале нулевых Кудрин, как министр
финансов и Касьянов, как премьер, провели налоговую реформу. Ввели плоскую шкалу
подоходного налога, ликвидировали налоги с оборота и с продаж, снизили ставки
НДС и налога на прибыль, сократили общее число налогов. Но при том
ликвидировали и лазейки в законах для ухода от налогов. Которые до того,
замечу, были вполне легальными.
В результате налоговой реформы
сократилась нагрузка почти на все виды бизнеса, что и способствовало росту
экономики.
А «теневые» налоги», которыми в
нулевые «вертикаль власти», включающая чиновников всех уровней и людей в погонах, обложила бизнес, еще не успели появиться.
Почему те же налоговые реформы не
провели в девяностые? А снижать налоги в условиях низких цен на нефть, а,
следовательно, и прибылей компаний, означало оставить бюджет вообще без
доходов. В условиях же высоких цен такая возможность появилась.
То есть. Быстрый экономический рост
начала нулевых обусловлен тем, что экономическим блоком рулили те же рыночники
гайдаровцы из девяностых, да и сам Путин, проработавший несколько лет в
либеральной команде Собчака, не проводил антилиберальных мероприятий в
экономике. Можно сказать, доверил экономику тем, кто в ней понимает.
И говорил Путин в начале нулевых не об
удвоении ВВП и увеличении рождаемости, и уж тем более не о духовных скрепах и
сакральности Крыма для России, а о снижении налоговой нагрузки на бизнес и защите его от
бюрократии. На съедение которой вскоре он этот самый бизнес и отдаст. Сотворив
«вертикаль власти» и «план Путина».
Подробнее, почему в нулевые мы стали жить лучше здесь…Читать продолжение статьи.
В ту же тему - очень внятная статья Г. Явлинского
ОтветитьУдалитьhttp://gr-yavlinsky.livejournal.com/63371.html