Понятно, в любой стране
мира есть ведомства, обеспечивающие внутреннюю и внешнюю безопасность, и
содержатся они, разумеется, за счет налогоплательщиков, которые содержат,
кстати, не только самих «вояк», но и работников «уралвагонзаводов»,
изготавливающих «игрушки» для пацанов в погонах…
Плохо представляю, для чего сейчас нужны
«уральские вагоны». В прежние времена они необходимы были кремлевским
руководителям для марш-броска к Атлантическому побережью с целью создания там Лионского,
Гаагского, Марсельского и прочих обкомов КПСС. После Горбачева от этой идеи
вроде бы отказались, западноевропейский обыватель вздохнул спокойно и полюбил
Горби за то, что тот избавил его от ночных кошмаров.
Ибо сытый, обеспеченный
западноевропеец любит пиво со свиными сардельками, ну, или сыр там какой под
сухое вино, а вот воевать он не любит. Ни к чему ему это, когда жизнь в его
стране вполне благополучная, а от добра добра не ищут.
Потому как война обычно ведет к исчезновению пива и сарделек. И лучше не
воевать, чтобы они всегда были…
Но. Как мудро выразился Джордж
Бернард Шоу: «Война бывает не каждый
день, а военные считают свою работу постоянной». Т.е., эти ребята в погонах
хотят, чтобы им платили хорошую зарплату, предоставляли социальные блага, а
они, типа, нас охранять будут… От кого? Так они сами нам это и придумают.
Ибо всегда и во все времена. Во всех
странах мира люди, в чьи должностные обязанности входила защита от внешнего или
внутреннего врага, этого врага нередко
сами и придумывали. Имея ввиду отстегнуть от налогоплательщиков побольше
средств на свое содержание.
Вспоминается читаная мною на военных сборах в 1977 году статейка из газеты ЛенВО «На страже Родины» об «агрессивных замыслах финской военщины»… Иначе, как стёб не
воспринимается, а ведь писано абсолютно серьезно…
Но. В западных странах имеется так
называемое гражданское общество, без которого нет демократии. Общество это, как
выше написано, состоит из многочисленных, никак
не подчиненных властям, некоммерческих организаций. Которые в России
дразнят «пятой колонной» и «агентами влияния». А на клятом штатозападе подобные
структуры- норма. Гринписы разные, антивоенные организации…
Ну-ка, припомните, кто тогда жил, как
советское телевидение любило показывать марши протеста против военных баз,
размещения ракет и типа того у них…
В СССР такое возможно было? Только попробуй. Вмиг или «мордовские лагеря», или
«вялотекущая шизофрения»…
Въезжаете, не?.. (Прошу нормальных
людей меня извинить за подобные вопросы, но в нашей стране огромное число людей
не понимают элементарных вещей). Граждане стран, где есть реальная, а не
«суверенная» демократия, протестуют против действий правительства, и их за это никто, никуда не сажает.
И вот чего они не так давно удумали в
своих западных демократиях-то, а? Женщин министрами обороны назначать. Первопроходцем была Финляндия, где Элизабет Рен стала министром обороны в
1990 году. А потом Испания, Франция, США, где Джанет Наполитано была министром
национальной безопасности, Швеция, Литва, Латвия, Чехия, Япония (правда тут
недолго пробыла)… Страны Латинской Америки после многолетних правлений военных
переходят к демократии и тоже назначают министрами обороны женщин.
Смысл такой политики очевиден.
Женщины, как правило, менее агрессивны, тестостерону у них меньше, нередко они
«солдатские матери». Поэтому кому, как не им обуздывать аппетиты людей в
погонах.
Патриоты и подобные, въезжайте. Комитет
солдатских матерей во главе министерства обороны. Каково, а?.. Чтобы на оборону
тратить только необходимый минимум, не раскармливая сверх меры мордоворотов в
погонах. И это возможно только при демократии. Там, где избиратель и
налогоплательщик главнее «великого хана».
В «монголо-татарии» же нередко сам вождь носит погоны, и на собранные с бизнеса и граждан налоги
сытно кормит других погононосителей, в ущерб социальным, образовательным и
прочим программам, за что те защищают его от народа.
И в этом тоже одно из отличий
западной демократии от «монголо-татарского» ига...
Комментариев нет:
Отправить комментарий