Only фраза...

        Прочитал сейчас словосочетание "вертухаль власти"...
        Понравилось...

Сколково... Воруют...

        So... Сообщение Русской службы БиБиСи:

          Прокуратура обнаружила в "Сколкове" хищения на $4 млрд.  

           Ну, и?.. Эка невидаль-то... 

          Сколково чей проект, частный или государственный?  А если государственный, чего вас удивляет?..

           Вы, вообще, где родились?..

           Вот когда узнаете, что существует государственный проект, в котором не пилят и не воруют, тогда и пишите:

          Эврика!!! Мы обнаружили проект с государственными инвестициями, в котором не пилят и не воруют !!!

           Мудрый изобретатель молниеотвода со стобаксовой купюры, он же по совместительству «отец-основатель» как-то изрек: «Мое лучше, чем наше».

           И вектор финансовых потоков всегда стремится от худшего к лучшему. Т.е., не снаружи внутрь забора, а изнутри наружу.

           Вот когда в России не станет «вертикали власти», после этой самой «вертикали» пройдут моисеевы сорок лет, успешных предпринимателей, не занимавшихся в секции дзюдо с вожаком стаи стерхов перестанут посылать шить варежки в Читинскую область, тогда, может быть эти самые успешные предприниматели перестанут прятать денежки в оффшорах…

           И начнут они создавать свои «сколково» на свои личные денежки. А у самого себя воровать как-то глупо…

           Джобс же с Возняком у себя не воровали… 

           Тогда, возможно, и начнется в России хоть какой-то экономический и технологический прогресс.

           А покуда у нас экономика государственная, воровать будут всегда. Поскольку именно в том, чтобы украсть и заключается смысл ее… Просто так взять и украсть деньги налогоплательщиков как-то не комильфо. А ежели сказать: сколково, олимпиада, чемпионат мира, озеленение луны, и на марсе будут яблони цвести...
        Воруй- не хочу... Это ж деньги ничьи...

           Подробнее в моей статье «Про экономику рыночную, деньги свои и чужие» 

О причудах плановой экономики

         Была в СССР поговорка «План- это закон»… Времен, когда за невыполнение плана сажали и расстреливали автор, начавший трудовую биографию в семидесятые, не застал. А в семидесятые караул уже устал…

          Упоминаемый мною в статье «В который уж раз про экономические реформы» нобелевский лауреат Фридрих Хайек создал теорию неполноты информации, согласно выводам из которой централизованно управляемая экономика априори менее эффективна, чем рыночная.

          Планирование осуществлялось на разных уровнях. На высшем им занимался Госплан СССР, сидевший в здании на проспекте Маркса, ныне Охотном ряду, где сейчас Госдума заседает.

           На низшем, например, плановый отдел конструкторского бюро, где автор до конца инженерной карьеры в 1990 году трудился на разных должностях вплоть до начальника сектора. Работа планового отдела заключалась в том, чтобы абсолютно спонтанно, волюнтаристски, взять да и вписать в план руководимого сектора какую-либо новую позицию, не считаясь с воплями автора «Да вы чо, а..уели?...»

          Работать продолжали, как работали, не переламываясь, в итоге какие-то пункты плана выполняли, какие-то не выполняли, автор писал отчет о выполнении плана на 120%, а мог на 300 или на 1200. Это делалось очень просто, путем несложных манипуляций цифрами. Но выполнять план на 1200% было нельзя, а на 120 можно.

          На верхнем уровне планировали, сколько чугуна и стали должна выплавить вся страна, сколько электроэнергии выработать… Цифры эти публиковались в центральных газетах.

          Еще планировались сроки поставки. Например, срок поставки корпуса ядерного реактора на атомную электростанцию. Завод принимал встречный план поставить его на год раньше…

          Встречный план… Фильм старый, советский так и назывался, «Встречный»… И «Песня о встречном» в том фильме со словами «Кудрявая, что ж ты не рада веселому пенью гудка?» Никаких иных радостей кудрявым окромя гудков советская власть, видимо, не предлагала…

         В более позднем советском фильме «Сталевары» герой грустит: «И все же жаль, что я давно гудка не слышал заводского…»

         Далее. В итоге сначала завод не выполнял, как встречный, так и первоначальный план, его корректировали, завод принимал новый встречный план опять поставить корпус на АЭС на год раньше теперь уже нового плана, и действительно изготавливал этот корпус, вывозил его из цеха…

          Сюжет вывоза корпуса из цеха показывали в программе Время» со словами «Принимай, Родина, трудовой подарок…». Благо, еще и шестидесятилетие советской власти на носу… После чего выяснялось, что специально спроектированная железнодорожная платформа может вписываться в повороты с радиусом не менее 150 метров, а на заводе эти радиусы куда меньше.

          Корпус загоняли обратно в цех, железнодорожники с привлечением инженерно-технических работников завода перекладывали пути… И тут приходило письмо, а может телефонограмма с АЭС: «А не могли бы вы этот корпус пока не отгружать, ибо шахта, куда его надо установить, пока не смонтирована, а ангар для хранения планом не предусмотрен…»

         Анекдот эпохи. Жена спрашивает мужа, что такое встречный план. Ну, это, когда ты мне говоришь: а давай сегодня три раза, я отвечаю: нет, давай четыре. Но мы же оба знаем, что я больше одного раза в неделю не могу…

         Не раз писал, например в статье «Про жизнь хорошую, которая не будет никогда», про купленный за валюту, провалявшийся несколько лет на заводском дворе, раскуроченный аборигенами и в итоге заржавевший станок с ЧПУ.

         У чиновника из министерства был план расходования валюты на закупку импортного оборудования. План- это закон. В полном соответствии с теорией Хайека о неполноте информации он на запланированную валюту закупал для какого-то завода какой-то станок. Не сильно парясь по поводу, нужен ли этот станок заводу вообще…

         В конце двадцатого- начале двадцать первого века знал с десяток примерно фирм Санкт-Петербурга, занимавшихся таким забавным бизнесом, как скупка неликвидов редукторов общепромышленного назначения с последующей промывкой, заменой смазки, окраской корпуса и заменой таблички с наименованием предприятия изготовителя и года выпуска.

        Предложение таковых неликвидов, изготовленных в семидесятые- восьмидесятые годы двадцатого века, было огромно. Лишь в конце первого десятилетия нового тысячелетия, поток несколько пошел на убыль.

         А ведь изготовлены эти редукторы были согласно плану. И десятилетия провалялись на складах…

         И в области товаров для населения причуд планирования было немало. Каким образом, кому приходило в голову планировать поставки лыж в магазины Туркмении, а пляжных принадлежностей Чукотского АО?..

         Писал в одной из статей о дефиците изделий №2, в просторечии го#донов  в аптеках Ленинграда…

«В Ленинград пришел состав с красными вагонами,

Будут девки разгружать ящики с го#донами…»

и

«На горе стоит машина, та машина без колес,

Всю резину растащила на го#доны молодежь…»

         Слышал от других людей о полном отсутствии указанных изделий в их населенных пунктах в прежние годы. И тут же житель маленького городка пишет, что в их аптеке оные никогда не переводились. Что это, как ни одна из причуд плановой экономики?.. Все выпущенные гондоны свезти в один маленький городок…

          И теперь не о планах, а об отчетах об их выполнении. Или советской статистике. О возможности выполнения плана путем несложных цифровых манипуляций на любое число процентов автор знал на личном опыте и регулярно составлял таким образом отчеты.

          Абсолютно достоверно знал случаи, когда одно и то же изделие сдавалось два раза. Сдавали, вывозили за ворота, потом возвращали назад, меняли бирку с заводским номером и сдавали повторно. И это вам не узбекский хлопок, это вполне промышленный Ленинград…

         Что-то подсказывает, так работала вся страна…

         И. Оставляю на совести историка и писателя Андрея Буровского следующую цитату о войне: «Тень и приписки пронизывали всю историю СССР. Один неглупый британский журналист подсчитал, что если принимать всерьез все сводки Совинформбюро за время Второй мировой войны, то потери нацистов на фронте составили не меньше 3 миллиардов человек. И этот бред тиражировали на всю страну вполне официально, замечательным голосом Левитана.»

          Так вот ты какая, плановая экономика…

Другие статьи о политике и экономике

Беллетристика от Razdolbaeff`a. Часть 4

     А какая тут связь?
     Достоевский и загадочная русская душа
     Почему я сегодня не болею за "Зенит"
     Читая Донну Тартт
     Пара слов о конных статуях
     Читая Колышевского
     Архимедовы штаны
     Иванами, да Марьями...
     Читая Веллера
     ФСБ задержала эстонского шпиона
     Цитаты о патриотизме и прочем
     Съездил тут в Москву
     С Днём металлурга
     И это всё о нём
     Захар Прилепин и взросление Украины
     Прогулка в Павловском парке
     Приятно узнавать о себе что-то новое
     Который год течёт река Ижо#а
     Свистят они, как пули у виска
     Новая скороговорка
     Заглянувши в аптеку  
     Глядя в новогодний телевизор
     Неполиткорректно о войне и родственниках
     Читая книжки
     Глядя из окна
     Спектр и лингвистика
     Потёмкинские рыбаки
     Интеллигенты, образованцы, креаклы...
     Наш дурдом голосует...
     Перемен! Требуют наши сердца...
     Всемирный день счастья
     День накануне
     День в истории. 3 апреля 1829 года
     День в истории. 3 апреля 1922 года

     День в истории. 3 апреля 1948 года

     День в истории. 3 апреля 1967 года
     Писатели и мандалаи
     День в истории. 2 мая 1920 года
     Но в мире нет прекрасней красоты
     Новости мира психиатрии
     День семьи, любви и верности
     Домашний дендрарий
     Читая новостные ленты
     Распространённые советские лозунги
     А зачем спать на голой земле?
     К кенийскому читателю
     День рождения великого русского писателя
     Африканская птичка, землянки и портянки
     О законе и понятиях   
     Борьба бобра с козлом
     А как вы думаете?
     Наши и не наши
     Как вы пиво назовёте...
     Если бы молодость знала...
     Рассказ о дружбе и любви
     Ещё о фантазиях бренд-маркетологов
     День в истории. К столетию Солженицына
     Как вы пиво назовёте-2
     Читая Айн Рэнд
     Навеяно роботом Борей
     Как вы пиво назовёте-3 
     Метросексуализм и жизнь
     Two Minutes Hate
     Как вы пиво назовёте-4
     Про белочек и ёжиков
     Корнеты и сантехники
     Велик могучим русский языка
     Как вы пиво назовёте-5
     Я что, безбожник?
     Киви и СССР
     Отдых в санатории "Журавушка", Республика Беларусь
     О доброте и терпимости
     Ещё раз "про это" и прогресс человечества
     Киплинг и вата
     Вести из палаты №6
     Про укров, вырывших ЧОрное море, фоменко-носовщину и идиотов
     Карантин и Пастернак
     Прекрасная эпоха, интересный телевизор
     Этот загадочный русский языка

     К полуторавековому юбилею нобелианта по литературе

     Это мерзкое слово приказ

     О соседской корове и общественном транспорте 

     Как я лечился от ковида в НОВОЙ Колпинской больнице

     Памяти Астрид Линдгрен

     Немножко о цитатах. Своих

     Про гендерную нейтральность

     Литература и политэкономия

     Посещение галереи "Свиное рыло"

     Читая Фёдора нашего Михалыча

Про информационную открытость, пацанство и крутизну

      Начну с далекого лета 1984 (цифры-то какие знаковые, так сразу Оруэлла и вспоминаешь), которое проводил в командировке в Венгрии на атомной электростанции Пакш. И смотрел там венгерское телевидение, куда более либеральное, чем савецкое в те годы. А еще хорватское, там до Хорватии недалеко, не менее либеральное тогда, чем венгерское. Ну, это к тому, что эротику поздно вечером и те и другие показывали. И все жившие в гостинице савецкие специалисты от тридцати (я там один из самых молодых был, если не самый) до шестидесяти с лишним эти фильмы смотрели. А интересно было…

      И вот видел как-то сюжетец, уж на каком ТВ не помню, ретранслировали они один из западных каналов, ну, и там Тэтчер с Рейганом оживленно беседуют, потом камеру за спину Тэтчер заводят и показывают, как она ягодицу чешет… Ясное дело, монтаж…

     Ну, мне лично не смешно. Юмором подобное не считаю. Да и стёбом тоже, стёб, на мой взгляд, все же подразумевает, чтобы улыбнуло. А тут… Ну, не смешно и фсё… Как передачи Петросяна, которые, если их зомбоящег показывает значит смотрят. Телевизионщики, они рейтинги мерять умеют, зря показывать не будут. Есть рейтинг- есть рекламные деньги…

     Хотя чему тут удивляться-то, что Петросяна смотрят… В стране, где согласно опросу ВЦИОМ от 08.02.11 32% населения считают, что Солнце вращается вокруг Земли, а 67%, что радиоактивное молоко можно обезопасить, прокипятив его… А также более половины населения голосуют за ПЖиВ и дядушку Пу…

     Это я про Тэтчер к чему? А к тому, что у них подобный стёб (тьфу, ну, не знаю, как еще назвать) весьма распространенное явление. И госпожа Тэтчер за это не обзывается на канал бандерлогами (хотя в данном случае может быть и уместно) и вообще НЕ РЕАГИРУЕТ НА ЭТО НИКАК. Как и положено истинной леди. Или вообще человеку с европейской моделью поведения.

     Вообще у них там как-то принято, что про премьеров, что про президентов, что про особ королевских кровей писать, как у нас про Пугачеву с Галкиным. И никто пишущие и показывающие СМИ за это не закрывает, и никого не сажают. Если, конечно, прямых оскорблений нет.

     Ну, вот, краткий обзор, что вспомнилось…

     В 92-м Клинтон первый раз баллотировался в президенты. И, естественно, как это у них принято, везде светился с Хиллари и дочерью Челси. Которой было двенадцать лет. И вот все СМИ, перемывая косточки кандидату, да и потом, на протяжении его президентской деятельности не забывали упомянуть, ну, до чего ж дочка-то некрасивая…

     Сейчас, если в поиске спросите Челси Клинтон, покажет ее свадебные фотографии, вполне нормально выглядящая тридцатилетняя женщина, ну, да, ну, не красавица, но особа достаточно приятная. Такое часто бывает, в подростках гадкий утенок, а потом расцветает…

     А вот представить себе, как тогда…

    Так и думаешь, ну, что за с##и эти журналисты. Каково девочке- подростку, когда изо всех газет, из зомбоящега доносится, что ты некрасивая… И ведь Клинтон, став президентом, ни на кого ногой не топнул, никого ни одно СМИ не закрыл. Ибо первая поправка…

     Уж как они с Хиллари, прям и не знаю, может психологов нанимали, ведь дочь таки…

     Вот. А потом у Буша- младшего дочка, которой 21 год еще не исполнилось, пивка в баре попила, а по возрасту не положено. Ну, так вся Америка этот случай обсуждала.

     Ну, что принцессу Диану и Чарльза Британия обсуждала, как у нас Пугачеву с Галкиным, и эту, как ее, Заворотнюк, уж и не припомнить с кем…

     А еще один из младших принцев…

     Вот путал я их долго, Вилли с Гарри. У меня вообще такой вид кретинизма, что я одно из двух плохо запоминаю. Ну, право- лево, сено- солома, газ- тормоз… Хотя, допустим, семизначные номера патентов США на изобретения по механизмам управления ядерных реакторов помню до сих пор, а по специальности уже больше двадцати лет не работаю. Абсолютно бесполезная информация сидит в башке и все тут…

     Ну, что Вилли старший запомнил только после его бракосочетания с Кэтрин. Еще, когда прочитал, что у них вензеля полагается делать с первыми буквами имен брачующихся, ну, так вот Вилли и Кэтрин получается WC. Пришлось инверсию делать на CW…

     Да, ну, вот тогда вроде Гарри на какой-то пьянке в каком-то баре символику фашистскую нацепил. Да никакой тут идеологии не было, пацан просто, повыпендриваться захотелось. А журналюги тут как тут… Все СМИ раструбили. Пришлось бабушке внуку публично выговор делать…

     Хотя они про принцев и хорошее тоже пишут. Вот тот же Вилли недавно, пилотируя вертолет береговой охраны… Офигеть!!! У них принцы в береговой охране вертолеты пилотируют! Так вот, пилотируя вертолет, рыбаков российских спас…

    И что Буш- младший с велосипеда ##нулся на прогулке, писали… Согласно версии Пелевина, это он ##нулся, когда у него вмонтированный в пломбу зуба дантистом- агентом ФСБ передатчик вдруг заговорил. И, поскольку голос раздавался непосредственно в голове Буша, он посчитал, что это Бог с ним разговаривает. А это из Кремля…

     Ну, про Билла с Моникой я и вовсе молчу. Вы себе можете представить ситуацию, чтобы Дума рассматривала вопрос о ми#ете, который секретарша Президенту сделала? Хотя, будучи человеком с весьма богатым воображением… Вот если у них в Овальном кабинете можно, то почему у нас в Георгиевском зале нет?.. Если пресс-служба Кремля не дает на сей счет никакой информации, это как раз и толкает к разным домыслам...

    Да-а-а… А если бы секретарша с подругой по телефону поделилась, как Моника, а та бы разговор записала… Где бы та секретарша и та подруга были?.. Психушка- лучший вариант…
     Ну, из совсем недавнего... Публиковалось и в Интернете, и в их газетах фото, где чета Обамы по трапу самолета спускается, Мишель в брючном костюме... И только ленивый журналюга не высказался по поводу толщины ее ляжек. 
     Думаете с головы хоть одного журналиста волос упал? Фига!!! Первая поправка... Толстые ляжки? Толстые. Значит клеветы нет, в суд подавать не за что.

     И вот я это все к чему?

     А к  тому, что вот еще даже до того, как дедушка Е.Б.Н. его преемником объявил, стал себя Пу крутым пацаном позиционировать. Террористов в сортире замочим. Олигархам по мозгам дадим.

     Потом Войнович на музыку Александрова положил: «Мы всех террористов замочим в сортире, а всем олигархам дадим по мозгам…»

    Ну, отличие пацанов от мужиков… В 90-е в определенных кругах на обращение «мужики» отвечали: мужики на тракторе пашут, а мы пацаны…

     А была тогда на НТВ (не к ночи будь помянуто) передача «Куклы». Не наше изобретение, калька с западных программ. И было дело в 90-е, кто-то из ретивых Дедушкиных помощников захотел передачу закрыть, а на продюсеров дело завести. Так Дедушка ногой топнул: «Не сметь! Пусть стебутся!».

     Я, честно, ее не часто и смотрел, потому как юмор-то так себе был, стёб такой не очень высокого уровня. Запомнилось только когда Ленин с Марксом в 99-м финал «Манчестер Юнайтед»- «Бавария» обсуждали…

    Да. А вот Степаныч, который Черномырдин (пусть земля пухом), что на великом и могучем особо хорошо изъяснялся, тот и вовсе пришел в студию и в прямом эфире со своей куклой побеседовал.

     И чего? А того, что за это и Дедушку и Степаныча уважаю… Не приссали…

    А как дядюшка Пу президентом-то стал, то продолжил крутым пацаном позиционироваться. То на самолетике в пассажирском кресле полетает, то на кораблике покатается, то с голым торсом сфоткается…

    Насчет голого торса, я Путина на пару лет всего помладше, голый торс здесь в блоге в статье «Хочешь похудеть? Спроси меня как» от 19.03.12 изображен. Ничуть не хуже, чем у президента. Кто ж спорит-то, что спортом надо заниматься…

    А вот насчет прочего…

    Ну, не вижу я здесь крутости какой-то. Круто было бы, если бы он передачу «Куклы» не запретил, наряду вообще с любыми публикациями негативными в свой адрес. Вот это, как раз, на мой взгляд, как раз и не круто, не по пацански…

     На пацанском сленге это называется словом ПРИ##АЛ.

    Ну, и еще. Кто-нибудь чего-нибудь вразумительное про дочек дядюшки Пу знает? Они вот чего, алкогольные напитки никакие и никогда не употребляют, с молодыми людьми не встречаются? Да, Боже упаси, мне и неинтересно вовсе, я только к тому, что почему про принцев британских можно, про дочек Клинтона и Буша можно, про Пугачеву с Галкиным тоже, а вот про семейство Путина табу?.. Э?..

     И про баб опять же. Чего там с Людмилой, с Кабаевой?.. В Интернете хрени всякой до дури, я и не читаю, времени нет, а только баннеры сами изо всех щелей лезут.

     Чего там про монастырь какой-то псковский?... А?...

     Ну, вообще-то, что мужики от немолодых жен уходят, такое нередко бывает. Как это для женщин не печально. Бывает, что и президенты разных стран тоже…

    Только вот ты через пресс- службу официально объяви: мы, мол, развелись, половина совместно нажитого, вот стока-то там миллиардов, согласно нашему законодательству передана Людмиле, так что на старость ей хватит. Ну, и вроде все поймут…

     А если молодая баба от тебя родила, тоже урегулируй как-то, чтобы хрень разную в Интернете не писали…

     А еще сними табу на всяческую информацию о себе и своем семействе. Если оскорбления какие в публикациях обнаружишь, тогда в суд, почему бы и нет.

     Вот тогда это будет круто, по пацански. Ну, или, как у мужиков нормальных принято, если термин пацан не нравится. А то уж нас феминистки и так черт знает в чем обвиняют.

     И тогда никто не скажет, что ты при##ал.    

     Статья написана в марте 2012 года

Другие статьи о политике и экономике

История от Razdolbaeff`a

На смерть поэта

      Написано в феврале 2012 года, перенесено из другого блога.

      «Погиб поэт, невольник чести…», ну, и так далее…

      Со школы (а автор учился в оной в шестидесятые годы двадцатого века) знакомые строки. И, ясен хрен, преподносилось в  той советской школе, что убийцей Пушкина был наемник проклятого царизма, а может даже всего мирового империализма Жорж Шарль Дантес. Ну, типа, Пушкин так царизму и империализму досаждал… И случись в те годы пролетарская революция, Пушкин, безусловно, был бы в первых рядах революционеров.

         Сдается, все это сочинили во время празднования (sic!!!) столетнего юбилея со дня смерти поэта. Совпавшего с весьма значимым годом в жизни советского народа… Да я не про то. А про то, что Пушкин поэт великий. Типа, «Пушкин- это наше все…» Аполлон Григорьев в девятнадцатом веке написал, а отец народов в двадцатом подхватил. И постановил считать Пушкина величайшим поэтом.

      Хотя вот чего он великий-то? Чем он так уж среди других выделяется?  Вот говорят, красота стихосложения  у него какая-то особая… Ну, не знаю… Игорь Северянин тоже считал, что он первый именно по красоте стихосложения, однако про него вождь народов ничего не сказал, поэтому его вроде как великим и на принято считать.

        А так… Да, конечно, рифма «занемог- не смог».  Шедевр, безусловно, кто ж спорит… Даже аналога не подобрать… Хотя нет, вот впрочем: «Я сижу на лекции, у меня эрекция…» То есть рифмы такие: «занемог- не смог, лекция- эрекция, акация- менструация, звезда- …» ладно, хватит…

       Автор вообще-то в красотах стихосложения ничего и не смыслит. И вообще груб и циничен.  Спортсмен, одним словом… Ну, а спортсмены они, типа, как гусары. Поручик Ржевский, помнится, про которых Наташе Ростовой говорил: «Что поделаешь-с… С лошадьми живут-с…»

         А только порой и автор задумывается: а чем стихи других поэтов менее красивы? Вот и Лев Толстой, бывало, напишет стихи и жене покажет: «Глянь, Сонюшка, какие я стихи написал, правда, лучше, чем Пушкин? А сам дубину за спиной держит. Сонюшка почитает и ему: Ну, что ты Левушка, Пушкин лучше писал.  А он ее хрясь дубиной по голове… И с тех пор всегда полагался на ее литературный вкус». Это у Хармса…
        Или вот чем, скажем, такие строки хуже пушкинских, а?:

«Вечер облизал сухие губы,

Звезды осветили провода,

Бледная, в сиреневых разводах

Выползла огромная луна.

В шлепанцы засунула ты ноги,

И стоишь в подъезде нагишом.

Ждешь того, кому ты письма пишешь,

Днем и ночью думаешь о нем…»

       Эти строчки в девятом классе на уроке физики одноклассник мой, известный многим под псевдонимом Кеша, сочинил. Вообще-то погоняла для многих одноклассников, включая самого себя, сам же Кеша и придумал. Только к нему прилипло, а к прочим нет. Автора этих строк Кеша предлагал называть и всю жизнь называл Сигизмундом. Хотя, вот оно, имечко это не вяжется как-то с моим обликом.  Сигизмунд у меня ассоциируется с кем-то высоким и худым… И в усах… А я среднего роста, достаточно плотного сложения, если не бегаю вообще  толстый.

       Я слева, Кеша справа, посередине Андрюха Ильин, ныне гражданин Финляндии... 20 июня 1977 года, на Финляндском вокзале около паровозика, нам котором Ленин приехал. Отъезжаем после защиты диплома на военные сборы...  
       Кеша еще в семидесятые, может даже в школе, а в вузе уж точно (случилось так, что нас шестеро одноклассников поступили в одну группу института) покуривал ка##бис. И алкоголем злоупотреблял… Хотя сейчас, десятилетия спустя, понимаешь, что у него в те далекие семидесятые были и иной круг общения. По отдельным звучавшим в  те годы его фразам смог я позже понять, что Кеша ТОГДА читал диссидентскую литературу.

        А его, бывало, вузовские преподаватели, услышав наше к нему обращение, называли Иннокентием. Что вызывало жизнерадостный смех однокурсников. Потому что он вообще-то был Александр Михалыч…

        И пересекались, бывало, по жизни. Вот в семьдесят третьем очутились в одном поезде Новороссийск- Ленинград. Я возвращался один, а Кеша с отцом и двоюродным братом. Обрадовавшись встрече, пропьянствовали все тридцать семь часов дороги и наличные деньги, так что не оставалось на электричку с Московского вокзала до Колпино…

         На вокзале города Курска, помнится, у очереди за рыбой интересовались, имеется ли в продаже хе# морской.

         А еще с ним, отцом и двоюродным братом в купе тетка какая-то ехала. И я поутру к Кеше пришел, чтобы продолжить пьянствовать, он с братцем у купе стоит, а отец его еще в купе. С теткой. Ну, постояли мы маленько, а потом Кеша в дверку постучал и папе: «Эй, хризантем, выдь из купе, дай бабе переодеться…»

        Потом в восемьдесят первом он в парке культуры и отдыха главным по качелям-каруселям работал, а я с сыном четырехлетним пришел туда покататься. Кеша нас на халяву (возмущенно: «Чтоб я со своих деньги брал!!!») и на каруселях, и на колесе «оборзения», и на телеге с лошадью покатал. Сам же лошадью и управлял… А какой-то ребятенок у него еще попросился в телегу, так тот его отправил в кассу билет покупать….

         Из-за телеги с лошадью, говорят, Кешу с каруселей и уволили. В Колпино рядом с парком, где аттракционы, дикая «зеленка» начинается. А Кеша как-то набрал детишек в телегу и повез в ту «зеленку» их катать. Разморило его чего-то, слез он с телеги, пошел в кусты и заснул. Только вот родители очень обеспокоены были, куда детишки подевались…

          А позже, в девяностые, увидев меня, бежал, игнорируя правила дорожного движения, через проезжую часть  с воплем: «Сигизмунд, как я рад тебя видеть…»

         Умер Кеша в двухтысячном, в сорок шесть лет… Основная причина, надо полагать, нездоровый образ жизни…

         А я вообще про что?.. А-а-а, про Пушкина… Да, вот о дуэли с Дантесом. Где-то уже в годы девяностые века двадцатого узнал я интересную подробность. Может быть самую важную и все объясняющую. Про что при советской власти открыто не говорили и не писали. Хотя пушкинисты, конечно же, знали. Что. За месяц примерно до дуэли сочетался Жорж Шарль Дантес законным браком с Екатериной Николаевной Гончаровой. Старшей сестрой всем нам известной Натальи Николаевны. Супруги Пушкина…

         И вот пушкинисты в штатском нам объясняют, что любил-то Дантес, конечно, Натали, а с Екатериной сочетался чтоб, значеццо, от злых домыслов любимую уберечь. А Екатерина, говорят, была отнюдь не красавица и при этом влюблена в Жоржика. Вот только по портретам того времени я бы не стал судить, кто красавица, а кто не красавица.

         Как говорил Герман Геринг (есть версия, Астрид Линдгрен с него образ Карлсона срисовала): «Кто еврей, а кто не еврей решаю я». Я обычно то же о женской красоте. Потому как в литературе, скажем, прочитаешь одно,  а на портрете видишь совсем другое.

        Поэтому давайте ситуацию рассматривать не с точки зрения пушкинистов с погонами, а с простой такой, житейской точки зрения.

        Натали взять, к примеру… Тут ведь дело какое. За шесть лет в браке баба четыре раза рожала. Что и в наше время при наличии разных фитнесс-центров, тренажерных залов женской красоте, в особенности тела, не очень способствует. Я уже не говорю про проблему «карандаш в стакане»…  Сейчас, говорят, ушивают, а вот тогда… И ходила Наталья Николаевна, стало быть, половину своего брачного периода беременная.

       Ну, Пушкин, кровь горячая, африканская, ему все равно беременная или не беременная. А только иногда, говорят, с беременными вообще нельзя. И, все ж таки, учился он понемногу чему-нибудь и как-нибудь и маленечко правила безопасности , наверное, таки соблюдал… И чего тогда? Кровь-то играет… А сестра жены, спрашивается, на что?.. Стал бы он при своем, скажем так, относительном небогатстве еще и сестру в доме содержать…

       А что, скажут, в Питере не найти было с кем в связь интимную вступить? Ну, может и было… Публичные дома, они все больше в районе Крюкова канала и Фонтанки, приличная публика туда не ходит, а Пушкин, как никак дворянин… А в приличный дом придешь, и кто тебе даст с дамой или барышней уединиться?

       Тут тебе не Михайловское, где баб и девок полно, и все они твои крепостные крестьянки. И мест всяких- разных: в кусты там или на сеновал «Хочешь большой и чистой любви?...» ©

       А в Питере сеновалов нет. Да и кустов не так, чтобы очень много. Вот в Летнем саду, скажем. Я там в учебное заведение на Неве рядом с Летним садом в течение нескольких лет два раза в год бабло заносил. Родственница там моя младшая обучалась, вот и заносил. А само учебное заведение славно тем, что его такой выдающийся человек, как Роман Львович Горбунов закончил. Покойный. Более известный под псевдонимом Трахтенберг…

       И в Летний сад заходил , специально смотрел, есть ли там такие кусты, куда можно даму или барышню затащить. И однозначно заявляю: нет там таких мест. Может, конечно, в те времена и были, но все равно сомнительно. Не очень большой он по площади-то…

      Вот. И кроме сестры жены Кати отыметь больше и некого. Ясен перец, горничных можно. Только ведь Пушкин дворянин, да еще и интеллектуальным трудом занятый, ему просто перепиха мало, надо ведь еще и побеседовать… А с горничной то о чем?.. Ну, Натали, надо полагать, не сильно возражала. Все в своем доме, и болезнь какую не занесет.

       И вот в ноябре 36-го Екатерина Николаевна венчается с Дантесом. И все, говорят, Саша, нельзя больше. Женщина она теперь замужняя. И «не вынесла душа поэта»…

        Т.е., сначала он Дантеса вызывал на дуэль, но его семья отговорила. Жоржик вообще-то в кавалергардском полку служил… Гвардия, значит, кавалерийская… С саблями на противника впереди войска скакать… В общем «кавалергарда век недолог…» и «не обещайте деве юной…» Обещайте женщинам постарше, они все равно не поверят…

       А у кавалергардов основной боевой навык э то на коне скакать и саблей рубить. А насчет стрельбы из пистолета они не очень. Это только американские ковбои и неуловимые мстители умеют с лошади из пистолета палить. А так, к примеру, на бегу в спину бегущему из «Макарова» хрен попадете. Надо остановиться и прицелиться…

       А Пушкин стрелял хорошо. В Михайловском, лежа на диване, мух на потолках и стенах расстреливал. Тренировался…

       Ну, потом Пушкин снова бучу поднял, Геккерна, приемного отца Дантеса как-то оскорбил, уже тот Пушкина на дуэль вызвал, ну и…

       А Катя написала «я прощаю Пушкина», за что была осуждена всей родней, уехала с Дантесом во Францию, родила трех девочек и умерла при родах мальчика в 1843 году…

      Ну, где-то так…

      Беллетристика от Razdolbaeff`a

      История от Razdolbaeff`a

И снова о ЖКХ

     Снова, это потому, что по весне уже писал.
     И? За окном 31 октября, но плюс десять. В моем доме, расположенном в пятистах метрах от газпромовской котельной радиаторы центрального отопления жарят во всю мощь.
     Живу с открытым окном- повышаю энтропию Вселенной...
     Это у них такой способ борьбы со стагнацией экономики, типа разбрасывания денег с вертолета?.. 

Исторические параллели. Николай Первый и Путин. Часть 2

      В НАЧАЛО
      Идеологическим обоснованием курса Николая Первого явилась формула министра народного просвещения графа Уварова «Православие. Самодержавие. Народность».

       Согласно этой теории, русский народ глубоко религиозен и предан престолу, а православная вера и самодержавие составляют непременные условия существования России. Народность же понималась как необходимость придерживаться собственных традиций и отвергать иностранное влияние.

       Любопытна преамбула к записке графа: «Посреди всеобщего падения религиозных и гражданских учреждений в Европе, не взирая на повсеместное распространение разрушительных начал, Россия к счастью сохранила доселе теплую веру к некоторым религиозным, моральным, и политическим понятиям, ей исключительно принадлежащим. В сих понятиях, в сих священных остатках ее народности, находится и весь залог будущего ее жребия.»

      Т.е., Европа уже при Николае Первом по мнению православных идеологов загнивала. Вот только в технологической сфере Россия нуждалась в заимствованиях у них, а в общественном устройстве, духовной жизни, да Боже упаси, да ни в коем случае…

      Не отсюда ли растут ноги у «суверенной демократии» Суркова?..

      И нарастающее мракобесие, усиливающееся влияние бородатых мозгофакеров в рясах?..

      Вот только, ну, никак не понять доморощенным идеологам, что технологическое развитие Запада прямо вытекает из существующей там системы общественных отношений. Что ни в СССР, ни в нынешней России два молодых парня, даже если в их головах возникла бы идея игрушки, подобной той, что придумали Джобс с Возняком в начале семидесятых, не смогли бы сделать ее товаром.

      Как не мог бы этнический русский Сикорский сделать вертолет, а Зворыкин электронно-лучевую трубку, на основе которой был создан первый телевизор.

     И никакого Гугла Сережа Брин, оставшись в России не создал бы. «Вертикаль власти» не позволила бы…

     И? Чего мы в итоге поимели с тридцатилетнего укрепления властной вертикали и подавления гражданского общества при Николае?

     А поимели мы, во-первых, конфронтацию со всей Европой. Не к тому ли сейчас идем? Президент впервые за двадцать лет не поехал на G8, Обама не приедет к нам на АТЭС. Через какое-то время в друзьях останутся Венесуэла, Куба, Северная Корея, да Беларусь. Батька ихний уже на Западе персона нон грата.

     Во-вторых, в результате этой конфронтации получили Крымскую войну, в которой обо..ались по полной программе. В силу именно технологического отставания от развитых стран. Хотя изо всех сил стремились это отставание ликвидировать, что в рамках властной вертикали оказалось невозможным.

     Тоисть. Английскому и французскому паровым флотам противостоял отечественный парусный. В результате не осталось иного выхода, кроме как затопить корабли в севастопольской бухте.

     Европейские нарезные ружья имели дальность прицельной стрельбы 1200 шагов против 300 у русских гладкоствольных. Да и дальность гладкоствольной артиллерии не превышала 900 шагов, что позволяло англичанам и французам расстреливать русские орудийные расчеты.

      Кроме того массовое воровство на поставках для воюющей армии. Именно на этом сколотил состояние археолог- любитель Генрих Шлиман, откопавший потом Трою. А в правление уже сына Николая, императора Александра Второго, написавший прошение покопаться в киевских курганах. На что император собственноручно начертал резолюцию: «Пусть едет. Повесим»…

      И уже после смерти Николая Александру не оставалось ничего иного, кроме как начать реальные реформы и либерализацию режима, что и послужило основой для развития капитализма в России…

      И возвращаясь к Путину… Вне всякого сомнения «вертикаль власти» обеспечит технологическое отставание от цивилизованного мира с одной стороны, и конфронтацию с ним же с другой. Мракобесы в рясах будут подвывать власти об извечной нелюбви католиков и протестантов к «святой Руси».

     Какой-нибудь небольшой конфликтик на периферии правители наши организовать сумеют. Имея ввиду маленькую победоносную…

      Кстати, Крымская война началась с конфликта с Турцией по поводу передачи ключей от иерусалимского храма от православных католикам…

     Так и тут. Ктонить, гденить у нас чонить взорвет… Кстати… Кто что знает про террористов, взорвавших дома в Москве и Волгодонске в 99-м?.. Девчонок, сплясавших в Храме Христа Спасителя вся страна знает поименно и в лицо. А этих?.. Qui prodest?..

      В результате. С кем бы парни из Кремля не организовали конфликт, весь мир, кроме нескольких «отмороженных» режимов будет против нас. И в вооруженном конфликте нашим «уральским вагонам» будут противостоять войска, оснащенные гораздо более современным оружием, средствами связи и управления боем, отставание в которых выявила война в Чечне.

      А преодолеть это отставание только опорой на собственные силы Россия не сможет. Западу достаточно ввести эмбарго на поставку нам элементной базы…

     Ну, в общем, «что же будет с родиной и с нами?..»

Другие статьи о политике и экономике

Другие статьи по истории

А есть ли Бог? Размышления о религии, атеизме, креационизме...

    Ввязался тут в дискуссию на Невафоруме по поводу атеизма.

    Ну,тоисть из вопроса, есть ли атеисты как бы вытекает и вопрос, а есть ли Бог. Замечу, что в тему я уже высказывался, например, в статьях О Pussy riot подумалось… И о божественном… и Совместимо ли православие с модернизацией.

     Для начала приведем классификацию позиций по отношению к Богу из википедии, данную английским эволюционным биологом и популяризатором науки Клинтоном Ричардом Докинзом:

      Теизм— вера в бога (монотеизм) или во многих богов (политеизм), активно влияющего(их) на ход событий, выслушивающего молитвы, принимающего приношения, способного творить чудеса.

      Деизм— вера в бога как творца вселенной, который, однако, не вмешивается в реальный ход событий в сегодняшнем мире. Такой бог может действовать только в начале и в конце мира, в промежуточные же моменты развитие вселенной подчинено законам природы.

       Пантеизм— отождествление бога со всей Вселенной, с законами природы и т. д.

       Агностицизм— утверждение о том, что невозможно (на сегодняшнем уровне знаний или же принципиально никогда не будет возможно) получить ответ на вопрос о существовании бога.

      Атеизм— отрицание существования бога (богов).

                                          *    *     *

      И. Начнем с теистов, т.е., с верующих…

      Нам еще в раннем школьном возрасте объясняли, что первобытные люди, не имея возможности объяснить те или иные природные явления, приписывали их деятельности духов или богов. Каждому свое явление.

      Позже. Около трех тысяч лет назад по Скалигеру, а по Фоменко мы не будем, чтобы не залезть черт знает в какие дебри, согласно Библии пророк Моше увел из Египта притеснявшихся там евреев искать место для нового обитания.

      Правда египетский историк греческого происхождения Манефон во времена династии Птолемеев написал, что то была толпа прокаженных, сбежавших из местного лепрозория во главе с жрецом- изменником египетской родины Моше. Не суть важно…

        Важно, что этот Моше, дабы установить какой-то порядок в возглавляемой им толпе, совершил индивидуальное восхождение на гору Синай, где, видимо, немало потрудившись, вытесал на камне десять заповедей, которые, как он заявил ведомой им толпе, были ему дадены самим Богом… Если бы он эти заповеди от своего имени провозгласил, кто бы его послушал…

       А две тысячи лет назад, опять же по Скалигеру, еврейский проповедник Иисус из Назарета, сын Марии и плотника Иосифа взялся проповедовать любовь к ближнему. И чтобы повысить эффективность воздействия учения на окружающих, то ли сам стал называться, то ли последователи стали именовать его Сыном Божьим… Ну, а в последующие века на основе учения Иисуса возник ряд коммерческих структур, именуемых церквями, делающими бизнес на продаже малограмотной части населения неких магически- ритуальных услуг от имени Бога…

       И. Поскольку в стране мы живем, значительная часть граждан которой позиционирует себя православными, то коснемся и их.

      Вот выражение, я русский, значит, православный, слышать доводилось не раз. Значецца, во-первых, православие это принадлежность к русским. Я, правда, не понял, признают ли православные русские право называться так же за украинцами, болгарами, румынами etc…

     Ну, да ладно… Социологи, кстати, обратили внимание на любопытный факт. Значительная часть населения, отвечая утвердительно на вопрос, считают ли себя православными, на вопрос христиане ли они отвечают отрицательно… No comments…

      Думается, отцам православным надо таки поменьше думать о том, как бабла с паствы поболе срубить, а о том думать, чтоб этой пастве хоть какой-то минимум знаний в бОшки их тупые вбить… Хотя, с другой стороны на фига им это?.. Один из главных принципов православия- вера без понимания…

     А еще, если подумать… Может православные и не христиане вовсе?..  «…был один христианин, да и тот умер на кресте» (Ф.Ницше).

      Вот. Кто, значит такие православные? Ну, тебе бабушка любая православная ответит, мол, это, кто в пасху яйца красит, на Троицу (только Боже упаси, не спрашивайте православных что это такое, все равно не знают) веники березовые на кладбище носит, посты блюдут, до яблочного спаса яблок не едят (Why???!!!), детишек малых в корыто с грязной водой попам дают окунать, и бабло платят бородатым в рясах, чтобы те над покойным банкой с дымом помахали… И т.д.

      А то еще есть такие ребята в черных майках с надписью «Прав###ие или смерть». Например, депутат питерского ЗАКСа Милонов. Он фото в такой футболке в блоге у себя разместил, а ему кто-то предъяву кинул, что оно экстремистское. И на эту тему я тоже писал в статье «Опять же читая периодику…». Ему вот то геи не нравятся, то певица Мадонна. И при этом постоянно, что мол он православный…

      Вот только я не понял, считает ли Милонов себя еще и христианином. Помимо православного. Потому, что если мы возьмем и внимательно почитаем официальное жизнеописание Христа в том же Евангелии и попытаемся понять, каким человеком был Иисус Христос, ну, тоисть, оценить его психотип, менталитет и т.д., то получим, что с Милоновым-то у него как раз очень мало общего.

      Напомню одно из деяний Христа: дебош, устроенный им в Иерусалимском храме по поводу коммерческой деятельности на территории этого самого храма.

       Так. Давайте я про аналогичную деятельность на территории ХХС рассказывать не буду, нагуглите сами, много уже сказано. И вот, вы можете себе представить депутата Милонова, дебоширящего на территории ХХС? Или какого другого православного храма? А что РПЦ основной целью имеет извлечение дохода от осуществляемых на территориях храмов действий, выдаваемых ими за магические, то известно всем.

      А Христос, случись ему оказаться на территории ХХС или другого объекта недвижимости РПЦ, возмущен бы был невероятно. И, скорее всего, совершил бы какие-либо действия, за что ему российская фемида пару лет, как минимум, впаяла…

       Как молодым женщинам из Pussy riot… С которыми у Христа общего гораздо больше, чем c депутатами и патриархами РПЦ. Потому как, живи он сейчас, к гадалке не ходи, был бы участником протестных движений. Просто по ментальности, как следует из евангелических текстов, человек это такой. Как те же самые Pussy, как, допустим, пламенная Валерия Новодворская. Не мной сказано, родись и проживи Валерия Ильинична жизнь в США, быть бы ей ярой антиглобалисткой или типа того… Ну, и Христос тот же типаж… Бунтарь…

       И. Как знают люди, читавшие Евангелие (в массе своей не позиционирующиеся православными, те не читают, те верят…) распят Христос был по решению депутатов иудейского, типа, парламента. Синедриона. Против которых Иисус и катил бочку. И вот оченно любопытный вопросец, а как бы голосовал депутат Милонов, а с ним и прочие, которые в церковь ходят, чтобы по меткому выражению покойного генерала Лебедя свечку, как стакан держать, случись им оказаться депутатами иудейского синедриона…

      «Ошибается тот, кто считает себя христианином лишь потому, что ходит в церковь. Регулярное посещение церкви так же неспособно сделать человека христианином, как регулярное посещение гаража неспособно сделать человека машиной» (А.Швейцер).

      Да, ну, еще об Иисусе и нравственности. Не буду касаться сделанных на основании тех же евангелических текстов измышлений братьев- славян, почитателей Перуна, Сварога и прочих об ориентации Христа. Вообще-то за уши притянуто.

      Комментировать Невзорова по поводу ориентации современных служителей культа тоже не буду… Да они, служители эти православные, это да, а вот христиане ли под вопросом…

      Вот еще пара цитат… «Ей будет много прощено, ибо она много любила» и «Кто из вас без греха, первый брось в нее камень». Это Христос, между прочим. Первый раз о проститутке, второй о женщине, уличенной в прелюбодеянии, т.е. внебрачной половой связи.

      И вытекает отсюда, что отношение к проблеме половых отношений мужчины и женщины у Иисуса вполне толерантное.

      В отличие от позиции православных. Чего только мозгофакеры бородатые не навыдумывают. Вот был лет пятнадцать назад в Питере телевизионный канал, обозначавшийся греческой буковкой «ню». Выступал там временами с проповедями лоб. Толоконный. И выдал он как-то фразу, сам слышал, о греховности всех позиций кроме одной…

      Ну, ясное дело, женщина на спине, мужчина сверху. Не, он так прямо не сказал, он намеками. А вот мол, остальные все позы от лукавого, грех это… А как насчет особенностей строения тела партнеров?.. Э?..

      И опять же сошлюсь на Невзорова о наложении эпитимий за позы, отличные от признанной православием истинной, минет и т.п. : «всякая жена, восседающая на муже шесть лет да покается, и поклонов двенадцать утром и двенадцать вечером и комкает».

      Ну, или вот еще: «В церковном праве и покаянной литературе употребляется масса уничижительных эпитетов для обозначения сношений в задних позах: «содомия», «противоестественный», «безобразный», «чудовищный».  …ваги#альные сношения между мужем и женой заслуживали осуждения в качестве «содомии», если мужчина брал женщину сзади или если женщина занимала господствующую позицию «сверху».  …размеры епитимий, ибо они колеблются от трехдневного поста до четырехлетнего срока». Е.Левина «Секс и общество в мире православных славян» .

      Ну, ясное дело, это, если кто сам на исповеди покается… А подумать?.. Какое это отношение имеет к христианству? Где в Евангелии про позы и недопущение минета написано?..

      «Господи, дай мне целомудрие и воздержание, только не сейчас»

«Исповедь», VIII, 7, 17 (молитва Св.Августина в молодости).

      И еще здаецца мне, живи Христос сейчас, с группой Pussy riot или, скажем, певицей Мадонной он бы запросто дружил, а вот с депутатами в черных майках и бородатыми людьми в рясах, осуществляющими коммерческую деятельность с использованием его личного бренда, это вряд ли…

       Еще… Допускаю, есть люди, которые Библию и Евангелие читали, поняли и в Бога верят искренне. И в церковь ходят не к бородатым коммерсантам, а к Богу. Им там почему-то удобнее с Ним общаться…

*     *     *

      Далее. Переходим к атеистам. Т.е., тем, кто, как следует из термина, Бога отрицают. Вот нет его и фсё тут!!! Мы точно знаем!!! Нам лектор общества «Знание» сказал… Или партком…

      Ну, еще, как Никита Сергеич (не Михалков): «Вот Гагарин летал и никакого Бога там не видел». Так это мы и все на самолетах над облаками летали и никаких бородатых мужиков в ночных рубахах там не видели.

      При этом люди, вероятно самопозиционирующиеся атеистами, на вопрос, почему на Земле возникла жизнь, отвечают «потому что таковы законы эволюции» . Что равносильно тому, как ответить «потому что ##па» или «потому что Бог», поскольку ни на один вопрос не отвечает и ничего не объясняет.

      Такую позицию по отношению к религии по классификации Докинза (см.выше) следует считатьскорее пантеизмом, коим пантеистом был, видимо, и сам Докинз.

      Лично мне, в силу полученного в незапамятные годы высшего технического образования, требуется четкое понимание механизма процессов и причинно- следственных связей.

      Касаемо же происхождения всего…

      Вот теория пульсирующей Вселенной, большой взрыв, в настоящий момент Вселенная в стадии расширения, это, что называется, выведено на кончике пера, а математическим формулам, в силу их объективности, я склонен верить. Хотя самому проверить эти вычисления мне эдъюкейшна не хватит. Но я доверяю этому самому уровню тех, кто данной проблемой занимается.

      Из той же серии образование галактик, черных дыр, планетных систем, зажигание сверхновых. Все это более- менее понятная физика.

       Понятен и логичен процесс эволюции биологической материи по Ламарку и Дарвину. Он позволяет, пусть даже используя очень многа букафф объяснить эволюцию от одноклеточного существа до человека разумного. И само происхождение разума обосновать…

      Самое узкое место- переход от неживой материи к живой. Вот тут-то механизм образования жизни, несмотря на существование теории абиогенеза, абсолютно непонятен.

      Пантеист Вербер с Невафорума туманно бухтит «потому, что эволюция», что равносильно, как я уже написал выше объяснению «потому, что ##па», поскольку ровным счетом ничего не объясняет.

      Ну, нету в этой точке никакой эволюции!!! Есть революционный большой скачок от неживой материи к живой!!!

      Пантеисты опять же, мол природа тупо перебирала варианты, и среди них оказался вариант живой жизни. Типа «…вышло так оно само…» (с). Случайные флуктуации и ничего более…

      Упоминавшийся Докинз в своей книге доказывает, как из первозданной простоты может возникнуть высокоорганизованная сложность. Но речь у него идет именно о уже существующей живой материи и ее усложнении путем естественного отбора. В этом вопросе я такой же дарвинист, как и сам Докинз. Т.е., тут мне все абсолютно понятно. Природа у Докинза- это слепой часовщик, у которого случайно, путем перебора вариантов вдруг взяли да и вышли работающие часы.

      Согласно определениям в разных источниках, термин "эволюция" чаще всего применяется для обозначения исторического развития живых организмов, определяемого изменчивостью, наследственностью и естественным отбором; сопровождается приспособлением их к условиям существования, образованием и вымиранием видов, преобразованием сообществ организмов и биосферы в целом.

       И здесь нет никаких вопросов. Одноклеточные образовывают колонии, постепенно слепливаясь в многоклеточные. Потому что им так легче выживать. Они живые, и они стремятся выжить!!! И вся эта изменчивость видов в зависимости от среды обитания: медведь в Арктике белый, а в тайге бурый, чтобы легче было «косить» под окружающую среду. Иначе не выжить…
       У горцев нос большой: воздух разреженный, проходимость больше требуется, у северных народов маленький и плоский- меньше мерзнет. Это и есть эволюция. Все логично объясняется...

      И папа- ёжик согласно имеющемуся у него инстинкту прекрасно знает, куда вставить маме- ежихе (не в орал и не в а#ал), чтобы сделать нового маленького ёжика… Он знает потому, что уже живой…

      Живые существа на дальнейшее усложнение, структурирование, приспособление к среде обитания тратят собственную энергию, которую самостоятельно умеют получать из внешней среды путем питания.

      А вот плавающие в мировом океане органические молекулы… Они же еще неживые!!! Они не знают, как именно и с какими другими молекулами надо соединиться, чтобы образовалась живая клетка. И движутся они в «мировом бульоне» хаотично, броуновски, и не умеют сами направлять кинетическую энергию движения на структурирование в более организованные объекты.

     А энтропия системы всегда стремится к увеличению, если отсутствует подвод энергии от внешнего источника, направленный на ее уменьшение. Энтропия в термодинамике и в более широком значении- это степень хаоса. И. Стремление энтропии к увеличению означает в переводе: «Само ничего не строится, само может только ломаться».

      Не может без подвода энергии от внешнего источника в виде мускульной силы таджиков, энергии прораба, проектной, снабженческой, транспортной структур, изготовителей стройматериалов сам построиться дом. Вот построенный дом с течением времени на песчинки рассыпаться может запросто…

        Также часы, автомобиль, ядерный реактор… Они могут образоваться в результате случайных флуктуаций образующих их молекул и атомов? А ведь любое одноклеточное существо, образованное огромным количеством разнообразных молекул, состыкованных друг с другом строго определенным образом, многократно сложнее всех упомянутых, созданных человеком технических объектов.

       И сторонники теории абиогенеза (т.е., самостоятельного возникновения живой жизни из неживой материи) на протяжении многих лет проводили и проводят эксперименты, пытаясь воспроизвести условия существовавшего на Земле многие миллионы (миллиарды?) лет назад «мирового бульона», в котором как-то раз органические молекулы вдруг взяли и слепились в живое существо…

       Опарин, Холдейн, Миллер варили в разнообразных кастрюлях такой «бульон» пропускали через него электрические разряды и чего только не выделывали.

       В результате установили, что в таком бульоне могут образовываться молекулы аминокислот, которые слепливаются в так называемые «коацерватные капли». Которые сторонники теории абиогенеза называют прообразом будущих живых клеток. Правда, как у этих капель структурировались ядро, оболочка, протоплазма, то теория не объясняет.

      А самое главное…

      Образующие цепочки молекул аминокислот молекулы изомеров имеют вид спиралек с правым и левым направлением вращения. Коих в природе, правых и левых, примерно поровну. Фифти- фифти… И молекулы эти, правая от левой химически абсолютно неотличимы. Т.е., каждой правой молекуле в каждый момент времени абсолютно пофигично, с какой молекулой соединяться в цепочку: правой или левой.

      Вот ёжику- папе не все равно, кому вставить, ежихе- маме или другому ёжику- папе. Потому что он живой, и у него инстинкт есть и соображалка какая- никакая. Хотя и в среде ёжиков, наверняка, находятся ёжики- извращенцы, норовящие вставить другому ёжику- папе… Ну, с такими ёжиками- извращенцами вероятно ведут борьбу ёжики- депутаты милоновы…

      А вот у молекул изомеров ни инстинктов, ни соображалок нет.
      И. Во всех образующихся в экспериментах молекулах аминокислот левые и правые изомеры располагаются, как это и полагается по законам природы, т.е. стремлению системы к увеличению энтропии, а также теории вероятности. Т.е., абсолютно хаотично и в соотношении примерно фифти- фифти…

      Вот!!! А аминокислоты живых организмов образованы исключительно изомерами с левым вращением!!! Без правых. Если вместе с правыми, то никакой живой жизни быть не может!!!

      А как отделить при синтезе молекулы аминокислоты левых от правых теория абиогенеза не знает…

       А вот если взять пинцетик и аккуратненько одну в хвостик другой… Вона, аж целую овечку Долли так слепили…

       Э?...

       Ну, еще раз…

       В природе действует множество разнообразных законов, определяющих в том числе количественные характеристики происходящих процессов. Например. Ядро урана-235 при попадании в него нейтрона делится на две неравные доли с соотношением молекулярных масс среднестатистически 145:88, при этом образуются среднестатистически 2,47 новых нейтрона.

И это правило жестко, без всяких творческих экспериментов действовало миллиард лет назад и будет действовать через миллиард лет. И под Семипалатинском, и в пустыне Невада, и на Марсе, и в другой галактике…

Потому, что это закон природы. Только такое соотношение, и никаких экспериментов и флуктуаций…

      Т.е., событие обладает воспроизводимостью и повторяемостью. «Все это было не раз, и к сожаленью, все повторится, все повторится…» (с)…

     Точно также, левовращающие и правовращающие молекулы изомеров при построении цепочки молекулы аминокислоты выстраиваются хаотично в соотношении примерно фифти- фифти… Всегда и повсюду…

      А вот пантеисты нам рассказывают, что однажды на планете Земля взялись да образовались молекулы аминокислоты только с левовращающими молекулами изомеров. Ни до, ни после такого больше не было… Событие произошло в локальном временном интервале, даже если он и длился многие миллионы лет. И... «Не повторяется такое никогда…» (с)

      Как гипотеза, весьма маловероятная может и потянет, а вот как теория… Столь же равновероятно могу предположить, что наряду с объективными физическими законами пульсирующей Вселенной существует некое энерго-информационное поле… А что?.. Такие слова даже в рекламе иногда произносят, не объясняя, что это такое…

      Это энерго-информационное поле сопровождает процесс разворачивания- сворачивания Вселенной. В процессе разворачивания оно по собственной воле искусственно создает живые формы материи в различных частях Вселенной.

      И. Мы знаем, что возникшее в «мировом бульоне» многие миллионы или миллиарды лет назад одноклеточное доэволюционировало до человека разумного. Глядя на одноклеточное, вероятно, несколько затруднительно такое предположить.

       А до чего доэволюционирует человек разумный через миллиард лет? Почему не предположить, что он станет Солярисом, как у Лема или энерго-информационным полем. Которое помимо прочего будет иметь возможность перемещения назад во времени. И, вернувшись, назад во времени, оно создаст в «мировом бульоне» одноклеточное, соединив пинцетиком левовращающие молекулы изомеров в молекулу аминокислоты. И одноклеточное в итоге станет полем, которое создало само себя…

      Э?.. Как вам гипотеза?..

      Вот потому я скорее агностик. Ну, может быть, креационист…
      Январь 2013

      Другие статьи о религии