Статьи о жизни, политике, экономике, истории, религии: ноября 2021

понедельник, 29 ноября 2021 г.

Цивилизация и проблемы. Часть 4

"Цукербрины" (С) из группы BigTech вероятно считают, что при наличии де юре власти у электорального быдла, де факто рулить процессами будут они. Надо полагать, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин и другие тоже так думали. А вышло иначе.

Я уж не говорю о том, что евреям и уроженцам Юго-Восточной Азии нечего ловить вместе с чернокожими и исламистами, не любят те их. А феминисткам и сексуальным меньшинствам, о которых ниже, нет места с исламистами на одной поляне.

И тогда перед частью публики, которая сегодня поддерживает инициируемые неомарксистами из Демократической партии процессы, возникнет вопрос, куда валить. Век назад части российского небыдла удалось свалить в страны Западной Европы и США, названные выше успешные инноваторы Зворыкин, Понятов, Сикорский, Ипатьев из их числа. Куда валить небыдлу из США? Разве что в Австралию с Новой Зеландией, хотя они вовсе нерезиновые.

Напомню, в романе Айн Рэнд "Атлант расправил плечи" небыдло находит долину, попадание в которую возможно только при сочетании определённых условий, не помню точно, непринципиально. И они туда потихонечку валят, создавая новую страну для небыдла, как это ранее делали на территории Северной Америки выходцы из Европы. Вот только получится ли так в реальной жизни. А иначе цивилизации грозит гибель, ибо именно США на протяжении многих последних десятилетий были локомотивом, тащившим оную, уча прочие народы "любить свои запретные плоды".

* * *

Как выше отмечено неомарксисты в борьбе с ненавистным им обществом свободного предпринимательства пытаются привлечь на свою сторону все слои общества, которые в прошлом или сейчас имели или имеют основания считать себя в чём-то ущемлёнными. То есть, помимо чернокожих ещё и азиатов, феминисток, представителей сексуальных меньшинств.

Азиаты уже ощутили на себе плоды начавшейся при Кеннеди позитивной дискриминации. Вместе с белыми под неё попали и они, при приёме в университеты при прочих равных условиях чернокожие имею приоритет и перед азиатами. А порой и неравных, то есть результаты последних выше, а принимают всё равно чернокожих.

Коснусь сексуальных меньшинств, о чём уже писал в статьях "О бедном п.....се замолвите слово" и "Норма и девиации". Так уж задумала Природа, которую Бенедикт Спиноза, Альберт Эйнштейн и многие другие умные и образованные люди отождествляли с Криэйтором (пантеизм называется), восхищаясь, как же мудро Она (Он, Оно) всё устроила.

И вот Природа устроила так, что в природном уране, в основном, состоящем из изотопа уран-238, 0,7% составляет уран-235, в котором возможна цепная реакция деления ядер, что позволяет сделать, как ядерную бомбу, так и ядерный реактор. Зачем Природа так сделала, мы не знаем. И, скорее всего, не узнаем, это уже агностицизм.

Точно также нам неведом её замысел, для чего два процента людей испытывают сексуальное влечение не к противоположному, а своему полу. А какой-то ещё меньший процент, родившись с анатомическими признаками одного гендера, психологически ощущает свою принадлежность к другому.

Мало того, по какой-то причине среди тех самых двух процентов оказывается высокий процент музыкально и артистически одарённых людей. Фредди Меркьюри, Элтон Джон, современная российская музыкальная тусовка. Петра Ильича трогать не будем, патриоты писают кипятком от ярости, но Википедия приводит документы...

Предположу, что процентное соотношение быдла и небыдла в среде этих людей с девиациями примерно такое же, как среди сексуально недевиантных людей того общества, к которому они относятся. Однако, рискну высказать мысль, что процент небыдла у девиантов даже несколько выше, чем у недевиантов. Ибо креативность всегда предполагает некоторую девиантность, а вот с быдлячеством сочетается плохо.

Для того, чтобы придумать, как из сочетания графита и урана сделать гетерогенный (гомогенные тоже бывают) ядерный реактор и собрать его под трибунами стадиона в Чикаго, нужна некоторая креативность, а, значит, и девиантность мышления. Чтобы сбацать точно такой же в районе Октябрьского поля в Москве достаточно данных разведки и добротного инженерного образования.

Я это к тому, что зачем отдавать неомарксистам, имеющим целью разрушить общество свободного предпринимательства, людей, которые принципам этого общества никак не противоречат. Разве гомосексуалисты и трансгендеры устроили в 2020 году бунты по всей территории США с разрушением памятников "отцов- основателей" и погромами частных магазинов, кафе и прочих?

Да, я в курсе насчёт Стоунволлских бунтов, начавшихся в 1969 году, как реакция на неадекватные действия полиции и реально имевшуюся дискриминацию сексуальных меньшинств в те годы. Потом долгие годы проводилась политика позитивной дискриминации, Трамп начал её упразднять, что совершенно справедливо. Равноправие не означает уравнивания.

Какие противоречия между системой свободного предпринимательства и сексуальной ориентацией? Да никаких. Не было со стороны ЛГБТ-сообщества каких-либо требований о репарациях за имевшее место в прошлые века преследование. По-моему, у них одно требование- чтобы их считали такими же, как все. С правом заключать браки и воспитывать детей, если они этого хотят.

И версия, озвучиваемая в частности М.И. Веллером в его выступлениях, что гомосексуальные отношения ведут к депопуляции, ни на чём не основана. Белые меньше рожают от сытости и благополучной жизни, а не от того, что меняют ориентацию. Изменить её невозможно. Природой предусмотрено 2% гомосексуалистов и какой-то процент бисексуалов, которым безразлично. Остальные за природные рамки не выходят и не выйдут, как их не пропагандируй. Про то и исследования однополых семей. Дети не копируют ориентацию родителей, а придерживаются природной.

Вот технический прогресс в области гаджетов для виртуального секса снизить рождаемость может. Ибо будут трахаться не с реальным партнёром, а виртуальным. Но и тут на помощь может прийти прогресс. Зачатие, а то и вынашивание плода в "пробирке".

Приводимые данные, что 30% миллениалов идентифицируют себя, как ЛГБТК не про то, что они сменили ориентацию, а про то, что они не противники этого движения. Как, например, вполне гетеросексуальный премьер Канады Джастин Трюдо, который вместе с женой и детьми участвует в мероприятиях ЛГБТ, демонстрируя тем самым их поддержку. Но спит-то с женщиной. С Софи Грегуар. Вот что половина молодых в США поддерживают идеи социализма, то ужасно. Ибо цивилизацию может разрушить не половая ориентация, а социализм, как власть быдла над небыдлом.

* * *

Теперь, "как какое-то кенгуру" (С) сделаю прыжок в сторону и расскажу про возникшие в двадцать первом веке термины креативная индустрия, креативный класс, креативная экономика.

Концепция креативной экономики была озвучена в 2001 году архитектором, исследователем этого направления Джоном Хокинсом в книге "Креативная экономика. Как делать деньги из идей". Американский экономист, географ и социолог Ричард Флорида выдвинул теорию креативного класса, а писатель и градостроитель Чарльз Лэндри идею креативного города.

И всё это примерно о том же самом. Человечество переходит от индустриальной экономики к постиндустриальной, где главным ресурсом является человек, про то ещё Тэтчер в бытность премьером говорила, но не просто человек, а человек креативный. Homo creator в отличие от просто sapiens, хотя к подавляющему большинству населения и этот термин применить трудно. “Некоторые люди должны называться не иначе, как... производителями дерьма..., потому что от них в мире ничего другого не видно...” (Леонардо да Винчи)

Вспомню сюжет из далёкого уже 1986 года. А.Б. Пугачёва устроила шумный скандал в гостинице "Прибалтийская" в Ленинграде. Номер ей дали не тот, что бронировала. Суть конфликта непринципиальна. Потом в газетах публиковали отклики читателей на этот скандал. Лейтмотив многих писем: "Мы её кормим..."

Это от присущей гражданам страны советов и никуда по сей день не девшейся из России психологии нищеты. Сколько человек к ней на концерт придёт, пусть по трёхе (это про те цены) за билет отдав? А миллионные тиражи пластинок? Нет, ребята, это она вас кормила на разницу между суммой, полученной за концерты и пластинки государством и тем, что ей выдано на руки. Это тогда. А сейчас на налоги, которые она и другие представители креативного класса платят.

Знаю все возможные возражения. А куда ты без нефти и газа денешься? Куплю. За один айфон дают три- четыре тонны сырой нефти, айфонов китайская фабрика по лицензии США нашлёпает сколько угодно. Еду где взять? Один работник сельского хозяйства Израиля кормит 95 человек.

Израиль- это пустыня Негев. В Африке огромные площади плодородных земель. Что им жрать нечего причина не природная, а социальная. Колонизаторов нет, некому землю обрабатывать. Жили в Южной Родезии двести тысяч белых фермеров, кормили всю Африку, экспортировали говядину, вино и табак по всей планете. Пришло к власти чёрное большинство, страну назвали Зимбабве, жрать стало нечего.

Дай израильским "колхозникам" плодородные почвы, они всю планету едой завалят. И если бы Моисей нашёл землю обетованную не в пустыне, а тундре, сегодня во всех магазинах мира продавались бы оленина и морошка.

Но российский обыватель, будучи постсовком, продолжает считать экономикой добычу из земли ископаемых и обтачивание ржавого железа на станках ДИП-300. А в мире всё больше и больше удельный вес сферы услуг и креативной индустрии. Что понимают под последним термином гуглите. Рыночная капитализация японской компании "Nintendo", выпускающей электронные игры (в частности, покемонов) лишь ненамного меньше, чем "Роснефти". Нематериальные (креативные) активы дороже материальных.

Вот. А создаёт продукты креативной экономики, то есть, новые технологии, программное обеспечение, объекты архитектуры, искусства и многое другое, креативный класс, который в России с негативной коннотацией называют креаклами. Россия пока ещё живёт в индустриальной экономике, до постиндустриальной не доросла и боюсь на дорастёт.

Понятия креативной индустрии и креативного класса дополняются термином креативный город. Город, где значителен процент представителей креативного класса и развивается креативная экономика. Слева на картинке город на острове Бурано в Италии. А в Санкт-Петербурге чиновники недавно замазали граффити Достоевского на доме, где тот жил, сейчас Хармса хотят замазать. Тоже на его же доме.

Креативность городов может проявляться в разных сферах. Бывшие промышленные центры Великобритании Манчестер и Ливерпуль стали, соответственно, музыкальным и литературным центрами. А вот столица штата Техас Остин стал центром технологическим, притягивая к себе айтишников, в том числе из Калифорнии. Техас, в отличие от Калифорнии, уже давно избирает губернаторов от Республиканской партии, ныне правит Грег Эббот, и перетягивает к себе инновационные компании более низкими налогами. Вот и Apple строит кампус в Остине, поговаривают, собирается перенести туда штаб-квартиру.

Согласно Флориде именно креативный класс определяет будущее человечества, и описывает он этот класс формулой трёх Т: Талант, Толерантность (см. ниже), Технологии. Сегодня численность креативного класса в США в десять раз превышает численность занятых в промышленности, строительстве и транспорте. Понимаю, что совкодрочеры назовут их дармоедами и бездельниками, но какие же они дармоеды, если свой продукт продают за деньги другим людям, и у них его покупают.

И теперь к термину, введённому тем же Ричардом Флоридой. Это Гей-индекс (Gay-index). По мнению автора главным условием роста креативной экономики является толерантность. То есть, представители креативного класса стремятся туда, где меньше ограничений, что способствует творчеству. Согласно исследованиям Флориды, места, популярные для проживания сексуальных меньшинств одновременно являются и центрами инновационной экономики. Ещё раз: это статистика, результаты исследований.

Такая вот корреляция, и ничего удивительного в том нет. Креативность человека почти всегда сочетается в нём с какой-нибудь девиантностью. Необязательно сексуальной ориентацией, но модель "все люди, как люди, а я, как ##й на блюде" творческому человеку присуща.

Вы же не станете отрицать креативность людей на этих фотографиях. Как и некоторую их девиантность. Эйнштейн на своём семидесятидвухлетии позирует фотокорреспонденту газеты, зная, что снимок будет опубликован. Линдгрен похоже обезьянничает с той же целью.

На этой фотографии бабушка Астрид, играя с детьми, позволяет таскать себя за нос, позируя фотографу при этом. Выше есть её фотография, забирающейся на дерево. Можете себе представить в подобном виде, например, питомца Леонида Ионовича Усвяцова? Абсолютно невозможно. СлабО ему так. Он даже "Куклы" с крошкой Цахесом запретил, хотя "дедушка" на свою куклу тоже зубами скрипел, но не запрещал. И другим не давал.

И ещё по поводу бабушки Астрид и трансгендеров, про которых я кратко пояснил, что это такое, в первой части статьи. Появилась информация, что в США или где-то ещё хотят разрешить детям самостоятельно (без разрешения родителей) определять свою гендерную идентичность с двенадцати лет. И у нас считают, что это недопустимо.

Мне же представляется, что писательница, которая всегда и во всём занимала сторону детей, такое решение поддержала бы. Ибо несоответствие гендерной идентичности часто становится причиной суицида. Не воспитывать детей, а любить их такими, какие они есть, не навязывать свою волю- эти принципы писательница отстаивала всю жизнь. Заметим, что её главная героиня (это у нас, благодаря мультфильму более известен Карлсон) Пеппи- Длинный чулок далеко не идеальный ребёнок. Однако ж любимая героиня писательницы.
* * *

So. Это к тому, что сейчас, когда неомарксисты, победив на выборах двадцатого года делают всё, чтобы закрепить свою власть, сторонникам свободной экономики и демократии надо научиться отделять мух от котлет и не толкать своих потенциальных союзников в противоположный стан, то есть, к быдлу.

Креативный класс отнюдь не быдло, однако, чрезмерный упор на присущие консервативной части Республиканской партии "духовные скрепы" отталкивает их. Республиканцам, на мой взгляд, следует избавляться от этих "скреп", устаревших догм. Ещё в двадцатом веке появилось течение, именуемое радикальным центризмом. Хотя идеологически оно размыто, можно всё же считать, что базируется на экономической свободе, не отрицая новых веяний, прежде всего растущего креативного класса, формирующего экономику будущего.

А этому классу, как написано выше, помимо материальных условий существования хочется и свободы несколько девиантного поведения, включая перверсии. Важно соблюдение главного условия свободы личности: свобода одного не должна ограничивать свободу другого. Размахивать кулаками и прочими предметами можно, не касаясь других людей.

Похоже, деятели Республиканской партии начинают это понимать. На недавних выборах губернатора Вирджинии, где Байден опередил Трампа в 2020 году на 10%, победил республиканец Гленн Янгкин, перетянув к себе часть байденовского электората. Это хороший признак, значит быдло в Америке ещё не абсолютно превосходит численностью небыдло.

Позитивный знак и решение суда по делу Кайла Ритенхауса, всколыхнувшее протесты в рядах американского быдла. Интересно, как они реагировали, если бы погромщиков застрелила одна из девочек, что на фотографиях. Доводилось видеть цитату неизвестного автора: "Власть уважает свой народ, когда у него есть стволы, а не телевизоры". Байден хочет ограничить право на оружие, гарантированное Второй поправкой. Будем надеяться, не выйдет.

Ибо крах цивилизации, нефукуямовский конец истории (см. первую часть статьи) случится, если в США, последний век бывших лидером прогресса человечества, быдло возьмёт верх над небыдлом. Надо только и "реднекам", и креативному классу понять, что и те, и другие небыдло, зарабатывают хлеб собственным трудом, не требуя ничего у государства.

Погубить цивилизацию может быдло, которое хочет социализма, то есть, чтобы небыдло с ними делилось тем, что заработает. Хотя я сторонник умеренных социал-демократических принципов. Делиться надо, вопрос только с кем и в каком объёме. Это я и понимаю под термином радикальный центризм. Не путать с "третьи путём", которого никто никогда не видел и по нему не ходил.

Статьи о политике и экономике

Статьи о спорте и здоровье

Статьи о религии

Беллетристика от Razdolbaeff`a

История от Razdolbaeff`a

Внимание!

Любой текст, присутствующий в блогах:

http://razdolbaeff.blogspot.com,

http://runnerbaeff.blogspot.com,

http://v-razdolbaeff.blogspot.com,

https://v-razdolbaeff.livejournal.com, на страницах автора В Контакте и Facebook, а также youtube и других площадках, где им чего-нибудь написано, является плодом авторской фантазии и не имеет ни малейшего отношения к реальной действительности.

Наименования географических объектов, юридических лиц, вообще чего угодно, фамилий, имён и отчеств физических лиц вымышлены. Любое сходство с реальностью носит случайный характер.

Также сообщаю, что мне неизвестно, какие сайты, на которые я ссылаюсь, являются иностранными агентами.

Кроме того не обладаю специальными знаниями, позволяющими оценить, является ли тот или иной материал экстремистским.

Цивилизация и проблемы. Часть 3

ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2, ЧАСТЬ 3, ЧАСТЬ 4

Прекращению сорокалетнего правления социал-демократов в Швеции поспособствовала известная детская писательница Астрид Линдгрен. Сев в 1976 году заполнять налоговую декларацию, как самозанятая гражданка, она обнаружила, что должна заплатить 102% от полученных доходов. Тогда шестидесятивосьмилетняя бабушка села и написала сказку "Помперипосса из Монисмании", опубликовав её в газете Expressen.

Астрид Линдгрен считала, что
10 заповедей не запрещают
старушкам лазать по деревьям

Написала, что Помперипосса не возражала, когда приходилось отдавать 83% от заработанного, но 102- это уже беспредел. Линдгрен всегда была сторонницей социал-демократов, одобряла перераспределительную модель экономики. Но именно эта её сказка, как полагают, способствовала поражению социал-демократов через полгода после публикации и корректировке налоговой системы. Это и к пониманию, что такое демократия для тех, кто не понимает.

В 1982 году социал-демократы уже во главе с Улофом Пальме вновь пришли к власти, правили до 1991 года. После в Швеции наладились обычные для западного мира демократические качели между социал-демократами и либералами. Последний термин предполагает прежде всего экономический либерализм, принцип laissez-faire, капитализм Адама Смита, Айн Рэнд, Фридриха Хайека...

А к Астрид Линдгрен ниже ещё вернусь, когда буду писать про ЛГБТ. Интереснейшая личность. Она не только на деревьях фотографировалась. С высунутым языком тоже, как Эйнштейн. Как бы подчёркивая: "Мы с тобой одной крови...". Сдаётся, Альберт Германович, доведись ему видеть фотографии писательницы, тоже мог бы залезть на дерево. В отличие от многих. Но это другая тема.

So... К чему эти многабукафф. В стопиццотый раз повторяю, пишу не для тех, кто знает без меня, а для большинства, которое не знает. Упомянутые демократические качели- процесс, обеспечивающий стабильность и прогресс западного общества, а, значит, всего человечества. Но.

Но. В условиях сытости и большого числа социалистических халяв (вэлферов, пособий) постепенно меняется и структура населения западных стран. Халява развращает, быдлоизирует. Зачем работать, если можно мягко спать и вкусно жрать на пособие. Плюс мигранты, среди которых процент небыдла близок к нулю, не буду утверждать, что совсем нет.

В результате, угождая электорату, даже правые партии сильно смещают экономическую политику влево. Германская ХДС с момента создания была левее американских республиканцев и британских консерваторов. Последние (тэтчеризм и рейганомика) в восьмидесятые повернули цивилизованный мир от социализма к либеральной экономике. Меркель же, имхо, куда левее своих предшественников Аденауэра и Коля.

В США маятник резко качнулся влево при Обаме. Obamacare и прочее. Не буду обсуждать плюсы и минусы, главный минус, имхо, увеличение налоговой нагрузки на небыдло. Которому и так тяжело, они не вэлферщики. Трамп пытался повернуть обратно, как когда-то Рейган, но... Опять же не мне судить о нарушениях на выборах в США, меня там нет, я живу в России и своими глазами, а также из видеороликов в Интернете вижу, что тут они носят массовый характер.

Темы выборов 2016 и 2020 в США я касался в статье "Открытое письмо Брину Сергею Михайловичу". Обе противоборствующие стороны обвиняли Россию во вмешательстве в выборы на противоположной стороне. Сильно разосравшись с Обамой из-за Украины, российская власть на словах поддерживала Трампа. Однако, он вскоре после прихода к власти рас##якал ихтамнетов в Сирии (скушали молча, как и самолёт, сбитый турками), наложил санкции на "Северный поток-2", вышел из ядерной сделки с российским другом Ираном, грохнул иранского генерала.

А в последнее время появилась такая инфа:

Если руководствоваться логикой qui prodest, то очень похоже на правду. А тут подоспело и подтверждение. Структура, принадлежащая человеку, который по данным Википедии и многих СМИ в восьмидесятые имел две судимости стопроцентно уголовного характера, выпустила фильм о, якобы реально имевшем место вмешательстве располагающегося на территории бывшего детского сада "Агентства...(IRA)" в выборы США.

"Трампа в качестве победителя в фильме выбирает 5-летний Коля: «Мне этот нравится, на клоуна похож». Митя его выбор одобряет: «Прикольно, если лузер выиграет». Для написания комментариев IRA нанимает фрилансеров из США" (С). С учётом, что сегодня Трамп снова в оппозиции, в будущем году выборы в Конгресс, в 2024 он снова планирует выдвигаться, ответ на вопрос, qui prodest этот фильм, очевиден.

Выше написал, что ~~Великая Кущёвка~~ Россия, как цивилизация закончилась, точка невозврата пройдена, шансов на спасение, как у Германии и Японии в сорок пятом нет. Причина в пацанских комплексах власти, обиде, что "большие дяди и тёти", ранее принявшие в свою компанию первого президента, второго из неё изгнали за неприличное поведение в порядочном обществе.

При этом Россия не правая и не левая, не либеральная и не социалистическая, хотя и те, и другие признаки найти можно. Ведь не были ни либералами, ни социалистами Мобуту Сесе Секо, император Бокасса, Рафаэль Трухильо, Фердинандо Маркос... Так и российская власть. Это совсем про другое.

Байден, выиграв выборы двадцатого года, отменил многие решения Трампа. Рост налогов, поддержка BLM, а также снятие ограничений на иммиграцию в США. Прежде всего из Мексики и стран Третьего мира. Что ведёт к увеличению процента быдла среди электората. Одно из возможных определений быдла от Гюстава Лебона: "Легче всего социализм развивается у людей с весьма большими потребностями, лишённых вместе с тем способности и энергии, достаточных для приобретения средств к удовлетворению этих потребностей".

Быдло стремится к халяве, хочет жить за счёт других. Раньше упирали на присвоение предпринимателем прибавочной стоимости. В России и сегодня всё ещё немало ортодоксальных марксистов, любящих по3,14##еть про это присвоение, хотя, на мой взгляд, сие скорее справедливая оплата труда предпринимателя, смысл которого быдлу просто недоступен.

Поскольку в цивилизованном мире пролетариата, у которого только цепи и больше терять нечего, давно нет, неомарксисты делают упор на имевшее место в прошлом угнетение чёрного населения. Вы, мол, наших предков эксплуатировали, поэтому по жизни нам обязаны.

Хотя даже Обама в бытность президентом высказывался против репараций, сейчас эту идею активно продвигают самая молодая член Конгресса Александра Окасио Кортес и журналистка Николь Ханна Джонс. Заявление последней: "Если черные жизни действительно важны в Америке, нельзя останавливаться на лозунгах и символических жестах. Пора этой стране заплатить свой долг".

А с чего она взяла, что так уж важны? Я выше перечислял людей разных национальностей, внесших вклад в многочисленные инновации, определившие прогресс всего человечества, по числу и значимости которых США- несомненный мировой лидер. Русоамериканцы там, армяноамериканцы, сербоамериканцы, ну, и, разумеется, еврееамериканцы. Афроамериканцев нет. В числе основных инноваторов нет.

Смотрим список нобелиантов по физике, среди которых большинство тоже американцы. Есть чайноамериканцы, японоамериканцы, евреи, куда ж без них, японцы, индийцы, даже пакистанец. Чёрного ни одного. Извиняюсь, если ошибся, на нескольких лауреатов не видел фотографий (активно не искал), но вряд ли они чернокожие.

Среди нобелевских лауреатов по литературе есть афроамериканка Тони Моррисон, родившаяся в рабочей семье, папа сварщик. Но в доме были книги, она их читала, в 1949 году поступила в Говардский университет, основанный в 1867 году специально для чернокожих, закончила его. Ну, вот, девочка из небыдляческой семьи захотела получить высшее и получила. Ещё в пятидесятые до законов по десегрегации.

Где вклад афроамериканцев в престиж США действительно велик, так это в спорте. Особенно в спринтерском беге, баскетболе, боксе. И тут автоматически всплывает расовая теория, стопроцентно подтверждаемая статистикой. Берём сотню лучших бегунов мира на 100 метров за все годы и обнаруживаем среди них белых европейцев и представителей Юго-Восточной Азии не более 5 человек. Остальные предки выходцев из Западной Африки, живущие преимущественно в США и Ямайке.

То же самое относится к бегу на длинные дистанции, только тут явное преимущество у жителей района Африканского рога в Восточной Африке: Эфиопия, Кения. Или выходцев из этих стран в других странах мира. В первой сотне бегунов на 10 км на ноябрь 2021 года два марокканца и, сенсация, на 17-й строчке белый американец Гален Рапп, на 65-й Крис Солински, первый белый бегун, пробежавший эту дистанцию быстрее 27 минут. Остальные из названных стран.

Не есть ли это очевиднейшее подтверждение различий между расами? В данном случае в мышцах, суставах, сердечно-сосудистой системе. Сто процентов это генотип, а не фенотип. А если генные различия есть тут, почему нет в мозгах? Вот в первой сотне гроссмейстеров ФИДЕ ни одного чернокожего, как и среди нобелиантов по физике. Индийцы, японцы, китайцы есть, а этих нет. Линн и Ванханен, "Коэффициент интеллекта и богатство народов" вам в помощь.

Одна из сотрудниц нынешнего Министерства юстиции Кристен Кларк открытым текстом говорит и об интеллектуальном превосходстве чёрных над белыми. Даже комментировать смешно. Статистика как раз об обратном. Но дело не в том, кто умнее, кто глупее, а в соотношении небыдла с быдлом. Политика неомарксистов, которых много в рядах Демократической партии, направлена на стимулирование претензий быдла к небыдлу, а также быдлоизации промежуточной (пограничной) части населения.

Писал уже, считаю нормальной умеренную социальную политику, когда две трети или три четверти экономически активных граждан делятся чуток с остальными. Но когда три четверти не хотят работать, а желают, чтобы работающая четверть населения их кормила, да при этом не хуже, чем сами питаются, это перебор.

В двадцатом веке в ряде стран, начиная с СССР, такой эксперимент ставили, закончилось плачевно. И в девятнадцатом Роберт Оуэн за свой счёт коммуну создавал, чтобы делить поровну. И тоже крах. Отвечу марксистам ортодоксам на счёт того, что "руки рабочих создают все богатства на свете" (С). Ни пениса они не создают. Гегемон ##ярит кувалдой, куда ему умные люди сказали. И удары его кувалды, складываясь с действиями многих других, приводят к созданию полезного продукта, который можно продать за деньги, из которых и ему заплатят его долю.

А о том, как создать полезный, стоящий денег продукт, думают и организуют процесс его производства другие люди, доля которых в цене продукта намного выше стоимость ударов кувалдой. Общество, которое ставит того, кто ##ярит кувалдой выше того, кто продумывает и организует, обречено на неудачу. Что и показал опыт СССР и других, подобных ему стран.

So... Это всё к тому, что если в главной стране мира, на протяжении двух веков определявшей прогресс цивилизации, к власти придёт быдло, и последующего маха демократических качелей в сторону либерализации экономики в силу численного превосходства быдла не произойдёт, мир ждёт катастрофа.

Да. И быдло- понятие внерасовое, вненациональное, а также не имеет никакого отношения к сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Даже не классовое. (По Томасу Пейну общество делится на два класса: тех, кто платит налоги и тех, кто на них кушает). Скорее ментальное. Стремление не работать, а кушать хорошо. См. выше цитату Лебона.

Многие темнокожие в 2020 году голосовали за Трампа. Читал их статьи, где пишут, что понимают: они живут в стране и цивилизации, созданной белыми европейцами. Далеко не у всех предки были рабами белых. Многие, как папа Обамы, приехали из Африки за вкусной жизнью, которую белые тут устроили, и чёрные плодами этой жизни в полной мере пользуются.

Был и длительный период сегрегации и дискриминации, которые стали ликвидировать в правление Кеннеди. При нём появилось понятие позитивная дискриминация, то есть, приоритет чёрных перед белыми на официальном уровне. Меры против позитивной дискриминации, которая зашла слишком далеко, принимались при Буше- младшем и Трампе.

Сегодня чёрные, живущие в Америке, имеют значительно более высокий уровень жизни, чем жители Африки. И таки если в США средний IQ чернокожих в районе 90, то по ту сторону Атлантики 70, а то и ниже. И умные афроамериканцы это понимают.

Главную угрозу цивилизации несёт стремление неомарксистов из Демократической партии устранить электоральные качели между социал-демократией и рыночной экономикой за счёт установления численного превосходства быдла над небыдлом. Поддержка идущих процессов образованными слоями американского общества а также немалой частью евреев (насколько могу судить, экс-советские евреи категорически против, у них иной жизненный опыт) говорит лишь о том, что они забывают историю. Именно их, надо полагать, не то Ильич Первый, не то Карл Радек назвал "полезными идиотами".

Взявшее власть быдло скоренько начинает расправляться с социально чуждыми им "яйцеголовыми". В СССР ко второй половине тридцатых не осталось почти никого из "образованцев", делавших революцию с Лениным и Троцким. "Вождь и учитель", вероятно планировал и окончательное решение еврейского вопроса, дела космополитов, "врачей-отравителей" тому свидетельство. Смерть помешала, а Лаврентий Павлович процессы мигом свернул.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Цивилизация и проблемы. Часть 2

ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2, ЧАСТЬ 3, ЧАСТЬ 4

Но капитализм, то есть, рыночную экономику, основанную на частной собственности, марксисты всё равно не любили, поэтому в 1923 году возникла так называемая Франкфуртская школа. Написано много, тут бегло и упрощённо. Раз пролетариат не хочет воевать с буржуазией, давайте найдём тех, кто считает, что их права ущемлены, и будем натравливать на капитализм их. Национальные, религиозные и сексуальные меньшинства, женщин...

Плюс во второй половине двадцатого века придумали экологические страшилки о загрязнении окружающей среды, глобальном потеплении и т.п. Опять же с одной целью- уничтожить ненавистную им систему, которая создала все те блага, которыми мы сегодня пользуемся. От зубной щётки и туалетной бумаги до автомобиля и смартфона.

* * *

Давайте разберёмся, что является реальной угрозой цивилизации, а что надуманной проблемой, которую неомарксисты используют в своих интересах борьбы с ненавистной им системой свободного предпринимательства. Экономист из Гарварда Бенджамин Фридмен как-то сравнил современное западное общество с велосипедом. Пока крутятся колёса, он едет.

Выше написано, что сегодня колёса ещё крутятся, инновации в разных отраслях возникают в значительно бОльших объёмах, чем в прежние десятилетия. Но в то же время идут процессы, которые всё это могут разрушить.

Во-первых, повторю в стопиццотый раз свой тезис, что всё, кроме средств для убийства людей, которые обычно делаются по заказу правительств, всё, что окружает цивилизованного человека, создано частной инициативой. Кроме консервов, придуманных по заказу Наполеона и зачаточного Интернета, возникшего в недрах Пентагона.

Во-вторых, создано умными, энергичными людьми в их стремлении к личному обогащению честным трудом, которое, в соответствии с протестантскими догмами, угодно Криэйтору. Об этом Макс Вебер и вышеупомянутый Бенджамин Фридмен ("Религия и расцвет капитализма"). Хотя есть и иные точки зрения на причины развития капитализма.

В третьих, происходило это в условиях невмешательства государства и отдельных его представителей в частный бизнес, принцип laissez-faire. Не мог товарищ майор прийти в гараж к Джобсу с Возняком или Брину с Пейджем и попросить денег за то, что не найдёт у них наркоту, которой там нет. Хотя, конечно, влияние государства на бизнес через лицензирование и налоги имеет место. До определённого уровня в этом ничего страшного нет.

Условия, в которых колёса прогресса стали крутиться быстрее, чем в других частях света возникли на очень небольшом участке земной суши, благодаря уникальным условиям. Хотя началась цивилизация в Месопотамии, там, говорят, придумали колесо и пиво. И чего там сегодня? А живут ментальные дикари, поклоняющиеся мифическому существу, у которого нет родственников. Живут в построенных по западным технологиям домах, ездят на западных автомобилях, пользуются западными девайсами, убивают людей из западного оружия...

Уникальная созидательная цивилизация белых людей выросла из демократии греческих полисов, военной демократии германских племён, римского права, еврейского ростовщичества, принципа "Nullum officio sine beneficio", Великой Хартии Вольностей, протестантской религии, Хабеас корпус, Джона Локка, Шарля Монтескьё... и так далее.

В результате перечисленного в нескольких странах Западной Европы ментальное небыдло численно превысило быдло, и произошли буржуазно-демократические революции. Хотя буржуазно-демократические республики самоуправляемых европейских городов существовали и ранее.

Потом самое продвинутое небыдло поплыло через океан осваивать новый континент. Между теми, кто осваивал земли южнее и севернее условной границы в районе тридцатой- тридцать пятой параллели была большая разница, обусловленная религией и историческим опытом.

В истории Испании и Португалии не было самоуправляемых "городов мастеров", зато была многовековая война за вытеснение арабов из Европы. Так легла карта, что изгнали арабов и открыли Америку одновременно. Королевской чете надо было что-то делать с ордой головорезов, до этого занятых войной и больше ничего не умевших делать, и их отправили за океан воевать новые земли.

Все эти кортесы и писарро плыли туда без женщин, но с оружием, включая артиллерию, и лошадьми. Приплыв трахали индианок, внося вклад в метисизацию Латинской Америки. И грабили, грабили, грабили... Благо, золота оказалось много. Галеоны везли эти тонны золота в королевскую казну, в результате чего...

Рисунок Васи Ложкина

В результате Испания с Португалией (у неё источниками доходов стали работорговля, бразильский кофе и пряности из Индии) оказались экономическими аутсайдерами Западной Европы, что неплохо бы взять на заметку сторонникам теории колониального происхождения богатств Западной Европы. Ресурсное проклятие (resource curse), парадокс изобилия(paradox of pienty). В полной мере относится и к России.

А те, что плыли севернее указанных параллелей, как раз и были представителями цивилизации, прошедшей путь от греческих городов до Монтескьё. Плыли с жёнами, детьми и инструментами. Многие, прибыв на новые земли, погибали от голода и холода в первую зиму. Ещё в пути, как пилигримы Мэйфлауэра, они договаривались, что основанные ими колонии будут жить по демократическим принципам. Не коммунистическим (делить всё поровну), как два века спустя в провалившемся проекте Новая Гармония Роберта Оуэна, а именно демократическим. Основанным на общественном договоре.

Оружие у них, разумеется, тоже было, ибо местное население встретило их недружелюбно, хотя пространств вроде бы хватало, что не мешало одним охотиться на зайцев и оленей, а другим пахать землю. Тем более, что из земли росла еда, которую аборигены сами производить не умели.

Но у местных жителей был национальный вид спорта- снятие скальпов с чужаков, поэтому не ужились. По этой причине, а также из своего религиозного чистоплюйства (они же пуритане), местных баб почти не трахали, да и жёны с собой были, поэтому метисизации не произошло. Небольшое смешение с чёрными это уже позже.

Countasy photo

Первые чернокожие были привезены из Африки в Вирджинию в 1619 году, и рабами, строго говоря, не были. Ещё до Мэйфлауэра, который приплыл годом позже севернее в Массачусетс. 1619 год BLM и неомарксисты сегодня предлагают считать основанием США, что нелогично хотя бы по той причине, что заселение Вирджинии англичанами началось в 1585 году. Первые, организованные правительством экспедиции гибли от голода и стычек с индейцами. И лишь с 1607 года, когда за дело взялся частный капитал, дело наладилось.

* * *

В этой самой Вирджинии в 1743 году в районе Шедуэлл, где находилась ферма его отца плантатора, появился на свет первый госсекретарь и третий президент США Томас Джефферсон, фактический автор Декларации независимости. То есть, де юре авторов пятеро, включая одного из известных истории полиматов, изображённого на купюре в сто баксов. Но они спихнули работу на самого молодого, и тридцатитрёхлетний Томас блестяще её выполнил, написав в преамбуле великие строки:

"Мы считаем самоочевидными истины о том, что все люди созданы равными, что они наделены своим Создателем определенными неотъемлемыми Правами, среди которых есть Жизнь, Свобода и стремление к Счастью. Правительства устанавливаются среди Людей, получают свои справедливые полномочия от согласия управляемых, - что всякий раз, когда какая-либо форма правления становится разрушительной для этих целей, Народ имеет право изменить или отменить ее, а также установить новое Правительство..."

"Pursuit of Happyness" именно "стремление к Счастью", а не право, как иногда переводят. Право на стремление имеют все, а понимание счастья у разных людей может сильно отличаться. Кому-то Конституция, кому-то севрюжина с хреном. Хотя, имхо, путь к севрюжине идёт через Конституцию.

Изречения Джефферсона. В современной России с такими взглядами давно бы пошёл по 282-й.

Декларация была представлена в Конгресс 28 июня 1776 года, и была принята со значительными купюрами. В частности, из текста была удалена критика рабства и работорговли. 4 июля Декларация была принята конгрессом, этот день и считается датой образования США.
* * *

Это к тому, что покинувшее Европу небыдло именно в 1776 году объявило, что они создают собственное государство, в котором будут жить по своим небыдляческим законам. Которые и сочинили, взяв за основу упомянутых Локка, Монтескьё и прочих. С разделением властей, свободой предпринимательства, слова, печати и прочими атрибутами демократии, которые до них существовали в теории.

Система оказалась невероятно эффективной, подавляющее большинство ништяков, без которых немыслима жизнь современного человека, созданы в Соединённых Штатах людьми самого разного этнического происхождения: сирийцем по папе, немцем по маме Джобсом, украинцем Возняком, евреем из Москвы Брином, евреем из Киева Кумом, потомком буров Маском, сербом Теслой, армянином Манукяном, итальянцем Якуцци (Джакузи)... и, разумеется, Зворыкиным, Сикорским, Понятовым, Ипатьевым. Все они граждане США, американцы. Только вот печалько для сторонников критической расовой теории: нет среди этих созидателей земных благ темнокожих.

Естественно, Западная Европа также внесла огромный вклад в развитие цивилизации. Уатт, Фултон, Стефенсон, Бенц, Флеминг... А также гражданин Германии Михаил Доливо-Добровольский.

* * *

Теперь к угрозам, которые могут погубить эту цивилизацию. Идея о том, что надо не делить всё поровну по Оуэну, Марксу и Шарикову, а, предоставив умным, сильным и энергичным право на богатство, тем не менее чуток у них отщипывать, чтобы давать обездоленным, далеко не нова. Эдуард Бернштейн, ревизуя Маркса о том писал.

Позже нобелиант Джон Мейнард Кейнс подверг критике теорию Адама Смита, обосновав необходимость государственного вмешательства в экономику. Правда, не как в СССР полного подчинения экономики ~~кооперативу "Озеро"~~ партийным чиновникам, а через макроэкономические регуляторы. Хотя свой главный труд "Общая теория занятости, процента и денег" он опубликовал в 1936 году, когда экономический кризис охватил весь мир, эти взгляды высказывал и в более ранних статьях.

Общепринята точка зрения, что "Новый курс" Франклина Делано Рузвельта опирался на теории Кейнса. Против этого кейнсианского курса направлены стрелы книги Айн Рэнд (Алисии Зиновьевны Розенбаум) "Атлант расправил плечи". Стараются не упоминать, что те же идеи были в основе экономик Италии, Испании, Германии. Причём, Муссолини начал строить подчинённую государственному аппарату экономику ещё с начала двадцатых. Так что трудно сказать, кто у кого заимствовал идеи.

В послевоенный период экономики всех развитых стран мира были кейнсианскими, благодаря эффекту низкой базы росли достаточно быстро, уровень жизни значительно повысился, но к семидесятым началось торможение. А в экономической теории ещё с сороковых- пятидесятых появилась критика кейнсианства. Австрийская школа с Людвигом Мизесом и Фридрихом Августом фон Хайеком и Милтон Фридман из Чикагского университета, благодаря которому позже появился термин "чикагские мальчики".

Последние оказались востребованы в 1973 году, когда с интервалом менее месяца произошли два события: переворот в Чили и Война Судного дня. Результатом второго стал энергетический кризис на Западе и хлынувший на СССР дождь из нефтедолларов, в итоге его и погубивший. Ресурсное проклятие, см. выше про средневековую Испанию. Цапковско-усвяцовская Россия идёт тем же путём.

В Чили же после социалистических экспериментов Альенде, скорее марксистских, нежели кейнсианских, военные под руководством Аугусто Пиночета весьма жёстко прекратили начавшуюся гражданскую войну. Хотя число жертв там не составляет и сотых долей процента жертв сталинской эпохи. После чего перед ничего не смыслившими в экономике военными встал вопрос "что делать", и на помощь пришли как раз "чикагские мальчики". Генерал оставил страну в конце восьмидесятых самой развитой экономикой Латинской Америки.

К концу семидесятых экономические проблемы, вызванные десятилетиями кейнсианства, возникли в США и Западной Европе, в результате к власти в ведущих странах пришли сторонники идей неолиберализма, то есть, Хайека и Фридмана: Тэтчер, Рейган, Коль. Начался поворот к уменьшению роли государства в экономике, длившийся до конца двадцатого века. Экономическая политика в Великобритании и США получили названия тэтчеризм и рейганомика.

Из письма Маргарет Тэтчер Фридриху Августу фон Хайеку, 1982 год: "Мне были известны замечательные успехи экономики Чили в существенном понижении доли расходов правительства за десятилетие 70-х... Переход от социализма Альенде к капиталистической экономике свободного предпринимательства 1980-х является поразительным примером экономических реформ, из которого мы можем извлечь много уроков"

Надо заметить, чуть ранее социал-демократические партии потерпели поражения на выборах в таких оплотах кейнсианства, "государствах всеобщего благосостояния", как Норвегия (до 2011 года звалась Рабочая партия) и Швеция. В Норвегии Рабочая партия, перешедшая в 1923 году из Коминтерна в Социнтерн, правила с 1933 по 1965 год с перерывом на оккупацию, шведские социал-демократы с 1932 по 1976 год с очень коротким перерывом в 1936 году.

Для тех, кто не знает, а в России не знают очень многие (личный опыт общения в Интернете) скандинавская модель основана на преобладании частной собственности на средства производства и перераспределения прибыли в пользу слабых слоёв общества через налоги. Схема работает, покуда налоги не становятся чрезмерными, тогда бизнес сворачивается или бежит (как IKEA в 2012 году из Швеции в Нидерланды).

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

пятница, 5 ноября 2021 г.

О бедном п.....се замолвите слово. Часть 2

ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2

"Боже мой, несчастная страна, где человек не может распорядиться своей жопой“ (Ф.Г. Раневская)

Закончим с четвёртой буквой в аббревиатуре ЛГБТ, перейдём к первым трём, уделив максимальное внимание второй. Первую, полагаю, многие считают мелким баловством. Кто из нас куннилингус не делал. Или есть, которые не делали? Доводилось читать в Интернете, некоторые никогда в жизни онанизмом не занимались. Не шучу. С дрожью в голосе: "Да как вы могли такое подумать?..." А кто-то, прожив полвека с женой, ни разу не видел её голой. Тоже такое читал.

Часто последнее время читаю и вижу на ютубе выступления весьма почитаемого мною писателя и философа Михаила Иосифовича Веллера, где он выражает, как и я, озабоченность проблемами западной цивилизации. Но, наряду с наплывом арабов и африканцев в Европу, латиносов в США, с движениями BLM, BDS, антифа, к числу проблем, которые по его терминологии ведут к "схлопыванию" цивилизации, он называет и движение ЛГБТ с феминизмом. Второго касаться не буду, а вот в вопросе гибельности сексуальных девиаций для прогресса с ним не согласен.

Много в чём с ним не согласен. Ещё лет пятнадцать назад после прочтения "Великого последнего шанса", где он вопрошал, на фига нам стабилизационный фонд. А в ноль восьмом случился экономический кризис, который мы пережили намного легче, чем в девяносто восьмом, именно благодаря этой кудринской кубышке. Но тут не про то.

Картинка из Википедии

Веллер обвиняет ЛГБТ и гомосексуализм в частности в депопуляции белых европейцев. Кстати, а чего там с депопуляцией у латиносов и чёрных, которым гомосексуализм вовсе не чужд? А нет у них никакой депопуляции. У белых европейцев и азиатов есть, а у латиносов и чернокожих нет. Точнее, существенный рост есть у латиносов (коэффициент рождаемости 2,75), у афроамериканцев примерно на нуле (2,05). У белых и азиатов- 1,84. Сам же Михаил Иосифович ранее писал, что рождаемость ниже в более образованных и состоятельных семьях. Вот и подтверждение. Высокая рождаемость у латиносов обусловлена их религиозностью, в африканском вудуизме же про это ничего не говорится.

Веллер часто описывает, как в семидесятые годы американская ассоциация психиатров путём голосования по почте приняла решение не считать гомосексуализм патологией. Потом ВОЗ исключила его из классификации болезней. В МКБ 9 он присутствовал, в МКБ 10 уже нет.

Согласен, научные вопросы нельзя решать голосованием, но понятие патология определяется, как болезненное состояние, болезнью же принято считать то, что полагается лечить. А гомосексуализм, как и вышеупомянутая трансгендерность, не лечится ничем и никак. Это просто запрограммировано в генах небольшого процента населения (примерно два).

Солнце восходит на востоке, тела при нагревании расширяются, вода при одной атмосфере кипит при ста градусах Цельсия, е равно эм це квадрат, а два процента людей испытывают сексуальное влечение к особям своего пола, к противоположному же, падлы этакие, не испытывают.

С термином девиация в принципе могу согласиться. Да, такое небольшое отклонение от нормы. Было бы процентов двадцать- тридцать и девиацией, имхо, нельзя было бы считать. Но, вообще-то, упомянутый куннилингус, минет, анальный секс разнополых партнёров и всё прочее, никак не связанное с деторождением, а лишь с получением удовольствия- это ведь тоже девиации. Девиация ведёт к разнообразию, без последнего невозможен прогресс.

Doggy style

Секс уже давно в подавляющем большинстве случаев служит не деторождению, а лишь получению удовольствия. Иначе, как в средние века: исключительно с целью зачатия, в полной темноте и позе миссионера. В девяностые от православного попа из зомбоящика слышал, что всё, что не в позе миссионера- грех. Мусульмане более толерантны в этом вопросе: «Ваши жены являются пашней для вас. Приходите же на вашу пашню, когда и как пожелаете» (Коран, 2:223). Но анальный секс не допускают тоже.

Да, помимо геев есть ещё и бисексуалы, так что процент людей, вступающих в однополые сексуальные контакты выше двух. Плюс ситуационная гомосексуальность: в армии, на зоне, что в России в принципе одно и то же. Веллер говорит, что нормальному гетеросексуальному мужчине сама мысль о подобном контакте с лицом одного с тобой пола неприятна, и я с ним согласен. Поэтому ситуационный гомосексуализм также не приемлю для себя лично. Всегда можно разрядиться при необходимости с помощью руки и богатой фантазии.

Из слов писателя как бы вытекает, что полная легализация и признание нормальностью однополых отношений ведёт к депопуляции и "схлопыванию". То есть, дело идёт к тому, что люди перестанут спать с противоположным полом и станут только со своим. Но ведь это не так. За рамки обусловленных природой процентов гомосексуальные связи никогда не выходили и не выйдут.

Снижению же рождаемости может весьма способствовать технический прогресс. Предлагаю почитать книгу В.О.Пелевина "IPhuck 10" и погуглить словосочетания типа "устройства для виртуального секса". Дело идёт к тому, что партнёр ни противоположного, ни своего пола будет вообще не нужен. Обвешиваешься или обклеиваешься разными девайсами, надеваешь облегающий тело скафандр, очки, получаешь резиновую куклу с механизмами...

Партнёра себе программируешь любого. Мужчину, женщину,... белого, чёрного, зелёного,... толстого, худого,... высокого, низкорослого,... с большим пенисом или узкой вагиной,... жирафу, кенгуру... Кого пожелаешь. При этом обеспечивается стопроцентная иллюзия реальности через очки и окружающие тебя девайсы.

Давайте исходить из того, что моногамность у людей обусловлена не биологическими, а социальными факторами, кто из нас не смотрел налево. Эффект Кулиджа (по имени тридцатого президента США), гуглите сами. А технологии в последние десятилетия развиваются быстро. Если поначалу такие устройства будут дороги, со временем станут доступными большинству, вспомните ценовую эволюцию любых гаджетов. Вот вам и почти полное исчезновение супружеского секса.

Хотя научный прогресс может и пользу принести. Так ли уж обязательно вынашивание плода женщиной с последующими болезненными родами? Зачатие в пробирке с использованием генетического материала, полученного от супружеской пары, уже получило распространение. Почему бы не предположить, что и инкубационный период человека тоже может проходить в пробирке.

Понимаю, тут много вопросов, свои плюсы и минусы, но это с технической точки зрения вполне осуществимо. Рано или поздно человечество к этому придёт, если только его не погубят неомарксисты своими социалистическими идеями.

* * *

То есть. Я согласен с М.И.Веллером и другими в плане озабоченности проблемами западной цивилизации. Ибо рухнет она, человечество вновь провалится в тёмные века, как это случилось с Россией после 1917 года. Да, знаком с его же высказыванием, что не случись революции, не было бы, например, полётов в космос.

Не было бы. А на фига? Зато в 1970 году было бы не 5 автомобилей на 1000 жителей (в США в 1929- 200), а больше. В 1962 году холодильники были бы не в 5% семей (в США в 98%), а тоже больше. И туалетную бумагу стали бы выпускать не с 1969 года (в США с 1890-го), а раньше.

У человечества нет альтернативного западному проекта, обеспечивающего благоденствие и достаток большинства населения. Всё, благодаря чему мы живём в нынешнем комфортном мире: от зубной щётки и туалетной бумаги до современных гаджетов и автомобилей создано умными, энергичными людьми в рамках системы свободного предпринимательства.

А система это основана на равноправии. Именно равноправии, а не равенстве, естественного равенства не бывает, об этом многие писали, включая Н.А. Бердяева. Мало того, неравенство, наличие градиента, как раз и является стимулом прогресса. И, как мне представляется, в США именно равноправие есть. Ибо крупнейшие айтишные компании последних десятилетий были созданы представителями почти что социальных низов Джобсом и Кумом, выходцами из среднего класса Брином, Пейджем, Цукербергом, Безосом, список может быть длинным.

Насколько я понимаю, их сексуальная ориентация никого не интересовала, как не интересует акционеров Apple нетрадиционная ориентация Генерального директора Тима Кука. Он занимает эту должность не за ориентацию, а за деловые качества.

Угроза цивилизации исходит не от сексуальных или даже этнических меньшинств, а от быдла, тех, про кого Гюстав Лебон: "Легче всего социализм развивается у людей с весьма большими потребностями, лишенных вместе с тем способности и энергии, достаточных для приобретения средств к удовлетворению этих потребностей".

Тут дело не в самом отсутствии способностей, а в агрессивных требованиях, чтобы способные с тобой делились благами. Хотя социальных благ на "капиталистическом" Западе куда больше, чем было в "социалистическом" Советском Союзе.

Деление на быдло и небыдло не зависит от цвета кожи и сексуальной ориентации, оно присутствует везде, где в бОльшей степени, где в меньшей. Исторически сложилось численное превосходство небыдла над быдлом в Западной Европе, особенно в протестантских странах. Они и создали Великую Цивилизацию Белого Человека, которую вновь пытаются разрушить неомарксисты.

Процент людей нетрадиционной ориентации будем считать приблизительно одинаковым во всех этнических и социальных группах, следовательно, деление их на быдло и небыдло примерно такое же, как в этих группах. Заметим также высокий удельный вес гомосексуалистов среди людей творческих профессий, которых никак нельзя причислить к быдлу.

Про расизм не буду, это отдельная тема. Полагаю, страница истории, касающаяся чёрного рабства закрыта в девятнадцатом веке, одновременно с белым рабством в России. У нас тут сегодня никто толком не знает, кто был крепостным, а кто помещиком, в Америке же якобы легко определить по цвету кожи. Хотя подавляющее большинство нынешних чернокожих потомками рабов не являются, приехали позже и именно за вкусной жизнью. Кстати, есть движение "чёрные за Трампа", что свидетельствует о делении на быдло и небыдло среди всех групп населения.

В общем, я к тому, что в противостоянии неомарксизму сторонникам цивилизации не стоит зачислять в стан противников людей нетрадиционной ориентации. Никому они жить не мешают, в свои ряды насильственно не затягивают. Не нравятся гей-парады- не ходи, не смотри. Ирландцы же устраивают шествия в день Святого Патрика только потому, что они ирландцы, а этим почему нельзя?

И с браками, родителями №№ 1 и 2. Кому мешает? Только надо оставить варианты. Для желающих быть папой и мамой пусть так и будет, а кто хочет под номерами, пусть под номерами.

Мне как-то не доводилось слышать от сексуальных меньшинств или феминисток требований о каких-то перераспределениях пирога в их пользу. Они лишь требуют равноправия во всём, и с этим требованием нельзя не согласиться. Равноправие означает, что гетеросексуальный белый мужчина, гомосексуалист, женщина, представитель этнического меньшинства и т.п. при найме на работу или приёме в вуз не имеют друг перед другом преимуществ кроме профессиональных или интеллектуальных.

Ни белый перед чёрным, ни чёрный перед белым. Требования же о преференциях исходят со стороны чернокожих, насколько мне известно. Вот это тоже должно быть исключено. Но о расовых проблемах напишу отдельно, немного коснулся в письме Брину.

Статьи о политике и экономике

Статьи о спорте и здоровье

Статьи о религии

Беллетристика от Razdolbaeff`a

История от Razdolbaeff`a

Внимание!

Любой текст, присутствующий в блогах:

http://razdolbaeff.blogspot.com,

http://runnerbaeff.blogspot.com,

http://v-razdolbaeff.blogspot.com,