четверг, 11 октября 2018 г.

Четверь века назад

   С опозданием о событиях четвертьвековой давности, о которых ранее писал в статье "День в истории. 4 октября". Где написано, что Указ № 1400 в какой-то мере опирался на результаты мартовского 1993 года референдума, когда за досрочные выборы Президента проголосовали 49,5 %, а досрочные выборы Съезда народных депутатов 67,2%.
   И что Ельцин готов был идти тоже на перевыборы, но начатые его противниками боевые действия вынудили пойти на применение силовых мер.
   Очень хорошо помню своё личное и своих знакомых отношение к этим событиям в Москве, в Питере всё было тихо. Был страх, что победа противников Ельцина приведёт к реставрации совка. Что для меня и моих коллег, как и я покинувших государственное предприятие и работавших в малом частном бизнесе кто по найму, а кто и сам чего-то предпринимал, было бы ужасно.
    Напомню. 3 октября Руцкой с балкона Дома Советов прямо призвал собравшихся около брать в руки оружие и идти штурмовать мэрию и телецентр "Останкино": "Молодёжь, боеспособные мужчины!... Формировать отряды и надо сегодня штурмом взять мэрию и "Останкино"..."
    В 19-20 генерал Макашов уже около "Останкино" призвал охранявших его военных сдаться в течение трёх минут. Потом начался штурм, пролилась кровь...
   4 октября с огромным облегчением мы вздохнули, узнав, что Белый дом в результате обстрела из танков капитулировал. Это была и наша победа, людей, принявших начавшиеся реформы, понимавших их необходимость, чтобы вырваться из той задницы, в которую страну затащила КПСС. 
    Тем более шок января 1992 года уже прошёл, мы видели, что деньги можно заработать, принося пользу в первую очередь другим людям, а не государству. Было и понимание, что идти по дороге реформ предстоит долго, согласно древней еврейской сказке, хорошо согласующейся с мнением социологов, для изменения мировоззрения общества необходимо время жизни двух поколений.
    Рассчитывать, что поддержка необходимых реформ будет массовой было бы наивно. Определённый элемент авторитаризма требовался. Именно авторитарное правление обеспечило сперва экономический рост, а затем, когда в результате оного появился массовый средний класс, переход к демократии в таких странах, как Южная Корея, Тайвань, Чили, Испания. Да и в Западной Германии и Японии экономические и демократические реформы проходили под наблюдением американских оккупантов. 
   Поэтому в тех условиях написанная под личность Ельцина Конституция, дающая Президенту гораздо бОльшие права, чем парламенту, была вполне обоснованной. "Дедушка" за годы своего правления ни экономических, ни политических свобод не ограничивал. Свобода слова при нём была полной. Критика его самого звучала и в телевизоре, и печаталась в газетах.
    Когда ретивые силовики захотели прикрыть передачу "Куклы", показывавшую Ельцина в смешном виде, он лично запретил им это делать.
   Допускал он и ошибки. Глобальных, собственно, две. Первая война в Чечне, спровоцированная его силовым окружением. Ну, так он её, как начал, так и прекратил. Вторую войну развязали в качестве "маленькой победоносной" в иных целях.
    И вторая ошибка в выборе преемника. Которая реально стала катастрофой, ибо и демократические, и экономические реформы были свёрнуты. Был вариант провести на место преемника человека, выросшего в семье, где были книги
Картинка из журнала "Фас". 2000 год
    Но не срослось. Человек, введший в российский политический лексикон термин олигарх, воздействуя на "дедушку" через Таню и Валю, переиграл "младореформаторов", протащив на пост преемника своего протеже. Лоханувшись при этом не по-детски. Стань президентом Немцов, никто бы ему не мешал заниматься бизнесом в России. Не было бы никаких препятствий свободному предпринимательству. 
    В том, что в событиях октября девяносто третьего была заложена мина под зарождавшуюся российскую демократию, истина есть. Пришедший к власти преемник уничтожил и демократию, и экономические свободы. Последние оставив только для друзей. А для остальных закон, согласно цитате не то Франческо Франко, не то Бенито Муссолини. А может и обоих, кто-то за кем-то повторил.
    Демократических свобод, первейшая из которых свобода слова, не осталось. Экономические реформы также были повёрнуты назад. Приватизированная в девяностые собственность вновь вернулась государству, а руководить реприватизированными предприятию поставлены близкие к "телу" люди.
    Считается, что в конце девяностых 70% собственности было в частных руках. Это и обеспечило, наряду с ценами на нефть, мощный рост экономики в начале нулевых. Теперь же 70% вновь у государства. Та же собственность, что формально осталась частной, является квазичастной, прийти и отобрать могут в любой момент. 
     Как отбирали не имевшие отношения ни к каким залоговым аукционам, созданные с нуля, от ларьков "Евросеть", "Арбат престиж" и многие другие фирмы. Недавно вот достаточно мягко у Галицкого "Магнит" отжали. И такая же ситуация до низового уровня.
     А если бы в девяносто третьем победил не Ельцин, а его оппоненты? Забыли показанное по телевизору выступление генерала Макашова (а Руцкой рядом стоял) с призывом брать оружие и идти на штурм Останкино и правительственных учреждений?
    Тогда бы коллективный путин пришёл к власти семью годами ранее, свободу слова сразу бы и свернули, частному бизнесу развернуться не дали, не было бы у нас тех свободных девяностых, с интересными телепередачами, фильмами, книгами, газетами и журналами.
    Не было бы и начавшегося точно где-то с середины девяностых роста уровня потребления, усилившегося в нулевые при росте нефтяных цен, проявившегося в том, что мы стали разнообразней питаться, "более лучше одеваться" (С), в наших домах появилась бытовая техника, автомобилей на улицах стало гораздо больше, чем в советские времена.
   Так что и так, и так плохо. Расстрел парламента и Конституция с большими правами Президента привела к сегодняшнему авторитаризму, хотя этого можно было избежать, не ошибись "дедушка" с выбором преемника. Который сегодня произносит речи, которые иначе, как издевательскими назвать нельзя: "В этом году мы будем отмечать 25-летие Конституции России. Она подчеркнула безусловную цену, приоритет прав и свобод граждан... Мы должны расширять пространство свободы..." 07.05.2018
История от Razdolbaeff`a
Статьи о политике и экономике

воскресенье, 30 сентября 2018 г.

Саратовская девчонка, гены и мозги. Часть 2

   В НАЧАЛО
   Ну, и о термине "гастробайтеры", который Елена непонятно зачем исказила, поскольку в остальном статья по-русски написана грамотно, что далеко не всегда свойственно людям с патриотическим сознанием. По моим наблюдениям "русские патриоты" в Интернете гораздо чаще допускают ошибки в русском языке, нежели "жыдо-либерасты"...
    Что правильно "гастарбайтеры", надеюсь, всем известно. И вот девчонка из города с золотыми огнями называет этот термин "унизительным понятием". При этом полагает, что появился он всего четверть века назад. Ох, как всё запущено...
    Этимология достаточно длительная, начинается от индо-европейского корня, позже латинского hostis, что означает чужак, враг, неприятель. Ибо, как я писал в начале этой статьи, правобережный левобережному, чётный нечётному в мозгах людей, не отягощённых интеллектом и знаниями- враг. Если левобережный на правом берегу, а чётный на нечётной линии "бэзил айлэнда", надо дать ему 3,14##ы незамедлительно и беспричинно. Ибо нех...
    Однако, после возникновения организованной финикийцами и евреями средиземноморской торговли нравы постепенно смягчаются. На возглавляемой Одиссеем Итаке народ пасёт коз, из их молока делает сыр. На другом острове растят виноград и делают вино. На третьем оливки и масло из них.
    Излишки начинают менять на излишки у соседей, после чего перестают быть друг другу врагами, термин hostis постепенно приобретает иной смысл. Он к тебе приплыл, привёз что-то, чего у тебя нет обменять на то, чего у тебя хоть #опой ешь. С чего ему быть тебе врагом? Да тут ещё евреи, как они сами говорят (М.И.Веллер), деньги вместе с алфавитом придумали, появились зачатки рыночной экономики.
   Взаимная выгода, игра с положительной суммой, недостижимое не то что рядовым российским гражданам, а и их верховной власти понятие. Бизнес в их понимании это, когда или ты нае#ал, или тебя нае#али. Доктор экономических наук Катасонов про это книжки пишет. А вот про взаимную выгоду, по которой живёт весь мир, им недоступно.
    В общем, с появлением рыночной экономики, чужак перестал быть врагом, а стал купцом. Французское hote уже означает постоялец, а hotel (отель) гостиницу. И в других языках: русском- гость, немецком- gast. Ничего оскорбительного.
    А в шестидесятые годы двадцатого века в экономике ФРГ происходил бурный рост, рабочих рук не хватало, стали приглашать из-за границы: Турции, Греции, Югославии... И придумали термин "гость- рабочий", по-немецки gastarbeiter. Арбейтер- это рабочий. И в аббревиатуре нацистской партии NSDAP буковка S- социалистическая, а A- рабочая...
    В СССР такого термина не было, использовали другой: "лимита", жители мухосрансков и усть-перепесдюйсков, приехавшие по лимиту, выделявшемуся предприятиям, работать в мегаполис. В девяностые же вместо слова "лимита", действительно имевшего пренебрежительный оттенок, появилось заимствованное "гастарбайтер". Уже в отношении рабочих из бывших советских республик. 
    То есть, ничего оскорбительного. Гость- рабочий.
                                             *  *  *
    Ещё девчонка пишет: "Мой прапрадед был саратовским купцом. у него было своё пароходство". 
    Вы будете смеяться, но один из моих прадедов тоже был купцом. И, сдаётся мне, при том беспределе, что с прямого попустительства верховной власти после экономических свобод девяностых, творят в отношении малого и среднего бизнеса чиновники и силовики всех уровней, поддерживать Путина они бы не стали. Путин точно не президент малых и средних бизнесменов. 
Так устроена российская экономика, только мужикам с пилами надо погоны пририсовать 
     "Россия. Неиспользованный шанс"                                                                                                          *  *  *
    Пишет Елена про наличие у неё двух интеллигентных бабушек, воспитавших её: "Я в четыре года читала наизусть стихи Есенина". Развитая девочка. Я в те годы какого-нибудь там "Доктора Айболита" или "Тараканище", а она Есенина. Хороший поэт для маленьких девочек:
    "Излюбили тебя, измызгали,
Невтерпёж.
Что ж ты смотришь так синими брызгами,
Иль в морду хошь?
   Или:
   "Пей со мной, паршивая сука...
Пей, выдра, пей.
Мне бы лучше вон ту сисястую,
Она глупей"
                                             *  *  *
    Ещё из той статьи: "И у нас, русских, есть поговорка: "Сор из избы не выносят"... ...Это вы снимаете "Левиафана", а потом носитесь с этим шедевром по всему земному шару, как с писаной торбой..."
    Ну, насчёт не выносят, может в русском национальном характере, про который и Бердяев, и многие другие, где-то и так, но у нас, городских обитателей принято из квартиры таки его выносить и в мусоропровод. Или на помойку.
    И у цивилизованных народов мира принято писать и снимать критические фильмы о своей власти. Напомню, конспирологическая версия о лунных экспедициях американцев выросла из их же фильма "Козерог-1".   Значительная часть произведений нобелевского лауреата Джона Стейнбека содержит критику американской действительности. А уж фильмов у них с критикой властей...
     Откуда б вообще мы знали про многие недостатки американской действительности, если бы о них каждый день не писала американская пресса, не показывало американское телевидение. Потому что свобода слова. Благодаря ей в семьдесят четвёртом за нарушения отстранили от власти президента Никсона, в девяносто восьмом в конгрессе обсуждали особенности полового члена президента Клинтона...
                                             *  *  *
    И ещё такие перлы "саратовской девчонки":
    "И в моей России пенсионеры и ветераны получают достойную пенсию...
    ...А в ВАШЕЙ России пенсионеры брошены и несчастны".
    No comments...  
                                           *  *  *
    Ну, и касаемо постоянного рефрена её статьи "Я русская, а вы не русские", в статье ""Мы русские! Мы русские... Мы русские?" я писал, что пофиг, как зваться. Гены ничто, мозги всё. Главное, какие ты книжки читал...
История от Razdolbaeff`a
Статьи о политике и экономике

Саратовская девчонка, гены и мозги

     Ещё в 2016 году некто Елена Портная опубликовала в ЖЖ статью "Я русская, и я устала извиняться". Автор самопозиционируется, как девчонка из города, где на улицах много золотых огней, а девушкам свойственно влюбляться в женатых мужчин, несмотря на наличие большого числа холостых парней. При этом Путин её президент, потому что она русская. Так написано.
Картинка из статьи "Я русская, и я устала извиняться"
   Эту статью периодически перепечатывают на разных сайтах патриоты всех мастей. Некоторые цитаты из неё я ниже прокомментирую.
                                       *  *  *
   Подобной темы касался не раз в своих предыдущих опусах. В статье "Наши и не наши", написанной до знакомства со статьёй Елены, писал, что многим, интеллектуально не шибко развитым гражданам свойственно деление людей на группы по самым разнообразным критериям: остроконечники и тупоконечники, чётные и нечётные (Васильевский остров), правобережные и левобережные (Володарский мост)...
    И одни 3,14##ят других просто за то, что те другие. Сюда же можно отнести деление по национальностям, которое действительно существует, обусловлено генетическим кодом, который Елена "впитала с молоком матери" (это из её статьи)... Гены, "впитываемые с молоком" где-то сродни "падающему стремительному домкрату"... 
    Я же в своей статье писал, что признаю единственный критерий деления хомо сапиенсов: по виду обитающих в мозгу тараканов. Которые определяются не "впитанными с молоком генами", не принадлежностью к какой-то территории, даже не языком, на котором говоришь, язык можно выучить, а исключительно прочитанными книгами. Ну, и средой, в которой рос.
   "Детство провёл среди приличных интеллигентных людей и думал, будто это и есть советский народ" (Виктор Шендерович)
   Я рос в семье люмпен-интеллигентов (нищета в советскую эпоху была массовой), которой был не чужд некоторый бытовой антисемитизм. Но в доме были книги, и я с детства много читал. 
   На статью "Наши и не наши" получил такой камент:
    Предположу, Лёня еврей. Живёт в США, мой ровесник и земляк. Нам обоим близок по возрасту, месту рождения и длительного проживания бессменный президент РФ. Лёня в двух шагах от Невского, "гарант" в трёх, я в пяти, но тоже центр.
    Но! Гены у меня с Лёней разные, а с президентом сходные. А вот живущие в моей и лёниной голове тараканы друг другу родственники, в то же самое время ни капли не близки этим насекомым в голове российского правителя.
    Потому как книжки мы с Лёней читали с раннего детства, не утратив этой привычки в зрелом возрасте. Насчёт же книг в комнате коммуналки Баскова переулка... Чем занимался мальчик из того переулка, принятый в пионеры с двухлетним опозданием, не буду, публикации на эту тему имеются.
    Позже его и еврейского юношу Аркашу (не все евреи книжки читают), ныне осваивающего бюджет "Газпрома", учил самбо, "откинувшийся" в 1968 году после "ходки" за изнасилование Л.И.Усвяцов (Лёня- спортсмен), ныне покоящийся на Большеохтинском кладбище с эпитафией "Я умер, но бессмертна мафия".                                         
                                       *  *  *
     В другой статье "Мы русские! Мы русские... Мы русские?" я касался темы "русскости", уже ссылаясь на статью "саратовской девчонки". Цитировал Н.А.Бердяева, Г.П.Федотова, А.К.Толстого, А.П.Чехова, Артура Шопенгауэра... Последнего, в частности, о том, что в национальном характере мало хороших черт. И это не только о русских. 
    Не раз писал, среднестатистический еврей, мне почему-то ближе среднестатистического русского по взглядам и модели поведения. Возможно, просто недостаточно представительная выборка первых, в Израиле бывать не довелось. Их вообще в России как-то мало стало, поуезжали все почти...
    Ну, и... Черты, определяющие "русскость" по Бердяеву и Федотову, да и многим другим, они как-то не очень симпатичны. Но. У многих индивидуумов, по генам, относящимся к русским, эти непривлекательные черты вытравлены образованием и воспитанием. И Филипп Филиппыч, и Полиграф Полиграфыч по генам русские, однако ж...
   Подробнее в статье.
                                         *  *  *
   И теперь несколько цитат из статьи "саратовской девчонки".
   "Волн, перекатывающихся через мол и падающих вниз стремительным домкратом генетического кода, впитанного с молоком матери" я уже коснулся.
    "Это вы 25 лет назад придумали называть их чурками, узкоглазыми и нерусью. Это вам, троллям, принадлежит унизительное понятие "гастробайтеры"...
    Это она о дружбе народов в СССР. 25 лет от написания статьи- 1991 год. Сколько лет "девчонке" не написано, в Советской Армии она точно не служила. Термин "чурки"- общепринятое там определение прежде всего выходцев из Средней Азии ещё в семидесятые, за более ранние годы просто не знаю. В отношении кавказцев в "непобедимой и легендарной", да и на гражданке, было иное определение, см.ниже цитату Данилы Багрова.
    Сейчас доводится ездить в маршрутках, где водители азиаты, но слова "чурки" не слышу. Обычно определяют национальность: таджик или узбек, хотя по внешности их отличить трудно. На одном предприятии, где приходится бывать, узбечек- уборщиц называют "гюльчатаями". Имхо, это не оскорбительно, образ из фильма вполне симпатичный, таким именем назван даже кратер на Венере.
Из фильма "Белое солнце пустыни". Исполнительница роли Татьяна Федотова
    Термин "нерусь" вообще как-то редко слышу, касаемо же "узкоглазых", то, во-первых, это никак не 1991 год, а гораздо раньше, слышу чуть не от рождения. Во-вторых, особой оскорбительности тоже нет, сродни слову темнокожий, просто внешняя характеристика. 
    Трудно европеоиду отличить одну разновидность монголоида от другой, корейца от японца, например.
    Полагаю, у монголоидов про европеоидов тоже какой-то свой термин имеется.
    И. А ведь введение в оборот этих терминов "саратовская девчонка" приписывает авторам комментариев к её статье, которых называет троллями. Поскольку термин применим к противоположным полюсам политического спектра в Интернете, уточним, к лицам либеральных взглядов. Либерастов, одним словом.
    А эти слова в фильме либераст произносит или всё-таки персонаж, являющийся иконой для патриотов? На всякий случай напомню. Не надо путать отмороженного на голову уголовника Данилу Багрова и исполнителя его роли интеллигентного кандидата искусствоведения Сергея Бодрова
    Который был одним из подписантов обращения "Россия на перепутье", опубликованного в газете "Известия" 9 августа 2000 года, где были слова: «Под угрозой оказываются главные достижения последнего десятилетия: свободная пресса, свободное предпринимательство и самое главное- свободное мышление, дух независимости. Если эти тенденции не будут остановлены... ...Случится трагедия еще одного поколения".
    Трагедия, как мы видим, случилась. Потенциальный харизматичный лидер оппозиции Сергей Бодров погиб 20 сентября 2002 года. Надо ж такому совпадению! В том же 2002 году в вертолётной аварии погиб другой не менее харизматичный кандидат на высшие политические посты генерал Лебедь...
                                             *  *  *
   Ну, и о термине "гастробайтеры", который Елена непонятно зачем исказила, поскольку в остальном статья по-русски написана грамотно, что далеко не всегда свойственно людям с патриотическим сознанием. По моим наблюдениям "русские патриоты" в Интернете гораздо чаще допускают ошибки в русском языке, нежели "жыдо-либерасты"...
     ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

понедельник, 24 сентября 2018 г.

День в истории. Битва при Стэмфорд-Бридже

      25 сентября 1066 года в Англии, герцогстве Йоркшир состоялась битва между войсками английского короля Харольда (хотя у нас пишут Гарольда) Уэссекского (Годвинсона) и норвежского короля Харальда Сурового. В статье Битва при Гастингсе, которая состоялась спустя три недели, я писал, что звали королей одинаково, разница всего лишь в транскрипции.
    Столица Мексики Мехико, моторное масло Тексако из штата Техас, Томас Гексли и Олдос Хаксли, миссис Хадсон и мореплаватель Гудзон...
    В статье Битва при Гастингсе я касался и битвы при Стэмфорд-Бридже, поэтому тут немного повторяюсь.
Битва при Стэмфорд-Бридже. Картина Питера Николая Арно

      Я вообще уделяю в своих статьях достаточное внимание этому периоду истории Англии, во-первых, потому, что, благодаря этим событиям, история англосаксонского мира пошла так, как она пошла, в результате именно англосаксы не без помощи евреев создали тот комфортный мир, в котором мы сегодня живём. Который ещё можно назвать цивилизацией белого человека.
     А, во-вторых, оба Харальда так или иначе связаны с русской историей. Дочь английского Гита (Уэссекская, Гита Лебединая шея) после поражения войска отца уже от Вильгельма при Гастингсе жила у родственников в Дании, затем была выдана замуж за Владимира Мономаха, который стал киевским князем, родила ему другого киевского князя- Мстислава Великого, по поводу того, кто мать Юрия Долгорукого, у историков нет единого мнения.
    Дама оказалась весьма пассионарной, девушек в Западной Европе воспитывали так, что они не только в тереме у окошек сидели, да сорочки вышивали, а ещё и в политику лезли. Как, например, бабка её супруга Владимира Ингигерда Олафовна, которая вовсю рулила при муже Ярославе (Ярицлейве) Скупом- Хромом- Мудром (последний эпитет придумал Карамзин в девятнадцатом веке), повыдавав дочерей, а заодно и сестру мужа за европейских королей.
     Гита же, произведя от Владимира на свет десяток с лишним детей, услышав о начавшемся Первом крестовом походе, ломанулась туда освобождать Гроб Господень, примкнула к войску Готфрида Бульонского и "пала смертью храбрых"  при осаде то ли Иерусалима, то ли чего ещё. После чего Мономах женился вторично.
Харальд III Суровый
    Норвежский Харальд Суровый в пятнадцатилетнем возрасте принимал участие в битве, в которой его единоутробный брат, норвежский король Олаф, отстаивал престол от посягательств датского и английского короля Кнуда Великого. Братья битву проиграли, Харальд бежал сперва в Швецию, оттуда в Киев, поступив со своим отрядом викингов на службу Ярославу- Ярицлейву, которого восемь веков спустя Карамзин решил назвать Мудрым, а сами варяги звали Скупым.
    Как пишут историки, шестнадцатилетнему Харальду понравилась пятилетняя вторая дочь (четвёртый ребёнок) Ярослава и Ингигерды Елизавета. В "Русской правде" Ярослава статья о педофилии вроде отсутствовала.
     С именем не вполне ясно, до шестнадцатого века не было на Руси такого женского имени. Полагают, скорее, славянское имя Олисава, переделанное норвежцами в Элисив, а в обратном более позднем переводе уже в Елизавету. Русских летописей о детях Ярослава нет, всё переписано с польских и исландских.
    В общем, Харальд посватался, Ярослав отказался выдавать дочь за своего охранника. Тогда тот отправился на службу к византийскому императору, вместе со своим отрядом из пятисот человек образовав элитное подразделение под названием "варяжская стража". Воюют против пиратов в Средиземном море, в Сицилии, Болгарии. 
    Оплату от императора, а также награбленное Харальд отправляет на хранение Ярославу, тот честно хранит. В 1042 году "варяжская стражавписалась в дворцовый переворот в Константинополе, оказалась в опале, и все они во главе с Харальдом вынуждены были бежать обратно на Русь.
     Опять же у историков непонятки, куда именно он бежит, потому как исландские саги упоминают некий Хольмгард, не говоря ни слова о Киеве, где находятся Ярослав и Елизавета. Тем не менее, когда Харальд сватается вторично, а теперь он уже очень богатый жених, Ярицлейв Скупой соглашается.
    Со своим войском и женой Харальд возвращается в Норвегию, где правит его племянник, который вскоре умирает, и тогда он становится королём. Предъявляет претензии ещё и на датский престол, боевые действия против датчан ведёт успешно, однако из-за сильного сопротивления датской знати, от идеи занять этот престол отказывается. 
     И продолжает править Норвегией вместе с королевой Элисив, которая рожает ему двух дочерей: Ингигерду в честь бабки и Марию. Укрепляет "вертикаль власти", но при этом заботится о развитии торговли. То есть не "чморит бизнес", как аналогичная "вертикаль" в России двадцать первого века, а, напротив, содействует его развитию, как, например, Ли Куан Ю в Сингапуре.
    При Харальде в 1048 году было основано торговое поселение Осло, впоследствии ставшее столицей. 
                                           *  *  *
    А в Англии идут свои события, описанные мною в статье Битва при Гастингсе. После смерти бездетного Эдуарда Исповедника престол занимает Харальд Уэссекский (Годвинсон), с чем несогласны, как нормандский герцог Вильгельм, которому Эдуард это престол завещал, так и норвежский Харальд, тоже как-то юридически обосновывающий своё право.
     Харальд Уэссекский больше опасался вторжения Вильгельма, поэтому сконцентрировал войска на южном побережье. Флот Харальда Сурового бросил якорь в реке Уз неподалёку от Йорка, к ним присоединились войска Тостига, брата английского короля.
    В битве при Фулфорде 20 сентября в трёх километрах от Йорка норвежцам противостояло войско, собранное североанглийскими графствами, которое было разбито. Жители Йорка заключили мир с норвежцами, предоставили им продовольствие и заложников.
    Харальд Суровый занимать Йорк не стал, поднялся по реке Уарф до местечка Тадкастер. Переночевали на кораблях, поутру отправились принимать заложников от Йорка рядом со Стэмфорд-Бриджем (мостом) через реку Дервент. Треть войска осталась на кораблях, день был жаркий, двигались без доспехов.
    Тем временем с юга быстро подходили английские войска. 25 сентября прошли через Йорк и встретились с норвежцами у моста. Норвежский Харальд отправляет гонцов с подмогой на корабли, войско построил кругом на берегу Дервента.
    Англосаксонская хроника пишет, что в течение нескольких часов англичан на мосту сдерживал один- единственный викинг берсерк. То есть, "подобный медведю". Эти воины перед битвой обычно употребляли отвар мухоморов. Пелевин, помнится, предлагал продавать сушёные мухоморы в пакетиках, как чипсы. Как ни странно, в норвежских хрониках эпизод с берсерком не описан.
    Англичанам удалось пробить брешь в круговой обороне норвежцев, несмотря на подошедшую подмогу с кораблей, последние были разбиты. Харальд Суровый был убит стрелой в горло, погиб и Тостиг. По некоторым данным Елизавета сражалась рядом с мужем и погибла, по другим, её оставили с дочерьми на Оркнейских островах, но в более поздних хрониках она нигде не упоминается.
    Это сражение оказалось последним в двухсотлетней истории набегов викингов на Англию, в честь битвы в городе Стэмфорд- Бридж установлен монумент:
    Форма какая-то, а?.. Напоминает что-то... Также именем Стэмфорд- Бридж назван стадион футбольного клуба "Челси" в Лондоне.
    А вот спустя три недели войско Харальда Уэссекского, понесшее большие потери при Стэмфорд- Бридже, проиграло битву при Гастингсе войскам нормандского Вильгельма, который установил в Англии "вертикаль власти", полтора века державшуюся его потомками и последователями, среди которых отмороженный Ричард Львиное Сердце.
    Соратником которого был доблестный рыцарь Ivanhoe, согласно блестящей версии М.И.Веллера приходившийся внуком русскому дружиннику Ивану Х##ву, отправившемуся в свите Елизаветы из Киева в Норвегию.
    А в 1215 году младшему брату Ричарда Иоанну Безземельному, известному нам из Вальтера Скотта, как принц Джон, английские "реальные пацаны" кинули предъяву, получившую название "Великая хартия вольностей", о чём я писал в своей статье
    Последнее событие оказало огромное влияние на судьбу англосаксонской и всей мировой цивилизации, приведя к появлению на планете Мира добра, где есть демократия и гарантии частной собственности.
    Россия в начале девяностых сделала попытку начать строить у себя такой же Мир добра, всё шло нормально, но в начале нулевых преемник с подростковыми комплексами повернул всё взад. И 3,14##ец России...
История от Razdolbaeff`a

среда, 19 сентября 2018 г.

Мы русские! Мы русские... Мы русские?.. Часть 2

    В НАЧАЛО
    В статье "Наши и не наши" я писал, что люди делятся не по генам или модному слову гаплогруппы, а среде, в которой выросли, с кем общались, у кого учились, были или нет в доме книги, читали ли их. Именно это, а не "впитанный с молоком матери генетический код" определяет ориентацию и качество живущих в мозгу тараканов.
    Два народа с одинаковыми генами на Севере и Юге Кореи. У первых восемьсот граммов риса в месяц на человека, автомобили на дровах, запрет ночевать вне своего жилища. У других Киа, Хёндай, Самсунг, LG...
    Да что там два народа. Вот я и мой родной брат, дети одних родителей. Правда, меня дореволюционная бабка из разночинцев в детстве (а я ещё и в детсад не ходил по этой причине) воспитывала, а его уже нет, умерла. И вот я либераст, "хуш в раввины отдавай" (С), а братец затокрымнашист, и "бей хохлов, спасай Россию".
    Папаня наш родом из орловской деревни, в конце войны свалил в Ленинград, ассимилировался, закончил последовательно ремеслуху, техникум и заочно вуз. Книги в моём детстве были всегда, но это больше по линии дореволюционной бабки. Когда папе было уж под сорок, и он трудился конструкторским начальником среднего звена, мы, наконец-то, вчетвером переехали в двухкомнатную хрущёвку.
    И только тут в одной из двух комнат образовался книжный шкаф с собраниями сочинений русских и зарубежных классиков. Раньше книги, видимо, в коробках лежали. Родитель наш аж с конца пятидесятых записывался на эти собрания, дежурил в очередях, костры ночами жёг... Костры, чтобы ночью в очереди стоять не холодно было.
    Квартиру получали к пятидесятилетию Софьи Власьевны, мне тринадцать было. И вот, как-то так получилось, что весь книжный шкаф перечитал в семье я один. Бабка, что ль, дореволюционная мне тягу к чтению назомбировала?.. Братец-то был ещё маловат для чтения классиков, а потом на рубеже младшей и средней школы к футбольным фанатам прибился, и там по сей день.
    Ну, это я к тому, что у нас в головах тараканы совсем разные. Хотя теоретически мы оба русские.
                                          *  *  *
    Статья "саратовской девчонки" яркий образец современного "квасного патриотизма", коий термин впервые употребил в письме князь П.А.Вяземский в девятнадцатом веке. Чуть позже вышеупомянутый А.К.Толстой написал стихотворение от лица такого патриота:
    "Да, он грустит во дни невзгоды,
Родному голосу внемля,
Что на два разные народа
Распалась русская земля".
    На два разные народа русская земля стала распадаться при Петре, когда тот начал затаскивать в Россию технические достижения Европы. Хотя принятой в эпоху Московской Руси системы управления менять не стал. 
    Но с техническими достижениями, вопреки желанию Петра, появилось и понимание у очень небольшой части населения- поучившихся на Западе дворян, как же приятна жизнь там у них и в плане быта, и личных свобод. Они захотели жить также. Так появилась прослойка "западников", хотя единичные случаи были и раньше.
     Указ о вольностях дворянских написал Пётр Третий, реализовала Екатерина Вторая. До того дворян можно было даже сечь. В конце восемнадцатого- начале девятнадцатого века язык общения дворян- французский, читайте "Войну и мир". Как пишут некоторые филологи, Пушкин и Лермонтов, для которых первым языком был французский, создали русский литературный язык, переводя в голове французские фразы на русский.
     После похода русской армии в Европу, взятия Парижа число "русских европейцев" выросло, многие молодые дворяне захотели, чтобы в России стало, как в Европе, для этого вышли в декабре 1825 года на Сенатскую площадь. После чего тридцать лет реакции. Сегодня пока только восемнадцать.
     Потом постепенное развитие капитализма в России, попытки введения парламентской демократии, реальная демократическая революция в феврале семнадцатого и опять семьдесят лет реакции, только уже под лозунгами не графа Уварова, а Маркса- Энгельса- Ленина- Сталина.
    В семидесятые- восьмидесятые (это я за своё окружение, многие раньше) критическая масса прежде всего образованного населения СССР снова стала понимать, что их страна советов- унылое го#но, а настоящая жизнь там, на Западе. Драпали, когда могли и моряки загранфлота, и дипломаты, и военные лётчики вместе с самолётами, не говоря уже про артистов балета. А писателей СССР сам высылал, нех тут писать, пишите там.
     Что СССР унылое го#но понял и Михаил Сергеевич не без помощи Раисы Максимовны, заходившей в бутики европейских городов. Захотелось ему мифического "социализма с человеческим лицом", а что вышло, то вышло.
     "Дедушка" забрался на танк, и пошли мы в землю обетованную, где тысяча сортов пива и колбасы, а первая клубника появляется не в мае, а в шесть часов утра. Только идти надо было долго, древние евреи ещё знали- для изменения мировоззренческих установок необходимы два поколения, родившихся и повзрослевших в новых условиях. Это так современные социологи сказку про Моисея перефразируют.
    А экономика советская было кривожопой, дальше некуда, кроме нефти из-под земли ничего полезного, что можно продать за деньги, делать не умела. И "дедушка" не без помощи БАБа и Тани с Валей лоханулся с выбором преемника, ну, и...
    Всё взад... К Николаю Первому, графу Уварову, Дубельту
 с небольшим количеством Брежнева и тенденцией к Сталину.
     И русские, согласно "квасному патриоту" от графа А.К.Толстого, так и живут, распавшись "на два разные народа". Только процент "русских европейцев", имхо, выше, чем в 1825 году, статистика называет 14 процентов. Чего хотят "русские европейцы"? Да жить, как в Европе
     Потому как уровень экономики, жизни прямо коррелирует с уровнем гражданских свобод. Погуглите данные по ВВП на душу населения, обеспеченности жильём, автомобилями, индексам демократии и коррупции. В числе мировых лидеров одни и те же страны. Поясню- по коррупции лидер в данном случае не тот, у кого её больше, а у кого меньше.
    Россия же по экономическим показателям в районе шестого- седьмого десятка. Благодаря реформам девяностых и высоким ценам на нефть. По демократии и коррупции в числе аутсайдеров. А поскольку импульс реформ девяностых себя исчерпал, с начала нулевых очевидные антиреформы, экономика постагнировала и пошла вниз.
     Вот вернуть тренд вверх "русские европейцы", которых "саратовская девчонка" называет не русскими, и хотят. А что не русский, хотя по генам вроде как русский, да и пох. Если по тому, что внутри головы мне близки академики Лихачёв,
 Сахаров, Рыжов, а не "саратовская девчонка" и её президент вместе с графом Уваровым и генералом Дубельтом.
                                         *  *  *
   Ну, и напоследок об одной из ярких черт русского национального характера.
    Легко догадаться, правда? Это образованный русский, но образование его со специфическим уклоном. Как писал Дж.Б.Шоу: "Война бывает не каждый день, военные же считают свою работу постоянной".
    Телевизор не смотрю давно, но когда-то доводилось видеть президента "саратовской девчонки", поздравляющего страну с Новым годом. Выключи звук- впечатление, что он соболезнования выражает.
    Пара картинок от Васи Ложкина:
Рисунов Васи Ложкина
Рисунок Васи Ложкина
      Который на втором снимке точно не русский, да?..
      Подробнее "Почему русские хмурые и мрачные".
                                         *  *  *
      И ещё две цитаты:
История от Razdolbaeff`a
Статьи о политике и экономике

Мы русские! Мы русские... Мы русские?..

     "Мы русские, какой восторг!"
(А.В.Суворов)
     "Мы русские, мы русские, мы русские,
Мы всё равно поднимемся с колен..."
(Г.Пономарёв, исполняет Ж.Бичевская)

    По поводу последней фразы перефразирую анекдот и плакат конца восьмидесятых, когда СССР ещё не развалился, и КПСС была при власти: "Это уже коммунизм или будет ещё хуже?" Сегодня доллар 70, евро 80, пенсионный манёвр, поэтому вопрос примерно тот же: Россия уже встала с колен или будет ещё хуже? 
    Вообще-то, для человека с извилинами ответ очевиден. IQ российского гражданина вычислить несложно. Число сто пятьдесят минус курс доллара, при котором он понял, что #опа, в которую тащит страну нынешняя власть, не за горами.
    Полагаю, лично я встал с колен где-то в конце августа 1991 года. А начал примерно годом ранее, когда вышел из КПСС, которая ещё была у власти. Потом была прекрасная эпоха свободных девяностых. Когда мной никто не командовал, я вкалывал с утра до вечера без выходных за деньги, благо в этом появился смысл. А с начала нулевых власть и силовики снова постепенно стали нас нагибать, ставить на колени...
    Потому как на коленях ты стоишь, когда тебе приказывают, а ты не можешь отказаться. Рабство это внеэкономическое принуждение. Хочется нах послать, а никак. Но про колени и внеэкономическое принуждение как-нибудь в другой раз. 
    Тут я про русских и русскость. Запутинцы постоянно перепечатывают на разных площадках Интернета статью "саратовской девчонки" "Я русская, и я устала извиняться". Со словами: "Вот поэтому Путин-не ваш, а мой президент. Потому что я- русская. А вы- не русские". И еще: "В моей крови заключен генетический код, впитанный с молоком моей матери..."
     Ну, перлов типа генетического кода в молоке там достаточно, об этом тоже как-нибудь в другой раз. При таких перлах как-то вызывает недоверие наличие у автора двух интеллигентных бабушек. Скорее похоже на семью "её президента". Как думаете, в семье Владимира Спиридоновича и Марии Ивановны много было книг?
    Давайте разберёмся, что значит термин русский? Какой смысл в него вложен? Это преимущество или недостаток, в конце концов? И написано ранее на эту тему много всякого. Философы Н.А.Бердяев, Г.П.Федотов, Н.О.Лосский, другие...
    "Русская душа ушиблена ширью, она не видит границ, и эта безгранность не освобождает, а порабощает её
(Н.А.Бердяев)
    Он выделял пять периодов российской истории: киевская, татарская, московская, петровская, советская, предполагал наступление шестого. Верно предполагал, в этом шестом мы сегодня живём.
    По мнению Г.П.Федотова татарская Русь полностью перечеркнула все достоинства Руси Киевской (варяжской по А.К.Толстому- см.ниже), а Московская прямо заимствовала внутреннее устройство, порядки, законы у своего восточного завоевателя. И, избавившись от самого завоевателя, не избавилась от принесённых им нравов:
    "Есть одна точка средневековой Руси, где влияние татарства ощущается сильнее-... Это Москва, "собирательница" земли русской. Обязанная своим возвышением прежде всего татарофильской и предательской политике своих первых князей". Он же:
    "Весь процесс исторического развития на Руси стал обратным западноевропейскому: это было развитие от свободы к рабству".
     И Чаадаев, и много кто ещё про то же... 
   На тему русскости и русских немало написано западными авторами. Цитата из наиболее известного в эпоху моей молодости:
    "Колыбелью Московии было кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов. А современная Россия есть не что иное, как преображённая Московия".
    С Федотовым и бородатым Карлом солидарен граф А.К.Толстой, он же Козьма Прутков совместно с братьями Жемчужниковыми:
    "Я не горжусь, что я русский, я покоряюсь этому положению". Также:
    Ну, в общем, даже из статей русских философов следует, что русский- не такое уж и достоинство, гордиться по сути нечем. И не раз уж писано, русский- единственная национальность по отношению к которой вопрос звучит не "Ты кто?", а "Ты чей?". "Ты чьих будешь?.. Чей холоп, спрашиваю?" (С).
     Протоиерей Алексий Чаплин написал в своей статье, что быть православным (а многие, называющие себя русскими, отождествляют этот термин с православием) значит быть рабом государства, судьи, полиции, чиновников. Справедливости ради, РПЦ официально заявила, что это его личная точка зрения.
   Вот от Антона Павловича цитата:
    А вышеупомянутая "саратовская девчонка" жутко гордится, что она русская. Объяснила бы, какие имеющиеся лично у неё качества она в это понятие вкладывает?
    "Самый дешёвый вид гордости- гордость национальная. Ибо кто ею одержим, обнаруживает этим отсутствие в себе каких-либо индивидуальных качеств, которыми он мог бы гордиться..."
(Артур Шопенгауэр)
     У всех людей есть какие-то отличающие их друг от друга качества. У кого-то IQ 150, кто-то марафонскую дистанцию, как на днях кениец Кипчоге, за два часа две минуты пробежал, кто-то поисковик или операционную систему сделал, заработав на этом миллиарды долларов. И этим можно гордиться.    
    Можно и чем-то менее значительным. Допустим, ты крафтовую пивоварню организовал (если тебе "товарищи майоры" позволили) и варишь пользующееся спросом пиво. Вполне понятный повод для гордости. Даже просто жить, не причиняя зла никому и, пусть по мелочам совершать добрые поступки...
    А вот тем, что ты русский?.. В чём, собственно, повод для гордости? Тем более, философы и писатели как-то не очень положительно о русском национальном характере высказывались. В чём заключается идентичность русских?
    Тут на картинке вроде все русские... Что между верхним и нижним рядом много общих свойств? Если кто не знает, в нижнем ряду академики Д.С.Лихачёв, А.Д.Сахаров (по материнской линии в роду были греки), Ю.А.Рыжов.
    И эти двое тоже русские. Много между ними общего?
    Так ведь и это русские. Поговорка на память приходит: "Лучше дочь проститутка, чем сын милиционер". Впервые слышал в семидесятые годы двадцатого века.
    Получается, что личностям выдающимся, получившим хорошее образование, обладающим рядом значительных достоинств, гораздо менее присущи описываемые философами и писателями черты русского национального характера. Вытравлены в них эти черты воспитанием и образованием.
    Опять Шопенгауэр: "В национальном характере мало хороших черт: ведь субъектом его является толпа". 
    По поводу приведённых выше фотографий с академиками и профессором Преображенским, полагаю, мне возразят, что люди из верхнего ряда и шариковы есть среди всех национальностей. И я соглашусь. Возможно, даже среди евреев, хотя лично не видел. Ну, просто недостаточна статическая база.
    Но по моему скромному имхо, в России процент подобных всё же выше, чем в Европе, например. Тут и личные, и знакомых наблюдения. Да и в дырку между досками там уже давно не с#ут, как в России.
    Все люди на трёх фотографиях русские, имеют какие-то там общие свойства генов, гаплогрупп. Сходные гены у "саратовской девчонки", её президента и, представьте себе, меня. Как вышеупомянутый А.К.Толстой считаю эту свою русскость по генам огромной жизненной невезухой.
    Но. По мыслям в голове мне близки академики Лихачёв, Сахаров, Рыжов. Они много чего писали, я что-то читал, поэтому констатирую эту близость взглядов. Рыжов был антипутинистом, полагаю, такими же были бы Лихачёв и Сахаров, случись им жить в эпоху его президентства. То же в отношении профессора Преображенского.
   А вот от взглядов "саратовской девчонки" и её президента мои взгляды отличаются кардинально, хотя гены у нас сходные. Мне гораздо ближе взгляды предыдущего американского президента, внука кенийского козопаса, или пишущего в Израиле свои "гарики" Игоря Губермана. Хотя ни африканской, ни еврейской крови во мне ни капли.
    Заметьте. Страна с восемьюдесятью процентами белого населения дважды выбирала темнокожего президента. Потому что для цивилизованных людей важны не цвет кожи и гаплогруппы, а мысли в голове.
    ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

среда, 12 сентября 2018 г.

Марксизм и кругозор. Часть 2

     В НАЧАЛО
     К упрёкам в мой адрес, что не читал Маркса. От корки до корки не читал. Не думаю, что хоть один препод с кафедр марксизма- ленинизма, которые были во всех советских вузах, это делал. Кстати, многие из них, как только стало дозволено, мгновенно превратились в критиков марксизма.
    Если ты не полный дебил, видишь, что написан бред, но тебя заставляют этот бред вдалбливать в студенческие бОшки, да ещё деньги платят... Ну, да, можно начать пить или пойти в кочегары. А можно просто забить, продолжать жить, при этом с друзьями на кухне под бутылочку и громко включенное радио зачитывать перлы из учебника "Научного коммунизма", пародируя интонации Жванецкого, и радостно ржать.
    Класса с девятого курс "Обществоведение". У меня это 1969 год, начавшееся после Пражской весны мракобесие. Специальная тетрадочка, в которую полагалось записывать цитаты Маркса и Ленина. То же самое в вузе. Не раз писал, что, если в "бесовских науках"- математике, физике, химии какая-то логика присутствовала, поэтому и учить было легче, то в марксистско-ленинских таковую обнаружить было сложнее.
    Но всё конспектировалось, сдавалось, обычно на четвёрки, хотя государственный экзамен в 1977 году по "Научному коммунизму" на отлично. Выучил, сдал и выбросил нах из головы. 
    Как-то освежить слегка в голове довелось позже, когда, во-первых, начались экономические реформы, и хотелось понять их смысл, во-вторых, ранее недоступное стало доступным. Те же Кейнс с Хайеком. Да и Маркса стали полнее издавать, а не только избранное.
    Ну, и... Во-первых, узнал, что с дружбаном Фридрихом были они ярыми русофобами. Вообще-то, и "запутинцам" и "совкодрочерам" свойственно называть русофобами "либерастов", хотя логически установить взаимосвязь трудно. Выпадов в адрес и российской власти, и православной церкви немало у Льва Толстого, Пушкина, да много ещё кого, кем в "патриотической" тусовке принято гордиться.
    Подробнее "Цитаты о патриотизме".
    А вот от бородатого Карлы: "Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства...". Из статьи по дипломатической истории.
    "Уменьшилась ли опасность со стороны России? Нет!... Путевая звезда этой политики- мировое господство- остаётся неизменным... ". Это из речи по поводу подавления польского восстания.
    У Фридриха есть статьи "Демократический панславизм", "Революция в Венгрии" написанные после прокатившихся по Европе революций. Напомню, в подавлении восстания венгров против австрийцев приняла участие русская армия.
    Цитаты от Фридриха: "Ненависть к русским была и продолжает ещё быть у немцев их первой революционной страстью...". Пишет, что с лица Европы должны исчезнуть реакционные народы, к которым относит в первую очередь русских, а ещё чехов со словаками. 
    О взаимных чувствах чехов и мадьяров есть у Гашека в Швейке, напомню, с перестрелки одних и других на вокзале в Челябинске в мае 1918 года в России вспыхнула полномасштабная гражданская война. А вот поляков, хоть они и славяне, Энгельс к реакционным народам не относит, во время венгерского восстания те воевали на стороне мадьяров.
    Ещё от Энгельса: "Что же касается России, то её можно упомянуть, как владелицу громадного количества украденной собственности... ". Не буду продолжать, нагуглить у них подобного можно много.
    Ленин по поводу Маркса написал "Три источника и три составные части марксизма". Проходили и в школе, и в вузе. Немецкая классическая философия, которую по Ленину Маркс перевёл с идеалистических на материалистические рельсы. Экономические труды Адама Смита и Давида Рикардо. Труды социалистов- утопистов, начиная с Кампанеллы. Адама Смита до Маркса ещё Евгений Онегин, а значит и сам Пушкин, читал: "Зато читал Адама Смита и был глубокий эконом...". 
   "Город солнца" Кампанеллы 3,14##ец полный, ближе всего к нему подошли красные кхмеры Пол Пота в Кампучии. Распределением всего занимаются специальные должностные лица, они же регулируют общественную жизнь, типа, кому с кем спать. 
    Мужчинам умственного труда, которые "производят худосочное потомство" надо спать с "женщинами живыми, бойкими и красивыми" и т.д. Женщинам слишком красивыми тоже быть не рекомендуется. Если кто щёки будет румянить или туфли на высоких каблуках носить, той смертная казнь. И т.п.
    Некоторые социалисты- утописты не только теоретизировали, но и экспериментировали. Маздакиты в Персии пятого века. Сперва они порезали тех, кто с ними несогласен и стали делить собственность, потом те, чью собственность делили, начали резать их.
    Маздакиты, среди которых было много лиц с пятым пунктом, дали дёру в разные стороны, часть осела на побережье Каспийского моря, создав вместе с тюркоязычными хазарами государство- химеру по Л.Н.Гумилёву- Хазарский каганат.
    И позже таких попыток, причём более мирных было немало. Английский предприниматель Роберт Оуэн в 1825 году, переехав в США, организовал коммуну для всех желающих, вложив собственные средства, то есть, приглашал в неё на халяву. И всё равно лопнуло. Желающие поживиться халявой нашлись, а вот трудиться и делить поровну нет.
    К Адаму Смиту. Вообще-то он антагонист Маркса. Согласно его теории, никто не должен мешать экономической деятельности граждан, их стремлению к личному обогащению путём производства и продажи пользующихся спросом товаров: 
     "Как только правительство начинает управлять, это расстраивает естественное равновесие промышленных отношений, и каждое вмешательство требует большего бюрократического контроля...". А, если не вмешиваться, мол "невидимая рука" сама всё отрегулирует.
     В новое время Адаму Смиту близка австрийская экономическая школа- Мозес, Хайек:
     По Адаму Смиту капитализм- высшая стадия развития экономических отношений, поскольку предоставляет свободу экономической деятельности. Маркс же посчитал недостатком системы, что капиталист присваивает созданную работниками прибавочную стоимость.
   Общался тут с одним "совкодрочером"- марксистом, так он мне всё про эту стоимость талдычил. Так уж получилось, что за последние четверть века, после того, как уволился с должности начальника сектора КБ в девяностом, сменил множество мест работы, после пару десятков лет прозанимался малым рекламным бизнесом, а последние годы работаю наёмным работником в крупном полиграфическом холдинге.
    Когда сам был предпринимателем, доводилось нанимать для выполнения какой-то части заказа других исполнителей, платил им сумму, о которой договаривались. Сейчас получаю зарплату, которая меня, как пенсионера вполне устраивает. А нынешнее предприятие, где работаю, относящееся к среднему бизнесу, начиналось в девяностые, как малое, постепенно разрослось до холдинга.
    Выпускает пользующуюся спросом продукцию, является одним из лидером своего сегмента, но не монополистом. Оборудование всё импортное, подавляющая доля материалов тоже. В России такого не делают. В России умеют добывать полезные ископаемые и изготавливать средства для убийства других людей. 
     С полезными вещами дело обстоит несколько хуже, хотя, благодаря реформам девяностых, прогресс в сравнении с совком огромен. Сейчас же всё катится обратно в совок, в #опу, иными словами. Я ещё в девяностые понял, что иной бизнес кроме малого, который имел мне не потянуть. Работа капиталиста очень сложна, только небольшой процент людей на неё способен.
    Поэтому я благодарен тому капиталисту, на которого работаю за то, что он организовал процесс производства и находит заказчиков, которым сбывает произведённую продукцию. Мне при этом платит зарплату. Я на неё живу. Чего бы я делал без капиталиста?
    Кстати, когда после затокрымнаша упал курс рубля, у предприятия возникли экономические сложности, стало не хватать оборотных средств, поэтому контрольный пакет был продан иностранному партнёру, так что я теперь на импортного буржуя работаю.
    "Товарищи майоры", которые за последние восемнадцать лет отжали у честных бизнесменов огромное количество бизнесов, начиная с Юкоса, на этот бизнес, полагаю ввиду его сложности, не посягают. Хотя, что мзду им мой капиталист платит, не сомневаюсь. Так что в России марксову прибавочную стоимость присваивает не капиталист, а "товарищ майор".
    А вот в беседе с долбостуком, который повторял мантру, ну, как же так, буржуй прибавочную стоимость присваивает, я отвечал просто: "А мне пох. Он мне платит ту сумму, на которую я согласился. Это договор". Самому мне такой бизнес не создать и управлять я им не смогу. Поэтому должен быть благодарен человеку, это сделавшему.
                                  *  *  *
    Ну, и ещё. Маркс раскритиковал современный ему капитализм с шестнадцатичасовым рабочим днём и прочими прелестями. И в тех условиях сделал парадоксальный, не поддающийся логическому обоснованию вывод, что, если средства производства из рук рачительных хозяев перейдут в руки склонных к пьянству безответственных разгильдяев, повысится производительность труда.
   Логики абсолютно никакой. Why???!!! Ещё за век до него мужик со стобаксовой купюры писал:
    Эксперименты по проверке этой безумной идеи Маркса проходили в различных странах мира, самый продолжительный более семидесяти лет. Закончилось полным крахом. Кое где эксперименты продолжаются и сегодня. Там где в месяц восемьсот граммов риса на человека. 
     А у южных соседей с теми же гаплогруппами "Samsung", "LG" и прочее. Ну, опять же. "Совкодрочеры"- марксисты Маркса знают, а Ли Куан Ю за три десятилетия превратившего страну третьего мира в страну первого мира, не знают. Благодаря идеям как раз Адама Смита, Хайека, возможно, с какими-то элементами кейнсианства. Но никак не Карла Маркса.
    Начитавшиеся по верхам Маркса российские большевики...
    Марксу в страшном сне присниться не могло, что его идеи станут воплощать на практике в России, которую он считал варварской страной и отказывал ей в праве на существование.
    "Мне Маркса жаль, его наследство
Свалилось в русскую купель.
Здесь цель оправдывала средства,
И средства обо#сали цель" (И.М.Губерман)
    Так вот, большевики в семнадцатом думали, отберут заводы у буржуев, тут оно само всё и заработает. ###!!! Всё мгновенно встало, разруха не из-за войны началась а потому, что работать все дружно перестали. Пришлось потом создавать карательный аппарат, чтобы заставить работать.
    А советский народ- труженик позже сочинил строки, которые невозможно представить себе там, где присваивают прибавочную стоимость: "Ты здесь хозяин, а не гость, тащи отсюда каждый гвоздь" и "Гудит, как улей большой завод, а мне то хуле, ###сь он в рот". 
                                           *  *  *
    Ну, я к чему. "Совкодрочерам"- марксистам помимо Маркса надо бы и другие книжки читать. А ещё попутешествовать бы неплохо, мир посмотреть. Как, например, живут безработные в Дании или Норвегии. Советским не то, что инженерам, первым секретарям райкома КПСС не снилось. Так ведь не хотят. С зашоренным сознанием жить им, наверное, легче. 
    Социолога Гюстава Лебона насчёт типа людей, склонных к социализму, я в первой части статьи процитировал. Работать не хотят. Да и умственные способности не очень высокие. Где-то так...
История от Razdolbaeff`a
Статьи о политике и экономике