вторник, 30 октября 2018 г.

Прибавочная стоимость и реальная жизнь. Часть 2

     В НАЧАЛО
     Средства производства по Марксу из рук рачительных хозяев должны перейти в руки людей, у которых нет ничего кроме потомства (или мужских половых яиц, которые по-английски balls, а не eggs). И по совершенно необъяснимой причине в результате должна повыситься производительность труда. А, поскольку сами буржуи средства производства не отдадут, необходима социальная революция.
     Это было писано основоположниками где-то в середине девятнадцатого века, когда условия труда на капиталистических предприятиях были в самом деле тяжёлыми, Диккенса, Золя читайте. Но шёл и технический прогресс, механизация ручного труда, и какие-то социальные процессы, улучшавшие положение наёмных работников. 
     И уже в конце девятнадцатого века друживший с Энгельсом после смерти Маркса Эдуард Бернштейн стал проповедовать идеи необходимости пересмотра положений марксизма. Улучшения условий труда, повышения зарплаты вполне можно добиться мирным путём, достижением договорённостей между профсоюзами и предпринимателями. В курсе марксизма-ленинизма в СССР Бернштейна и последователей называли ревизионистами и критиковали
    До ревизионистов просто дошло, что достичь высокой производительности труда на предприятиях, где нет стремления собственника к получению прибыли, невозможно. Прибыль просто необходима, ибо именно с неё берутся главные налоги, без которых у государства нет денег. Если же общество открытое и демократическое, то общество может контролировать их расходование и направлять на социальные, а не фаллометрические, как в автократиях, нужды.
    В начале двадцатого века все социал-демократические партии Европы приняли реформаторские идеи Бернштейна, оставив марксизм маргиналам из коммунистических партий. Вскоре социал-демократы стали приходить в европейских странах к власти и строить социальные государстваС частной собственностью на средства производства, разумеется, с получаемой капиталистами прибылью (прибавочной стоимостью), но с этой собственности платятся налоги, которые чиновники под контролем общества тратят на социальные или иные нужды. 
    И жизнь хороша, и жить хорошо? Ярчайший пример- Швеция, почти вся промышленность которой основана на частной собственности, тем не менее уровень социальных благ, а также уровень потребления даже низов общества высочайший. Не только Швеция, социал-демократы во многих европейских странах находились или находятся у власти.
     Никто в этих странах уже давно не помышляет ни о какой социальной революции. Классовый мир там. Умные и энергичные рулят бизнесом, получают прибыль, платят налоги, а с налогов содержатся те, кто не может, а порой и не хочет эффективно трудиться. 
     Если Западная Европа пошла бернштейнианским путём, то попытка реализовать на практике идеи Маркса была предпринята в "отдельно взятой стране" России, переименованной в 1922 году в СССР. 
    Группа маргиналов не без внешней финансовой поддержки захватила власть и в экономической сфере первым делом взялась экспроприировать весь произведённый продукт, дабы потом разделить "по справедливости". Как они понимали справедливость, можно видеть на примере жены командира Волжско-Каспийской флотилии Фёдора Раскольникова и по совместительству любовницы Льва Троцкого Ларисы Рейснер, послужившей прообразом комиссара в "Оптимистической трагедии" Вишневского. По свидетельствам очевидцев в голодном девятнадцатом она принимала ванны из шампанского.
     Правда, когда стали всё у всех отбирать, все и перестали работать. Пришлось вводить нэп, а уже позже при Сталине драконовскими методами заставлять народ работать. С середины пятидесятых сажать и расстреливать за плохую работу перестали, постепенно народ стал отвыкать и работать. Своего апофигея массовый по##изм достиг при Ильиче Втором...
    Не мной придумано...
    Протянуть до конца восьмидесятых позволили скакнувшие после Войны Судного дня цены на нефть. Но в восемьдесят пятом они опять упали, после чего страна, где прибавочную стоимость не присваивали, а просто просе#али, как все полимеры, приказала долго жить.
    Подробнее "Краткий курс экономической истории СССР".
    Реформы девяностых шли в крайне неблагоприятных экономических условиях, цены на нефть были запредельно низкими, а ничего более страна, где прибавочную стоимость не присваивали, за семьдесят лет качественно делать не научилась.
    Тем не менее, даже в этих условиях начался рост уровня потребления граждан. Дефицит еды исчез, "мы стали более лучше одеваться" (С), в квартирах появилась бытовая техника, отдыхать мы стали в хороших отелях на тёплых морях. Автомобилей в 1985 году при цене нефти 30 долларов было 45 на 1000 жителей, в 1998 при нефти 9 стало 100. При том прибавочную стоимость присваивали капиталисты.
    В нулевые Россия вновь повернула от либеральной рыночной экономики в сторону государственного капитализма. При котором прибавочную стоимость присваивает не владелец предприятия, а государство. В российских условиях конкретно государственный чиновник.
    Юлия Латынина в своей передаче приводила цифры о стоимости недвижимости, принадлежащей не капиталисту, не частному собственнику, но всего лишь руководителю государственного предприятия Сечину, министру нефтяной промышленности, если по-советски. Которая во многие разы дороже собственности капиталистов долларовых миллиардеров. 
     Марка Цукерберга, например, чьё личное состояние равно капитализации руководимой Игорем Ивановичем Роснефти, а принадлежащий ему Facebook дороже Роснефти в 8- 10 раз. Ингвара Кампрада (владельца Икеа), Уоррена Баффета, других...
    То есть, в путинской России реализуется экономическая модель, в которой прибыль (прибавочная стоимость) принадлежащего не частному собственнику, а государству, то есть, вроде бы всему населению, предприятия, присваивается высшим слоем чиновников, капиталистами никак не являющимися.
    Уж не будем за то, что прибыль, полученная государственными предприятиями отдаётся на подряды частным фирмам, руководимым друзьями высшего лица. При этом строятся совершенно никому не нужные объекты типа мостов и газопроводов, по которым никогда не потечёт газ.
     Ну, и в завершение можно сравнить две Кореи: Северную, где прибавочную стоимость не присваивают (а на что живёт Ким Чен Ын?) и Южную, где присваивают. Во второй LG, Samsung, Huindai, Kia, в первой восемьсот граммов риса в месяц на человека.
     Это я к тому, что, может не так уж плохо, если умные и энергичные, умеющие вести бизнес, будут получать прибыль. Лишь бы налоги платили, а что после уплаты останется, пусть присваивают.
Статьи о политике и экономике

Прибавочная стоимость и реальная жизнь

    Политические баталии на пока ещё не зачищенных властью полях Интернета идут постоянно. Правые против левых, либералы против консерваторов. Причём, путаница в мозгах огромная. Левые почему-то постоянно записывают в либералы человека, уже много лет управляющего Россией.
    Хотя, ну, ни в одном глазу. Возможно, в девяностые, когда декларирование свободы и демократии было в моде, а он по отношению к людям оные провозглашавшим, занимал подчинённое положение, приходилось "косить" под своего. А, став главным, повернул всё "взад".
    Вот для интересующихся шкала политических взглядов. Любой желающий может пройти этот тест и определить своё место на политической шкале. Заодно прочитав, что означают термины.
    Хотя в тесте есть нюансы. Например, вопрос, должно ли правительство ограничивать зарплаты руководителей. Каких руководителей? Если государственных предприятий (Сечина, Миллера...), то несомненно. Зарплаты же руководителей частных компаний относятся к сфере интересов акционеров и больше никого.
     Ну, и... Насколько мне известно, Рейган в США проводил либеральную экономическую политику, как и Тэтчер в Великобритании. Поэтому непонятно, почему он в красном квадрате, а не жёлтом. А вот на самом верху центральной оси, имхо, должно быть место Муссолини, Гитлера, Сталина, Мао... Только первые двое в красном квадрате, вторые в зелёном. Но недалеко друг от друга.   
    Предположительно где-то там и наш нынешний, хотя, если для вышеупомянутой четвёрки это место, соответствующее их убеждениям, то для "реального пацана" из переулка всего лишь следование коллективному бессознательному, позволяющее находиться на вершине и бесконтрольно обогащаться. 
                                           *  *  *
     Но это так, преамбула. Уже несколько раз сталкивался в Интернете с "марксистами", рассказывающими мне, якобы не посвящённому в гениальные творения Маркса о его выводе, что капиталистами присваивается прибавочная стоимость. Какой ужас! При этом упрекают, что я труды его не читал...
    Да читал. Даже сдал в 1977 году государственный экзамен (предшествовавший защите диплома) по научному коммунизму. Кстати, в этом курсе далеко не всё написанное Карлом и Фридрихом изучалось. Нам преподносили адаптированных Маркса и Энгельса, не упоминая их явную русофобию, даже шире славянофобию, хотя поляков после антироссийских восстаний почему-то в число славян они не включали...
    Вот, блин, меня постоянно обвиняют в русофобии только на том основании, что смею утверждать, будто с#ать в дырку между досками, а это по сей день делает четверть россиян, очень плохо, и надо тратить деньги от добычи нефти не на танки с бомбами и дворцы для депутатов и руководителей госкорпораций, а на насущные нужды населения. Эти же бородатые друзья открытым текстом отказывали в праве на существование русских, как нации.
    Ещё в курсе марксизма в СССР нигде не упоминалась в ряду общественно-экономических формаций такая, как азиатский способ производства. Которого избежали страны Европы, он был характерен для восточных деспотий, а также сталинского СССР. Маркс о нём писал. Представлял собой синтез государственно-монополистического капитализма с рабовладельческим строем. То есть, государство (верховная власть)- рабовладелец, подавляющая часть населения рабы, которых надсмотрщики сгоняют на строительство египетских пирамид, садов семирамиды, вавилонских зиккуратов, магниток, днепрогэсов, норильских никелей... 
    В присвоении прибавочной стоимости "марксисты", родившиеся порой в девяностые и в СССР никогда не жившие видят ужасный порок системы, именуемой капитализмом. Хотя оный далеко не однороден. Бывает либеральная рыночная экономика, где капиталистом может стать любой при наличии энергии и определённым образом повёрнутых мозгов, а бывает государственно- монополистический капитализм, коим, собственно, и был экономический уклад, созданный в СССР Сталиным. 
    В девяностые была сделана попытка перестройки экономики на либеральные рельсы, что, несомненно, принесло положительные результаты, благодаря которым мы и по сей день не стоим в очередях за пивом и не ездим в мегаполисы за колбасой.
    Где-то с середины нулевых стал обозначаться обратный тренд, усилившийся года с тринадцатого. Капитализм вновь стал государственно-монополистическим, что уже принесло свои плоды в виде стагнации, повышения пенсионного возраста и т.д.
    К прибавочной стоимости. Вот капиталист оную присваивает, а это хорошо или плохо? "Крошка сын к отцу пришёл и спросила кроха: Что такое хорошо и что такое плохо?" (С). Когда Обама в наших лифтах с#ал, а теперь то же делает Трамп, это, ясен перец, плохо. А присвоение буржуем (он же бюргер, что означает горожанин) прибавочной стоимости? От этого присвоения пива и колбасы на прилавках больше или меньше?
    Начнём с того, что прибавочная стоимость и прибыль это одно (или почти одно) и то же, вместо первого термина сегодня употребляем второй. Вот что писал сам бородатый сын юриста из Трира своему не менее бородатому другу полтора века назад: "Прибыль для нас прежде всего лишь другое название... для прибавочной стоимости". Если кто-то видит разницу, то она вряд ли существенна.
    Прибыль, как меня учили в курсе политэкономии в первой половине семидесятых, была и при социализме. Только там она типа присваивалась всем обществом, а не какими-то отдельными лицами. Поскольку общество проявляет себя через общественные организации (НКО в цивилизованном мире), а не контролируемых государством общественных организаций (ДСО, общества филателистов, книголюбов...) в СССР не было (и почти не осталось в путинской России), значит прибыль присваивалась государством.
     Если экономический уклад в государстве государственно-монополистический капитализм, то оное можно назвать акционерным обществом, в котором при отсутствии демократии подавляющее большинство населения миноритарии, чей суммарный процент голосов ничтожен в сравнении с голосом одного или нескольких лидеров. Единоличным обладателем контрольного пакета однозначно был Сталин, сейчас таковым является Путин, даже несмотря на существование квазичастной собственности.
    И не надо за потрёпанные френчи и залатанные сапоги Сталина и Мао. Притчей во языцех стали не очень новые пиджаки долларового миллиардера Билла Гейтса. Или вот эти:
    Вообще, для айтишных и не только миллиардеров характерен стиль одежды джинсы, кроссовки, футболки, водолазки... Им пох во что одеться, даже на чём ехать, как в случае Брина. Так что тут френч Сталина не катит.
    И обратно к Марксу с его прибавочной стоимостью. По его мнению присвоение оной было негативным явлением, и от такового надо было избавляться путём передачи средств производства из рук частных собственников... То есть рачительных хозяев, заботящихся о сохранении и преумножении добра. "Моё лучше, чем наше" и "Глаза хозяина делают больше работы, чем его руки", писал ещё до Маркса человек со стобаксовой купюры
     Средства производства по Марксу из рук рачительных хозяев должны перейти в руки людей, у которых нет ничего кроме потомства (или мужских половых яиц, которые по-английски balls, а не eggs). И по совершенно необъяснимой причине в результате должна повыситься производительность труда. А, поскольку сами буржуи средства производства не отдадут, необходима социальная революция.
     ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

понедельник, 29 октября 2018 г.

К столетию...

     Поскольку уже писал в статье, "Как я был членом...", то тут коротенечко.
     Вступил вроде бы в январе шестьдесят девятого, будучи восьмиклассником. По принципу Василия Алибабаевича: "Все побежали, и я побежал". Ну, не совсем все, сначала девочки, а за ними я с Витей С.
    Особого напряга сперва не было, разве что взносы две копейки в месяц платить. А вот потом учитель физкультуры Савранский И.А. уговорил меня войти в школьное комсомольское бюро типа ответственным за спорт. Только на самом деле это оказался не спортивный, а военно-патриотический сектор, спорт был только маленькой составляющей.
     И мои мозги на протяжении года имели инструктор райкома ВЛКСМ по фамилии Суховаров и школьный идеолог гармонист учитель пения Мишка #Опов. Воспоминания остались неприятные...
     Потом курса до четвёртого втуза никаких взаимоотношений помимо упомянутых двух копеек... вроде со стипендии тоже две копейки было, а вот, когда слесарем на практике уже один процент. Потом на третьем курсе моя дурная голова, не дающая покоя ногам, организовала абсолютно по собственной инициативе втузовскую команду в районную эстафету
     Наказание в виде избрания меня комсоргом курса оказалось неотвратимым, как последовавший вскоре за ним конфликт с высшей комсомольской властью. Следствием чего чуть не стало исключение из комсомола, что автоматически приводило к исключению из вуза. Но старшие товарищи из КПСС вступились за хорошо успевающего студента и охладили немножко энтузиазм членов бюро ВЛКСМ.
     В СКБ-2 комсомолисты тут же набросились на меня и стали вовлекать, в результате чего сперва я побыл председателем совета молодых специалистов, потом заместителем секретаря бюро. Секретарями, кстати были мои однокурскники, сперва Миша Б., потом Света Д.
    Последняя проявила совершенно ненужную инициативу, организовав без моего согласия... да-да, читайте тут... вступление меня в КПСС. Непонятно,почему сведения о моей политической неблагонадёжности студенческих времён не перекочевали за мной в КБ. Лоханулась где-то "контора"...
    В результате, покинув комсомол по возрасту в 1982 году, ещё восемь лет пребывал в рядах "руководящей и направляющей", положив партбилет на стол только в июле 1990 года. На следующий день после Ельцина...
    Четырнадцатилетнее пребывание в ВЛКСМ и десятилетнее в КПСС выковали во мне стойкие антикоммунистические убеждения.
    А подробнее "Как я был членом..."

вторник, 23 октября 2018 г.

Времена и нравы. Часть 2

     В НАЧАЛО
     Как только сперва в СССР, потом в России стали появляться предприниматели, быстро становившиеся гораздо более состоятельными, нежели простые советские и российские граждане, субпассионарии по Гумилёву, "совки" в просторечии, так другие пассионарные граждане, чья пассионарность ближе к гумилёвской трактовке термина, не отягощённые моральными принципами, озаботились, как бы заставить богатеньких с ними поделиться.
      В СССР не было столь большого, как в России девяностых числа бандитов по причине отсутствия кормовой базы. То есть достаточного числа людей, которых можно грабить. Советские граждане массово были нищими. Даже первые секретари райкомов КПСС, я с дочерью такого в одной группе учился.
      Хотя, конечно, были разные "цеховики", подпольно производившие пользующиеся спросом товары, которые плановая экономика, в силу присущего ей по##изма к интересам простых граждан, произвести не хотела и не могла. Их рэкетом советская организованная преступность, в частности Л.И.Усвяцов, занималась. Но число тех и других было невелико.
     В конце восьмидесятых, а особенно в девяностые состоятельных по российским меркам граждан стало намного больше. Кормовая база резко возросла, и люди, считающие не зазорным отнимать у других людей деньги и личное имущество силой, стали этим заниматься. Шли записываться в бандиты к авторитетам или создавали свои независимые банды. Но, они, как правило, тоже интегрировались в более крупные сообщества.
     Безусловно, бизнес вынужден был идти на переговоры с бандитами, ибо власть и правоохранительные органы были индефферентны, а субпассионарные массы бизнесменам вовсе не сочувствовали. Так уж устроена психология, что хомо ортодоксиса, что совка. Хорошо показано в фильме 1986 года "Джек Восьмеркин американец". Несмотря на очевиднейшие жизненные удобства, благодаря исчезновению дефицита, неприязнь к чужому благосостоянию пересиливала.
     Многих предпринимателей бандиты, немалую часть которых составили спортсмены из силовых единоборств, коллеги Владимира Владимировича и Аркадия Романовича, убивали. Тем не менее как-то договаривались, ибо было возможно, главный бандит всё же не в Кремле сидел, а в соседнем переулке, общие знакомые находились и т.д. 
     И, как говорил в те годы знакомый "малый бизнесмен": "Один выстрел в воздух часто эффективнее многочасовых переговоров". Это тогда. Сейчас не стрельнешь. На тебя вмиг краснознамённую дивизию ОБЗДОНа им.Дзержинского десантируют.
     Как написал выше, довелось около двух лет проработать в фирме "Венец", где все сотрудники кроме меня были офицеры в отставке и их родственники. Только не надо думать, что я только там работал. В нескольких местах. Все тогда так работали. 
     Вот напечатанная на ризографе рекламная листовка этой фирмы. Замечу, советская полиграфия была крайне убогой, ризограф- машинка японская и недорогая, я позже себе бэушный купил и больше десяти лет проэксплуатировал. 
     А более качественный цветной глянец для Питера в начале девяностых печатали в Финляндии. Но потом и у нас предприниматели основали кучу полиграфических предприятий, кстати, создав на них немало рабочих мест. Это к вопросу о страданиях по поводу умерших советских заводов и фабрик, не умевших делать полезных вещей.
     Да, так вот, когда я присутствовал в офисе "Венца" мне в обязанности вменялось ещё и отвечать на входящие телефонные звонки от потенциальных клиентов, ибо на фоне отставных офицеров и их родственников я был человеком, владеющим более- менее литературным русским языком. И не раз голос на том конце провода спрашивал, кто нас "крышует". 
     Нас "крышевали" менты из ГУВД, которое тогда ещё сидело в Большом доме на Литейном. Так называемая "красная крыша". Как в песне Макаревича той эпохи "Братский вальсок":
     "...Братва в милицейских погонах братву
От той же братвы охраняет..."
    С вопросами по поводу "крыши" я переправлял к руководству фирмы. А пару раз довелось съездить с на "стрелки" по тому же самому вопросу. Тем, кто забыл значение термина, могу посоветовать освежить память просмотром фильмов "Бандитский Петербург" или "Бригада".
     Брали меня, в общем-то, для массы, ибо западлО приезжать менее, чем пятнадцати пацанам с одной стороны. Когда съезжались, взятый с собой мент из ГУВД предъявлял бандюкам "корочку", после чего мирно разъезжались. 
                                              *  *  *
    Это я к тому, что во второй половине девяностых уже стало устаканиваться. Наиболее отмороженная братва полегла в разборках между собой, оставшиеся, заработавшие начальный капитал нечестным путём, то есть, отъёмом части доходов у честных бизнесменов, стали вкладывать криминальные деньги в легальный бизнес.
     В принципе где и когда было иначе? Капитализм цивилизованного мира имеет многовековую историю, начинавшуюся с античной средиземноморской торговли. Везде и всюду были честные предприниматели, зарабатывавшие денежку на перевозках козьего сыра, шерсти, оливкового масла, вина, металлоизделий с одного побережья на другое, и нечестные, которые этих честных грабили.
    Были и цивилизации, жившие грабежами и набегами, коих Л.Н.Гумилёв называет пассионариями. Среди них викинги, наводившие в течение нескольких столетий шорох на Европу, а потом успокоившиеся и превратившиеся в мирных, флегматичных и экономически весьма успешных ныне скандинавов. Тут ещё, правда, и протестантизм помог, Макс Вебер вам в помощь.
    А что такое, собственно, американская демократия, которую человек со стобаксовой купюры назвал "пространством договорённости вооружённых мужчин". Фермеры, ковбои, золотокопатели, бандиты и прочие. У всех имелись изделия имени полковника Кольта. Когда всеобщее "мочилово" утомило всех, стали договариваться, выбирать шерифов...
     Заметьте, выбирать, а не назначать из Вашингтона или откуда-то ещё. Шериф был компромиссной фигурой, которой доверяли и бандиты, и ковбои, которые договорились скидываться денежкой (платить налоги) на обеспечение устраивающих всех законности и порядка. На эти налоги шериф формировал из местного населения полицию и действовал в интересах налогоплательщиков, а не какого-то лица в Белом доме или где ещё.
    В теории могло и у нас такое быть. Почему бы было не отдать больше власти и доли местного бюджета на места, кроме глав городов и районов выбирать ещё и начальников РУВД (шерифов). Создать на местах контролирующие их общественные советы...
    К сожалению, как я писал в статье "Развилки истории. 1997- 1999 годы", злой демон, введший в российский политический лексикон термин олигарх, воздействуя на "дедушку" через Таню и Валю, отстранил от власти потенциального преемника, выросшего в семье, где были книги, и провёл на пост президента своего ставленника, которого считал тихим, скромным и послушным. Лоханулся демон не по-детски...
                                             *  *  *
     Итак, будем считать население страны состоящим из массы субпассионариев, сидящих на попе ровно и ждущих подачек от власти; пассионариев, обладающих некими моральными принципами, не позволяющими им грабить и убивать, эти в девяностые пошли в бизнес; пассионариев без моральных принципов, записавшихся тогда в бандиты.
    В нулевые во власть пришли люди без моральных принципов, выросшие в подворотнях и воспитанные в секциях силовых единоборств вышеупомянутыми лёнями- спортсменами. 
    Лидеры преступного мира девяностых были отодвинуты от пирога. Тот же Барсуков- Кумарин стал всего лишь помощником депутата Госдумы (а концовочку фильма "Жмурки" вспомните), который в свою очередь был доверенным лицом президента. А в 2007 Кумарина закрыли, похоже до конца жизни. Знает слишком много.
     Молодёжь без моральных принципов теперь стремится не в бандиты, а во власть. Вот "Прямая цитата от выпускника Института Генпрокуратуры": "Студенты, которые учились в прокуратуре, они между собой говорили о том, как хорошо, скоро мы заживем, потому что мы станем прокурорами, а прокуроры решают все. Мы сможем открывать ногой двери, потому что сможем показывать удостоверение, заходить в любые места, перед нами все будут становиться на колени, вообще мы будем настоящей властью. Плевать на изучение закона, мы и есть власть".
    Отличие нынешней эпохи от девяностых в том, что молодые уже не стремятся в бизнес. Можно согласиться, что свободных ниш в сравнении с периодом начала экономических реформ в России стало намного меньше. Но ведь есть бурно развивающаяся в странах со свободной экономикой ниша инновационного бизнеса. А наши выпускники вузов, победители олимпиад по программированию, здесь стартапов не создают, а "валят" туда и создают там.
     С начала нулевых возможностей для собственного бизнеса всё меньше и меньше. Причём, многие ограничения введены властью искусственно. Так, в начале нулевых в Питере практически одномоментно уничтожили ларёчную торговлю, просто запретив её. 
     Также одномоментно сократили число фирм, занимающихся пассажирскими перевозками (маршрутные такси) с более, чем ста до трёх. То, что одна из этих фирм принадлежала сыну властвовавшей в городе даме, чьё имя во времена её комсомольской молодости сочеталось с пятидесятипроцентной ёмкостью сосуда, дизайн которого был разработан в далёком сорок третьем В.И.Мухиной, самой собой разумеется.
    Сколько за истекшие годы правления Путина бизнесов отобрали у честных предпринимателей люди в погонах. Начиная с Юкоса, НТВ, потом Евросеть, Арбат престиж...        
    Живу в Колпино, где в девяностые с нуля без всяких приватизаций гос.имущества энергичные граждане создали с нуля комбинат по производству пельменей. Слонёнок на пачках был нарисован. Отметились пельмени замечательным рекламным слоганом:
который даже Задорнов как-то упомянул. Так вот и этот комбинат отжали. Подробнее.
     По разным оценкам сейчас по так называемым экономическим статьям в России сидят около трёхсот тысяч человек. Немалая часть из них добропорядочные бизнесмены, чьи предприятия понравились власть имущим, а свалить на Темзу, откуда "выдачи нет", как Чичваркин они не успели.
    То есть. Если в девяностые морально чистоплотные, но при этом пассионарные граждане шли в бизнес, то теперь они стремятся свалить из страны. Десятки, если не сотни тысяч молодых и образованных ежегодно. Которые могли бы создавать стартапы и платить с них налоги здесь. Но они создают и платят там. 
     Потому что пришедшие во власть люди без моральных принципов заниматься нормальным бизнесом, создавать стартапы здесь просто не дают. И выхода из ситуации в существующей парадигме даже в случае замены первого лица на другое (они там все такие) не вижу...
     "Что же будет с родиной и нами?.." (С)
     И ещё несколько цитат напоследок:
История от Razdolbaeff`a
Статьи о политике и экономике

суббота, 20 октября 2018 г.

Времена и нравы

   "Зачем мне считаться шпаной и бандитом, не лучше ль мне сделаться..." (В.С.Высоцкий)

   "Детство провёл среди приличных, интеллигентных людей и думал, что это и есть советский народ" (В.А.Шендерович)

    "Особый интерес составляет проблема личностного роста спортсменов-единоборцев, традиционно представляемых на бытовом уровне и во многих средствах массовой информации в качестве представителей агрессивной части общества, легко поддающихся криминализации, отличающейся сниженным интеллектом, узкими, потребительскими, безнравственными установками и потенциально опасной для общества"
(А.Р.Ротенберг, из диссертации на соискание степени доктора педагогических наук, Санкт-Петербург, 2007г.)

    В былые времена, будучи школьником и студентом, да и позже, когда инженером, много слышал про существование "исторической общности людей советский народ". Потом, во второй половине восьмидесятых появился термин "хомо советикус", быстро сокращённый до "совка".
   Если не принимать во внимание ту узкую "прослойку" общества, которую советским народом считал в детстве Шендерович, то среднестатистическому "совку", как представителю масс, были присущи неприхотливость в быту, неуважение к писаным законам, но при этом беспрекословное подчинение вышестоящим. Правда, покуда оные бдят. А как только отвернутся взять да и нас#ать в лифте. Лифт же государственный...
    Черты эти формировались на протяжении многовековой российской истории, начиная с середины тринадцатого века, когда Северо-Восточная Русь, ставшая позже Россией, отвернулась от Европы и приняла азиатские методы правления и жизни общества. Подробнее
     То есть "советский народ" появился не на пустом месте, "хомо советикус" явился вариантом "хомо ортодоксиса", воспитывавшегося с Александра Невского и Ивана Калиты наместниками ханов и "монголо-татарской" ветвью православной (ортодоксальной, называет остальной мир) церкви.
     В двадцатом веке и этот, отличный от католика, а тем более протестанта, прежде всего отношением к личным свободам, тому, что принято называть правами человека, "хомо ортодоксис" подвергся чудовищной отрицательной селекции.
    Уничтожались и изгонялись из страны лучшие её представители, счёт шёл на десятки миллионов. 
    Но вскоре после смерти "вождя и учителя" какая-то часть верхушки, а также представители этноса, которые чего-то читали, а кроме того, страшно сказать, слушали ночью BBC, да ещё и в загранкомандировки порой ездили и видели, как они там вкусно "загнивают", в конце концов осознали, что в 1917 году страна повернула на тупиковую ветвь развития.
   А не тупиковая, создающая всё ценное, что есть в нашей жизни, она как раз в мире, где "всё продаётся и покупается".
    То есть, стремление умных и наделённых некой пассионарностью граждан к личному обогащению, а вовсе не постановления партии и правительства, являются двигателями прогресса.
    Никто не поручал Джеймсу Уатту (разве что "невидимая рука Адама Смита") создавать работоспособную паровую машину, Карлу Бенцу автомобиль, Стиву Джобсу и Стефану Возняку персональный компьютер... Исключительно сами. В погоне за личным обогащением.
    И вот страна, где сперва личная инициатива на протяжении семи веков подавлялась "монголо-татарами" с их идеологическим отделом в лице РПЦ, затем семь десятилетий безумного эксперимента под прикрытием идей бородатого "сына юриста" из ТрираКазалось бы, откуда в ней взяться пассионариям...
   Трактовка термина "пассионарии" здесь отлична от гумилёвского. Как следует из учения "сына монахини и блудницы" пассионарии- это обычные грабители, которых вдруг что-то "торкает", они прыгают на коней или в драккары и отправляются жечь, убивать, грабить...
    Гунны в пятом веке, арабы в седьмом, викинги в девятом, монголы в тринадцатом... В случае арабов есть, правда, идеологическая подоплёка, они ещё зелёное знамя по планете несли, покуда их не остановили под Дербентом хазары, а под Пуатье Карл Мартелл.
    В данном же случае пассионарии не те, кто сидит на попе ровно и выполняет директивы очередного съезда правящей партии, а у которых свербит, как бы денежку закосить. 
    И, несмотря на вытравливание в людях этого стремления к личному обогащению, как только сверху дали некоторые послабления в виде законов "Об индивидуальной трудовой деятельности", 1986 г., "О кооперации в СССР", 1988 г., активная часть населения ринулась рубить бабло.
    Правда, в то же время появились постановление ЦК и указ Верховного Совета 1986 г. о борьбе с нетрудовыми доходами, что фактически означало одновременно зелёный и красный сигналы светофора. Но, несмотря на это и повторявшуюся Горбачёвым мантру про "исторические преимущества социализма", "процесс пошёл".
    Пожалуй, самым массовым было движение "челноков", внесших в конце восьмидесятых- начале девяностых наибольшую лепту в то, что советские граждане стали "более лучше одеваться" (С). Это они в те годы одели нас в турецкие джемперы и дублёнки, тайваньские джинсы и футболки с разноцветными вышивками, китайские тренировочные костюмы и кроссовки с названиями "абибас" и "адиадс".
    Кстати, не только одежду и обувь они доставляли, бытовую технику тоже. Первый компьютер ZX-Spectrum, спаянный местным умельцем из привезённых челноками запчастей я купил в качестве игрушки детям в девяностом.
   Труд челноков был нелёгок и опасен, грабили и бандиты (о них ниже) на дорогах и рынках, и представители государства на границе. Писатель Анатолий Стреляный, комментировавший фильмы проекта Леонида Парфёнова "Намедни", назвал этих людей "героями нашего времени", и я с ним согласен. 
   Это были герои той эпохи, не пожелавшие за скромные двести- триста рублей точить на станках ДИП-300 ржавое железо или рисовать карандашом на ватмане (уволившись в девяностом с должности начальника сектора КБ в атомном энергомашиностроении, компьютерную эпоху я не застал) ракеты и подводные лодки. 
     Они выбирали принцип "пан или пропал". Либо потерять всё и погибнуть, либо закосить за месяц несколько "штук", как стали называть тысячу рублей. Позже, после запущенной осенью 1992 года Геращенко и Черномырдиным, а вовсе не Гайдаром, инфляции появятся и "лимоны". Последний термин не оригинален, заимствован из эпохи перехода от "военного коммунизма" к нэпу.
    Параллельно возникали кооперативные, то есть частные, кафе и сперва небольшие магазины, а также совсем уж мини-магазины- ларьки. Поначалу, имхо, их открывали граждане, так или иначе близкие к власти, либо сумевшие наварить какой-то начальный капитал обналичкой в центрах НТТМ. 
     Последние были так называемыми "комсомольцами", поскольку эти структуры создавались сперва при райкомах ВЛКСМ. В Центре при Фрунзенском РК Москвы, например, начинали М.Б.Ходорковский и В.Ю.Сурков (Асланбек Андарбекович Дудаев). 
     Мне довелось сотрудничать с ЦНТТМ "Астрон", позже переросшим в "Астробанк", базировавшийся на Невском, 58 и обанкротившийся в дефолт девяносто восьмого. С руководителями оного я был слегка знаком, могу назвать вполне порядочными людьми, несмотря на присущую мне неприязнь к ВЛКСМ и КПСС.
    
     После же отмашки, данной Ельциным и Гайдаром, запреты на занятия предпринимательством были сведены к минимуму, в бизнес устремилось множество молодых людей, моральные принципы которых не позволяли им отнимать у других людей денежные и материальные средства силой. 
     Вопреки распространённому ныне мнению, эти люди не были бандитами, таковыми становились совсем другие граждане, о которых цитата из диссертации главного подрядчика Газпрома в начале статьи.
     В малый бизнес шли люди самых разнообразных профессий: рабочие, инженеры, педагоги, медики, уволившиеся из Советской и Российской армий прапорщики и офицеры. Мне довелось пару лет заниматься рекламой в фирме, основанной экс-мичманом Северного флота и полковником, экс-начальником стройбата Брянской области.
     В Колпино, где живу с шестидесятого, сеть ларьков организовал учившийся в параллельном классе экс-капитан мотострелков Советской армии. С середины девяностых я сотрудничал с предприятиями, созданными инженерами, сотрудниками НИИ, даже доктора наук попадались. Так что, никакие они не бандиты были.
      Хотя, замечу, по модели поведения вышедшие в запас офицеры от бандитов, а мне доводилось общаться с теми и другими, отличались не сильно.
        Бандитизм формировался в другой среде. Лидеры оного так или иначе были связаны с преступным миром советской эпохи, тот же Кумарин первую недоказанную "мокруху", как пишут, совершил ещё в восемьдесят четвёртом. В декабре восемьдесят девятого около станции метро "Девяткино" произошла историческая битва с огнестрелом, разделившая криминальный мир Ленинграда- Санкт-Петербурга на тамбовских (лидер Кумарин) и малышевских (Малышев).
     Видимо, этим событиям живущий ныне в Германии профессор Лебединский посвятил свою песню:
      "Там вдали у метро
Загорались огни,
За ларьками братки суетились.
В темноте опрокинули чьи-то лотки..."
     Были ещё великолукские, лидер которых Гавриленков трудился вместе с Кумариным в одном и том же кафе "Роза ветров" на  Московском проспекте. Позже их пути разошлись. В девяносто четвёртом великолукские пытались грохнуть Кумарина, не вышло, только руку потерял. В следующем же году тамбовские грохнули Гавриленкова, и тот был похоронен в Псково-Печерском монастыре.
     Именно Гавриленков с середины восьмидесятых массово набирал в ряды своей группировки спортсменов, специализировавшихся в силовых единоборствах. То есть друзей и знакомых нынешнего российского президента и вышеупомянутого главного подрядчика Газпрома.
     Позже, когда тамбовские отделились от великолукских, ту же практику продолжил Кумарин. Хорошую рекламу ему сделал своими репортажами А.Г.Невзоров. Спортсмены сами приходили и просили записать их в бандиты. А Кумарин до своей посадки в 2007 году (когда власти стал не нужен) трудился помощником депутата Госдумы Александра Глебовича, бывшего в те годы доверенным лицом Путина...
     История "бандитского Петербурга" подробно описана не только журналистом Константиновым, в книге которого издания 1997 года фамилия Путин упоминается, в более поздних уже нет.
     Особо стоит упомянуть тренера по самбо и дзюдо Леонида Ионовича Усвяцова (Лёню спортсмена), который откинувшись в шестьдесят восьмом после ходки за изнасилование, стал учить борьбе юных Вову Путина и Аркашу Ротенберга. Президент, не называя фамилии, упоминает его в книге "Разговор от первого лица". Уважительно упоминает. Как тот какого-то другого тренера в спортзале придушил.
      Подробнее      
      До своей второй ходки уже по восемьдесят восьмой за валюту в 1982 году Леонид Ионович поработал и старшим тренером ДСО "Труд", и, по свидетельству мастера спорта по дзюдо и каскадёра Николая Ващилина, устроил одного из своих учеников по линии физкультурной кафедры на юрфак ЛГУ.
     Вновь освободившись в девяносто втором, также стал сколачивать криминальную бригаду из спортсменов. Есть мнение, что именно он, а не Кумарин, мог бы стать лидером преступного мира Питера, если бы и его не грохнули в девяносто четвёртом. 
     Пишут, что и он желал быть похороненным при монастыре (а как иначе-то хоронить реальных пацанов?), но чего-то не срослось, пришлось упокоиться на Большеохтинском с эпитафией собственного сочинения "...я умер, но бессмертна мафия" и стихами про "ливерный рубец". Говорят, исполнением последней воли занимался лично Аркадий Романович, поддерживавший с ним тесные отношения. На похоронах, опять же по слухам, случилась перестрелка, и Ротенберга тоже чуть не грохнули.
    В общем про взаимосвязи нынешней российской власти и криминального Питера в Интернете информации немерено, всё легко гуглится. Вот знаковая фотография похорон в 2004 году Романа Цепова (Бейленсона, Ромы продюсера, гуглите, в Википедии есть статья). Могу лишь добавить, что Рома Бейленсон (Цепов по маме) одноклассник моего брата.
     На фотографии одновременно и начальник Росгвардии Золотов, и ныне сидящий Барсуков- Кумарин, и смахивающий в центре снимка слезу журналист Константинов (фильм по его книге Рома и продюсировал), и тогдашний начальник питерского ГУВД Ваничкин. 
     В девяностые Цепов был связующим звеном между криминалом и властью, в 2004-м пытался посредничать в деле "Юкоса", и тут... Смерть, как пишут, наступила от радиоактивного отравления, совпадающего по симптомам с отравлением Литвиненко. 
                                               *  *  *
      В общем, я про то, что изначально бизнесмены и бандиты это две разные категории людей. Когда власть разрешила простым людям с улицы заниматься бизнесом, наиболее энергичные (пассионарные) стали это делать и богатеть. Никаких законов они не нарушали. Торговля- естественное занятие людей, если им не мешать. "Капитализм- то, чем занимаются люди, если их оставить в покое" (С)
    Как-то повелось с советской эпохи некоторое чистоплюйское пренебрежение к торговле, как профессии не очень порядочных людей. "Феличита. Я студент института советской торговли, тебе не чета...". Так это ведь советская торговля, которая собственно таковой не являлась, а была лишь распределением дефицита. Ибо оным было всё ценное. Мы в очередях часами стояли, а продавщицы домой полные сумки носили. За директоров уж и говорить не приходится.
     В начале девяностых, когда все ринулись торговать, не раз доводилось видеть объявления о приглашении на работу продавцов (и продавщиц) с ремаркой "Лиц, работавших в советской торговле, просим не беспокоиться". Нынешние продавщицы говорят не "Вас много, а я одна", как раньше, а "Спасибо за покупку, приходите ещё".
     Та торговля, что имеем сегодня, возникла в девяностые, благодаря именно тем энергичным и предприимчивым. Тиньков, Жеребцов, Галицкий, Чичваркин, другие... Начинавшим с ларьков, небольших магазинов. У кого-то бизнес уже отжали, у кого-то ещё нет.
     И тем, кто по сей день продолжает считать торговлю "нечистой" профессией. Бутылка пива в магазине около моего дома 50 рублей. Отпускная цена на пивзаводе, предположу, 20 или 30, неважно. Но пивзавод от меня в сорока километрах. Я что, если бутылочку захочу выпить, за сорок километров ехать должен? 
    Прекрасно согласуется с цитатой Хайека. Предприниматель, вовсе меня не зная, удовлетворяет мою потребность выпить бутылочку пива. Разумеется, за деньги. Мне в девяностые чрезвычайно доставляло, что на протяжении двухкилометрового маршрута от железнодорожной станции до моего дома ларьки стояли метров через двести. Теперь такого уже нет.
    Можно привести пример и не из торговли. Доктор технических наук Дмитрий Зимин, например. Создатель компании сотовой связи "Вымпел- коммуникации", торговая марка "Билайн". Заработав бизнесом деньги, занялся благотворительностью, организовал фонд "Династия", финансировавший российскую науку, в 2015 году после наездов людей в погонах из России свалил.
     Как только сперва в СССР, потом в России стали появляться предприниматели, быстро становившиеся гораздо более состоятельными, нежели простые советские и российские граждане, субпассионарии по Гумилёву, "совки" в просторечии, так другие пассионарные граждане, чья пассионарность ближе к гумилёвской трактовке термина, не отягощённые моральными принципами, озаботились, как бы заставить богатеньких с ними поделиться.
    ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

четверг, 11 октября 2018 г.

Четверь века назад

   С опозданием о событиях четвертьвековой давности, о которых ранее писал в статье "День в истории. 4 октября". Где написано, что Указ № 1400 в какой-то мере опирался на результаты мартовского 1993 года референдума, когда за досрочные выборы Президента проголосовали 49,5 %, а досрочные выборы Съезда народных депутатов 67,2%.
   И что Ельцин готов был идти тоже на перевыборы, но начатые его противниками боевые действия вынудили пойти на применение силовых мер.
   Очень хорошо помню своё личное и своих знакомых отношение к этим событиям в Москве, в Питере всё было тихо. Был страх, что победа противников Ельцина приведёт к реставрации совка. Что для меня и моих коллег, как и я покинувших государственное предприятие и работавших в малом частном бизнесе кто по найму, а кто и сам чего-то предпринимал, было бы ужасно.
    Напомню. 3 октября Руцкой с балкона Дома Советов прямо призвал собравшихся около брать в руки оружие и идти штурмовать мэрию и телецентр "Останкино": "Молодёжь, боеспособные мужчины!... Формировать отряды и надо сегодня штурмом взять мэрию и "Останкино"..."
    В 19-20 генерал Макашов уже около "Останкино" призвал охранявших его военных сдаться в течение трёх минут. Потом начался штурм, пролилась кровь...
   4 октября с огромным облегчением мы вздохнули, узнав, что Белый дом в результате обстрела из танков капитулировал. Это была и наша победа, людей, принявших начавшиеся реформы, понимавших их необходимость, чтобы вырваться из той задницы, в которую страну затащила КПСС. 
    Тем более шок января 1992 года уже прошёл, мы видели, что деньги можно заработать, принося пользу в первую очередь другим людям, а не государству. Было и понимание, что идти по дороге реформ предстоит долго, согласно древней еврейской сказке, хорошо согласующейся с мнением социологов, для изменения мировоззрения общества необходимо время жизни двух поколений.
    Рассчитывать, что поддержка необходимых реформ будет массовой было бы наивно. Определённый элемент авторитаризма требовался. Именно авторитарное правление обеспечило сперва экономический рост, а затем, когда в результате оного появился массовый средний класс, переход к демократии в таких странах, как Южная Корея, Тайвань, Чили, Испания. Да и в Западной Германии и Японии экономические и демократические реформы проходили под наблюдением американских оккупантов. 
   Поэтому в тех условиях написанная под личность Ельцина Конституция, дающая Президенту гораздо бОльшие права, чем парламенту, была вполне обоснованной. "Дедушка" за годы своего правления ни экономических, ни политических свобод не ограничивал. Свобода слова при нём была полной. Критика его самого звучала и в телевизоре, и печаталась в газетах.
    Когда ретивые силовики захотели прикрыть передачу "Куклы", показывавшую Ельцина в смешном виде, он лично запретил им это делать.
   Допускал он и ошибки. Глобальных, собственно, две. Первая война в Чечне, спровоцированная его силовым окружением. Ну, так он её, как начал, так и прекратил. Вторую войну развязали в качестве "маленькой победоносной" в иных целях.
    И вторая ошибка в выборе преемника. Которая реально стала катастрофой, ибо и демократические, и экономические реформы были свёрнуты. Был вариант провести на место преемника человека, выросшего в семье, где были книги
Картинка из журнала "Фас". 2000 год
    Но не срослось. Человек, введший в российский политический лексикон термин олигарх, воздействуя на "дедушку" через Таню и Валю, переиграл "младореформаторов", протащив на пост преемника своего протеже. Лоханувшись при этом не по-детски. Стань президентом Немцов, никто бы ему не мешал заниматься бизнесом в России. Не было бы никаких препятствий свободному предпринимательству. 
    В том, что в событиях октября девяносто третьего была заложена мина под зарождавшуюся российскую демократию, истина есть. Пришедший к власти преемник уничтожил и демократию, и экономические свободы. Последние оставив только для друзей. А для остальных закон, согласно цитате не то Франческо Франко, не то Бенито Муссолини. А может и обоих, кто-то за кем-то повторил.
    Демократических свобод, первейшая из которых свобода слова, не осталось. Экономические реформы также были повёрнуты назад. Приватизированная в девяностые собственность вновь вернулась государству, а руководить реприватизированными предприятию поставлены близкие к "телу" люди.
    Считается, что в конце девяностых 70% собственности было в частных руках. Это и обеспечило, наряду с ценами на нефть, мощный рост экономики в начале нулевых. Теперь же 70% вновь у государства. Та же собственность, что формально осталась частной, является квазичастной, прийти и отобрать могут в любой момент. 
     Как отбирали не имевшие отношения ни к каким залоговым аукционам, созданные с нуля, от ларьков "Евросеть", "Арбат престиж" и многие другие фирмы. Недавно вот достаточно мягко у Галицкого "Магнит" отжали. И такая же ситуация до низового уровня.
     А если бы в девяносто третьем победил не Ельцин, а его оппоненты? Забыли показанное по телевизору выступление генерала Макашова (а Руцкой рядом стоял) с призывом брать оружие и идти на штурм Останкино и правительственных учреждений?
    Тогда бы коллективный путин пришёл к власти семью годами ранее, свободу слова сразу бы и свернули, частному бизнесу развернуться не дали, не было бы у нас тех свободных девяностых, с интересными телепередачами, фильмами, книгами, газетами и журналами.
    Не было бы и начавшегося точно где-то с середины девяностых роста уровня потребления, усилившегося в нулевые при росте нефтяных цен, проявившегося в том, что мы стали разнообразней питаться, "более лучше одеваться" (С), в наших домах появилась бытовая техника, автомобилей на улицах стало гораздо больше, чем в советские времена.
   Так что и так, и так плохо. Расстрел парламента и Конституция с большими правами Президента привела к сегодняшнему авторитаризму, хотя этого можно было избежать, не ошибись "дедушка" с выбором преемника. Который сегодня произносит речи, которые иначе, как издевательскими назвать нельзя: "В этом году мы будем отмечать 25-летие Конституции России. Она подчеркнула безусловную цену, приоритет прав и свобод граждан... Мы должны расширять пространство свободы..." 07.05.2018
История от Razdolbaeff`a
Статьи о политике и экономике