Мозги, идиоты, эмоции, пропаганда

   «Дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней»

  "Интеллектуализм- злейший враг любой пропаганды"(Йозеф Г......)
  Пруф: https://www.kommersant.ru/gallery/2599895

   "Чудовищно, как люди могли дойти до такого состояния сознания, что в мнении большинства увидели критерий правды и истины!" (Н.А. Бердяев)

   «Если вы заметили, что находитесь на стороне большинства, - это верный признак того, что пора меняться" (Марк Твен)

   "Мнение большинства всегда ошибочно, ибо большинство людей — идиоты" (Эдгар Аллан По)

   «...большинство людей любой национальности при любом строе в любое время – это люди более глупые, менее развитые, менее информированные, нежели меньшинство, таков закон. Так вот этому большинству в силу некоторой неразвитости меньшинство не только непонятно, но начинает его раздражать и являет собой отличную почву для простейших рассуждений» (Л.М. Щеглов)

   На тему связи политики, мозгов, генов, эмоций мои предыдущие статьи «Политические взгляды и генетика», «Ещё о связи мозгов и политических взглядов».

   В комментарии ко второй статье мой друг в ЖЖ Иван Фёдоров написал:  «Я не согласен с тем, что большинство людей идиоты. Просто многие плохо информированы, по разным причинам. Если бы большинство было от природы идиотами, то не было бы нужды в пропаганде».

   Идиот человек или нет, всего лишь вопрос терминологии. Почему мы с Иваном к пропаганде оказались невосприимчивы, а большинство воспринимает льющуюся в уши @ерню за чистую монету?

   Буквально тут же послушал ролик трёхлетней давности молекулярной биологини, писательницы и научной журналистки (представьте себе, не иноагентка, уточнял!) Ирины Якутенко на тему, как разговаривать с людьми (упор сделан на старших родственников), придерживающихся иных политических взглядов, в частности, на самый актуальный вопрос сегодняшнего дня. Я сам старший родственник, с младшими мои взгляды не расходятся.

   Ирина Игоревна говорит, что приводить рассудочные доводы бессмысленно. Подавляющее большинство людей редко пользуется предназначенной для мышления префронтальной корой (о которой я писал в статье «Ещё о связи мозгов и политических взглядов»), потому что сие трудно и энергозатратно. Далеко не все обучены этому сложному и энергоёмкому процессу с детства. 

   Политические взгляды большинства (как я писал в предыдущих статьях, ссылаясь на книгу А.В. Маркова) определяются эмоциями, обусловленными в свою очередь атавистическими генами, доставшимися нам в наследство от далёких предков из африканских саванн.

   Пропаганда, реклама, пиар... бьют в первую очередь по центрам эмоций (полосатое тело, амигдала...). Им не нужно, чтобы человек думал («Всего две калории...», а они, блеать, знают вообще, что такое калория?), нужно, чтобы реагировал подсознанием, а не сознанием. От той же Якутенко слышал, что в рекламной кампании «American Tobacco» сигарета во рту женщины сравнивалась с факелом свободы. Закури и станешь свободной!

                                                       *     *     *

   Не берусь судить о советской пропаганде сталинской поры. Почему многие рыдали, когда он умер? Мне не понять. Жили почти все в ужасающей нищете, застал, помню. Чего жалеть того, кто опустил всех до этой нищеты? От дореволюционных родственников слышал, насколько качество жизни времён моего дошкольного детства уступало периоду до 1917 года. В восьмидесятые мой дед, увидев у нас с женой используемый в декоративных целях кокосовый орех (привёз моряк загранплавания), усмехнулся и сказал, что при царе эти орехи поутру на Сенной рынок телегами с лошадьми возили.

   Среди моих близких не было репрессированных, но не было и сталинистов. Антисоветские анекдоты долетали до моих нежных детских ушей в самом раннем возрасте. Правда, касалось уже Хрущёва, со Сталиным я разминулся на полтора года. 

   Вспоминая советскую пропаганду, с которой ближе соприкоснулся, когда «оттепель» уже закончилась, могу сказать, что была она ужасно тупой, никаких эмоций не затрагивала. Мы, юные двенадцатилетние циники середины шестидесятых, загадывали друг другу загадки типа «ползёт- ползёт, шишку съест, снова ползёт», «бьётся в тесной печурке»...

   А французские фильмы (из западных их было больше всего на советских экранах) сперва с Луи де Фюнесом, позже Пьером Ришаром показывали нам, как же мы отстали от Запада в цивилизационном развитии. Герой Ришара он ведь не из элиты общества. Недотёпа, лузер. Однако ж, в какой квартире живёт, как одет...

   А каталоги «Quelle», которые я увидел впервые в начале восьмидесятых... Джинсы «Levi`S», "Montana", продававшиеся на «галёре» Гостиного двора за полторы средних зарплаты... «...презрение к советской экономике становилось безграничным, поскольку люди видели, что для них пределом мечтаний является товар, абсолютно доступный для любого американца, француза или итальянца...» (Д.Я. Травин)

   (В тему воспоминания В.Н. Войновича о позднем СССР)

   Западные ништяки воздействовали и на эмоциональные центры, и на рацио. Умом подавляющее большинство моего окружения понимало, что мы в цивилизационной жопе и путей выхода из неё не знаем. Сие не мешало мне сдавать на отлично экзамены кафедре марксизма-ленинизма, а некоторым морально более гибким товарищам, не отличавшимся от меня взглядами, делать комсомольские и партийные карьеры. В конце восьмидесятых- начале девяностых все благополучно перетекли в бизнес.

   Это вовсе не двоемыслие. Никто из моих сверстников в марксистско-ленинскую @ерню не верил. Просто правила игры такие были. Куда ты с подводной лодки денешься?

   И ещё мы совершенно не знали законов экономики, а они не менее объективны, чем, скажем, в физике или биологии. Моё понимание экономики началось в возрасте Христа с прочтения в №6 журнала «Новый мир» за 1987 год статьи Н.П. Шмелёва «Авансы и долги». Потом и многое другое читал. Сделав вполне согласующийся с жизнью вывод, что высокое качество жизни достижимо лишь в рыночной экономике, где умным, энергичным и предприимчивым дано право обогащаться путём удовлетворения потребностей физических и юридических лиц.

   Никаких эмоций. Сплошное рацио. По крайней мере, у меня и моего круга общения.

   Сегодня меня изумляет число людей, восхищающихся в Интернете успехами СССР в освоении космоса и прочей фаллометрией, при этом забывающих, что США стали выпускать рулонную туалетную бумагу за 84 года до полёта человека в космос, а СССР через 8 лет после. На купленном в Великобритании оборудовании. Плюс очереди за всем мало-мальски ценным, колбасные электрички и прочие радости советского быта.

                                                         *     *     *

   Попробую вспомнить, как обстояло дело с эмоциями и рациональностью на выборах 1989- 1996 г.г. Не буду за другие регионы, но в Ленинграде нам в 1989 году удалось добиться присутствия на избирательных участках наблюдателей «с улицы», так что ни о каких подтасовках речи быть не могло. По крайней мере, до 2004 года независимые наблюдатели на выборах присутствовали.

   Напомню. В Ленинграде, Москве, нескольких других мегаполисах коммунисты выборы 1989-90 г.г. с треском проиграли. При том, что у нас не было никаких своих СМИ, мы, как и наши оппоненты, засирали город, вешая агитационные листовки где ни попадя. 

   Местная пресса в январе 1989 года назвала нас, несколько сотен мужчин в диапазоне 25-45 лет, почти все с высшим, взявших штурмом кинотеатр «Пламя» для проведения в нём собрания по выдвижению своего кандидата, толпой пьяных хулиганов. Уточню, разрешение на проведение у нас было, но за полчаса до начала власти заполнили зал срочно свезёнными за отгул или за деньги люмпенами и закрылись изнутри.

   Предположу, действовали мы больше полагаясь на эмоции, нежели на рассудок. КПСС к этому времени зае@ала всех. Выше писал, даже дошкольник в совке знал, «кто носит майку адидас, тому любая баба...». Поэтому, несмотря, на небольшое число инициативщиков, митинги против КПСС собирали, как 4 февраля 1990 года в Москве на Манежной площади, сотни тысяч участников.

   В девяностые дважды, на референдуме 1993 года (прочитайте вопросы и результаты) и на президентских выборах 1996 года сторонники реформ побеждали. Желающим по3,14здеть про выборы 1996 года, подробности здесь. Подтасовать результаты в Москве и Питере, где Зюганов в первом туре был лишь третьим после Ельцина и Явлинского, а во втором счёт был примерно 75:20 в пользу Ельцина, в силу созданных в 1989-90 г.г. механизмов контроля (в нулевые их начали разрушать), было невозможно. В «красных» же регионах по оценкам экспертов в первом туре были подтасовки в пользу Зюганова.

   В обоих случаях победу Ельцина обеспечила мощная пропаганда. Причём, осуществляли её молодые люди, успевшие поучиться пиару у Запада. Кто по книжкам, а кто непосредственно там. Конечно, работали они за деньги, но, как многие сами потом писали, на стороне реформаторов находились идеологически, поскольку за несколько перестроечных лет успели ощутить приятное, по меткому выражению менеджера Северстали А.Г. Барабанцева, щекотание жопы воздухом свободы. Малограмотных старпёров-пропагандонов из коммунистической прессы они переигрывали в одну калитку.

   Слоганы ельцинской команды на выборах 1996 года: «Голосуй или проиграешь»-для молодых, чтобы шли на выборы. «Не дай Бог»- для тех, кто помнил (а тогда помнили все) совок с его дефицитом, очередями и колбасными электричками, «Голосуй сердцем»- для пожилых... То есть, упор делался на эмоции, а не рацио.

   В отношении себя скажу, что был на стороне реформаторов и в 1993, и в 1996 вполне осознанно. Это рациональный выбор. В девяностые у меня и моих единомышленников не было сомнений, что вектор движения (несмотря на отклонения, во многом вызванные противодействием сперва Верховного совета, потом Госдумы), абсолютно верный. К сорока годам в экономике я разбирался уже намного лучше, чем пятью годами ранее. Почитал ранее недоступное.

                                                          *     *     *

   А потом вектор развития плавно сменился на обратный. Вместо движения вперёд и вверх в направлении прогресса страна повернула «взад» (С) в эпоху, наверно, Алексея Михайловича (сынок-то его, пусть слегка отмороженный, всё же в Европу рубил окно, которое ныне вновь законопатили) с духовными скрепами и традиционными ценностями, абсолютно несовместимыми с прогрессом.

   Пропагандисты сегодня намного умнее и образованнее советских, поучились у Запада, где рекламный бизнес (а пропаганда и реклама в принципе одно и то же) пару столетий уже насчитывает. Профессионалы работают профессионально, посему «наш @@@@ом голосует за @@@@на...».

   @@@@ом голосует, я не голосую, на меня их пропаганда не действует. На Ивана Фёдорова, не согласного с тезисом, что «большинство людей — идиоты», тоже. Сколько мне не 3,14@@и про «распятых мальчиков», не рассказывай, что в странах, где созданы все ценные вещи, которыми пользуется человечество, живут песьеголовые чудовища, кушающие на завтрак христианских младенцев, не поверю. Советская пропаганда сделала мне мощную антипропагандонскую прививку. «Америка, нас так долго учили...» (С). 

   И пользуюсь я префронтальной корой мозга, а не амигдалой. Иван, полагаю, тоже. Но ведь мы с ним и другими единомышленниками живём среди верящего в эту @ерню большинства. Хотя нас окружает абсолютно то же самое информационное поле. У нас есть и телевизор (правда, я его не смотрю), и Интернет. Так в Интернете про песьеголовых во всех социальных сетях. Но мы почему-то не верим, а они верят. Рацио против эмоций.

                                                        *     *     *

   Несколько сюжетов про пользующихся исключительно амигдалой, а не префронтальной корой. 

   1945 год. Германия войну проиграла, американцы в своей зоне стали устраивать экскурсии местного населения в концлагеря, показывать и рассказывать. И как отреагировали так называемые «бабушки фюрера»?
  -А это вы декорации из Голливуда привезли.

   И, как считают эксперты, полная денацификация в ФРГ произошла только к восьмидесятым, когда подросло второе поколение, не слышавшее речей Геббельса. Считай, моисеевы сорок лет. В ГДР, можно предположить, она не случилась вовсе, ибо электорат правопопулистской "Альтернативы для Германии" сосредоточен в восточных землях.

   Мы пошли по дороге свободы и прогресса в 1991. Шли лет восемь, повернули обратно. В другой раз снова придётся начинать отсчёт с нуля.

                                                     *     *     *

   Шестидесятишестилетний человек с высшим, с которым часто общаюсь по работе, в 2026 году внезапно на каком-то патриотическом радио услышал и сильно изумился, что оплате по лендлизу подлежали не все поставленные товары, а только оставшиеся в СССР после войны. То есть, нефтеперерабатывающие заводы, металлорежущие станки, вагоны и локомотивы, виллисы, на которых секретари сельских райкомов до середины шестидесятых ездили...

   Съеденные тушёнка и яичный порошок, сношенные шинели, погибшие в бою танки, самолёты, орудия... сталь, медь, олово, бронза, алюминий, порох, шедшие на изготовление погибших вооружений, сожжённые бензин, солярка и керосин... оплате не подлежали.

   С конца восьмидесятых эта информация была общедоступна, почему он ничего про это не слышал? А не хотел, наверно. Люди не хотят знать, что нарушает их стереотипы.

                                                     *     *     *

   Про мою любимую лёгкую атлетику, бег на длинные дистанции. Довелось в 1984 году пробежать соревновательный марафон 42 км 195 м за 2 часа 54 минуты. Соревновательную тридцатку (30 км) бегал 10 раз, более короткие дистанции не сосчитать. Последний полумарафон 21 км 97 м в 2011 году в 57 лет.

   В фильме Элема Климова «Спорт, спорт, спорт» показан сюжет «адского» забега на 10 км в Филадельфии, матч СССР- США, 1959 год. И в комментарии к этому ролику на ютубе (сейчас мне его уже не найти) восторженный отклик, вот, мол, что значит советский человек, за Родину сражается и т.д., прочую патриотическую лабуду сами можете сочинить. 

   Отдавая должное воле эстонца Хуберта Пярнакиви, замечу, что самому доводилось финишировать на дистанции 20 км подобным образом. Тоже жара 30 градусов, голова совершенно не работала, провалы в памяти. Думание головой, выше написал, весьма энергозатратный процесс. Никакого значения ни для кого кроме меня тот финиш не имел. Но я финишировал. Исключительно на автопилоте.

   И в фильме есть некоторая неправда. Во-первых, результаты этого забега на судьбу матча не влияли абсолютно никак. Во-вторых, американца Майкла Труэкса, также, как выигравшего забег Десятчикова, а@уевшие от происходящего судьи отправили на 26-й круг. Десятчиков его пробежал и выиграл. А Труэкс, вообще-то, закончил дистанцию раньше Пярнакиви, только из-за ошибки (американских!!!) судей оказался третьим. Так ведь он финишировал, качаясь из стороны в сторону точно также, как Пярнакиви, только в советском фильме этого не показали.

   А разве меньшую волю проявил не закончивший дистанцию Боб Сот, которого увезли со стадиона в состоянии клинической смерти? Но никому в США в голову не пришло в голову 3,14здеть про какой-то патриотизм Труэкса и Сота. В индивидуальных видах спорта спортсмен борется прежде всего за личный результат.

   Ну, и... Был ли уж таким патриотом Советского Союза Хуберт, которому стукнуло восемь, когда в его страну пришли советские войска?

   А вот эпизод с Олимпиады-1984 в Лос-Анжелесе, в которой СССР не участвовал. Впервые в программу был включён женский марафон. Хоть старт дали рано утром, к моменту финиша через два с половиной часа температура воздуха поднялась до 30. Швейцарию представляла тридцатидевятилетняя Габриэла Андерсон-Шисс, имевшая неплохой по тем временам результат в марафоне 2:33.

   Тридцать девять лет- это первая и последняя Олимпиада. На более коротких дистанциях пробиться в сборную ранее не могла. И вот в 30 градусов она шагает свой последний круг по стадиону, отгоняя врачей (прикосновение означает помощь, значит, дисквалификацию). Финиширует 37-й. Стадион приветствует её стоя. Этот финиш ни для кого кроме неё самой ничего не значил. Есть только она, Габриэла, и история спорта, в которую она вписала своё имя.

   На ютубе есть длинное её интервью, где она ни разу не говорит ни слово патриотизм, ни что либо близкое по смыслу. Впрочем, как и Хуберт Пярнакиви, произносящий своё знаменитое: «Безать нада да канца, фсегда тока да канца...»

   Таких примеров в истории спорта великое множество. Без всякого патриотического 3,14здежа. Спорт это борьба. Нередко на пределе человеческих возможностей. Независимо, за кого ты выступаешь, СССР, Швейцарию или трест столовых.

   И вот когда я эти тезисы изложил восторженному патриоту, как он меня назвал? Правильно, русофобом. А мне кем его считать? Я ему попробовал рационально на фактах объяснить. Не хочет понимать, выходить за рамки своего мировоззрения.

                                                     *     *     *

   Потрясающее стихотворение прочитал в Интернете в 2014 году, выложу полностью, орфографию и синтаксис не меняю:

   «Чёрт с ним, граждане, с этим лососем!
Пармезана мне – вовсе не жаль!
Об одном лишь у бога попросим:
Чтоб цвела васильковая даль! 

Чтобы церковь стояла над речкой
Чтоб лошадку бы вёл мужичок
Чтоб зимою за тёплою печкой
На лучину бы тренькал сверчок 

Что бы лапти бы ладно носились
Чтоб берёзоньки были б стройны
Что б детишки бы часто родились
Что бы не было б только войны 

Не нужны мне ни масло ни творог!
Дед мой как-то без этого жил!
Лишь бы чёрный, безжалостный ворог
Над страной бы моей не кружил! 

Чтобы хлебца бы с квасом ржаного
Чтоб капустки бы квашеной хруст
Чтоб яства из мира чужого
Никогда не касались бы уст 

Пусть всё будет исконно и свято!
Пусть скрипит снова в поле соха
Лучше впроголодь и не богато
Но по совести и без греха!»

   Перепечатано в Интернете множество раз, автора установить не смог. Ряд источников указывают сюда: https://soba4ki.livejournal.com/ И тогда, и сейчас с вероятностью 99% считаю, что написано умным и ироничным человеком. То есть, текст являет собой голимейший стёб.

   Уже достаточно много лет прошло, но помню умиление и слёзы по поводу стихотворения. Отнюдь не единичные. За чистую монету приняли. Вот откуда такие, мягко говоря, неумные люди берутся?

                                                 *     *     *

   Такая вот картинка, только без надписи на испанском, была опубликована несколько лет назад в какой-то социальной сети с подписью, что, мол, нехорошие люди хороших людей кровью со спидом орошают.

   И отклики: звери, палачи... и т.д.

   Человек, пользующийся префронтальной корой, а не только амигдалой, сразу же поймёт, что это стёб. Но как же мало людей эту кору использующих, то есть, умеющих думать.

   Поскольку мне всегда интересен первоисточник, нашёл картинку в одной из испанских социальных сетей с надписью, которая переводится так: «Когда у меня менструация, а я чихаю». Шутит испанская девушка.

   При дальнейших поисках обнаружил, что IRL это тушение лесных пожаров в Калифорнии.

                                                     *     *     *

   Баловался и я подобными шутками. Вскоре после «распятого мальчика» на ныне не существующем Невафоруме, зарегистрировавшись под ником «русский патриот», написал про выскочивших из тонированной «девятки» (ВАЗ-2109) одиннадцать (sic!!!) озверевших «жЫдобендеровцев» с автоматами Калашникова и начавших творить разные нехорошие дела.

   Поверили, блеать!!! Откуда ж вы берётесь только, не умеющие думать головой, мягко говоря?

                                                   *     *     *

   Шутил и на исторические темы. Опираясь на творчество Клёсова, Тюняева, Задорнова с его Ра... Фоменко и Носовский отдельно. У этих всё же коммерческий проект, основанный на астрономии, математике и начальной ошибке американского астронома Ньютона, которую тот признал.

   Если им можно, почему мне нельзя? Возможно, они тоже стебутся, только, как я, не признаются в этом. Вот что я поведал миру в статье "Мы русские, какой восторг...". Краткий пересказ основных моментов:

   «-Во время ледникового периода на Восточно-Европейской равнине, длившегося несколько десятков тысяч лет, русы (предки русских) выкопали на Кольском полуоострове Сверхглубокую скважину, где просидели всё это время.
   -Живя в скважине, научились добывать руду и выплавлять из неё железо и бронзу. Русский и руда- однокоренные слова. (Уже не помню, возможно у Задорнова позаимствовал, вроде как Ра и радость).
   -После ледникового периода русские мигрировали в Междуречье, где изобрели колесо; Пелопоннес; Египет, где построили пирамиды.
   -В Хибинах пирамиды были построены раньше, чем в Египте.
   -Пришедший из Руси в Палестину проповедник, сын Перуна, принёс диким скотоводам свод нравственных правил и новую религию. Уже позже историки еврейского происхождения сочинили фейк, будто он тоже был евреем. (Кстати, про то же есть у Проханова, я не оригинален).
  -Дочь Ивана Калиты Мария, выданная замуж за члена французской королевской семьи графа Жоффрея Де Непейрака, привезла с собой во Францию биде, которое в четырнадцатом веке было в каждой крестьянской избе Московского княжества, и научила французов им пользоваться.
   -Русские обучили финикийцев и эллинов мореплаванию...»

   Отклики:

   Комментарии нужны? Как мне оценивать интеллектуальный уровень этих комментаторов?

   Замечу. Мудаки, пишущие@ерню, подобную той, что я сочинил стёба ради, есть, надо полагать, у всех народов. Шутку про укров, вырывших ЧОрное море, сочинили, стебясь над своими задорновыми и тюняевыми, украинские юмористы. А наши мудаки тиражируют её, уверяя, что это серьёзно.

                                                     *     *     *

   Не знаю, можно ли называть людей, верящих в разнообразную @ерню, идиотами или нет. Они верят во что хотят верить. В простые ответы на вопросы, на которые простых ответов быть не может. Их предрасположенность к простым ответам обусловлена генетически. 

   Что вовсе не означает предопределение. Выкормленный собакой котёнок лает на проезжающие автомобили. Маугли охотится вместе с волками. Мальчик из вологодской деревни, отданный грудничком в семью хасидов, будет носить чёрный костюм и шляпу, бороду и пейсы, изучать Тору и Каббалу.

   Правда, согласно данным А.В. Маркова, приведённым в книге «Обезьяны, нейроны, душа», лишь 1/6 вариабельности определяется воспитанием, а 1/3 генами. Кот всё равно не станет собакой, а человеческий детёныш волком. Всё же, полагаю, если людей с детства учить использовать не только амигдалу, отвечающую за функцию «бей-беги», но и префронтальную кору, ответственную за мысли, положение улучшить можно.

   Будучи спортсменом с почти шестидесятилетним стажем, убеждён, что в определённых пределах поддаётся тренировке любая функция. В том числе мышление. Ведь эта префронтальная кора есть у всех, только не все ею пользуются. Потому что родители и школа не учат. Может, сами не умеют?

   Про себя в статьях «Политические взгляды и генетика», «Ещё о связи мозгов и политических взглядов» писал, что мне присуще сильное физиологическое чувство отвращения, правда, только к первичным факторам. Вроде как, согласно мозговедческим исследованиям, это качество должно коррелировать с консервативными взглядами, а я вот ни@уя не консерватор. Неофил и либераст, «хуш в раввины отдавай» (С).

   Демократия России в силу свойств национального характера в ближайшее время вряд ли светит. Про моисеевы сорок лет напомню. Надежда на меритократию, появление лидеров с хорошим образованием и высоким интеллектом. Ну, и чтоб не воровали, естественно. Вдруг они озаботятся тем, чтобы массы к своему уровню начать подтягивать? Тогда, не исключено, дело сдвинется...

   ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Пропаганда тупая, но "пипл хавает"

    Статья касается иностранного агента, об этом принято сообщать, ну, так я и сообщаю. Для меня термин синоним честности и порядочности СМИ или конкретного человека. Здесь речь о человеке. Прочитал тут на днях, даю ссылочку: https://blitz.plus/shou-biznes/puchkov-ne-stal-skryvat-svoego-istinnogo-otnosheniya-k-makarevichu_id59300_a6695. Вот скан:

   Итак, пункты обвинения: преступление государственного масштаба, с грубыми нарушениями, подпольные концерты в СССР, с которых не платились налоги, в промышленных масштабах. Пишет это Пучков- Гоблин, который в советскую эпоху был уже вполне взрослым человеком, и не знать, как оно там обстояло на самом деле, не может.

   Давайте уточним, о каких временах СССР мы говорим. Если о конце восьмидесятых, когда разрешили частнопредпринимательскую деятельность, то там действительно речь могла идти о больших суммах, получаемых артистами за концерты. Потому что до того артист официально выступать мог только от имени государственной организации типа Ленконцерта в Ленинграде или Херконцерта в Херсоне, не к ночи будь помянут. "На вокзалы кладу и аллеи, На Мослифт, Москонцерт и Мосгаз. На Лужкова с его юбилеем Я кладу 850 раз" (С)

   От этой организации за выступление полагалась определённая сумма в зависимости от статуса артиста. Приведу скан с цитатой Лаймы Вайкуле про Аллу Борисовну, чтоб было понятно, какой процент от выручки за концерт или грампластинку доставался исполнителю. Ссылочка https://www.kp.ru/daily/27479.5/4687428/

   Это ещё и марксистам, любящим порассуждать о присвоении капиталистом прибавочной стоимости. Которая в СССР с его сизифовой экономикой была весьма редким явлением. У подавляющего большинства советских предприятий стоимость была не прибавочная, а убавочная. 

   А какой процент этой прибавочной стоимости государство- капиталист (в СССР был государственно- монополистический капитализм) с концерта присваивало? Так что я согласен с утверждением Вайкуле, она, Пугачёва и им подобные кормили кучи дармоедов в чиновничьих главках, силовых структурах, а также разных токарей трапезниковых с вагонзаборзаводов, точивших на станках ДИП-300 ржавое железо и превращавших полезный металл в ненужное говно.  Повторю, с пластинки, на которой государство выручило 40- 60 миллионов рублей, Вайкуле получила сто тридцать семь. Остальное пошло на кормёжку дармоедов.

   Убавочную стоимость надо было чем-то компенсировать, чтобы экономика не накрылась мокрой "женской половой вагиной" (С). Компенсировали нефтью на внешнем рынке, водкой на внутреннем, да вот ещё доходами от концертов. Когда осенью восемьдесят пятого рухнули мировые цены на нефть, а водочный бюджет Горбачёв сам прикрыл, тут Советский Союз и накрылся вышеупомянутым девайсом.

   Да, ну, так, когда разрешили кооперативы, Центры НТТМ, МП, стало проще превращать деньги от выступления артиста в его личные деньги. Но это относится уже к концу восьмидесятых, явление стало массовым. Лично мне именно в те годы доводилось читать о весьма больших для совка доходах от концертов М.С. Боярского, ныне ярого запутинца. Повторю, так в конце восьмидесятых работали абсолютно все артисты, никаких ставок от херконцертов уже не существовало. 

   Да, вообще, вся страна так работала. Мы, конструкторы, помимо зарплаты часть работ через те же Центры НТТМ оформляли. Но с этих доходов положенные налоги и взносы платились, хотя о существовании такой организации, как налоговая инспекция, я узнал в начале девяностых. Налог из зарплаты вычитал работодатель. Как и сейчас. Если работа шла через центр или кооператив, это была их обязанность.

   Мы же говорим о семидесятых- начале восьмидесятых, когда знаменитый артист получал за выступление реально 10- 20 рублей, при том, что суммарный сбор от концерта составлял... Это уже касается тезиса Гоблина о "промышленных масштабах" воровства. Зал стандартного советского дома культуры, не центрального, в центральные просто так с улицы никого бы не пустили, то есть, это окраина, вмещал человек пятьсот, не более.

   До начала восьмидесятых такой уж бешеной популярности у "Машины времени" не было, пока они не снялись с Ротару в фильме "Душа" и спели с ней же "За тех, кто в море" в новогоднем "Огоньке", не помню точно с 82-го на 83-й или с 83-го на 84-й. Кстати, так называемое "подпольное" выступление ансамбля показано в художественном фильме с Ротару.

   Считаем. Зал в ДК пятьсот мест. Сколько можно взять за билет? В ленинградские театры на спектакли, помнится, ходил за рубль- полтора, в Кировском (Мариинском) был один раз, вряд ли сильно дороже, мы с будущей женой ещё студентами ходили. На концертах был раза три за семидесятые- восьмидесятые, цен не помню. Ну, при всех раскладах больше трёх рублей никак. Ансамбль-то не раскрученный. А как столько билетов продать без рекламы? Концерт подпольный, афишу не повесишь.

   И? Максимум полторы штуки на пять- шесть человек. ДК отдать надо, транспортные расходы оплатить. Так ведь до 1979 года Андрей Вадимович архитектором трудился в Гипротеатре, только в этом году группу в Росконцерт приняли. Чаще пары раз в неделю (и опять же, как посетителей привлечь без рекламы) не сыграть. И стали они с 1979 года выступать за ставку, про которую Вайкуле выше. Блин, не тянет это на государственные и промышленные масштабы, как Гоблин выше 3,14здит.

   Вот у кого точно доходы от подобных левых концертов были выше, так это у Владимира Семёновича. Как артист Таганки он получал свои ставки в театре, плюс в кино. Всё по государственным расценкам. А вот как барда (поэта, певца) софья власьевна его почти не признавала. Разве что в кино. Несколько песен у Говорухина в "Вертикали", ну, потом и в других стал. Но чаще за кадром. Как, например, про Робин Гуда.

   Но на магнитофонах его крутили по всей стране. И концерты, разумеется, были. Не знаю насчёт ДК, всё больше по предприятиям. Пьеса Марка Розовского "Концерт Высоцкого в НИИ" написана в 1988 году, фильм по ней "Страсти по Владимиру" поставлен им же в 1990 году. Как видите, вопрос с рекламой решался просто, объявление на проходной висело. И вот он-то таких концертов, надо полагать, немало давал, видео можно найти. Цену билета не знаю, из моих знакомых никто на его концерте не был. Полагаю, поболе, чем у "Машины", он раскрученней был. Кстати, тут и за аренду не надо платить, у любого НИИ есть свой актовый зал. Но даже в этом случае ни о каких "государственных" и "промышленных" масштабах в финансовом плане речи идти не могло.

   Платились ли налоги? Да, конечно, нет. Механизма взимания не существовало. Концерта-то как бы нет, но он есть. Даже в райкоме партии знают и пытаются запретить, НИИ, возможно, оборонный, в СССР 90% НИИ были оборонными. Вокруг этого запрета и крутится сюжет пьесы и фильма.

   Полагаю, многие подобным занимались, не только артисты. Например, знаю, что после Олимпиады в Саппоро в 1972 году в ДК Ижорского завода выступал телекомментатор Виктор Сергеевич Набутов. Рассказывал сплетни про пары Роднина- Уланов, Смирнова- Сурайкин. В 1982 году аналогично после Чемпионата Мира по футболу журналист "Ленинградской правды". Билеты распространяли партком и профком среди избранных. Они что, думаете, налоги с этих билетов платили?

   Огромное число граждан страны советов делали что-то помимо своей основной работы за чОрный нал. Портнихи шили, маляры делали ремонты. Летом по стране разъезжали бригады шабашников. Частникам на шести сотках, само собой, строили за нал. Но ведь и колхозам- совхозам тоже. Но не по государственным расценкам, это будут делать пять лет и сделают ##ёво. Хочешь хорошо-давай реальную цену. А превратить безнал в нал даже в семидесятые можно было. Колхозное начальство знало как.

   И мне в семидесятые- восьмидесятые доводилось делать кое-что за деньги, с которых налоги не платились. Никто даже не представлял, как это делать. Вот в конце восьмидесятых возникли разнообразные малые юридические лица, через которые выполнялись работы, и непосредственному исполнителю работ доставались уже не тысячные доли процента, как в случае грампластинок Вайкуле, а десятки процентов. И налоги с этих работ платились.

   Поэтому вполне естественно артисты, чей продукт востребован массами, собирая десятки тысяч зрителей на стадионах, выпуская диски миллионными тиражами, стали долларовыми миллионерами. Так во всём мире принято. Но это уже с конца восьмидесятых пошло.

   В девяностые же было по-разному. Когда работы оформлялись официально, налоги платились. А когда и нет. И сейчас мне известны даже не торговые, а производственные предприятия, где работают без оформления. То есть, без налогов. Неужто Гоблин всегда и везде со всех доходов налоги платил? Не верю!

   Давала ли "Машина времени" в семидесятые левые концерты? Конечно, давала. Многие давали. Собственно, ансамбль был создан в 1969 году после вечера в школе, где учился Макаревич. А выступал на вечере левый ансамбль. И свой выпускной вечер 1971 года помню. Тоже леваки лабали на электрогитарах. Думаете было что-то иначе?

   Что в семидесятые доходы артистов были в "государственных" и "промышленных" масштабах, несерьёзно. Высоцкий зарабатывал, полагаю, существенно поболе "Машины", но тоже ни о каких "промышленных" масштабах речь не идёт. Считайте вместимость зала, цену билета, как привлечь публику, если рекламу дать нельзя. 

   Думаю, партийно-хозяйственные работники воровали куда больше. Сам не видел, рассказывали. Директор и Главный инженер одной из АЭС на территории РСФСР сделали ограду своих особняков из нержавеющих труб. С позиций сегодняшнего дня, конечно, отстой, но тогда круто было. Только ведь трубы эти в огромных количествах использовавшиеся на АЭС, частным лицам проданы быть не могли. Так что их банально с3,14##или...

   Я к тому, что тупая это пропаганда, легко опровергаемая. Ну "пипл" не думает. "Пипл хавает"...

   ИСТОРИЯ ОТ Razdolbaeff`a

   Статьи о политике и экономике

Данила Багров, Сергей Бодров и лейтенант Джон Макклейн

    20 лет назад 20.09.2002 в Кармадонском ущелье Северной Осетии погибла (ну, де юре без вести пропала) съёмочная группа во главе с Сергеем Бодровым- младшим. Абсолютно уверен, только самый ничтожный процент россиян, к коим отношусь я, знает, что парой лет ранее Сергей Бодров подписал опубликованную группой авторов 9 августа 2000 года (за три дня до того, как "она утонула") в газете "Известия" статью "Россия на перепутье" со словами: "...логика конфликта между авторитарным инстинктом любой власти и демократическими чаяниями общества... Случится трагедия ещё одного поколения". Предсказанная трагедия, как мы знаем, случилась.

   А Сергей Бодров парой лет спустя случайно погиб. Дабы не... не ставлю слово случайно в кавычки. Но также случайно в апреле того же 2002 года погиб другой харизматичный лидер Александр Лебедь. Тридцатитрёхлетний Сергей не мог в 2004 баллотироваться в президенты. А вот в 2008 тридцатисемилетний уже мог бы. Харизма же очень важна. У него она была, благодаря роли Данилы Багрова, с которым, как человек не имел абсолютно ничего общего.

   Пара цитат от Сергея Сергеевича, чтобы иметь о нём представление, как о личности: "А свобода- самое важное, что есть у человека". И: "Вот приезжаешь в какой-нибудь город. Что обычно об этом городе знаешь? Что там есть центральная площадь, какие-то магазины… А я знаю, что там в музее есть одна картина, у которой ты можешь целый день провести. И этот день прибавляется к твоей жизни…"

   Данилу Багрова, стоящего целый день у картины представить можете? Ну, или президента... В Дрезденской галерее второй, несомненно, был. Полагаю, типа обязаловки для сотрудников с экскурсоводом от Штази. А вот предусматривала ли служба на Литейном посещение Эрмитажа, не знаю. Думаю, ни дошкольником, ни школьником, ни студентом- дзюдоистом, ни лейтенантом- капитаном он в нём не был. Хотя жил в полутора километрах.

   На эту тему уже писал раньше в статье "О положительных образах в фильмах Балабанова". Алексей Октябринович сам говорил, что единственной целью фильма было сбацать кассовый боевичок и нарубить бабла, поэтому не сильно парился достоверностью. Например, не могу поверить, что одноклеточный отмороженный киллер Данила Багров способен любить песни Ильи Кормильцева.

   Песни группы "Наутилус" с Бутусовым во главе написаны Кормильцевым, кто не знает. И незадолго до смерти Илья Валерьевич писал Бутусову открытое письмо, что возражает против исполнения своих песен перед всякими там "нашими" и "валдайскими". "Гороховые зёрна" и "Мой брат Авель" как раз про таких отморозков, как Данила. Он и гороховое зерно, и Авель. Только ему это не дано понять. Поэтому Балабанов, приписывая Багрову любовь к песням Кормильцева, либо реально не парится, либо банально стебётся над зрителем.

   Голимейший же 3,14##ец заключается в том, что в бОшках абсолютного большинства жителей России беспринципный киллер Данила Багров стал положительным героем. Причём, его образ ассоциируется с личностью тонкого, умного, не люблю слово, но интеллигентного кандидата искусствоведения Сергея Бодрова.

   Последнему гораздо ближе воспитанный бабушкой- дворянкой Саша Васильев из фильма Режиса Варнье "Восток- Запад", снятого в 1999 году до "Брата-2". Меня в соц.сетях, когда я категорически отказывался считать Данилу Багрова положительным героем, обвиняли, что фильм я не смотрел. Смотрел, ниже разберу эпизоды. Но вот пересматривать не стал бы. А драму "Восток- Запад" буду пересматривать с огромным удовольствием. Тем более сегодня фильм воспринимается совсем иначе, чем в девяносто девятом. Тогда мы шли к свободе, которую Сергей Бодров считал самым важным для человека. И которой у нас уже давно нет.

   Оставим на совести Балабанова любовь отмороженного Данилы к песням на слова Кормильцева, разберём. Начало первого фильма, Багров немотивированно нападает на охранника съёмочной группы, снимающей клип как раз группы "Наутилус". Это не преступник, не злодей. Это охранник, выполняющий свои служебные обязанности.

   Эпизод с убийством хозяина рынка чечена, не знаю, писать с большой буквы или маленькой, это погоняло или просто обозначение национальности. Убивает, потому что брат попросил. А тому заплатили. Заказчик- человек вполне славянской внешности, но что бандит содержание фильма сомнений не вызывает. Насчёт чечена же мы этого не знаем. Может он вполне добропорядочный законный владелец рынка, купивший его за деньги. И Данила не знает. Но просто идёт и просто убивает.

   Про кирдык Америке не будем, у многих в России этот пунктик сидит, хотя выжили мы в немалой степени, благодаря наличию у 41-го президента США огромного количества ножек.

   Сцена в конце фильма. Данила приходит к подруге водительнице трамвая (Светлана Письмиченко), а к той заявился муж и избивает её. Наверно, нормально было бы дать мужу по морде, тем более профессиональная подготовка позволяет это сделать. Но этот отморозок стреляет мужу в ногу из обреза. Это, б##дь, положительный герой у вас такой? На ##я стрелять, объясните. Кстати, водительница, как нормальная русская баба, тут же посылает Данилу и приходит на помощь мужу.

   Переходим к "Брату-2". Тут основа сюжета вообще изумительна. Балабанов не парится, лепит кассовый боевик. В Америке долларовый миллиардер задолжал некую сумму долларовому миллионеру (бывшему игроку киевского "Сокола", во время действия фильма "Чикаго блэк хоукс"). Таких ситуаций в Америке многие тыщи, и граждане решают их посредством лоеров, коих там немерено.

   И насчёт с "богатым не судись" у них не канает. Судятся да ещё как. Экс-секретарша Пола Джонс на действующего президента в суд подала за якобы имевшие место в прошлом домогательства. И до суда довели, плюс ещё с десяток баб вместе со знаменитой Моникой нашли, чуть было импичмент не провели...

   Но бывший игрок "Сокола" вместо лоеров звонит брату- близнецу в Москву, который служит охранником у банкира, имеющего какие-то дела с этим американским миллиардером. Мол, попроси за меня. Идиотизм ситуации зашкаливает. Где банкир и где охранник. Охранника сдуру убивают, в дело вступает народный мститель Данила.

   При помощи русской проститутки Мэрилин (Дарья Юргенс) выходит на продавца оружия и зачем-то его убивает. Откровенно подставляя Мэрилин, ей там больше не жить. И таки да, в конце фильма они летят в Россию ("Мальчик, водочки нам"), только чего она там делать будет? В водительницы трамвая пойдёт? Не думаю, что это лучше, чем проституткой в Чикаго.

   А далее Данила через какие-то подсобки идёт к офису миллиардера, направо и налево убивая совершенно непричастных и безоружных людей. И это у вас положительный герой?

   Аналог подобного Даниле героя, в одиночку сражающегося против превосходящих сил противника. Причём, именно на стороне сил Добра, чего я никак не могу сказать о Даниле Багрове. Почему, выше написал. Даже если американский миллиардер, не заплативший миллионеру, в чём-то неправ, ситуация вполне разрешима была иным образом, без выстрелов. Помимо лоеров там ещё и пресса есть.

   Первый "Крепкий орешек" с Брюсом Уиллисом смотрел в конце восьмидесятых по только- только появившемуся в нашем доме кабельному телевидению, совсем тогда низкого качества. В девяностые, когда за несколько лет прошла массовая видеомагнитофонизация страны, пересмотрел первый, за ним второй и третий. Четвёртый уже не хотелось, надоело.

   Хоть мне в восемьдесят девятом было тридцать пять, ничего близкого по уровню экшна и мува мне ранее видеть не доводилось. Оба "Брата" до этого уровня не дотягивают. И, конечно, благородный герой, лейтенант Джон Макклейн (Брюс Уиллис). Анекдот из конца девяностых, когда Кэмерон снял "Титаника". Надо было на главную роль брать не Ди Каприо, а Уиллиса. Он бы всех спас.

   Если у Балабанова одно Зло, внешне более симпатичное, борется с другим Злом, то в "Крепких орешках" лейтенант сражается на стороне сил Добра, спасая жизни людей. Хотя некоторые разрушения материальных ценностей при его участии таки происходят, но не гибнет ни один невинный человек.

   В первом фильме он убивает террориста в лифте после того, как те убили одного из заложников. Роль убитого террориста исполнил сбежавший в 1979 году во время гастролей солист Большого театра Александр Годунов. По его требованию американцы дня два не выпускали из аэропорта самолёт с женой Людмилой Власовой на борту. Конфликт дошёл до Брежнева и Картера. Таки выпустили, Власова вернулась домой добровольно, у неё в СССР была больная мать.

   Просто эпизод, характеризующий Макклейна. Он встречает на одном из этажей захваченного террористами небоскрёба их главаря (Алан Рикман), не зная террорист тот или сотрудник компании. Данила стрелял бы, не раздумывая. А лейтенант даёт незаряженный пистолет, чтобы проверить. В том и разница...

История от Razdolbaeff`a

О популизме и клептократии. Часть 2

   ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2, ЧАСТЬ 3

   Повторяю постоянно, в чём расхождение между Гайдаром с одной стороны и его критиками, в числе которых Явлинский, Илларионов, Лужков, Попов... Гайдар говорил, что его реформы были единственно возможными и необходимыми в условиях надвигающегося голода (и я с ним полностью согласен), критики говорят, что такой угрозы не было.

   Это у них там в кабинетах не было. Лично у меня и у моей семьи была. Ещё раз "Экономика из жопы и обратно". Да. В хозяйствах Ленинградской области были мясо, молоко, яйца. В южных регионах, полагаю, тем более. Не везли их в магазины. На бартер или за СКВ- пожалуйста. А власть при наличии двух центров Горбачёв- Ельцин была парализована. Отнять силой? А что кричал голосом Шевчука каждый утюг забыли? "Предчу-у-у-увствие гражданской войны..."

   И я очень хорошо помню, что свободно вздохнули, когда товары в магазинах в январе девяносто второго появились. Пусть и по значительно более высоким ценам, чем прежние государственные. Хоть понятно стало, чего делать. Бабло косить.

   Инфляция 2300%- не Гайдар, а после Гайдара. Черномырдин и Геращенко. Гайдар рулил до июня, проводил жёсткую монетаристскую политику, за что его и дразнили монетаристом. Не печатались деньги! Цены снижались и на еду, и на валюту. Точно помню, ибо в феврале- марте продал ранее купленные доллары, покупать снова стал во второй половине года. Ссылка дадена, кому подробнее.

   Цитата из статьи Явлинского:

    Во-первых. Залоговые аукционы были хоть и левой по сути, но законной схемой и принесли главный результат. Убыточные государственные предприятия стали прибыльными. Яркий пример "Юкос", приносивший убытки в руках государства при 20 долларах и ставший прибыльным даже при двенадцати в руках команды Ходорковского.

   А в чём интерес общества, как не в налогах, которые платят прибыльные компании? При том, что идею налога на приватизацию, то есть, уплаты дополнительного налога за то, что получили собственность в результате приватизации, озвучивал в начале нулевых не кто иной, как Ходорковский.

   Намба ту. Где, когда и каким образом ваучерная приватизация привела к слиянию бизнеса и власти? Мы говорим за девяностые, а не после. Как потом тренеры дзюдо и мясники стали миллиардерами предельно ясно. 

   Я за ваучеры получил акции крупной пивоваренной компании, в течение ряда лет имел неплохие дивиденды, в 2012 году владелец контрольного пакета датская компания "Carlsberg" вынудила меня продать акции, предложив цену выше рыночной. Задают вопрос, как получил акции. Очень просто. Прочитал в газете объявление об аукционе, отнёс ваучеры в указанное отделение Сбербанка и написал заявление об обмене на акции. После аукциона получил оные. А ведь мог бы и пропить, как все "порядочные люди".

   Кстати, кто был инициатором и зачем в 2006 году приняли закон о возможности принудительного выкупа акций у миноритариев? В девяностых такого не было. Напротив, Немцовым и не ссучившимся тогда Чубайсом предлагалась программа "народного капитализма", предполагавшая распыление акций среди миноритариев. В нулевые же были приняты противоположные законы, приведшие к концентрации пакетов.

   Так каким образом датский концерн, завладевший несколькими пивоваренными заводами в России, слит с российской властью? Как слиты с ней владельцы других пивзаводов голландский "Heineken" и бельгийско-турецкий "SunInBev", например?

   Да, слияние бизнеса и власти было и в девяностые. Особенно в Москве, где Лужков добился от Ельцина права проведения приватизации "не по Чубайсу". В результате чего получили известную долларовую миллиардершу. Ну-ка, кто из родственников или друзей Ельцина, Гайдара или Чубайса попал в списки Forbes? Про тренеров и мясников выше написано.

   Кстати, одним из направлений деятельности Навального является борьба за права миноритарных акционеров, которые с нулевых стали ущемляться куда больше, чем в девяностые.

   Несомненное слияние бизнеса и власти началось со сменой первого лица в Кремле. Корни этого и всего прочего в Конституции, написанной под стихийно демократичного Ельцина. Хотя я и сегодня не вижу у России иного выхода из жопы, кроме, как в системе, именуемой меритократией. "Wanted умный и честный диктатор". Где оного взять, если на одного Ли Куан Ю приходятся тысячи Мобуту Сесе Секо? Один из таких Мобуту сегодня в России...

   Это я цитату из статьи Явлинского перетираю. Насчёт судов в девяностые не имею достаточной пищи для анализа. Просто единичный случай. В девяносто четвёртом фирма, где я работал, численностью несколько десятков человек, выиграла суд у Сбербанка. Не знаю, возможно ли такое ныне, особых иллюзий не питаю.

   А вот по поводу якобы отсутствия в девяностые, по мнению Явлинского, независимого парламента и СМИ далеко не так. Дума все годы правления Ельцина была к нему оппозиционна, несмотря на демократичность этого явления, сие приводило к негативным последствиям в экономике, ибо тормозило реформы. И бюджеты из популистских соображений принимались Думой с огромным дефицитом, что вынуждало правительство строить пирамиду ГКО (а где взять деньги на все думские фантазии?) и послужило одной из причин дефолта 1998 года.

   Независимые СМИ. Основы свободы слова, именовавшиеся гласностью, появились ещё при Горбачёве. Именно при нём в советских изданиях (точно помню в "Moscow news" и "Ъ") появились карикатуры на него самого. При Ельцине карикатуры на президента (не говоря уж за Гайдара с Чубайсом) были во всех уважающих себя изданиях. А программа "Куклы"...

   Ходорковский в одном из роликов рассказывает, что беседовал с Ельциным во время передачи, где показывали его куклу. Тот побагровел, но... Когда силовики хотели программу прикрыть, именно он запретил это делать.

   Телевизор открытым текстом критиковал деятельность всех ветвей власти, включая президента. Никаких последствий. Шахтёры на деньги Березовского стучали касками на Васильевском спуске (Статья 31 Конституции РФ не нарушалась, президент был гарантом Конституции, и он её гарантировал реально), телевизор это показывал. Таня включала папе в нужный момент телевизор, чтобы тот знал, как простой народ (на деньги Березовского) не любит Немцова с Чубайсом. Инфа из книги Елены Трегубовой "Байки кремлёвского диггера".

   Ну, и давайте вспомним девяносто девятый, когда ОРТ Березовского в лице Доренко мочило Лужкова с Примаковым, а НТВ в качестве ответки создаваемую Березовским "медвежью" партию "Единство" с тройкой первых лиц Шойгу, Карелин, Гуров. Трегубова пишет, что БАБ искал "Родину- Мать" в эту тройку, но не нашёл...

   Добавлю, таких людей, как Проханов, Мигранян, которые своей позиции никогда не меняли, тогда были антиельцинистами, сейчас запутинцы, другие, видел в очень интересном телевизоре девяностых постоянно. Это всё равно, что сегодня увидеть там Каспарова, Ходорковского, Шендеровича...

   И это вам не свобода слова?.. Её потом не стало. Трегубова это как раз и описывает в книге. 

                                           *  *  *

   Ещё цитаты:

   "...поскольку в России практически все убеждены в существовании гигантской коррупции, разоблачения Навального воспринимались положительно..."

   Все это сколько процентов? Пятнадцать?.. Двадцать?.. Григорий Алексеевич в своём хрустальном (иносказательно) дворце или, как там её, "башне из слоновой кости", видимо, плохо знаком с социальными сетями. Да, там много пригожинских троллей, но куда больше просто идиотов. Вот эти бабушки, что на снимке, их и в Интернете предостаточно. Это среди них я должен наагитировать пятьдесят сторонников "Яблока" и привести их на избирательный участок?

   Не воспримут. У них рацио полностью атрофировано. От рождения. Воздействовать можно только на эмоции, которые Григорий Алексеевич в статье тоже упоминает и негативно к этим методам относится. А я, как человек, который после пятнадцати лет конструирования ядерных реакторов двадцать прозанимался рекламой, считаю, что сие единственно возможный способ воздействовать на точку зрения подобных людей, которых в России по сей день большинство. 

   Последнее не я придумал, а психиатр П.Б.Ганнушкин, введя термин "конституционально глупые". Добавлю от Антона Павловича: "Дело не в пессимизме и оптимизме, а в том, что у девяноста из ста нет ума". За истекшие с чеховской эпохи годы стало только хуже, отрицательная селекция, проводившаяся советской властью, дала свои плоды.

   Не надо акцентироваться на разных портретах на приведённых  фотографиях. Это почти одно и то же. Теория подковы вам в помощь.

   И это прекрасно, что Навальный занимается именно рекламой (пропагандой, агитацией, различия невелики), направленной в числе прочих и на target group, включающую бабушек с фотографии. Потому что, когда бабушка на пенсию завтра сможет купить меньше еды, чем сегодня, надо ей подсказывать, "Где деньги, Зин?". Телевизор будет говорить, что деньги украл (одновременно насрав в лифте) Обама, Трамп, Байден, Меркель..., а ей надо демонстрировать дворцы, яхты, самолёты и говорить: "Вот где твои деньги, Зин..." Их у тебя с3,14##или.

   "...главный общественно значимый эффект, на который ориентирована стилистика «разоблачительных» фильмов Навального, — это разжигание примитивной социальной розни. И это тоже не ново. Так уже делали власти, когда отжимали ЮКОС у Ходорковского в 2003 году. Разжигание классового популизма в России, провоцирование столкновения бедных и богатых ни к чему хорошему не приведет"

   А Навальный и не провоцирует рознь между богатыми и бедными. Предприниматель может быть богатым, сколотив свой миллиардный капитал совершенно честным способом. Не будем забывать, Навальный сам бизнесмен, пусть не из списка Forbes, так ведь не пролетарий.

   Я стопиццот раз писал, что не имею никаких претензий к бизнесменам из девяностых, которые свои деньги не украли и не получили из бюджета за зарытые в землю никому не нужные трубопроводы или никуда не ведущие мосты. Это уже сложнее, это рацио, бабушкам с фотографии выше недоступно. Что есть честный бизнес и есть банальное воровство из бюджета.

   Не могу с уважением относиться к Олегу Тинькову после его высказываний о вечном президентстве питомца Л.И.Усвяцова, но деньги его считать нечестно нажитыми никак нельзя. Торговля бытовой техникой, производство пельменей, пивоварение, теперь вот банк. Объективно в странах с нормальной экономикой такие люди считаются лучшими людьми страны, служат примером для подражания.

   А его высказывания о фактическом введении монархии... Несомненно бизнесом в России разрешено заниматься только людям полностью лояльным власти. Малейший повод и... Примеров много, Ходорковский, Чичваркин, другие.

   Так и надо объяснять "конституционально глупым", но это уже более высокий уровень понимания. Почему бы Григорию Алексеевичу не создать свой канал, где бить в другую, нежели Навальный, точку, показывая разницу между честными и украденными деньгами. Объяснять различия между бизнесом и воровством. Бабушкам ведь непонятно. Только надо облечь эту информацию в форму, воздействующую на эмоции. Мозгов у этой части населения нет.

  Агитация Навального направлена не против богатых, а против клептократов. Что не есть синонимы.

  "Все это — продажа эмоций в соответствии с технологиями потребительской рекламы".

   Да. И только так, и никак иначе. Получить в качестве своего электората огромные массы "конституционально глупых", коих "царствие небесное", можно только продавая им эмоции. Никакую сложную логическую конструкцию мозги подавляющего большинства российских граждан понять не в силах. Их этому в школе (да очень часто и вузе) не учили. Ибо сами те, кто должен учить, не обучены.

   Подробнее...

   Григорий Алексеевич, а кто спорит? Кто из людей с мозгами этого не понимает? Вы понимаете, я понимаю, Навальный понимает. Зина ("Где деньги, Зин?") не понимает. "..неэффективной затратной экономики госкапитализма...". Давайте вместе объяснять Зине, что смысл и главная цель государственной экономики с3,14##ить деньги из бюджета.

   Сирия, Центральная Африка, Лугандон, Крым, Распилиада, Чемпионат, космодром, танк "Армата", гиперзвуковая ракета, мост на остров Русский, многочисленные "вагонзаборзаводы", Южный поток, Сила Сибири и.т.д. Это не экономика, это сочетание фаллометрии с клептономикой (ну, раз есть термин клептократия, почему бы не быть такому). Подумал о своём авторстве данного термина, погуглил, оказалось, употребляли до меня: Демура, Пионтковский...

  ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ