Между Сциллой и Харибдой

    ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2, ЧАСТЬ 3, ЧАСТЬ 4

    "Господь испытал Россию заоблачными ценами на нефть и газ, дабы убедилась — ей ничто не поможет. Если пятое зеркало подряд показывает кривую рожу — искать надо не новый гарнитур, а новую рожу...

   ...Культ не в Кремле. Культ в коллективном бессознательном...

   ...А потому 20 лет свободы и надежд надо рассматривать как подарок Истории. Впереди у нас — временные успехи и трудности на пути к последнему падению с дерева. Как жаль тех, кого здесь не было с нами в эти лихие и славные годы — когда в туманном грядущем воображение рисовало берег обетованный.

   Хоть пожили. Хлебнули, вкусили, спели. Вот ведь зараза, опять не получилось..." (Михаил Веллер)

   Готов согласиться с утверждениями многих... Кратенько. Дмитрий Быков, Гарри Каспаров, Андрей Пионтковский, Михаил Веллер и многие- многие, что случившиеся жопа, 3,14здец, коллапс... подбирайте термины, во многом обусловлены Конституцией 1993 года, написанной персонально под Ельцина. У меня лишь вопрос, а как иначе можно было?

   Оспорю тезис, часто повторяемый Веллером, что написана она была по плану, указке или типа того олигархов, коих в девяносто третьем ещё как бы не сформировалось, хотя процесс шёл. Старт написанию Конституции РФ был дан ещё в июне 1990 года, когда Березовский только начинал спекулировать реэкспортными "Ладами", театральный режиссёр Гусинский делал гаражи- ракушки, Ходорковский обналичивал (на законных основаниях) бабло в Центре НТТМ и варил джинсы. 

   Забегая вперёд, замечу, что один из так называемых олигархов М.Б. Ходорковский был в 2003 году посажен в частности за то, что делал политические заявления о необходимости изменения Конституции с президентской на парламентскую. Хотя сомневаюсь в возможности достижения положительного результата на этом пути именно для России. Россия не Финляндия и не Эстония. Ниже подробнее.

   Авторов Конституции было много, Сергей Шахрай называет основными себя и Сергея Алексеева. Поминают ещё Собчака. Участвовали в качестве консультантов зарубежные специалисты, финансировавшиеся Агентством США по международному развитию. Одним из авторов действующей Конституции называет себя участник антипутинских митингов Георгий Сатаров. Прямо говорящий, что дело не в самой Конституции, а её постоянных нарушениях. На обсуждение вынесли 15 октября 1993 года, стало быть, в конце сентября, когда началась заваруха, она была фактически готова.

   То есть, работа над Конституцией шла сама по себе, будущие олигархи богатели сами по себе. Ходорковский основал банк "Менатеп", Березовский "Логоваз", Гусинский группу "Мост" и НТВ... Олигархами они ещё не были, а что сумели быстро разбогатеть, свидетельствует таки и о наличии своеобразных талантов, одним из которых является хитрожопость и умение ловить рыбку в мутной воде. Это тоже талант.

   Те, кого перечислил в начале статьи, и многие другие утверждают, что конец демократии в России наступил в октябре 1993 года, именно тогда произошёл поворот к авторитаризму. Веллер говорит даже об уничтожении свободы слова, ибо где-то, когда-то Чубайс сказал главным редакторам, мол, не хрен писать всякое.

Депутат Госдумы I созыва 
В.А. Марычев

   А я жил тогда и помню. Карикатура на Ельцина в каждой газете, что патриотической, что либеральной. Это уже после 1993 года. Критика президента и правительства в телевизоре каждый вечер. Ежевечерний показ заседаний Госдумы с частыми взаимными мордобоями и разгуливающим депутатом Марычевым с сиськами. А ещё передача "Куклы" с обязательной куклой, похожей на действующего президента, вплоть до начала нулевых. Коржаков с компанией пытался запретить эту куклу, запретил запрещать лично Ельцин. Хотя, говорят, багровел, видя её в телевизоре.

   Так что насчёт свободы слова давайте не будем. Девяностые были прекраснейшими годами моей шестидесятивосьмилетней жизни, благодаря и тысячам мгновенно появившихся полезных и вкусных ништяков, и защекотавшему жопу воздуху свободы, как ярко выразился однажды менеджер "Северстали" в знаменитом спиче про все полимеры. Это были годы перемен и надежд. Перемены шли, и по моему скромному имхо шли в лучшую сторону. "Взад" (С) повернули в начале нулевых.

   И я очень хорошо помню события 4 октября 1993 года. Как и 19 августа 1991 года. В раннем случае был лёгкий мандраж, что мне припомнят годичной давности выход по собственному желанию из КПСС (которая ещё была при власти, и сделали подобный шаг один миллион человек из девятнадцати по стране). Но в девяносто первом в экономике ещё почти ничего не начиналось, разве что коммерческие ларьки и магазины появились. Хотя свобода слова уже была, спасибо Михаилу Сергеевичу. За резкое расширение круга чтения, возможность свободно высказываться. А вот с остальным было хуже. 

   Во втором случае уже началось и в экономике. Да, шоковая терапия, но шок ощущался буквально несколько дней после второго января, потом пошла терапия. Ибо стало ясно, что делать. Косить бабло. В декабре девяносто первого фантики с портретами вождя мирового пролетариата были, не было еды. И что делать, было неясно. В январе всё стало на свои места. Коси бабло, корми семью, наслаждайся ништяками (тампаксами, видеомагнитофонами, микроволновками...), появившимися чуть не мгновенно.

   И то, что началось, вполне устраивало меня, моих близких и огромное число людей вокруг, с которыми доводилось контактировать. С госслужбы конструктором ядерных реакторов я уволился в октябре девяностого через пару месяцев после выхода из КПСС, и почти до пенсии был в малом бизнесе. Лишь незадолго до оной устроился наёмным работником в фирму с контрольным пакетом, принадлежащим японцам.

   Третьего октября 1993 года в телевизоре показывали Макашова и Руцкого, звавших к оружию, захвату телецентра и чуть ли не бомбёжке Кремля (Руцкой требовал поднять самолёты). Вечером показали штурм телецентра. Вид на него из окон депутатского дома на улице Королёва описал бывший нардеп РСФСР от Петродворцового района С.-Петербурга Юрий Лучинский, ныне живущий в Израиле. Выстрел из гранатомёта по телецентру он видел своими глазами.

   И это было страшно. Страшно, что прежние времена вернутся во главе с Руцким, Макашовым... а там ещё офицеры Терехова, люди Баркашова... И желание, чтобы власть нашла в себе силы подавить вооружённый мятеж было огромным.

   Работал я тогда минимум в двух фирмах. 4 октября с утра поехал к директору одной из них домой, такому же, как я бывшему конструктору ядерных реакторов, ещё не видя кадров от CNN. Когда приехал, он с женой, преподавательницей СПбГУ, смотрел именно их по телевизору. И оба были несказанно рады, что танки рас#уячили этих сук в белом доме. Порадовался и я с ними. Худшего не случилось. Во второй половине дня приехал в другую фирму, состоявшую преимущественно из недавно уволившихся офицеров запаса. Там тоже все были довольны, 3,14здец не наступил, жизнь продолжается.

   Обозначил своё и знакомых мне людей отношение к этим событиям именно в тот день, когда они происходили. Да, впоследствии это привело к сегодняшнему глобальному 3,14здецу, но это началось лет через десять, а тогда жизнь продолжалась, мы жили и радовались жизни. Напомню, сходной с моей и моих знакомых точки зрения придерживались известные люди из мира культуры и науки. Письмо сорока двух. 

   Говорил это в 1993 году, повторю и сейчас. Если бы мне предложили сесть в танк и выстрелить по Белому дому, сел бы и выстрелил. И с письмом сорока двух полностью согласен, для меня это авторитетные и уважаемые люди. Были до письма, остались после. Мои взгляды с той поры не изменились. Только книжек разных ещё прочитал, утвердивших меня в этих взглядах. Хайека, например, "Дорога к рабству", Айн Рэнд "Атлант расправил плечи" и др.

   А что, можно было как-то иначе? Чтобы и в Белый дом не стрелять, и Сцилла не сожрала?..

                                          *   *   *

   Обо всём этом писал не раз. О своей жизни в девяностые в статьях "Из совка в свободные девяностые и обратно", "Прекрасная эпоха, интересный телевизор", о переломных моментах истории в статьях "Развилки истории", об экономических реформах, обзор источников и собственная точка зрения в статье "Экономика из жопы и обратно". И многих других статьях. Отчасти тут повторяюсь.

                                           *   *   *

   Есть ещё такая точка зрения, озвучиваемая, например, моим фэйсбучным другом Игорем А. Надо было сразу в августе 1991 года на волне эйфории назначать новые выборы и президента и парламента (верховного совета, думы, хош горшком назови). Избрался бы и Ельцин, и парламент был бы более ориентированным на цивилизацию и прогресс, а не скрепы.

   Ельцин, скорее всего да. Тем более в блоке с Руцким, засветившимся с автоматом на трапе самолёта в качестве освободителя Горбачёва. В мегаполисах, где уже был налажен общественный контроль за избирательными участками, демократы, будем так называть сторонников западного выбора, тоже, несомненно бы победили. Насчёт глубинки сомнения. Кто бы стал проводить выборы? Секретари райкомов, председатели исполкомов. Эти бы насчитали. Ниже приведена точка зрения политолога Дмитрия Орешкина на выборы 1996 года. Что в первом туре в глубинке были явные подтасовки в пользу Зюганова.

   Как эти выборы организовать в условиях двоевластия, СССР ещё никуда не делся? Ну, и кроме того... Говорят, первый эпизод "работы с документами" у Ельцина случился в сентябре 1991 года, вскоре после путча. Когда ему стала известна глубина экономической жопы. И тут ему стало не до выборов, надо было страну от голодной смерти спасать. Подробнее в статье "Экономика из жопы и обратно". Лишь повторю в стопиццотый раз, отчётливо помню декабрь девяносто первого, еды в магазинах не было вообще, угроза голода была. Реально была, я тут "на земле", как говорят менты, её видел. Из кабинетов Явлинского, Илларионова, Лужкова, Попова, возможно, она была незаметна.

                                           *   *   *

Сцилла и Харибда

   В девяносто третьем нам удалось проскочить мимо зубов макашовско- руцковской Сциллы, но гарантий избавления от попадания в водоворот Харибды это ещё не давало.

   Прекрасно понимаю, далеко не всем, как мне и моему кругу общения, нравились происходившие реформы. Мы с упомянутым коллегой легко ушли из ядерных конструкторов, где были вполне успешны, имели десятки авторских на изобретения, ездили в загранкомандировки, что было самым вкусным в жизни советского инженера, и занялись малым бизнесом, то есть, общественно- полезным трудом. Но многие в силу генетически впитанных установок "татаро-монгольского ига" не могли решиться на такой шаг.

   В статье "Экономика из жопы и обратно" я оспаривал точку зрения А.Н. Илларионова на реформы Гайдара, указывая, что ни у Бальцеровича в Польше, Клауса в Чехии, Лаара в Эстонии не было наших проблем. У них экономика, пусть не как на Западе, но умела делать хоть какой-то полезный продукт. Ездил к ним в командировки, видел. Ценились в СССР чешские обувь и хрусталь, польские джинсы и мебель. А шоп- туры из Ленинграда в Эстонию были массовыми.

   Советская не умела ни ##я кроме танков, ракет и ядерных боеголовок. Девяносто или больше процентов населения "страны советов", барабаня упоминаемые М.И. Веллером сто семьдесят часов в месяц, не создавали при том никакой полезной стоимости. Сизифа помните? Вот это была сизифова экономика. Экономика СССР- сизифова экономика.

   При нефти 30- 40 долларов (до середины восьмидесятых) и до уничтожения Горбачёвым водочного бюджета труд десятков миллионов советских сизифов оплачивался продажей нефти за бугор, а водки самим сизифам. В девяностые этого уже не было. То есть, платить слегка трезвым токарям трапезниковым с разных вагонзаборзаводов было нечем.

   "Я понимаю, чтоб мы не хулиганили на улице, нас надо где-то держать, и вот это назвали КБ, и мы притворяемся конструкторами, бухгалтерами, а один притворяется заведующим, и даже, если появилась работа, мы загораемся, наваливаемся, придумываем, и это никому не нужно"                        "Мы так привыкли делать то, что никому не нужно, что когда это кому-то понадобилось, оно все равно не работало"          (М.М. Жванецкий)

   ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Данила Багров, Сергей Бодров и лейтенант Джон Макклейн

    20 лет назад 20.09.2002 в Кармадонском ущелье Северной Осетии погибла (ну, де юре без вести пропала) съёмочная группа во главе с Сергеем Бодровым- младшим. Абсолютно уверен, только самый ничтожный процент россиян, к коим отношусь я, знает, что парой лет ранее Сергей Бодров подписал опубликованную группой авторов 9 августа 2000 года (за три дня до того, как "она утонула") в газете "Известия" статью "Россия на перепутье" со словами: "...логика конфликта между авторитарным инстинктом любой власти и демократическими чаяниями общества... Случится трагедия ещё одного поколения". Предсказанная трагедия, как мы знаем, случилась.

   А Сергей Бодров парой лет спустя случайно погиб. Дабы не... не ставлю слово случайно в кавычки. Но также случайно в апреле того же 2002 года погиб другой харизматичный лидер Александр Лебедь. Тридцатитрёхлетний Сергей не мог в 2004 баллотироваться в президенты. А вот в 2008 тридцатисемилетний уже мог бы. Харизма же очень важна. У него она была, благодаря роли Данилы Багрова, с которым, как человек не имел абсолютно ничего общего.

   Пара цитат от Сергея Сергеевича, чтобы иметь о нём представление, как о личности: "А свобода- самое важное, что есть у человека". И: "Вот приезжаешь в какой-нибудь город. Что обычно об этом городе знаешь? Что там есть центральная площадь, какие-то магазины… А я знаю, что там в музее есть одна картина, у которой ты можешь целый день провести. И этот день прибавляется к твоей жизни…"

   Данилу Багрова, стоящего целый день у картины представить можете? Ну, или президента... В Дрезденской галерее второй, несомненно, был. Полагаю, типа обязаловки для сотрудников с экскурсоводом от Штази. А вот предусматривала ли служба на Литейном посещение Эрмитажа, не знаю. Думаю, ни дошкольником, ни школьником, ни студентом- дзюдоистом, ни лейтенантом- капитаном он в нём не был. Хотя жил в полутора километрах.

   На эту тему уже писал раньше в статье "О положительных образах в фильмах Балабанова". Алексей Октябринович сам говорил, что единственной целью фильма было сбацать кассовый боевичок и нарубить бабла, поэтому не сильно парился достоверностью. Например, не могу поверить, что одноклеточный отмороженный киллер Данила Багров способен любить песни Ильи Кормильцева.

   Песни группы "Наутилус" с Бутусовым во главе написаны Кормильцевым, кто не знает. И незадолго до смерти Илья Валерьевич писал Бутусову открытое письмо, что возражает против исполнения своих песен перед всякими там "нашими" и "валдайскими". "Гороховые зёрна" и "Мой брат Авель" как раз про таких отморозков, как Данила. Он и гороховое зерно, и Авель. Только ему это не дано понять. Поэтому Балабанов, приписывая Багрову любовь к песням Кормильцева, либо реально не парится, либо банально стебётся над зрителем.

   Голимейший же 3,14##ец заключается в том, что в бОшках абсолютного большинства жителей России беспринципный киллер Данила Багров стал положительным героем. Причём, его образ ассоциируется с личностью тонкого, умного, не люблю слово, но интеллигентного кандидата искусствоведения Сергея Бодрова.

   Последнему гораздо ближе воспитанный бабушкой- дворянкой Саша Васильев из фильма Режиса Варнье "Восток- Запад", снятого в 1999 году до "Брата-2". Меня в соц.сетях, когда я категорически отказывался считать Данилу Багрова положительным героем, обвиняли, что фильм я не смотрел. Смотрел, ниже разберу эпизоды. Но вот пересматривать не стал бы. А драму "Восток- Запад" буду пересматривать с огромным удовольствием. Тем более сегодня фильм воспринимается совсем иначе, чем в девяносто девятом. Тогда мы шли к свободе, которую Сергей Бодров считал самым важным для человека. И которой у нас уже давно нет.

   Оставим на совести Балабанова любовь отмороженного Данилы к песням на слова Кормильцева, разберём. Начало первого фильма, Багров немотивированно нападает на охранника съёмочной группы, снимающей клип как раз группы "Наутилус". Это не преступник, не злодей. Это охранник, выполняющий свои служебные обязанности.

   Эпизод с убийством хозяина рынка чечена, не знаю, писать с большой буквы или маленькой, это погоняло или просто обозначение национальности. Убивает, потому что брат попросил. А тому заплатили. Заказчик- человек вполне славянской внешности, но что бандит содержание фильма сомнений не вызывает. Насчёт чечена же мы этого не знаем. Может он вполне добропорядочный законный владелец рынка, купивший его за деньги. И Данила не знает. Но просто идёт и просто убивает.

   Про кирдык Америке не будем, у многих в России этот пунктик сидит, хотя выжили мы в немалой степени, благодаря наличию у 41-го президента США огромного количества ножек.

   Сцена в конце фильма. Данила приходит к подруге водительнице трамвая (Светлана Письмиченко), а к той заявился муж и избивает её. Наверно, нормально было бы дать мужу по морде, тем более профессиональная подготовка позволяет это сделать. Но этот отморозок стреляет мужу в ногу из обреза. Это, б##дь, положительный герой у вас такой? На ##я стрелять, объясните. Кстати, водительница, как нормальная русская баба, тут же посылает Данилу и приходит на помощь мужу.

   Переходим к "Брату-2". Тут основа сюжета вообще изумительна. Балабанов не парится, лепит кассовый боевик. В Америке долларовый миллиардер задолжал некую сумму долларовому миллионеру (бывшему игроку киевского "Сокола", во время действия фильма "Чикаго блэк хоукс"). Таких ситуаций в Америке многие тыщи, и граждане решают их посредством лоеров, коих там немерено.

   И насчёт с "богатым не судись" у них не канает. Судятся да ещё как. Экс-секретарша Пола Джонс на действующего президента в суд подала за якобы имевшие место в прошлом домогательства. И до суда довели, плюс ещё с десяток баб вместе со знаменитой Моникой нашли, чуть было импичмент не провели...

   Но бывший игрок "Сокола" вместо лоеров звонит брату- близнецу в Москву, который служит охранником у банкира, имеющего какие-то дела с этим американским миллиардером. Мол, попроси за меня. Идиотизм ситуации зашкаливает. Где банкир и где охранник. Охранника сдуру убивают, в дело вступает народный мститель Данила.

   При помощи русской проститутки Мэрилин (Дарья Юргенс) выходит на продавца оружия и зачем-то его убивает. Откровенно подставляя Мэрилин, ей там больше не жить. И таки да, в конце фильма они летят в Россию ("Мальчик, водочки нам"), только чего она там делать будет? В водительницы трамвая пойдёт? Не думаю, что это лучше, чем проституткой в Чикаго.

   А далее Данила через какие-то подсобки идёт к офису миллиардера, направо и налево убивая совершенно непричастных и безоружных людей. И это у вас положительный герой?

   Аналог подобного Даниле героя, в одиночку сражающегося против превосходящих сил противника. Причём, именно на стороне сил Добра, чего я никак не могу сказать о Даниле Багрове. Почему, выше написал. Даже если американский миллиардер, не заплативший миллионеру, в чём-то неправ, ситуация вполне разрешима была иным образом, без выстрелов. Помимо лоеров там ещё и пресса есть.

   Первый "Крепкий орешек" с Брюсом Уиллисом смотрел в конце восьмидесятых по только- только появившемуся в нашем доме кабельному телевидению, совсем тогда низкого качества. В девяностые, когда за несколько лет прошла массовая видеомагнитофонизация страны, пересмотрел первый, за ним второй и третий. Четвёртый уже не хотелось, надоело.

   Хоть мне в восемьдесят девятом было тридцать пять, ничего близкого по уровню экшна и мува мне ранее видеть не доводилось. Оба "Брата" до этого уровня не дотягивают. И, конечно, благородный герой, лейтенант Джон Макклейн (Брюс Уиллис). Анекдот из конца девяностых, когда Кэмерон снял "Титаника". Надо было на главную роль брать не Ди Каприо, а Уиллиса. Он бы всех спас.

   Если у Балабанова одно Зло, внешне более симпатичное, борется с другим Злом, то в "Крепких орешках" лейтенант сражается на стороне сил Добра, спасая жизни людей. Хотя некоторые разрушения материальных ценностей при его участии таки происходят, но не гибнет ни один невинный человек.

   В первом фильме он убивает террориста в лифте после того, как те убили одного из заложников. Роль убитого террориста исполнил сбежавший в 1979 году во время гастролей солист Большого театра Александр Годунов. По его требованию американцы дня два не выпускали из аэропорта самолёт с женой Людмилой Власовой на борту. Конфликт дошёл до Брежнева и Картера. Таки выпустили, Власова вернулась домой добровольно, у неё в СССР была больная мать.

   Просто эпизод, характеризующий Макклейна. Он встречает на одном из этажей захваченного террористами небоскрёба их главаря (Алан Рикман), не зная террорист тот или сотрудник компании. Данила стрелял бы, не раздумывая. А лейтенант даёт незаряженный пистолет, чтобы проверить. В том и разница...

История от Razdolbaeff`a

Краткий курс истории земель восточнее станции Чоп. Часть 10

       ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2, ЧАСТЬ 3, ЧАСТЬ 4, ЧАСТЬ 5, ЧАСТЬ 6, ЧАСТЬ 7, ЧАСТЬ 8, ЧАСТЬ 9, ЧАСТЬ 10

   Напомню, дед польского короля Ягайло, тверской князь Александр Михайлович скрывался от московских князей и татар после того, как возглавил антитатарское восстание в Твери именно в Пскове, его не выдавали. Позже выманили обманом и казнили в Орде.

   Но с конца четырнадцатого века Москва стала навязывать Пскову своих наместников вместо приглашавшихся князей, которые очень часто бывали литовскими, не только Довмонт там правил. В конце 1509 года во время пребывания Василия Третьего в Новгороде псковские бояре направили к нему делегацию с жалобами на наместника Репню-Оболенского. При князе было большое войско. На всякий случай.

   Князь делегацию не принял, обещал дать ответ 6 января. В этот день было объявлено требование князя уничтожить псковское вече, посадников и распространить на Псков московскую систему управления. Делегацию арестовали и поместили в темницу. О требовании князя сообщили жителям Пскова, те взяли время на размышление и 13 января дали согласие. Выбора не было. В этот день вечевой колокол звонил последний раз.

   Таким образом с независимостью княжеств, не относившихся к Великому княжеству Литовскому и Русскому было покончено. Победили на Руси самые азиатские, самые антиевропейские силы. Согласно Карлу Марксу, А.К. Толстому, Г.П. Федотову, см. выше, и многим другим, колыбелью которых было "кровавое болото монгольского рабства". Попытки европеизировать выросшее из Московского княжества Русское государство позже будут предприниматься неоднократно. И Петром Первым, и Ельциным. Но потом всё равно катилось "взад" (С).

   В 1514 году войска Василия Третьего заняли Смоленск, до того входивший в состав ВКЛР. Однако, привыкших к польско- литовским вольностям знатных горожан стали тяготить московские порядки, таки между "Домостроем" и декольте разница существенная, созрел заговор, поддержанный епископом Варсонофием. Отправили даже делегацию к польскому королю Сигизмунду Первому. Но заговор был раскрыт, Смоленск остался за Москвой ещё на век.

   Снова отошёл город к Польше в 1611 году во время Смутного времени. После воцарения Романовых отбить город не удалось, обратно "присоединили" к Москве в 1654 году в ходе русско- польской войны 1654- 1667 годов. Это в России она русско- польская, а вот, например, мнение беларуского историка В.В. Деружинского: "В войне 1654—1667 гг. Московии против ВКЛ и Польши погиб каждый второй беларус. Это чудовищная трагедия нашего народа, поэтому вполне понятен интерес беларуских историков к ней, желание разобраться в деталях и восстановить всю правду. Однако сегодня российские историки расценивают это желание как «проявление беларуского национализма».

                                              *   *   *

   Завершу краткий обзор истории земель Восточнее станции Чоп на рубеже пятнадцатого- шестнадцатого веков. Упомяну ещё события 1480 года, стояние на Угре, после которого согласно официальной истории, на Руси закончилось "монголо- татарское иго". Ну, во-первых, ни фига оно не закончилось, великий хан сидит в Кремле, и мы все ему платим дань. Отличие президента от хана в том, что первому свободные граждане-налогоплательщики платят зарплату, а второму рабы платят дань.

   Живущие на зарплату президенты стран, где ВВП на душу населения в 3- 10 раз выше, чем в России, а средняя продолжительность жизни на 6- 12 лет больше, ходят по улицам своих городов, ездят в общественном транспорте, останавливаются на красный сигнал светофора и т.д. У ханов не так. Когда хану вдруг приспичит прогуляться по улице Ватутина от Кондратьевского к Неве (лето 2013 года, ностальгия, блин), пятимиллионный город часами стоит в пробках.

   Во-вторых, выше написал, к 1480 году улус Джучи (Золотая Орда) развалился на множество мелких ханств. Считавшая себя правопрееемницей Золотой Большая Орда, где в 1480 году правил Ахмат, с которым и было стояние, вовсе не была главной и самой сильной в военном отношении. В 1502 году Крымское ханство окончательно уничтожило Большую Орду и объявило себя правопреемником Золотой.

   А вот Крымскому ханству дань продолжали платить до 1700 года, прекратили по Константинопольскому договору после Азовского похода Петра Первого.

   Так что не стОит придавать большого значения стоянию на Угре. Которое в отличие от Невской битвы хотя бы реально. Ну, перестали платить дань этим, стали платить другим. Что с того. Другое дело, что вскоре стали восстанавливать прежнюю империю Чингисхана со столицей в Москве, позже перенесённой в Санкт-Петербург, и к концу девятнадцатого века восстановили почти полностью. 

   Без Китая, разумеется, Персии. Хотя в 1920 году вторгались и в Персию, даже основали там коммунистическую партию. Основателем оной был Яков Блюмкин, послуживший писателю Юлиану Семёнову прообразом Штирлица. Сопровождал Блюмкина в военной экспедиции Каспийской флотилии дружбан Сергей Есенин. Откуда и взялись стихи персидского цикла. Но установить советскую власть не вышло, хотя мятеж местной гопоты спровоцировать сумели. Будущий шах Реза Пехлеви, в отряде которого были бежавшие из России казаки, их из Персии выбили.

   Да. Империя Чингисхана уже с другими ханами, не из чингизидов, была восстановлена почти в прежних размерах. И даже включила в себя земли Великого княжества Литовского и Русского, включая Киев. Выше писал, автократии в военном отношении всегда сильнее демократий при прочих равных. Ибо демократии не могут себе позволить децимаций, заградотрядов и прочего. Это к цитате из дневника Эйзенхауэра про Жукова и минные поля. Гуглите.

   Преимущество демократий в технологиях, в том числе военных, которые умеют создавать лично свободные граждане демократических стран. Эффективность свободного интеллектуального труда за деньги выше, чем в шарашках, хотя последние в тех условиях тоже показали высокую эффективность в вопросах копирования и последующей модернизации известных моделей.

                                             *   *   *

   Завершаю "Краткий курс истории земель восточнее станции Чоп" рубежом пятнадцатого- шестнадцатого веков. Очень кратко и бегло, что было потом. Сын Василия Третьего и покинувшей Литву после мятежа Глинских, потомков Мамая, Елены Глинской Иван Четвёртый Грозный в 1547 году официально короновался царём. 

   Затем начал экспансию по всем возможным направлениям, лучше всего получалось на восток. Достаточно скоро были заняты и "присоединены" к Русскому царству Казанское и Астраханское ханства. Чуть позже Сибирское. Писал ранее, что колонизация американскими поселенцами Дикого Запада и освоение русскими Сибири проходили во многом по-разному.

   Первые двигались вместе с семьями, преследуя цель всего лишь найти свободные земли для своих индивидуальных хозяйств. Неприветливое отношение местного населения вызывало необходимость военных действий против оного. Русские шли только вооружёнными отрядами из одних мужчин. Завоевав какую-то территорию, брали в жёны местных женщин. Также, как испанцы в Латинской Америке. Где почти всё население- метисы.

   Захваченные государевыми слугами- казаками сибирские земли становились собственностью казны, московского царя. В США же был принят закон о гомстедах, согласно которому любой поселенец мог, уплатив небольшую пошлину в казну, застолбить земельный участок в частную собственность. После растить на нём кукурузу или добывать золото, если находил таковое.

    Золото в районе Сан-Франциско и Бодайбо было обнаружено почти одновременно. Частная инициатива граждан чуть не мгновенно превратила Сан-Франциско в современный европейский город с музеями, театрами, библиотеками, ресторанами и публичными домами, куда ж без них-то. Бодайбо, Нерчинск и прочие так и остались захолустными посёлками.

Ян Матейко. "Христианизация
(крещение) Литвы. 1387 год"

   Мина же под Великое княжество Литовское и Русское была заложена Ягайло ещё в 1387 году крещением языческой части государства в католицизм. Другая часть, юго-восточная, там где Киев, осталась православной. Что приводило к религиозным раздраям. Уже после Витовта случилась гражданская война между католиками и православными.

   Начатая Иваном Грозным в 1558 году (через шесть лет после покорения Казани) Ливонская война на западном направлении привела к временным успехам и ликвидации Ливонской конфедерации. Однако, бОльшая часть оной отошла к ВКЛР, что привело к продолжению Ливонской войны уже между Литвой и Русским царством.

   "Московская угроза" для Литвы вынудила её пойти на Люблинскую унию с Польшей в 1569 году. Де юре возникло федеративное государство Жечь Посполитая, де факто ВКЛР присоединилось к Польше на условиях последней. Хотя некоторая автономия сохранялась. Те земли, что сегодня являются Украиной, перешли к польской короне. Откуда, собственно, и взялось слово Украина. Окраина Польского королевства.

   Проблемы в связи с войной были и в русском царстве. У царя возникли разногласия с боярской думой и Избранной радой, последнюю он разогнал. Начались бегства из страны в Литву, не один Курбский бежал, этот просто наиболее известен, да ещё и письмо царю написал.

   В 1565 году Иван Грозный выделил часть территории царства в личный удел- Опричнину, доходы с территории полностью шли в государственную казну. Позже опричниной назвали период с 1565 по 1572 г.г., в течение которых этот режим имел место. Также была создана личная гвардия царя, этих гвардейцев звали опричниками.

   Ливонскую войну Русское царство после временных успехов проиграло, ибо против него выступила ещё и Швеция. Были утрачены некоторые земли близ Жечи Посполитой и по Финскому заливу. Ливонский орден прекратил существование окончательно, а на Руси постепенно наступало Смутное время.

   Ссылку поставил. Кратко: Huainaputina, неурожаи, Лжедмитрий Первый, Марина Мнишек, Василий Шуйский, Лжедмитрий Второй, Семибоярщина, король Владислав, поляки... да никакие не поляки, а украинцы с беларусами в Кремле, Минин и Пожарский, "шли поляки тёмным лесом за каким-то интересом, гида, Глинку и царя, злобно хором матеря", Земский собор, Миша Романов, патриарх Филарет...

   Образование Жечи Посполитой хоть и поспособствовало сохранению независимости Литвы, в перспективе привело к упадку и разделам Польши в конце восемнадцатого века. Тренд европейской истории века с шестнадцатого на два- три века был в сторону абсолютизма, почти неограниченной власти монарха. Создание национальных государств требовало сильных армий, развитие торговли проведения протекционистской политики.

   Однако, абсолютизм вовсе не тождественен азиатским деспотиям. Сторонником и теоретиком абсолютизма был английский философ Томас Гоббс, государство, по его мнению, продукт общественного договора. С точки зрения Гоббса монархия более соответствовала принципам меритократии, "просвещённого абсолютизма", как он называл. Союз монархов и философов по Гоббсу.

   В этих странах действовали законы, а не прихоть монарха. В качестве примера легенда (документальных подтверждений нет) о суде между мельником из Сан-Суси и прусским королём Фридрихом Вторым, наряду с Екатериной Второй и Иосифом Австрийским, считающимся представителем просвещённого абсолютизма. С Вольтером, Руссо переписывались. Фридрих цензуру отменил, музыку сочинял, трактат "Антимакиавелли написал"...

   Олновременно с укреплением власти европейских монархов в "городах мастеров" богатели эти самые мастера (master- хозяин, англ.), они же буржуа- бюргеры- горожане. Богатели и включали тренд, противоположный абсолютизму- на создание буржуазных демократий. Нидерланды, Англия, Франция, образование США... Но это позже.

   А вот Жечь Посполитая в те же века качнулась в другую сторону- сторону шляхетской вольницы. Что, несомненно, было проигрышно в военном отношении в сравнении с соседями, где были абсолютистские монархии. Выше, где про поражение Новгорода Москве писал, что диктатура при прочих равных всегда сильнее демократии в военном отношении.  

   Преимущество демократии в технологиях, которые создают мозги. А они куда лучше развиваются при этой системе правления. Диктатуры могут импортировать технологии, даже путём вложения немереного бабла совершенствовать их. Как в случаях с Курчатовым и Королёвым. Создавать не могут. Новейшие технологии полупроводниковых микросхем генерирует, имеет долю мирового рынка 52% TSMC из маленького демократического Тайваня. Большой автократический Китай, когда те технологии уже устареют, через третьи руки (США) их покупает и гонит по миру ширпотреб на базе технологий 10- 20- летней давности. 

   Эти строки написаны в августе 2022 года. Напряжённость между Тайванем и Китаем высокая, что будет дальше, трудно предсказать.

   Как выше уже писал, другой проблемой Великого княжества Литовского и Русского был религиозный раздрай после принятия Ягелло в 1387 году католицизма, согласно Кревской унии. Флорентийская уния 1439 года не состоялась, лишь привела к разрыву Москвы с Константинополем на полтора века. А вот в 1596 году католики таки продавили Брестскую унию, по которой значительная часть православных приходов ВКЛР приняла католические догматы и верховенство папы при сохранении византийской литургии на церковно-славянском языке.

   Униатство (грекокатолицизм) приняли не все, Киевская митрополия была ликвидирована, восстановлена и признана властями вновь в 1620 году. Обратный процесс перевода униатов в православные пошёл после раздела Польши, когда её земли вошли в состав России. Уже в девятнадцатом веке. То есть, эти раздраи тоже немало способствовали падению и разделам Жечи Посполитой.

                                              *   *   *

   Всё это уже бегло описываю. В середине семнадцатого века гетманом запорожских казаков становится Богдан Хмельницкий, ранее проявивший себя на службе польского короля, в частности, в войне против русских под Смоленском. А также в качестве наёмника на стороне французов под Дюнкерком. Возможно был лично знаком с Шарлем Ожье де Батсом де Кастельмором, графом Д`Артаньяном. Тот тоже был под Дюнкерком.

   Потом у Богдана Михайловича случился конфликт с польским паном из-за бабы (гуглите, всё давно написано), осерчал он сильно на Польшу, стал искать союзы, как на востоке, так и на юге, выбирать, где выгоднее. Даже ислам в угоду южным союзникам подумывал принять. Крымский хан дал Богдану небольшое войско под командованием Тугай-бея, и война против Польши в 1648 году началась.

   Но татары были ненадёжными союзниками, позже они договорились с Польшей. А вот с Москвой Польше договориться было труднее, поэтому казаки решили стать подданными Русского царства, решение было принято на Переяславской Раде в январе 1654 года. Население территории Запорожского войска должно было присягать русскому царю. Отказалось это делать высшее православное духовенство в Киеве, мещан, то есть, жителей городов казаки вынуждали приносить присягу силой.

   Напоминаю, слово мещане образовано от място- город. То есть, граждане, горожане, также как буржуа и бюргеры в Западной Европе. Жители "городов мастеров" (master- хозяин, англ.). Где издревле действовало Магдебургское или какое иное право на самоуправление. Отличная школа демократии, граждане сами управляли городом без ханов и царей. В Киеве оно с 1494 года. Именно из этих "городов мастеров" выросла великая Цивилизация Ценных Вещей, Ровных Дорог и Чистых Туалетов, современные западные демократии с социально-ориентированными рыночными экономиками.

   То есть, далеко не все жители территорий, попавших в подданные к русскому царю, были этому рады. Казакам, как людям военным, больше нравилось основанное на "вертикали власти", корни которой в Ясе Чингисхана, Русское царство, мещанам- бюргерам лишние рты- начальники были вовсе ни к чему.

   Тут же в 1654 году началась длившаяся до 1667 года русско-польская война. В польской истории она Тринадцатилетняя война или "русский потоп" по аналогии со шведским (1655- 1660 г.г.). После смерти Богдана Хмельницкого в 1657 году значительная часть казаков, понявших, что хрен редьки не слаще, снова перешли на сторону Жечи Посполитой.

   На землях нынешней Украины началась гражданская война, названная Руиной. И опять же все воевали со всеми. Казаки совместно с татарами против русских, битва при Конотопе, например, казаки со шведами против Польши, русские с поляками против шведов...

   Выше приводил цитату из книги беларуского историка В.В. Деружинского по поводу русско- польской войны 1654- 1667 годов. Мнение не русского, не поляка, а беларуса. Война истощила обе стороны, закончилась Андрусовским перемирием, по которому Левобережная Украина с Киевом, а также Смоленск отошли к России.

   Понятно, что разные слои населения восприняли это по-разному. Состоятельным и образованным, тем же мещанам- буржуа- горожанам, а также шляхетству радости было мало. Долго ещё смоляне дочерей выдавали замуж в Польшу и женились на польках. В Польше дамы декольте носили, а в Москве был Домострой. Разница существенная. Позже племянница Петра Анна Иоанновна запретила полек в жёны брать, так на москвичках всё равно не женились, своих брали.

   Так уж не очень удачно сложилась историческая судьба того народа и той земли, что были когда-то европейски ориентированной Киевской Русью, а позже стали Украиной. Чьим княжнам доводилось становиться европейскими королевами. Вполне себе европейский путь развития в составе ВКЛР, потом Жечи Посполитой. "Декамерон" с декольте вместо "Домостроя" и Магдебургское право вместо "вертикали власти", как на новоязе зовут Ясу Чингисхана.

   Но. Причины назвал. Религиозная раздробленность ВКЛР, чрезмерное увлечение шляхетской демократией в эпоху абсолютизма, повторю в который раз, в военном отношении диктатура всегда сильнее демократии. Милитаризированная автократия- наследница Орды (Карл Маркс и Г.П. Федотов в помощь, цитаты выше) постепенно step by step прибирала земли к Западу, к концу восемнадцатого века дошла до Вислы.

   Но именно на этой территории сохранились остатки того, что Д.С. Лихачёв назвал Скандо-Византией. Восточнее Смоленска от первой части "...суровой славы эпохи норманнов..." (С) не осталось следа, только "...кровавое болото..." (С), когда более кровавое, как при Грозном и Сталине, когда менее. 

   А к Западу Magna Charta Libertatum, аж в 1215 году написанная, Билль о правах от 1689 года, учение о естественных правах человека, корни которого в Древней Греции и римском праве. Там Джон Локк, Монтескье, Дидро, Руссо, Вольтер...

   Там Декларация независимости 1776 г. "...каждый человек имеет право... на жизнь, свободу и поиски (pursuit в оригинале) своего счастья...", Декларация прав человека и гражданина 1789 г. "Люди рождаются и остаются свободными и равными в правах. Общественные различия могут основываться лишь на общей пользе. Цель всякого политического союза - обеспечение естественных и неотъемлемых прав человека. Таковые - свобода, собственность, безопасность и сопротивление угнетению"

   Из Европы пришло во Львов, Киев, Полоцк, Смоленск... Магдебургское право. В России многое, почти всё определяется личностью правителя. Сталин и Горбачёв с Ельциным порождены одной и той же системой. Умная образованная немка Екатерина Вторая ввела в Малороссии, как стали называть присоединяемые земли на западе, "Жалованную грамоту городам", аналог такого права.

   Её слабо образованный младший внучок (бабушка старших- Сашу и Костю сама воспитывала и обучала) отменил Магдебургское право в 1831 году. В Киеве четырьмя годами позже. Кстати, при этом внучке "духовные скрепы" в виде "Православие. Самодержавие. Народность" граф Уваров теоретически оформил.

   Поэтому нет ничего удивительного, что даже подчинившись военной силе, народ этой Скандо-Византии всегда смотрел на Запад. Ну, чего тут такого? Вкуснее там. Это и к 2013 году относится. Чтобы к тебе тянулись, надо предъявить привлекательный для людей цивилизационный проект, а не смешливые искандеры.

   Не нахожу ничего нелогичного или того, что называют словом предательство в действиях гетмана И.С. Мазепы. Разве предательство антитатарство князя Даниила Галицкого и его зятя князя Андрея Ярославича (брата Александра Невского), тверских князей Михаила и Александра (см. выше), искавших на западе союзников для борьбы с превосходящей военной силой? Генерал Шарль де Голль разве предатель? А ведь в 1940- 45 г.г. именно так официальные власти Франции его называли.

   Где тонко, там и рвётся. Западный цивилизационный проект для незомбированных ящиком людей всегда привлекательнее восточного. Как только европейские "страны социалистического содружества" поняли, что Горбачёв не будет применять военную силу, как прежние генсеки, мгновенно устроили "бархатные революции" и стремглав понеслись на Запад с просьбой принять их в НАТО.

                                             *   *   *

   "Короче, Склифосовский" (С). Татарская государственность на Европейской территории России не сохранилась. Те, что вокруг Казани, ныне лишённые всякой автономии, живут на территории Волжской Булгарии, говорить о гаплогруппах бессмысленно, сейчас во всех намешано. Там и прежние булгары, и финно-угры (чуваши, мордва, марийцы живут рядом), славяне, тюрки из Азии.

   Крымские татары- осколок Орды, дольше всех управлявшийся чингизидами (Гиреями), своей государственности также лишились в конце восемнадцатого века, а хотя бы де юре автономии в 1944 году. Языки этих народов похожи, относятся к тюркской группе, но к разным подгруппам. Жители же современной Болгарии, хотя и получили свой название от тех же самых булгар, что в Казани, числятся славянами. Ибо национальность определяется языком, а не гаплогруппами.

    От Триеста до Тихого океана живут как бы славяне, ибо языки славянские, хотя в кровях там чёрт те что намешано. Донские казаки уже далеко не чистые славяне были, Шолохов пишет про турецкие корни Григория Мелехова. Так в своём "дранг нах остен", как выше написано, они в Сибири брали в жёны местных. Однако, все сегодня как бы русские.

   Даже одинаковые гаплогруппы и язык присущи абсолютно разным по устройству мозгов людям. Академики А.Д. Сахаров, Д.С. Лихачёв и "глубинный народ" по В.Ю. Суркову (он же А.А. Дудаев) де юре русские. Де факто два абсолютно разных этноса. Отличия внутри черепной коробки.

   "На два разные народа распалась русская земля",- грустил герой А.К. Толстого, вовсе не имея ввиду малороссов- украинцев. Они на картинке два этих народа. Про то первый русский марксист Г.В. Плеханов писал: "...европеизированное русское "общество" представляло собой как бы европейскую колонию, живущую среди варваров... Но изменить тяжёлое положение иностранной колонии, заброшенной в среду русских варваров, могло только одно общественное явление- европеизация варваров..." Как видим, до европеизации сурковского "глубинного народа", с чьим коллективным бессознательным по словам Э.А. Памфиловой имеет прямой контакт первое лицо государства, покуда далеко.

   Более тысячи лет викинги в поисках более короткого пути из Скандинавии к Константинополю организовали местное славянское, также финское население в государство с верховным князем в Киеве. Чуть позже приняли христианство по восточному образцу, что дало основание Д.С. Лихачёву назвать Россию Скандовизантией и считать её Европой.

   С чем не согласен не только я, но и многие другие, включая Карла Маркса, см. стартовую цитату... Свою личную европейскость, как и своего круга "европейской колонии, живущей среди варваров" он почему-то распространяет на "глубинный народ". Который к Европе и близко не стоял.

   Скандовизантией была Киевская Русь, чья культура относилась к сфере его научных интересов. Эта Русь активно  контактировала с Европой, а вот со второй половины двенадцатого века после переноса великокняжеского престола во Владимир, связи с ней северовосточной части стали ослабевать. У Киева же, Галича, Полоцка сохранялись прежними.

   После подчинения Руси, не без помощи части её князей, которых церковь даже канонизировала, Золотой Орде, у княжеств восточнее Можайска контакты прекратились чуть не полностью. А вот западнее возникло совсем другое государство, населённое людьми, говорившими тоже на русском языке. Языковые различия между княжествами были, но во времена Ярослава Мудрого киевляне запросто общались с поляками без переводчика.

   И не имеет значения этническое происхождение Гедимина. Многочисленные в России князья Голицыны и Трубецкие- гедиминовичи. А убийца Распутина князь Феликс Юсупов и вовсе из рода ногайского мурзы Юсуфа. В Великом княжестве Литовском и Русском жили люди, говорившие на русском языке. Опять же диалекты могли быть разными, в Полоцке старобеларуский, в Киеве какой-то другой.

   Только звались они тогда не русскими, а литвинами, употребление термина запрещено при Николае Первом в девятнадцатом веке. Иногда российские авторы пишут, мол, в 1368 году московский Кремль осаждали литовцы. Не было никаких литовцев тогда. Осаждал тверской князь Михаил при содействии войск мужа сестры, великого князя литовского и русского Ольгерда. Были там жители Полоцка, Витебска, Киева... Не литовцы, а литвины.

   И вот эта Западная Русь, которой правили Ольгерд, Ягайло, Витовт... была несомненной частью Европы, о чём говорит хотя бы съезд европейских монархов в Луцке, см. выше. В города ВКЛР пришло из Европы Магдебургское право, как при Ярославе Мудром заключались матримониальные союзы с европейскими дворами. В гуситских и других европейских войнах участвовали литвины. Учились в европейских университетах.

   Так что, если и называть кого Скандовизантией, так это те территории, которые веками были в составе ВКЛР. Московское же княжество, позже ставшее Русским государством, Русским царством, Российской империей, скорее Татаровизантия, ибо модель своего устройства заимствовала у Орды. Яса Чингисхана, на новоязе "вертикаль власти".

   Многовековая жизнь в государствах с очень сильно отличающимися политическими системами привела к формированию разных этносов, чего бы там не писали в cвоих сочинениях выпускники из "глубинного народа". Подробнее «Почему хохлы не москали». Не считая вышеупомянутого факта, что сам великорусский этнос делится на два чуть не полярных вида: русских европейцев и азиопов, ну, или "глубинный народ". См. выше.

   Те, что западнее, тяготеют к Западу, к Европе, к Цивилизации Добра, Ровных Дорог, Чистых Туалетов и Всяческих Полезных Ништяков. Это Задорнов прикалывался по поводу американцев, мол, они такие тупые, что даже для стрижки волос в носу у них специальные машинки есть? Триммеры. Так и у меня сегодня есть. И стригу.

   Потому что цивилизация такая. Каждый думает о личном обогащении, при этом разбогатеть он может, не служа государству, не грабя и не убивая людей в других странах, а всего лишь принося пользу людям и получая от них за эту пользу деньги. А принести пользу людям можно, придумав и сделав какую-нибудь нужную людям хрень. Например, тот же триммер. Или посудомоечную машину. Или персональный компьютер. Придумал, сделал (никто не помешает делать, мешать запрещено законом) и стал богатым.

   А на востоке "глубинному народу" предлагают "русский мир", в котором физика и химия бесовские науки, их следует заменить патриотизмом, "духовными скрепами" и вождением хороводов.

   «Самое правильное движение- это движение по кругу. Оно, конечно, никуда нас не приводит, но мы никуда и не хотим идти...

   Вместо модернизации надо заниматься хороводами. Зачем нам модернизация? Лучше нам водить хороводы! И вот если водить хороводы- это и будет лучшая форма модернизации...» (С)

   Написано в конце августа 2022 года. Чем всё закончится, не знаю. В Мире Добра, Ровных Дорог и Чистых Туалетов своих проблем немало. А, как не раз выше написано, при равном уровне технологий диктатура всегда сильнее демократии и свободы в военном отношении. Ибо демократия тратит ресурсы на повышение качества жизни людей, а диктатура на военные цели. Демократии удаётся держать военный паритет с варварами только за счёт преимущества в технологиях, обусловленных как раз свободой творчества.

   Будем надеяться на лучшее.

   ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Краткий курс истории земель восточнее станции Чоп. Часть 9

      ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2, ЧАСТЬ 3, ЧАСТЬ 4, ЧАСТЬ 5, ЧАСТЬ 6, ЧАСТЬ 7, ЧАСТЬ 8, ЧАСТЬ 9, ЧАСТЬ 10

   В Сарае с 1426 года правил Улу-Мухамед, пришедший к власти при помощи Витовта. Именно он в 1431 году, выбирая между сыном Дмитрия Донского Юрием Дмитриевичем и внуком Василием Вторым- Тёмным, отдал княжеский ярлык второму. Улу-Мухамед распространил свою власть на Крым, установил отношения с турецким султаном (там восстанавливали силы после поражения от Тимура) и с Египтом.

   После смерти Витовта Улу-Мухамед лишился мощной поддержки и в результате многолетней борьбы уступил трон в Сарае Кичи-Мухамеду. Сам же с войском откочевал сперва в Крым, там не прижился, двинулся в сторону Московского княжества, захватил город Белёв, что в Тульской области, нанёс поражение московским войскам, пошёл на Волгу, в Булгарский вилайет Орды, где захватил Казань и основал Казанское ханство. Уже в качестве казанского хана нанёс поражение Василию Второму, после которого он в очередной раз потерял власть в Москве и стал Тёмным.

Мавзолей Джанике в Кырк Оре
(Чуфут- Кале) рядом
с Бахчисараем

   К началу пятнадцатого века Крымский улус был достаточно автономным от Сарая, хотя де юре признавал его власть. После смерти Едигея, стремившегося сцементировать прежнюю орду, центробежные силы взяли верх, началась борьба за власть в Крыму, победил, поддержанный дочерью Тохтамыша и вдовой Едигея Джанике Хаджи Гирей, основатель династии Гиреев, правивших до 1783 года. До Потёмкина Таврического.

   Хаджи Гирей объявил себя правителем ханства, но борьба продолжалась. В 1441 году было заявлено об обособлении Крымского ханства, Хаджи Гирей взошёл на трон. Джанике умерла несколько раньше. Первый крымский хан родился на территории ВКЛР, ныне беларуской Лиде, поддерживался Литвой, но...

   Уже писал, союзы и контры в те времена были сильно непостоянными. Главным врагом крымчан с момента обособления была Большая орда, считавшаяся наследницей Золотой. Между ханством и Ордой шли постоянные войны, закончившиеся в 1502 году победой Крыма и окончательным исчезновением Большой орды. Наследницей Золотой орды стало себя считать Крымское ханство.

   А, поскольку, Большая орда была в контрах с Москвой, та в свою очередь с Литвой, то Крымское ханство автоматически стало противником Литвы. Экономика Крыма до светлейшего князя Потёмкина базировалась на грабежах соседей, на Литву и совершались первые набеги. Это позже на назвавшую себя Русью ("... и вот, наглотавшись татарщины всласть, вы Русью её назовёте..."(С)) Москву тоже стали нападать.

                                       *   *   *

   Вернёмся в Москву. Великий князь Василий Второй в силу междоусобных войн стал Тёмным, то есть, слепым и последние годы жизни правил совместно с малолетним сыном Иваном, ставшим Третьим и Великим. Которого тоже называют великим князем, на монетах печатают надпись "господари всея Руси". По завещанию Василия бОльшая часть земель с Москвой досталась Ивану, но его братьям земли также выделялись.

   В 1462 году после смерти отца Иван Третий стал единоличным правителем. Он уже вовсю употребляет термины осподарь всея Руси, царь всея Руси. Хотя Русь-то она там, где Киев, это её изначальное местопребывание. Давайте не обсуждать происхождение термина, ибо тут приплетают и речушку Рось, впадающую в Днепр (академик Рыбаков), и русло реки (Чивилихин), и ругов- русов с острова Рюген (Гумилёв), и финское слово рюотси (гребцы), и норвежский Русенборг... Х.з.

    Но Иван продолжает начатую Иваном Калитой политику присоединения (а скорее завоевания) соседних земель. К моменту его прихода к власти Новгородская и Псковская республики, Тверское и Рязанское княжества- самостоятельные государства. В 1471 году после смерти князя Александра мирно присоединяют к Москве Ярославль. Наследник князя лишается княжеского титула, становится лишь боярином.

   Процитирую ещё раз русского философа Г.П. Федотова:

   Напомню стоящие в начале статьи цитаты Карла Маркса ("кровавое болото монгольского рабства") и А.К. Толстого, чьё мнение совпадает с мнением Федотова. Русские земли собирает самая азиатская, самая протатарская часть Руси, пусть будет так, хотя, когда появился термин Русь, никакой Москвы ещё не было.

   Тогда, как и веками спустя, московских правителей сильно раздражало существование вроде бы близких, а то и полностью идентичных по крови и языку людей, тем не менее стремящихся к недоступному выросшим в "кровавом болоте" понятию свобода.

   «…народам легче выносить насильственное бремя рабства, чем дар излишней свободы»

(А.И.Герцен)

   «Свобода подобна горному воздуху. Для слабых она непереносима»

(Акутагава Рюноске)

   «Свобода означает ответственность. Вот почему большинство людей боится свободы»

(Дж.Б.Шоу)

   «О, свобода и равенство! О, братство и иждивенчество! О, блаженнейшее время в жизни моего народа- время от открытия до закрытия магазинов.»

(Вен.Ерофееев)

   В общем, в том же 1471 году Иван Третий решил провести специальную военную операцию по денацификации Великого Новгорода (привечавшего боровшегося против Василия Второго- отца Ивана Третьего Дмитрия Шемяку), де юре со времён Александра Невского признававшего вассальное подчинение сперва Владимиру, затем Москве, де факто жившего автономной политической и экономической жизнью. Собственно, вассалитет- это не вертикаль власти, в основе которая Яса Чингисхана, а договорные отношения сюзерена с вассалом.

   Новгородские ушкуйники, см. выше, бывало, спускаясь по Волге, грабили ордынские поселения, включая столицу Сарай. Новгородские власти разводили руками, мол, ничего поделать не можем, шалят молодые ребятишки. Точно также отнекивалась английская Елизавета Первая от набегов на испанские колонии и грабежи галеонов сэром Френсисом Дрейком, хотя финансировала его экспедиции на акционерной основе. Как и позже царь Алексей Михайлович по поводу грабежей предместий Константинополя донскими и запорожскими казаками

   Вот такую картинку разбивки истории России на периоды предлагает Википедия. Уточним только, что полное название Литвы Великое княжество Литовское, Русское и Жемойтское. Государственный язык- русский (старобеларуский). Новгород пытался обособиться от Киева ещё с одиннадцатого века. В 1136 году изгнал князя и перешёл к республиканской форме правления. Князей приглашали время от времени в качестве наёмных менеджеров, чаще всего для организации обороны. Высшим органом власти считалось вече, собрание части мужского населения Новгорода, как агора у древних греков, выбиравшее посадника, тысяцкого (военного руководителя), а также с 1156 года архиепископа. То есть, последнего не назначал сидевший с 1299 года во Владимире, а затем Москве киевский митрополит (в 1461 году митрополия разделилась, см. выше), а выбирали жители города. После отправляли в Москву, где митрополит его рукополагал, то есть, передавал святость Христа.

   К 1471 году в Новгороде образовалась сильная антимосковская партия во главе с боярыней Марфой Борецкой, начавшая переговоры с Великим князем литовским и королём Польши Казимиром Четвёртым Ягеллончиком о смене вассалитета на литовский. Поскольку в 1461 году московская митрополия отделилась от киевской, нового архиепископа новгородцы отправили рукополагаться не в Москву, а в Литву.

   На этой почве в Новгороде назрели внутренние противоречия. Как всегда и везде, как и в более поздние времена, состоятельные и образованные стремились к союзу с Европой, коей для Новгорода тогда были ВКЛР с Польшей. Польско- литовские дамы не по теремам в светлицах сидели, а декольте носили. Шляхтичи короля на пенисе вертели. Выше написал: без бля#ства нет прогресса, без бля#ства застой и деградация. 

   Быдло же, как всегда и везде, не хотело никакого прогресса, никакой личной свободы, лишь бы хозяйский кнут и самому не принимать никаких решений. Поэтому тяготело к Москве, а не к Литве. Remember 2013 год...

   Новгородская республика не была милитаризированным государством, как юго-восточный сосед, соединивший византизм с Ясой Чингисхана. В общем случае в военном отношении Восток сильнее Запада, Азия Европы, диктатура демократии. Ибо может заставить рабов идти умирать за чуждые им интересы. Страх- более мощный стимул, нежели истинный патриотизм или деньги. Разумеется, при сравнимом уровне технологий. Когда воюют мечами и копьями.

   Но. Запад стал побеждать Восток, Европа Азию, благодаря технологиям, которые создавали в "городах мастеров" лично свободные граждане- горожане- буржуа- бюргеры- мещане. Они же мастера, то есть хозяева. Вот не надо мне за изобретение пороха, бумаги и даже ракет в Древнем Китае. Где оно? Всё, что пришло к людям планеты, пришло из Европы. Позже из США, которые тоже Европа. И Япония- Европа. "Япония- это Запад" (С.Д. Довлатов)

   Как-то использовать в военном деле огонь пытались давно, греческий огонь у византийцев, какие-то подобия чего-то стреляющего огнём у арабов и китайцев с монголами. Но прообраз современных артиллерийских орудий- это Столетняя война Англии и Франции. Тем более их массовое производство. Стопиццот раз писал, изобретение (придумка)- не инновация. Паровую машину придумал современник Христа Герон Александрийский, автомобиль и вертолёт Леонардо да Винчи. Реально работающие серийные модели появились веками позже. Повторяюсь: артиллерия, декольте и "Декамерон" возникли почти одновременно. Созданы лично свободными людьми.

   Это я к тому, что, несомненно, профессиональная армия Московского княжества, к тому времени начинавшего звать себя Русским государством, была сильнее ополчения торгово-ремесленного Великого Новгорода.

   Иван Третий придал походу на Новгород религиозную окраску, назвав крестовым походом в защиту православия. Хотя, напомню, находившийся в Литве киевский митрополит был рукоположен Константинопольским патриархом, а московский нет. Религиозная окраска была нужна ещё и для привлечения войск от других русских княжеств, Рязань и Тверь всё ещё были самостоятельными, хоть и вассалами по отношению к Москве.

   Кроме того московское самодержавие (а оно начало формироваться в Северо-Восточной Руси с византизма, принесённого крещением, Андрея Боголюбского, Ясы Чингисхана, окончательно сформировалось при внуке Ивана Третьего Иване Четвёртом Грозном, хотя чуток ослабло после Смутного времени, но было возрождено Петром) называло себя богоугодным, естественным и законным, а вот вечевая демократия Великого Новгорода называлась "дьявольской прелестью".

   Новгородцы не успели завершить переговоры с ВКЛР, у тех были свои проблемы, борьба за чешский престол, что для них было важнее варварских разборок на востоке. Вписываться поляки с литвинами за Новгород не стали. В этом отношении Европа много веков ходит по тем же граблям. Потом не вписались в 1938...

   Из Москвы войска вышли тремя потоками. К Ивану Третьему присоединилось Тверское княжество, а также Касимовское ханство (город Касимов ныне в Рязанской области), образованное после поражения Василия Тёмного от Казанского ханства в 1445 году.

   Передовой отряд московского войска, возглавляемый Иваном Холмским встретился с растянувшимися на марше новгородскими ополченцами в районе реки Шелонь 14 июля 1471 года. Победа была за московским войском.

   Замечательная формулировка на картинке, не правда ли? Битва за объединение. Вы, суки, не хотите объединяться, а мы вас объединим. Как мудро выразился слесарь локомотивного депо, основатель DAP (немецкой рабочей партии), будущей NSDAP, Антон Дрекслер: "Историю пишут победители".

   Результатом этой битвы, а также битвы при Шиленьге и казни новгородских посадников, в частности, сына Марфы Дмитрия Борецкого, руководившего ополчением, стал Коростынский мир, по которому Великий Новгород признавался вотчиной Москвы, бояре присягали Ивану Третьему, а архиепископу было велено рукополагаться в московской митрополии, а не киевской.

   Этим дело не закончилось, вечевой строй пока сохранился, антимосковские силы во главе с Марфой Борецкой остались. В 1477- 1478 г.г. произошла ещё одна московско- новгородская война, в результате которой вече было упразднено, вечевой колокол увезён в Москву, часть бояр переселена на новгородские земли, Марфа пострижена в монахини. Республика была полностью ликвидирована, земли вошли в состав Московского княжества.

   Но долго ещё Новгород не давал покоя Москве. Век спустя, в декабре 1569 года Иван Четвёртый Грозный во главе опричного войска отправился туда. По пути жгли, грабили и убивали. В Твери, в Клину... Малюта Скуратов задушил в тверском Отрочем монастыре митрополита Филиппа. В январе пришли в Новгород, начались казни и грабежи. Число жертв оценивают от двух до пятнадцати тысяч. При населении города в тридцать тысяч.

   Но это было потом. А пока Москва продолжала "объединять разрозненные русские княжества". Де юре самостоятельное Тверское княжество в 1471 году поддержало Москву против Новгорода. Правил там князь Михаил, чья сестра была первой женой Ивана Третьего, но умерла в 1467 году.

   Трудно сказать, почему выступил против Новгорода, видимо, там тоже свои противоречия были. Но после полного уничтожения новгородской независимости стал также искать союза с ВКЛР. Эти союзы были и ранее, напомню тверское происхождение польского короля Ягайло и совместные походы с Ольгердом на Москву его деда.

   В 1483 году Михаил овдовел и стал свататься к внучке вышеупомянутого короля Польши и великого князя литовского Казимира Четвёртого Ягеллончика. Иван Третий, узнав про это и возмутился, и обрадовался, ибо появился повод. На Тверь двинулись войска, 8 сентября 1485 года осадили город, подожгли посады, князь Михаил бежал в Литву, княжество было присоединено к Москве.

   Рязанское княжество "присоединяли" постепенно и без специальных военных операций. Рязанские князья сами постепенно отписывали свои земли московскому князю, окончательно княжество прекратило существование в 1521 году, стало управляться московскими наместниками. Это уже при московском князе Василии Третьем- сыне Ивана Третьего и отце Ивана Четвёртого Грозного.

   В Пскове, как и в Великом Новгороде существовала республиканская форма правления, решения принималась на вечевых собраниях. Князей точно также приглашали в качестве наёмных менеджеров. Например, с 1268 по 1299 годы там правил литовский князь Довмонт. Его горожане сами позвали, точно также, как гарнизон немецких рыцарей в 1240 году для защиты от Александра Невского. Что и явилось причиной битвы на Чудском озере, которая в российской истории сильно мифологизирована.

   Напомню, дед польского короля Ягайло, тверской князь Александр Михайлович скрывался от московских князей и татар после того, как возглавил антитатарское восстание в Твери именно в Пскове, его не выдавали. Позже выманили обманом и казнили в Орде.

     ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ