ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2, ЧАСТЬ 3, ЧАСТЬ 4, ЧАСТЬ 5, ЧАСТЬ 6, ЧАСТЬ 7, ЧАСТЬ 8, ЧАСТЬ 9, ЧАСТЬ 10
Напомню, дед польского короля Ягайло, тверской князь Александр Михайлович скрывался от московских князей и татар после того, как возглавил антитатарское восстание в Твери именно в Пскове, его не выдавали. Позже выманили обманом и казнили в Орде.
Но с конца четырнадцатого века Москва стала навязывать Пскову своих наместников вместо приглашавшихся князей, которые очень часто бывали литовскими, не только Довмонт там правил. В конце 1509 года во время пребывания Василия Третьего в Новгороде псковские бояре направили к нему делегацию с жалобами на наместника Репню-Оболенского. При князе было большое войско. На всякий случай.
Князь делегацию не принял, обещал дать ответ 6 января. В этот день было объявлено требование князя уничтожить псковское вече, посадников и распространить на Псков московскую систему управления. Делегацию арестовали и поместили в темницу. О требовании князя сообщили жителям Пскова, те взяли время на размышление и 13 января дали согласие. Выбора не было. В этот день вечевой колокол звонил последний раз.
Таким образом с независимостью княжеств, не относившихся к Великому княжеству Литовскому и Русскому было покончено. Победили на Руси самые азиатские, самые антиевропейские силы. Согласно Карлу Марксу, А.К. Толстому, Г.П. Федотову, см. выше, и многим другим, колыбелью которых было "кровавое болото монгольского рабства". Попытки европеизировать выросшее из Московского княжества Русское государство позже будут предприниматься неоднократно. И Петром Первым, и Ельциным. Но потом всё равно катилось "взад" (С).
В 1514 году войска Василия Третьего заняли Смоленск, до того входивший в состав ВКЛР. Однако, привыкших к польско- литовским вольностям знатных горожан стали тяготить московские порядки, таки между "Домостроем" и декольте разница существенная, созрел заговор, поддержанный епископом Варсонофием. Отправили даже делегацию к польскому королю Сигизмунду Первому. Но заговор был раскрыт, Смоленск остался за Москвой ещё на век.
Снова отошёл город к Польше в 1611 году во время Смутного времени. После воцарения Романовых отбить город не удалось, обратно "присоединили" к Москве в 1654 году в ходе русско- польской войны 1654- 1667 годов. Это в России она русско- польская, а вот, например, мнение беларуского историка В.В. Деружинского: "В войне 1654—1667 гг. Московии против ВКЛ и Польши погиб каждый второй беларус. Это чудовищная трагедия нашего народа, поэтому вполне понятен интерес беларуских историков к ней, желание разобраться в деталях и восстановить всю правду. Однако сегодня российские историки расценивают это желание как «проявление беларуского национализма».
* * *
Завершу краткий обзор истории земель Восточнее станции Чоп на рубеже пятнадцатого- шестнадцатого веков. Упомяну ещё события 1480 года, стояние на Угре, после которого согласно официальной истории, на Руси закончилось "монголо- татарское иго". Ну, во-первых, ни фига оно не закончилось, великий хан сидит в Кремле, и мы все ему платим дань. Отличие президента от хана в том, что первому свободные граждане-налогоплательщики платят зарплату, а второму рабы платят дань.
Живущие на зарплату президенты стран, где ВВП на душу населения в 3- 10 раз выше, чем в России, а средняя продолжительность жизни на 6- 12 лет больше, ходят по улицам своих городов, ездят в общественном транспорте, останавливаются на красный сигнал светофора и т.д. У ханов не так. Когда хану вдруг приспичит прогуляться по улице Ватутина от Кондратьевского к Неве (лето 2013 года, ностальгия, блин), пятимиллионный город часами стоит в пробках.
Во-вторых, выше написал, к 1480 году улус Джучи (Золотая Орда) развалился на множество мелких ханств. Считавшая себя правопрееемницей Золотой Большая Орда, где в 1480 году правил Ахмат, с которым и было стояние, вовсе не была главной и самой сильной в военном отношении. В 1502 году Крымское ханство окончательно уничтожило Большую Орду и объявило себя правопреемником Золотой.
А вот Крымскому ханству дань продолжали платить до 1700 года, прекратили по Константинопольскому договору после Азовского похода Петра Первого.
Так что не стОит придавать большого значения стоянию на Угре. Которое в отличие от Невской битвы хотя бы реально. Ну, перестали платить дань этим, стали платить другим. Что с того. Другое дело, что вскоре стали восстанавливать прежнюю империю Чингисхана со столицей в Москве, позже перенесённой в Санкт-Петербург, и к концу девятнадцатого века восстановили почти полностью.
Без Китая, разумеется, Персии. Хотя в 1920 году вторгались и в Персию, даже основали там коммунистическую партию. Основателем оной был Яков Блюмкин, послуживший писателю Юлиану Семёнову прообразом Штирлица. Сопровождал Блюмкина в военной экспедиции Каспийской флотилии дружбан Сергей Есенин. Откуда и взялись стихи персидского цикла. Но установить советскую власть не вышло, хотя мятеж местной гопоты спровоцировать сумели. Будущий шах Реза Пехлеви, в отряде которого были бежавшие из России казаки, их из Персии выбили.
Да. Империя Чингисхана уже с другими ханами, не из чингизидов, была восстановлена почти в прежних размерах. И даже включила в себя земли Великого княжества Литовского и Русского, включая Киев. Выше писал, автократии в военном отношении всегда сильнее демократий при прочих равных. Ибо демократии не могут себе позволить децимаций, заградотрядов и прочего. Это к цитате из дневника Эйзенхауэра про Жукова и минные поля. Гуглите.
Преимущество демократий в технологиях, в том числе военных, которые умеют создавать лично свободные граждане демократических стран. Эффективность свободного интеллектуального труда за деньги выше, чем в шарашках, хотя последние в тех условиях тоже показали высокую эффективность в вопросах копирования и последующей модернизации известных моделей.
* * *
Завершаю "Краткий курс истории земель восточнее станции Чоп" рубежом пятнадцатого- шестнадцатого веков. Очень кратко и бегло, что было потом. Сын Василия Третьего и покинувшей Литву после мятежа Глинских, потомков Мамая, Елены Глинской Иван Четвёртый Грозный в 1547 году официально короновался царём.
Затем начал экспансию по всем возможным направлениям, лучше всего получалось на восток. Достаточно скоро были заняты и "присоединены" к Русскому царству Казанское и Астраханское ханства. Чуть позже Сибирское. Писал ранее, что колонизация американскими поселенцами Дикого Запада и освоение русскими Сибири проходили во многом по-разному.
Первые двигались вместе с семьями, преследуя цель всего лишь найти свободные земли для своих индивидуальных хозяйств. Неприветливое отношение местного населения вызывало необходимость военных действий против оного. Русские шли только вооружёнными отрядами из одних мужчин. Завоевав какую-то территорию, брали в жёны местных женщин. Также, как испанцы в Латинской Америке. Где почти всё население- метисы.
Захваченные государевыми слугами- казаками сибирские земли становились собственностью казны, московского царя. В США же был принят закон о гомстедах, согласно которому любой поселенец мог, уплатив небольшую пошлину в казну, застолбить земельный участок в частную собственность. После растить на нём кукурузу или добывать золото, если находил таковое.
Золото в районе Сан-Франциско и Бодайбо было обнаружено почти одновременно. Частная инициатива граждан чуть не мгновенно превратила Сан-Франциско в современный европейский город с музеями, театрами, библиотеками, ресторанами и публичными домами, куда ж без них-то. Бодайбо, Нерчинск и прочие так и остались захолустными посёлками.
 |
| Ян Матейко. "Христианизация (крещение) Литвы. 1387 год" |
Начатая Иваном Грозным в 1558 году (через шесть лет после покорения Казани) Ливонская война на западном направлении привела к временным успехам и ликвидации Ливонской конфедерации. Однако, бОльшая часть оной отошла к ВКЛР, что привело к продолжению Ливонской войны уже между Литвой и Русским царством.
"Московская угроза" для Литвы вынудила её пойти на Люблинскую унию с Польшей в 1569 году. Де юре возникло федеративное государство Жечь Посполитая, де факто ВКЛР присоединилось к Польше на условиях последней. Хотя некоторая автономия сохранялась. Те земли, что сегодня являются Украиной, перешли к польской короне. Откуда, собственно, и взялось слово Украина. Окраина Польского королевства.
Проблемы в связи с войной были и в русском царстве. У царя возникли разногласия с боярской думой и Избранной радой, последнюю он разогнал. Начались бегства из страны в Литву, не один Курбский бежал, этот просто наиболее известен, да ещё и письмо царю написал.
В 1565 году Иван Грозный выделил часть территории царства в личный удел- Опричнину, доходы с территории полностью шли в государственную казну. Позже опричниной назвали период с 1565 по 1572 г.г., в течение которых этот режим имел место. Также была создана личная гвардия царя, этих гвардейцев звали опричниками.
Ливонскую войну Русское царство после временных успехов проиграло, ибо против него выступила ещё и Швеция. Были утрачены некоторые земли близ Жечи Посполитой и по Финскому заливу. Ливонский орден прекратил существование окончательно, а на Руси постепенно наступало Смутное время.
Ссылку поставил. Кратко: Huainaputina, неурожаи, Лжедмитрий Первый, Марина Мнишек, Василий Шуйский, Лжедмитрий Второй, Семибоярщина, король Владислав, поляки... да никакие не поляки, а украинцы с беларусами в Кремле, Минин и Пожарский, "шли поляки тёмным лесом за каким-то интересом, гида, Глинку и царя, злобно хором матеря", Земский собор, Миша Романов, патриарх Филарет...
Образование Жечи Посполитой хоть и поспособствовало сохранению независимости Литвы, в перспективе привело к упадку и разделам Польши в конце восемнадцатого века. Тренд европейской истории века с шестнадцатого на два- три века был в сторону абсолютизма, почти неограниченной власти монарха. Создание национальных государств требовало сильных армий, развитие торговли проведения протекционистской политики.
Однако, абсолютизм вовсе не тождественен азиатским деспотиям. Сторонником и теоретиком абсолютизма был английский философ Томас Гоббс, государство, по его мнению, продукт общественного договора. С точки зрения Гоббса монархия более соответствовала принципам меритократии, "просвещённого абсолютизма", как он называл. Союз монархов и философов по Гоббсу.
В этих странах действовали законы, а не прихоть монарха. В качестве примера легенда (документальных подтверждений нет) о суде между мельником из Сан-Суси и прусским королём Фридрихом Вторым, наряду с Екатериной Второй и Иосифом Австрийским, считающимся представителем просвещённого абсолютизма. С Вольтером, Руссо переписывались. Фридрих цензуру отменил, музыку сочинял, трактат "Антимакиавелли написал"...
Олновременно с укреплением власти европейских монархов в "городах мастеров" богатели эти самые мастера (master- хозяин, англ.), они же буржуа- бюргеры- горожане. Богатели и включали тренд, противоположный абсолютизму- на создание буржуазных демократий. Нидерланды, Англия, Франция, образование США... Но это позже.
А вот Жечь Посполитая в те же века качнулась в другую сторону- сторону шляхетской вольницы. Что, несомненно, было проигрышно в военном отношении в сравнении с соседями, где были абсолютистские монархии. Выше, где про поражение Новгорода Москве писал, что диктатура при прочих равных всегда сильнее демократии в военном отношении.
Преимущество демократии в технологиях, которые создают мозги. А они куда лучше развиваются при этой системе правления. Диктатуры могут импортировать технологии, даже путём вложения немереного бабла совершенствовать их. Как в случаях с Курчатовым и Королёвым. Создавать не могут. Новейшие технологии полупроводниковых микросхем генерирует, имеет долю мирового рынка 52% TSMC из маленького демократического Тайваня. Большой автократический Китай, когда те технологии уже устареют, через третьи руки (США) их покупает и гонит по миру ширпотреб на базе технологий 10- 20- летней давности.
Эти строки написаны в августе 2022 года. Напряжённость между Тайванем и Китаем высокая, что будет дальше, трудно предсказать.
Как выше уже писал, другой проблемой Великого княжества Литовского и Русского был религиозный раздрай после принятия Ягелло в 1387 году католицизма, согласно Кревской унии. Флорентийская уния 1439 года не состоялась, лишь привела к разрыву Москвы с Константинополем на полтора века. А вот в 1596 году католики таки продавили Брестскую унию, по которой значительная часть православных приходов ВКЛР приняла католические догматы и верховенство папы при сохранении византийской литургии на церковно-славянском языке.
Униатство (грекокатолицизм) приняли не все, Киевская митрополия была ликвидирована, восстановлена и признана властями вновь в 1620 году. Обратный процесс перевода униатов в православные пошёл после раздела Польши, когда её земли вошли в состав России. Уже в девятнадцатом веке. То есть, эти раздраи тоже немало способствовали падению и разделам Жечи Посполитой.
* * *
Всё это уже бегло описываю. В середине семнадцатого века гетманом запорожских казаков становится Богдан Хмельницкий, ранее проявивший себя на службе польского короля, в частности, в войне против русских под Смоленском. А также в качестве наёмника на стороне французов под Дюнкерком. Возможно был лично знаком с Шарлем Ожье де Батсом де Кастельмором, графом Д`Артаньяном. Тот тоже был под Дюнкерком.
Потом у Богдана Михайловича случился конфликт с польским паном из-за бабы (гуглите, всё давно написано), осерчал он сильно на Польшу, стал искать союзы, как на востоке, так и на юге, выбирать, где выгоднее. Даже ислам в угоду южным союзникам подумывал принять. Крымский хан дал Богдану небольшое войско под командованием Тугай-бея, и война против Польши в 1648 году началась.
Но татары были ненадёжными союзниками, позже они договорились с Польшей. А вот с Москвой Польше договориться было труднее, поэтому казаки решили стать подданными Русского царства, решение было принято на Переяславской Раде в январе 1654 года. Население территории Запорожского войска должно было присягать русскому царю. Отказалось это делать высшее православное духовенство в Киеве, мещан, то есть, жителей городов казаки вынуждали приносить присягу силой.
Напоминаю, слово мещане образовано от място- город. То есть, граждане, горожане, также как буржуа и бюргеры в Западной Европе. Жители "городов мастеров" (master- хозяин, англ.). Где издревле действовало Магдебургское или какое иное право на самоуправление. Отличная школа демократии, граждане сами управляли городом без ханов и царей. В Киеве оно с 1494 года. Именно из этих "городов мастеров" выросла великая Цивилизация Ценных Вещей, Ровных Дорог и Чистых Туалетов, современные западные демократии с социально-ориентированными рыночными экономиками.
То есть, далеко не все жители территорий, попавших в подданные к русскому царю, были этому рады. Казакам, как людям военным, больше нравилось основанное на "вертикали власти", корни которой в Ясе Чингисхана, Русское царство, мещанам- бюргерам лишние рты- начальники были вовсе ни к чему.
Тут же в 1654 году началась длившаяся до 1667 года русско-польская война. В польской истории она Тринадцатилетняя война или "русский потоп" по аналогии со шведским (1655- 1660 г.г.). После смерти Богдана Хмельницкого в 1657 году значительная часть казаков, понявших, что хрен редьки не слаще, снова перешли на сторону Жечи Посполитой.
На землях нынешней Украины началась гражданская война, названная Руиной. И опять же все воевали со всеми. Казаки совместно с татарами против русских, битва при Конотопе, например, казаки со шведами против Польши, русские с поляками против шведов...
Выше приводил цитату из книги беларуского историка В.В. Деружинского по поводу русско- польской войны 1654- 1667 годов. Мнение не русского, не поляка, а беларуса. Война истощила обе стороны, закончилась Андрусовским перемирием, по которому Левобережная Украина с Киевом, а также Смоленск отошли к России.
Понятно, что разные слои населения восприняли это по-разному. Состоятельным и образованным, тем же мещанам- буржуа- горожанам, а также шляхетству радости было мало. Долго ещё смоляне дочерей выдавали замуж в Польшу и женились на польках. В Польше дамы декольте носили, а в Москве был Домострой. Разница существенная. Позже племянница Петра Анна Иоанновна запретила полек в жёны брать, так на москвичках всё равно не женились, своих брали.
Так уж не очень удачно сложилась историческая судьба того народа и той земли, что были когда-то европейски ориентированной Киевской Русью, а позже стали Украиной. Чьим княжнам доводилось становиться европейскими королевами. Вполне себе европейский путь развития в составе ВКЛР, потом Жечи Посполитой. "Декамерон" с декольте вместо "Домостроя" и Магдебургское право вместо "вертикали власти", как на новоязе зовут Ясу Чингисхана.
Но. Причины назвал. Религиозная раздробленность ВКЛР, чрезмерное увлечение шляхетской демократией в эпоху абсолютизма, повторю в который раз, в военном отношении диктатура всегда сильнее демократии. Милитаризированная автократия- наследница Орды (Карл Маркс и Г.П. Федотов в помощь, цитаты выше) постепенно step by step прибирала земли к Западу, к концу восемнадцатого века дошла до Вислы.
Но именно на этой территории сохранились остатки того, что Д.С. Лихачёв назвал Скандо-Византией. Восточнее Смоленска от первой части "...суровой славы эпохи норманнов..." (С) не осталось следа, только "...кровавое болото..." (С), когда более кровавое, как при Грозном и Сталине, когда менее.
А к Западу Magna Charta Libertatum, аж в 1215 году написанная, Билль о правах от 1689 года, учение о естественных правах человека, корни которого в Древней Греции и римском праве. Там Джон Локк, Монтескье, Дидро, Руссо, Вольтер...
Там Декларация независимости 1776 г. "...каждый человек имеет право... на жизнь, свободу и поиски (pursuit в оригинале) своего счастья...", Декларация прав человека и гражданина 1789 г. "Люди рождаются и остаются свободными и равными в правах. Общественные различия могут основываться лишь на общей пользе. Цель всякого политического союза - обеспечение естественных и неотъемлемых прав человека. Таковые - свобода, собственность, безопасность и сопротивление угнетению"
Из Европы пришло во Львов, Киев, Полоцк, Смоленск... Магдебургское право. В России многое, почти всё определяется личностью правителя. Сталин и Горбачёв с Ельциным порождены одной и той же системой. Умная образованная немка Екатерина Вторая ввела в Малороссии, как стали называть присоединяемые земли на западе, "Жалованную грамоту городам", аналог такого права.
Её слабо образованный младший внучок (бабушка старших- Сашу и Костю сама воспитывала и обучала) отменил Магдебургское право в 1831 году. В Киеве четырьмя годами позже. Кстати, при этом внучке "духовные скрепы" в виде "Православие. Самодержавие. Народность" граф Уваров теоретически оформил.
Поэтому нет ничего удивительного, что даже подчинившись военной силе, народ этой Скандо-Византии всегда смотрел на Запад. Ну, чего тут такого? Вкуснее там. Это и к 2013 году относится. Чтобы к тебе тянулись, надо предъявить привлекательный для людей цивилизационный проект, а не смешливые искандеры.
Не нахожу ничего нелогичного или того, что называют словом предательство в действиях гетмана И.С. Мазепы. Разве предательство антитатарство князя Даниила Галицкого и его зятя князя Андрея Ярославича (брата Александра Невского), тверских князей Михаила и Александра (см. выше), искавших на западе союзников для борьбы с превосходящей военной силой? Генерал Шарль де Голль разве предатель? А ведь в 1940- 45 г.г. именно так официальные власти Франции его называли.
Где тонко, там и рвётся. Западный цивилизационный проект для незомбированных ящиком людей всегда привлекательнее восточного. Как только европейские "страны социалистического содружества" поняли, что Горбачёв не будет применять военную силу, как прежние генсеки, мгновенно устроили "бархатные революции" и стремглав понеслись на Запад с просьбой принять их в НАТО.
* * *
"Короче, Склифосовский" (С). Татарская государственность на Европейской территории России не сохранилась. Те, что вокруг Казани, ныне лишённые всякой автономии, живут на территории Волжской Булгарии, говорить о гаплогруппах бессмысленно, сейчас во всех намешано. Там и прежние булгары, и финно-угры (чуваши, мордва, марийцы живут рядом), славяне, тюрки из Азии.
Крымские татары- осколок Орды, дольше всех управлявшийся чингизидами (Гиреями), своей государственности также лишились в конце восемнадцатого века, а хотя бы де юре автономии в 1944 году. Языки этих народов похожи, относятся к тюркской группе, но к разным подгруппам. Жители же современной Болгарии, хотя и получили свой название от тех же самых булгар, что в Казани, числятся славянами. Ибо национальность определяется языком, а не гаплогруппами.
От Триеста до Тихого океана живут как бы славяне, ибо языки славянские, хотя в кровях там чёрт те что намешано. Донские казаки уже далеко не чистые славяне были, Шолохов пишет про турецкие корни Григория Мелехова. Так в своём "дранг нах остен", как выше написано, они в Сибири брали в жёны местных. Однако, все сегодня как бы русские.
"На два разные народа распалась русская земля",- грустил герой А.К. Толстого, вовсе не имея ввиду малороссов- украинцев. Они на картинке два этих народа. Про то первый русский марксист Г.В. Плеханов писал: "...европеизированное русское "общество" представляло собой как бы европейскую колонию, живущую среди варваров... Но изменить тяжёлое положение иностранной колонии, заброшенной в среду русских варваров, могло только одно общественное явление- европеизация варваров..." Как видим, до европеизации сурковского "глубинного народа", с чьим коллективным бессознательным по словам Э.А. Памфиловой имеет прямой контакт первое лицо государства, покуда далеко.
Более тысячи лет викинги в поисках более короткого пути из Скандинавии к Константинополю организовали местное славянское, также финское население в государство с верховным князем в Киеве. Чуть позже приняли христианство по восточному образцу, что дало основание Д.С. Лихачёву назвать Россию Скандовизантией и считать её Европой.
С чем не согласен не только я, но и многие другие, включая Карла Маркса, см. стартовую цитату... Свою личную европейскость, как и своего круга "европейской колонии, живущей среди варваров" он почему-то распространяет на "глубинный народ". Который к Европе и близко не стоял.
Скандовизантией была Киевская Русь, чья культура относилась к сфере его научных интересов. Эта Русь активно контактировала с Европой, а вот со второй половины двенадцатого века после переноса великокняжеского престола во Владимир, связи с ней северовосточной части стали ослабевать. У Киева же, Галича, Полоцка сохранялись прежними.
После подчинения Руси, не без помощи части её князей, которых церковь даже канонизировала, Золотой Орде, у княжеств восточнее Можайска контакты прекратились чуть не полностью. А вот западнее возникло совсем другое государство, населённое людьми, говорившими тоже на русском языке. Языковые различия между княжествами были, но во времена Ярослава Мудрого киевляне запросто общались с поляками без переводчика.
И не имеет значения этническое происхождение Гедимина. Многочисленные в России князья Голицыны и Трубецкие- гедиминовичи. А убийца Распутина князь Феликс Юсупов и вовсе из рода ногайского мурзы Юсуфа. В Великом княжестве Литовском и Русском жили люди, говорившие на русском языке. Опять же диалекты могли быть разными, в Полоцке старобеларуский, в Киеве какой-то другой.
Только звались они тогда не русскими, а литвинами, употребление термина запрещено при Николае Первом в девятнадцатом веке. Иногда российские авторы пишут, мол, в 1368 году московский Кремль осаждали литовцы. Не было никаких литовцев тогда. Осаждал тверской князь Михаил при содействии войск мужа сестры, великого князя литовского и русского Ольгерда. Были там жители Полоцка, Витебска, Киева... Не литовцы, а литвины.
И вот эта Западная Русь, которой правили Ольгерд, Ягайло, Витовт... была несомненной частью Европы, о чём говорит хотя бы съезд европейских монархов в Луцке, см. выше. В города ВКЛР пришло из Европы Магдебургское право, как при Ярославе Мудром заключались матримониальные союзы с европейскими дворами. В гуситских и других европейских войнах участвовали литвины. Учились в европейских университетах.
Так что, если и называть кого Скандовизантией, так это те территории, которые веками были в составе ВКЛР. Московское же княжество, позже ставшее Русским государством, Русским царством, Российской империей, скорее Татаровизантия, ибо модель своего устройства заимствовала у Орды. Яса Чингисхана, на новоязе "вертикаль власти".
Многовековая жизнь в государствах с очень сильно отличающимися политическими системами привела к формированию разных этносов, чего бы там не писали в cвоих сочинениях выпускники из "глубинного народа". Подробнее «Почему хохлы не москали». Не считая вышеупомянутого факта, что сам великорусский этнос делится на два чуть не полярных вида: русских европейцев и азиопов, ну, или "глубинный народ". См. выше.
Те, что западнее, тяготеют к Западу, к Европе, к Цивилизации Добра, Ровных Дорог, Чистых Туалетов и Всяческих Полезных Ништяков. Это Задорнов прикалывался по поводу американцев, мол, они такие тупые, что даже для стрижки волос в носу у них специальные машинки есть? Триммеры. Так и у меня сегодня есть. И стригу.
Потому что цивилизация такая. Каждый думает о личном обогащении, при этом разбогатеть он может, не служа государству, не грабя и не убивая людей в других странах, а всего лишь принося пользу людям и получая от них за эту пользу деньги. А принести пользу людям можно, придумав и сделав какую-нибудь нужную людям хрень. Например, тот же триммер. Или посудомоечную машину. Или персональный компьютер. Придумал, сделал (никто не помешает делать, мешать запрещено законом) и стал богатым.
А на востоке "глубинному народу" предлагают "русский мир", в котором физика и химия бесовские науки, их следует заменить патриотизмом, "духовными скрепами" и вождением хороводов.
«Самое правильное движение- это движение по кругу. Оно, конечно, никуда нас не приводит, но мы никуда и не хотим идти...
Вместо модернизации надо заниматься хороводами. Зачем нам модернизация? Лучше нам водить хороводы! И вот если водить хороводы- это и будет лучшая форма модернизации...» (С)
Написано в конце августа 2022 года. Чем всё закончится, не знаю. В Мире Добра, Ровных Дорог и Чистых Туалетов своих проблем немало. А, как не раз выше написано, при равном уровне технологий диктатура всегда сильнее демократии и свободы в военном отношении. Ибо демократия тратит ресурсы на повышение качества жизни людей, а диктатура на военные цели. Демократии удаётся держать военный паритет с варварами только за счёт преимущества в технологиях, обусловленных как раз свободой творчества.
Будем надеяться на лучшее.
Комментариев нет:
Отправить комментарий