среда, 18 июня 2025 г.

Субъектность и объектность иноагентства. Часть 2

  ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2

То есть, начиная с тринадцатого века, агенты иностранного («монголо-татарского») влияния Александр Невский и его потомки свернули Русь с европейского пути развития, заимствовав систему управления у завоевателей с Востока. «Я начальник- ты дурак» взамен европейского «Nullum officio sine beneficio» и «Вассал моего вассала не мой вассал».
По моему скромному имхо, Невский, его сын Андрей Городецкий, внук Иван Калита были объектами, а не субъектами иностранного влияния. Использовали кроме прочего военную силу татар для укрепления режима личной власти и обогащения.
Боровшиеся с московскими тверские князья ориентировались на Великое княжество Литовское и Русское, а через него на Европу. Внук тверского князя Александра Ягелло, как известно, был королём Польши и Венгрии, его имя носит Краковский университет. Тверским князьям, опять же имхо, была присуща субъектность, ибо никаких плюшек от Европы они не получали, а вот князья Михаил, Дмитрий, Александр, Фёдор были казнены татарами.
Пропущу большой временной интервал, заметив, что субъектами- агентами европейского влияния были отчасти Борис Годунов, также Лжедмитрий Первый, Пётр Первый, большевики во главе с Лениным. И, разумеется, декабристы, о чём сказал на юридическом форуме в Питере министр Чуйченко.
* * *
26 сентября 1966 года М.С. Горбачёв был избран первым секретарём Ставропольского горкома КПСС. В том же году он впервые побывал за границей, посетив ГДР. В тридцать пять лет. Я впервые выезжал в загранкомандировку в Венгрию на АЭС Пакш в 1984 году в тридцать лет, будучи ещё конструктором первой категории.
Не нашёл информации, один он ездил в первый раз или с Раисой Максимовной. В магазины, полагаю, заглядывал, разницу между там и здесь заценил. Не считая не входившей в СЭВ Югославии, наиболее развитыми в плане жизненного уровня населения были Венгрия, Чехословакия и ГДР. В первых двух мне доводилось бывать в восьмидесятые в командировках. На наши совковые восхищения изобилием товаров на полках их магазинов венгры и чехи усмехались и отвечали: «Это вы Австрию и ФРГ не видели».
Первый раз в капиталистической стране чета Горбачёвых оказалась в 1971 году. В Италии. Это была туристическая поездка на Сицилию и в Венецию. В каком-то источнике читал, что были и в Милане. Не принципиально где были, главное, видели, как там люди живут. Конспирологи пишут, что тогда их и взяло на заметку ЦРУ.
Доводилось не раз читать конспирологические версии по поводу американцев на Луне, что те заплатили всем нашим космонавтам и политическим деятелям вплоть до Брежнева, дабы те подтверждали их полёты туда. Уровень бреда зашкаливает. Примерно то же по поводу Горбачёвых. Приведу цитату:
«Пара Михаил и Раиса Горбачёвы попала в поле зрения экспертов ЦРУ, где велось подробное досье на номенклатуру КПСС, в период их пребывания в Италии в августе-сентябре 1971 года. Внимание привлёк не только быстрый на новые идеи, словоохотливый и себялюбивый Михаил Сергеевич, но прежде всего Раиса с её жёстким характером, необузданным честолюбием, стремлением к власти, жадностью и неограниченным влиянием на мужа. Тандем Михаил – Раиса западные эксперты сочли наиболее перспективным для проталкивания наверх...»
То есть, по мнению конспирологов, первого секретаря Ставропольского уже крайкома взяли на заметку в Лэнгли и решили двигать вверх. Мне всё же кажется, для этого у американцев возможностей маловато. Достаточно молодому по советским меркам Горбачёву предлагали разные посты в союзном руководстве, но он либо сам отказывался, либо кто-то был против. Пишут, что ему симпатизировали Суслов и Громыко, протежировал в наибольшей степени Андропов.
В 1972 -1976 г.г. Горбачёвы посетили ещё Бельгию, ФРГ, Францию. По мнению конспирологов тут их и завербовали. Вот что пишут: «Западная Европа с уютными городками и красочными деревнями произвела огромное впечатление на Горбачёвых. Это разительно отличалось от бедной на таком фоне России…».
Так завербовали или Европа произвела впечатление? Две большие разницы. Это к вопросу об объектности и субъектности. Российских офицеров, будущих декабристов никто не вербовал. Просто посмотрели и увидели «что это хорошо» (С). Мне представляется с Горбачёвыми было также. Зашла Раиса Максимовна в Милане в какой-нибудь бутик и а@уела от увиденного.
Как многие советские граждане в поздние восьмидесятые, когда Михаил Сергеевич разрешил свободный выезд, зайдя в магазин любой западноевропейской деревушки. Ведь реально обмороки и истерики были. Как у Высоцкого при первом посещении западноберлинского магазина в 1973 году, описанного в книге Марины Влади «Владимир или прерванный полёт»: «Как же так? Они ведь проиграли войну, и у них всё есть, а мы победили, и у нас нет ничего!»
И выйдя из бутика Раиса Максимовна спросила мужа: «Миша, а почему мы так не можем?». И Миша не стал отвечать, как старый навозный червь молодому, а задумался. То есть, перестройка не следствие вербовки Горбачёвых спецслужбами Запада, а возникшее в их головах понимание, что мы в жопе. Вполне допускаю, что до 1971 года (до сорока лет) у Михаила Сергеевича такого понимания не было.
У меня оно возникло раньше. Не по календарю, а по возрасту. Где-то с фильмов «Фантомас» и «Пусть говорят», смотренных в ранние и поздние пубертатные годы. Когда стал обращать внимание, как люди одеты, где живут, на чём ездят. Нам в совке такое и не снилось. Мне многие и ровесники, и те, кто помоложе, сейчас в каментах пишут, что никогда не уделяли внимания, как одеваться. Мол, нескрепно и бездуховно. А я вот уделял. И не я один. Тут и Александр Сергеевич: «Быть можно дельным человеком...», и Антон Павлович: «...и лицо, и одежда, и душа, и мысли...»
А потом фильмы с Пьером Ришаром. Мне уже двадцать плюс. Ведь кто обычно герой Ришара? Добродушный недотёпа, где-то даже лузер, далеко не супермен. Но квартира у него отдельная и хорошо обставленная, одет далеко не как мы. И даже такая девушка, как героиня Мирей Дарк с ним ложится в постель.
Скажут, мол, пропаганда. Но ведь наши люди в это время уже стали ездить за границу, по улицам мегаполисов ходить крайне малочисленные граждане, одетые в фирмУ («Кто носит фирму Адидас, тому любая баба...»). В комиссионках и у продавцов мясных магазинов появилась импортная аудиотехника. Видео тоже, но за неё иногда сажали.
Потом я стал работать в КБ, занимавшемся ядерными реакторами. Работавшие со мной люди ездили в загранкомандировки, некоторые даже в Финляндию, где мы строили АЭС. А начальники и в другие страны мира, «где всё продаётся и покупается» (С). Хоть инструкторы в штатском и предписывали выезжантам держать язык за зубами, всё равно утекало.
А потом я и сам в 1984 поехал в «самый весёлый барак социалистического лагеря» Венгрию и а@уел от увиденного изобилия. Потом и в Чехословакию ездил. Венгры и чехи на наши восхищения усмехались и говорили: «Это вы ФРГ и Австрию не видели». А дома с женой разглядывали картинки в каталоге «Quelle»... Вот так и становятся субъектными иноагентами. Вслед за Венечкой Ерофеевым, хоть и не выезжавшим, но понимавшим, что «ценные вещи создаются только в мире, где всё продаётся и покупается» (С).
То есть. Субъектность иноагентства, тут я согласен с министром юстиции, заключается в том, что человек, живший в куче говна и увидевший зелёную травку, не 3,14здит, как старый червяк «есть такое слово родина, сынок», а желает устроить зелёную травку у себя дома. Когда не удаётся и есть возможность, съя@ывает туда, где травка. Но иногда идёт на Болотную или Сенатскую, за что бывает караем...

суббота, 31 мая 2025 г.

Субъективное благополучие и достойная жизнь. Часть 2

  ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2

Выше перечислил базовые потребности, которые не были удовлетворены во время первой половины моей жизни, проведённой в стране советов. Возможно, в силу этой неудовлетворённости, а возможно, что я, как и подавляющее большинство окружающих, был малоинформированным совком (а откуда мне было получать информацию?), несколько меньше ощущал неудовлетворённость потребностей более высокого уровня.
Как написал, вскоре после выхода из пионерского детства, наше отставание от цивилизации в уровне жизни понимал достаточно хорошо. Пьер Ришар, Луи де Фюнес, Роберт Редфорд и прочие помогли. А вот понимания такой ценности, как свобода слова в полной мере не было. Не думаю, чтобы эта свобода столь уж необходима для высокого материального уровня жизни, но всё же чаще она ему сопутствует, нежели обратное.
Сингапур, Китай, нефтяные монархии без неё обходятся. Нынешняя Россия тоже, свобода слова давно уничтожена, хотя всё ещё не до уровня совка. Но движемся туда. Некоторые страны (Корея, Тайвань, Чили после Пиночета), достигнув высокого материального уровня, перешли к свободе и демократии, как потребностям высшего уровня, некоторые нет.
Понятно, скепсис к официозу после выхода из упомянутого пионерского возраста (а цинизм намного раньше) у меня был. Но эти скепсис, цинизм, недоверие из-за отсутствие нужных знаний не позволяли выработать конструктивный взгляд. Был негатив, не было позитива. Представить себе в телевизоре или газете мнение, противоречащее официальному я не мог.
То есть, диссидентом я не был просто по причине отсутствия необходимых знаний. Как не надо (как было в совке вот так и не надо) представлял хорошо. Как надо- плохо. Конечно, видел в кино, как живут герои Пьера Ришара, но ведь фильмы итальянских неореалистов тоже смотрел, а что итальянцы за 10-15 лет от послевоенной нищеты избавились, представлял хуже.
Тайным антисоветчиком тем не менее был. Помимо понимания, что базовые материальные потребности не удовлетворены, таковым меня сделали пионерская, комсомольская, партийная организация. Да, блеать, я десять лет был членом КПСС. И не по своей воле. На протяжении всей своей жизни мечтал, чтобы они от меня отъе@лись. А они не отъя@ывались. Отъе@лись в девяностом, когда уже стало нестрашно написать заявление о выходе из партии.
Не отношу себя к стадным животным, не люблю ходить строем, быть, как все. Моё кредо «Все люди, как люди, а я, как @уй на блюде». Я с четырнадцатью процентами, а не с восемьюдесятью шестью.
«Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться» (Марк Твен)
Меня же на протяжении первой половины жизни заставляли быть как все, ходить строем, что сильно понижало уровень SWB, мешало быть счастливым. Как тут не стать антисоветчиком.
«Если ты умный, почему бедный?» (Американская народная поговорка). «Если вы такие умные, почему строем не ходите?» (Советско-российская армейская поговорка).
Поэтому хорошо понимаю образованных, интеллектуально развитых людей (не люблю слово интеллигент, также, как духовность), пивших в совке по чОрному. Тот же Венедикт Васильевич. Алкоголь был внутренней эмиграцией для многих. Я тогда почти не пил, во-первых, семейным был, чувство ответственности у меня развито. Сейчас употребляю гораздо больше, но пиво или вино. Понемногу вечером после работы.
За чувство ответственности, кстати, и страдал. Хорошо проявляя себя в учёбе и в последующем в работе, был постоянно выдвигаем по комсомольской и партийной линиям. Посылать на@уй очень хотелось, но не хватало духа, тем более в вузе получил как-то именно за попытку послать нехилых 3,14здюлей от комсомола. Стоял вопрос об исключении, что автоматически вело к отчислению. Спасли старшие товарищи преподы, не желавшие разбрасываться хорошо учившимися студентами.
Во-вторых, от желания нажраться с безнадёги избавлял спорт, в который вернулся после семилетнего перерыва. В 1974 году перестал активно тренироваться из-за травмы, хотя полностью беговых и иных тренировок не прекращал никогда вплоть до сегодняшнего дня. А в 1981 возобновил активные тренировки и несколько лет участвовал в соревнованиях в беге на длинные дистанции. Один раз 21 октября 1984 года пробежал в Сестрорецке соревновательный марафон за 2:54.07.
Цитата: «Внутренняя эмиграция может проявляться в разных формах, и трудоголизм, алкоголизм и увлечения (хобби) могут быть одними из них».
Ещё цитата: «Чтобы не быть частью государства, советские граждане учились быть невидимыми для системы. «Внутренняя эмиграция» — так называют это понятие, — стала для некоторых единственной возможной стратегией выживания во враждебном им обществе. Внутренние эмигранты отказывались от публичности, от открытого сопротивления и часто — от благ и привилегий, которые могла сулить политическая жизнь. Но возможно ли спрятаться от реальности?»
Потом вновь лет на пятнадцать прекратил активные тренировки и участие в соревнованиях. Девяностые, однако. Возобновил на шестом десятке, когда времени свободного побольше стало.
В семье у меня всё нормально было и с женой, и с детьми. Только давил стресс нерешаемых проблем, в первую очередь, жилищной. Ну, ни@уя её было не решить, если у тебя долей квадратного метра на человека чуть больше нормы. А норма эта была семь человек в трёхкомнатной квартире. Чтобы встать в кооператив за деньги, надо восемь. В бесплатную очередь- девять.
Плюс постоянные доё@ки комсомола, а потом и партии, в которую, выше написал, не по своей воле вступил. Очень мне @уёво от всего этого было, ответственность за семью и спорт только от пьянства и удерживали. А у кого таких якорей не было, спивались.
И сколь же приятным оказалось щекотание жопы воздухом свободы в девяностые, когда не стало ни партии, ни комсомола, а жилищную проблему мы в результате решили за деньги. И никто не спрашивал ни про какие квадратные метры. А все необходимые для жизни ништяки стали продаваться свободно и в огромном ассортименте. «Вот оно ща-а-а-стье...» (С)
В девяностые ощущал намного более высокий уровень SWB, нежели в семидесятые- восьмидесятые. Хоть и работал с утра до вечера почти без выходных. Так ведь было за что работать.
* * *
Повторюсь. Считаю сегодня свои потребности базового уровня удовлетворёнными. В материальном плане мне бОльшего не надо. Возможно, это и старческое, но, вопреки упоминавшемуся Второму закону, помню времена, когда жил намного хуже. Не нужен мне иПоКоДас с аквадискотеками для купания бля@ей и прочие понты.
Еда, одежда, жильё, бытовая техника в достаточном для нормальной жизни объёме у меня есть. Не надо мне расширяться по нижней шкале пирамиды Маслоу. В полном соответствии с оной вырабатываю дофамин от получения информации из самых разнообразных источников, которых меня покуда ещё не лишили, хотя и пытаются. Постепенно всё ухудшается. Закрытие Интернета вполне реально, а подешевевшая нефть может сильно шандарахнуть по материальному благосостоянию.
Как человека, заставшего прекраснейшую эпоху девяностых, хотя в материальном плане она была и беднее (нефть в 1998- 9, в 2008- 144), меня, несомненно угнетает, снижает мой уровень SWB отсутствие возможности высказывать свою точку зрения. С другой стороны в совке было то же самое, в ещё более худшей форме. Сейчас всё-таки и в Сети, и наяву вижу единомышленников. В совке быть откровенным можно было только с близкими людьми.
Нынешняя экономическая система в России уже не та, что была построена в девяностые и обеспечила стремительный рост, как только в экономику пришли деньги. Эту аналогию уже проводил. Реформы создали капиллярную систему, цены на нефть запустили в неё кровь, то есть деньги. При Брежневе кровь была, капилляров не было, потому и товаров в магазинах тоже.
Сегодняшняя экономическая система далеко не советская, хотя и не вполне рыночная. По рейтингу экономической свободы разные источники дают диапазон от сотого до сто сорокового места. Аналогии в Европе первой половины прошлого века. Государственный капитализм, корпоративизм.
Ясное дело, до идиотизма государственных хлебных, пивных и молочных заводов, как в совке, Россия ещё не скатилась. Скатится или нет, сложно сказать. Но ВПК, ресурсодобыча в руках государства. Не надо называть фамилии каких-либо лиц и говорить, что они частники. «Неприкосновенность частной собственности — основа бытия Русской державы»,- говорил больше века назад П.А. Столыпин. Какая в 3,14@@у неприкосновенность после Юкоса, Евросети, Арбат престижа, Магнита, Т-банка, Макфы и множества других... Просто дают временно пользоваться. Покуда лоялен.
Будет становиться хуже, но постепенно. Если, конечно, не нефть за тридцать. Тогда по@уёвеет быстрей. Дальнейшее закручивание гаек в информационной сфере, удовлетворяющей потребности более высоких уровней, куда реальней. Трудно будет уйти во внутреннюю эмиграцию после стольких лет информационной свободы. В спорт после ковида на восьмом десятке вернуться пока не получается. А пить много не хочется. Пиво и вино пью регулярно, но помаленьку. С другой стороны и помереть уже не страшно...

среда, 30 апреля 2025 г.

Век живи- век учись. Половой отбор. Часть 2

  ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2

Так вот. Выше написано, что на протяжении примерно ста тысяч лет, покуда сапиенс не стал выдумывать разные приспособления и технологии, повышающие качество жизни (хотя есть точка зрения, что аграрная революция не повысила качество, а лишь привела к демографическому скачку), тяжёлый и энергозатратный мозг вроде бы не приносил своему обладателю никакой пользы.
Причины возникновения интеллекта называют разные. Одна из них маккиавеллистская. Обезьянки становились умнее, потому что постоянно стремились как-то нае@ать других обезьянок, чтобы занять более высокое положение в иерархии. Другая же половая. Самцы развивали мозги, дабы охмурять и развлекать самок с целью склонения их к половому акту.
Бpитанский приматолог Джейн Гyдолл описала событие, которое разные эволюционисты относят, как к одной, так и другой теориям. Молодой низкоранговый самец шимпанзе с3,14здил у неё две пустые металлические канистры из-под топлива, стал бегать и громко стучать одной о другую. Результатом стало, как внезапное повышение его социального статуса среди самцов (да он, бля, крутой мен!), так и резко возросший интерес самок. Какой креативный молодой человек!
Джеффри Миллер пишет, что когда-то у наших далёких предков появилась любовь к новизне, креативу, развлечениям... «Если при выборе партнера наши предки ориентировались на такие качества, то каждый отдельно взятый разум можно рассматривать как развлекательную систему, отрегулированную под вкусы других особей». Самки стали предпочитать самцов, умеющих их развлекать. Причём, появилась эта любовь случайно и непредсказуемо в результате каких-то мутаций.
Замечу, гены повышенного интеллекта, в отличие от павлиньих хвостов, передавались, как мальчикам, так и девочкам. А то ведь если мальчик поумнеет, а девочка нет, она ж дура его просто не поймёт. Поэтому процесс шёл параллельно, и многие девочки научились травить байки не хуже мальчиков. Например, Шахерезада. Ещё Дарвин обратил внимание, что у видов, склонных к моногамии брачный декор (а интеллект человека является таковым), одинаково развит у самцов и самок.
Язык, как средство передачи информации, появился ещё у гейдельбергского человека, жившего 800- 130 тысяч лет назад. Однако язык со сложным синтаксисом сложился только у нашего вида, Homo sapiens, с его продвинутым мозгом. По мнению лингвиста С.А. Бурлак, это произошло не менее 195 тыс. лет назад (плюс-минус около 5 тыс. лет).
Конечно, он использовался, как средство передачи самой разнообразной информации, но при выборе половых партнёров наши предки предпочитали тех, кто лучше умеет что-то рассказать, например, о случаях на охоте или сплетни о ком-то. А лучше умеет рассказывать тот, кто умнее. Так гены более интеллектуальных особей передавались чаще других, и люди в следующих поколениях постепенно повышали интеллект. Повторю, мозг сапиенса достиг нынешнего состояния около 100 тысяч лет назад.
Самые древние наскальные рисунки датируются где-то 45 тысячами лет. По мнению сторонников теории полового отбора они тоже появились с целью соблазнения противоположного пола. Причём возможный вариант- охмурение мамы через её детёныша. Сапиенсы не всегда были моногамны, промискуитет процветал долгие тысячелетия, поэтому дядя, подкатывая к матери- одиночке, мог нарисовать ребёнку животное на стене пещеры. А мама не только давала доброму и умному дяде, но могла ещё и покормить приготовленной вкусной едой. Так происходил переход к моногамии.
Пение птиц, предположу, могло нравиться нашим далёким предкам. И какой-то самец в попытках склонить самку к половому акту мог догадаться развлекать её, извлекая приятные звуки при помощи случайно замеченных или придуманных приспособлений, например, дудочки. Да даже упомянутый выше случай с шимпанзе. Две металлические канистры чем не ударные инструменты.
«Поэтому мне кажется, что половой отбор – это самая творческая и созидательная эволюционная сила. Он сочетает в себе азартную любовь изобретателя к открытиям с готовностью венчурного капиталиста инвестировать в инновации достаточно, чтобы вывести их на рынок, где они, возможно, продемонстрируют свою пользу» (Джеффри Миллер, «Соблазняющий разум» https://homeread.net/read/soblaznyayushchiy-razum-dzheffri-miller?page=98#tx)
В книге Миллер пишет, что вместе с интеллектом, признаками (критериями приспосабливаемости), привлекающими противоположный пол, являлись креативность, мораль, великодушие, доброта, альтруизм... Креативность автор выводит из протеизма, под которым понимает непредсказуемость поведения. Антилопа, удирая от льва, движется зигзагами, чтобы хищник не мог предсказать следующее движение. Чем непредсказуемей, тем выше приспособленность. А протеизм в его понимании предшественник креативности.
Насчёт морали, великодушия, альтруизма есть некоторые сомнения. Конечно, конкретная самка предпочтёт скорее доброго, великодушного партнёра. Однако, как-то вызывает сомнение наличие подобных качеств у подавляющего большинства населения. При, разумеется, непрекращающемся 3,14здеже про духовность.
«...половой отбор помогает объяснить то, что нельзя объяснить никакими другими эволюционными силами. Он может поддерживать привлекательные для противоположного пола затейливые индикаторы, невероятно затратные по всем статьям, кроме репродуктивной. Не могут ли наши моральные качества быть одной из категорий таких индикаторов? И не связаны ли как-то наши моральные суждения с выбором партнера?»
«...поведение, которое выглядит как чистый альтруизм, может давать скрытые репродуктивные преимущества за счет повышения социального статуса. А не так давно антрополог Джеймс Бун, чтобы объяснить существование довольно затратного показного великодушия, совместил теорию Захави о гандикапах с теорией Веблена о демонстративном потреблении»
«Романтические подарки – самый бесполезный для женщин и самый затратный для мужчин вид подарков. Цветы, которые вянут, свечи, которые сгорают, слишком дорогие ужины, прогулки по экзотическим пляжам – вот стандартные атрибуты современной романтики. Они не повышают шансы женщин на выживание в той же мере, в какой истощают мужские кошельки»
«Если у вас большой словарный запас – это потому, что родители передали вам гены, позволяющие быстро запоминать множество слов, а не потому, что они вас этим словам научили. Вообще, бо́льшая часть словарной наследственности обусловлена связью способности к запоминанию слов с уровнем общего интеллекта, который в высокой степени наследуется»
«...из жалоб женщин на чудовищно молчаливых партнеров мы можем сделать два вывода. Во-первых, все женщины хотят удовольствия от интенсивных словесных ухаживаний. Во-вторых, такие ухаживания настолько затратны, что мужчины в ходе эволюции приспособились использовать их исключительно ради завязывания любовных отношений или их восстановления»
«Развив потребность в когнитивной новизне, которую поставляют интересные разговоры с постоянной партнершей, мужчины, вероятно, подавили свое стремление к физической новизне других женщин. Вот почему Шахрияр научился слушать сразу же, как Шахерезада начала говорить»
Тут уже и о сапиосексуальности можно говорить. Только, сдаётся мне, покуда это явление не сильно распространено. На свете столько идиотов обоих полов...
Собственно, я о чём. Прочитал интересную книжку, доставило. Может, и другим доставит.