вторник, 11 декабря 2018 г.

День в истории. К столетию Солженицына. Часть 3

    ЧАСТЬ 1
   ЧАСТЬ 2
   ЧАСТЬ 3
     18 сентября 1990 года одновременно в "Литературной газете" и "Комсомольской правде" опубликовали его message россиянам "Как нам обустроить Россию", в котором во многом повторено то, что в "Письме вождям". Мне это было уже фиолетово, больше интересовали экономические проблемы, а с точки зрения обустройства беспокоил тот факт, что Горбачев тогда же примерно не принял программу Явлинского.  "Как нам обустроить..." потом не раз переиздавали. 
    Программ же разных и тогда, и позже было до хренища. Даже я не мог не поучаствовать:
План спасения 2.0. Часть 1
Часть 2. Массовое сознание 
Часть 3. Образование 
Часть 4. Избирательная система 
Часть 5. Экономика 
Часть 6. Внутренняя и внешняя политика
                                        *  *  *    
      В сентябре 91-го, когда по результатам референдума Ленинграду вернули имя Санкт-Петербург, Исаич из Вермонта изрёк, что это плохое название, надо бы Свято-Петроград. Мне про его ведущее к деменции заболевание ещё известно не было, но от такого предложения "аж заколдобило". Позже узнал про составленный им словарь "языкового расширения", предложения о замене иностранных слов русскими аналогами.
    Например, вместо инженер- розмысел и т.д.
    А вот навскидку слова из его расширительного словаря: работуха- работящая женщина, радушница- доброжелательница, разбезумничаться- тут даже без аналога, разболока- разоблачение, раздевониться- разнежиться...
    Погуглите, если интересно. У кого-то из недоброжелателей Солженицына читал, что склонность к придумыванию новых слов- один из признаков шизофрении. И это правда. Видимо, ПГМ ведёт не только к деменции...
                                       *  *  *
     В 1993 году личным распоряжением Ельцина Солженицыну предоставили государственную дачу Сосновка-2 в Троице-Лыково. В 1994 году тот вернулся в Россию, прилетев самолётом в Магадан, оттуда во Владивосток и поездом через всю Россию в Москву.
    К проводящимся реформам отнёсся крайне отрицательно, в 1998 году отказался принять от Ельцина орден Андрея Первозванного. Написал ещё и "Россия в обвале" с критикой реформ с православно-самодержавных традиций. Тут я с ним расхожусь принципиально, ибо считаю, что реформы, могли быть только такими в главном, хотя нюансы можно было сделать лучше. Только кто ж до мелочей мог додуматься в условиях практического полного 3,14##еца конца 91-го. 
    Реформы девяностых, имхо, дали результат, превышающий тот, что лично я от них ожидал. То есть, опять же имхо, уже во второй половине девяностых жизнь у нас была краше, чем, скажем, в Венгрии и Чехословакии середины восьмидесятых, где мне доводилось бывать в загранкомандировках, кои я тогда считал невероятной жизненной удачей. А уж в нулевые на фоне роста нефтяных цен так всё вверх попёрло. А уж потом П###н всё прос#ал"Памяти Гайдара"
    Однако, в той же "России в обвале" с его обычным упором на то, что путинские спичрайтеры позже назвали "духовными скрепами", есть пара мыслей, с которыми я полностью солидарен. Во-первых, нах нам Курилы, во-вторых, нах нам Чечня. Курилы япономатери, Чечне полную независимость, границу со вспаханной полосой, колючей проволокой и визовым режимом. Это ещё Явлинский предлагал...
    Если к Ельцину и другим реформаторам, по моему глубокому имхо, вытащившим Россию из #опы, Исаич относился отрицательно, то к Путину отношение совершенно иное. Ему он приписывает то, к чему тот непричастен абсолютно- экономический подъём нулевых. Ну, экономика далеко не сильная сторона людей с ПГМ"Почему на Руси жить хорошо". От Путина Государственную премию он в 2007 году таки получил.
    В доме, построенном Солженицыным с женой на выделенном Ельциным участке, в библиотеке висят портреты Столыпина и Колчака. Испытываю огромнейшие сомнения, что Пётр Аркадьевич и Александр Васильевич присели бы покакать где-нибудь неподалёку от Владимира Владимировича. 
    Суд истории много чего предъявит Путину наряду с ротенберговскими мостами и газопроводами, виолончелями и прочим. И на одном из первых мест будет стоять то, за что в первую очередь ратовал Столыпин, и что в России уничтожил именно Путин: гарантии частной собственности. Являющихся не единственным, но главным условием экономического прогресса любого государства и общества. Частной собственности в России де факто нет, нечто подобное как-то изрёк никто иной, как вхожий, благодаря своему криминальному прошлому, в круг лояльных президенту лиц Дерипаска. Де юре владеющий российским алюминием... 
     Эта неоспоримая истина и является главным итогом долгих лет правления Путина. Не думаю, что Путин и Солженицын знакомы со взглядами Петра Аркадьевича. Ибо ни про какую нраственность, как Сансаич он не 3,14##ел и вёл экономическую линию на разгосударствление экономики, а не наоборот, как Путин.
     Возвращаясь обратно к Солженицыну. Помимо ПГМ, деменции, склонности к придумыванию новых слов (см.выше), писателю присуща и паранойя. Впрочем, как и президенту РФ и подавляющему большинству граждан страны.
    В 2006 году писатель изрёк: "НАТО методически и настойчиво развивает свой военный аппарат- на Восток Европы и в континентальный охват России с Юга... Всё это не оставляет сомнений, что готовится полное окружение России, а затем потеря ею суверенитета".
    Я выше цитировал Войновича, что знания Солженицына о жизни западного общества исчерпываются тем, что писали в советских газетах. Прожив почти двадцать лет в США, койотов он видел чаще, чем американцев.
    Эта боязнь писателя, президента и огромной массы жителей России, что на нас нападёт НАТО сродни боязни вокзальной проститутки... 
    ...Я такую впервые больше полувека назад видел на подоконнике около туалета на Московском вокзале. С неизменным фингалом под глазом. Недавно проходил, гляжу- сидит. И фингал не месте. Может та же самая?..
    Так вот, боязнь, что НАТО на нас нападёт сродни боязни вокзальной проститутки, что её изнасилует Ди Каприо или Брэд Питт.
    Какие нах ресурсы? Один айфон идёт по цене за три тонны сырой нефти. ВВП на душу и уровень жизни у них в разы превышает российский. А наши ресурсы в болоте и вечной мерзлоте, добыча их высокозатратна. Не говоря уже о том, что сделать айфон и обменять его на три тонны нефти намного выгоднее, нежели воевать, тем более со страной, обладающей ядерным оружием. С США граничит нефтедобывающая Мексика, где сырьё гораздо более доступно, а доля военных расходов по отношению к ВВП- 0,5%, одна из самых низких в мире. И не парятся, что на них нападут. Для справки: в России доля военных расходов по отношению к ВВП- 5,3%. 
    На этом буду закругляться, сообщу, что умер писатель 3 августа 2008 года за пять дней до нападения России на Грузию. Интересно, как бы он к этому отнёсся. Ранее всегда был категорически против вмешательств СССР в дела других стран, что вполне было разумно: самим жрать нечего, а мы ещё к другим лезем.
                                       *  *  *
     Информации о Сансаиче, гораздо более серьёзной, нежели те статьи из Интернета, названия которых я привёл в начале, немерено. Например, книга Бенедикта Сарнова "Феномен Солженицына". Лет пять назад он дал интервью "Радио "Свобода" уже с другим названием "Деградация Солженицына".
     Литературовед и эссеист Майя Каганская... Да. И живёт в Тель-Авиве... Майя Каганская сравнивает судьбы и взгляды Достоевского и Солженицына. Оба были осуждены правящими  авторитарными режимами, отсидели, и, вернувшись к нормальной жизни, видимо на почве ПГМ, вместо борьбы за свободу включились в борьбу против неё.
    "Всеобщее избирательное право- самое нелепое изобретение XIX века" (Ф.М.Достоевский)
    "Избирательное право- не закон Ньютона, в свойствах его разрешительно и усумниться" (А.И.Солженицын)
    Знаете, я где-то согласен. Ну, какой смысл в избирательном праве для дебилов, что на картинке выше, полагающих, будто Америке нужен его девайс, что во дворе, с прорубленной между досками дыркой. Мне ближе меритократия, подробнее "Возможна ли в России демократия. Часть 21".
    В завершение пара цитат из Владимира Войновича, "Портрет на фоне мифа". Цитату про койотов выше уже привёл. Именно Войнович, а не Солженицын оказался истинным пророком, предсказав в "Москве- 2042" Центральный комитет КГБ, православных чекистов и коммунистов. Цитаты от Войновича:
    "Созданный коллективным воображением поклонников Солженицына его мифический образ, кажется, ещё дальше находится от реального прототипа, чем вымышленный мною Сим Симыч Карнавалов..."
    "Чтобы не говорили о художественных достоинствах "Архипелага", сила его не в них, а в приводимых фактах... ...угроза прошла и шум утих, и я стал думать, а что нового для меня в этом сочинении?.."
    Ну, я выше о том же.
    "Где Солженицын ни тронет "еврейскую тему", там очевидны старания провести межу между евреями и русскими, между евреями и собой".
    Если оставить в стороне евреев, делавших с Лениным революцию, ни один из нынешних евреев не нанёс России столько вреда, сколько Владимир Владимирович. Хотя, пардон. Привёл его к власти именно еврей...
    "Подчёркивая постоянно свою русскость и свою заботу только о русских, он уже одним этим разжаловал себя из мировых писателей в провинциальные".
    И ещё одно. Попался на глаза недавно с#ач между главредом "Литературной газеты", которого я в конце восьмидесятых за "ЧП районного масштаба" и "Сто дней до приказа" считал вменяемым, Юрием Поляковым и вдовой Солженицына. Последняя утверждала, что тот никогда не призывал американцев сбросить на СССР бомбу. Без комментариев:

3 комментария:

  1. Читал "Один день..." ещё тогда, в "Новом мире". который выписывал отец. Произвёл впечатление темой. Немного позже прочитал "В мире отверженных" П.Ф. Якубовича и можно было сравнить..."Архипелаг" в Новом мире напряг языком и повторением одних и тех же сюжетов под разными названиями и слегка прикрытым антисемитизмом, а романы, ну можно читать, а можно и не знать о них. Главным делом своей жизни Солженицин считал "Красное колесо". Интересно, прочитал ли го хоть кто-нибудь. Примечательно, что главы колеса печатали разные толстые журналы по очереди. Ни один не решился убить свои тиражи полным изданием. В общем и писатель средненький и мессия фальшивый...

    ОтветитьУдалить
  2. Уважаемый автор, совершенно с вами согласна.
    Только в начале 90-х прочитала Солженицына " Один день...", " Раковый корпус", "Архипелаг" и нашла их скучными и малоинформативными, объяснила себе так же , как и вы, обилием литературы на эту тему в перестройку.
    Когда в 2006г попала в Гамбург, дорвалась до диссидентской литературы.Читала и " Красное колесо", и " Как теленок бодался с дубом". Решила, что это я такая неправильная , раз нахожу Солженицына "дутым" писателем.Его параноические закапывания в лесу рукописей меня рассмешили, а запрятывания их у знакомых я сочла подлостью, тк он просто подставлял любивших его людей, ценя свои "глыбы" выше человеческой жизни.
    И только Войнович подтвердил , что не я одна не считаю Солженицына кем-то особенным.
    Он просто оказался in the right place at the right time. Шаламов был и лучше , и правдивее.
    Солженицын всегда себя любил, жалел и переоценивал.
    Владимир Войнович прекрасно его понял, а Сим Симыч- отличная пародия на Того, Кто Все Знает.
    Спасибо вам за ваш блог!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Спасибо за комментарии, Елена.
      Меня не так уж много читают. Кто это знает помимо меня, полагаю, находят мою стилистику не очень соответствующей. Я пишу в какой-то мере для тех, кого не коробит стилистика, но они этого не знают. Поэтому меня радуют читатели, которые со мной согласны и в предлагаемой лексике...

      Удалить