Совкодрочерам в продолжение темы о советской промышленности.
Попался на глаза такой вот забавный текст от человека, пропагандирующего марксистские взгляды. Пруф.
Message понятен. По мнению автора существует некий добровольный труд, не связанный с экономическим принуждением. Человек делает, что ему нравится, не думая о деньгах. Соглашусь отчасти. Смысл творчества в самом творчестве, а не в деньгах. Нобелевский лауреат Бродский, например, писал стихи, надо полагать, не думая о деньгах, хотя если они где-то публиковались, ему всё же за это платили. Но Софья Власьевна отправила его на зону за то, что, по её мнению, не работал.
Добавлю к творческому труду деятельность волонтёров, направленную на оказание разнообразной помощи людям, проведение экологических мероприятий. Такая деятельность нередко не приветствуется структурами авторитарных государств, ибо в любой инициативе снизу усматривается покушение на основы, скрепы и т.д.
Через какое-то время после дела Бродского появилась песня иноагента БГ «Поколение дворников и сторожей». Чтобы писать стихи, музыку, картины и т.д., не будучи членом соответствующего союза, в совке ты должен был числиться на какой-либо работе. Вот и шли творческие люди в дворники и сторожа. Или кочегары, как Цой. Не думаю, чтобы от этих видов деятельности получали удовлетворение, но вариантов не было.
«Наше всё», написавший «Не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать», помимо писания стихов служил государству в разных чинах от коллежского секретаря до камер-юнкера, помимо того имея доходы от имений. Но от денег за публикации вовсе не отказывался, хотя, предположу, если бы не платили, он их всё равно бы писал. Как вот я сейчас пишу эту @ерню абсолютно бесплатно.
Да, так бывает. Писатели писали произведения, художники картины, надеясь, но часто не рассчитывая на вознаграждение, нередко умирали бедными и в безвестности, а слава и деньги доставалась уже наследникам. Только подобное относится к ограниченному кругу видов творческой деятельности.
Представить себе абсолютную добровольность, то есть, работу без оплаты официанта, повара или парикмахера лично мне трудно. Хотя, не сомневаюсь, они могут испытывать моральную удовлетворённость от своего труда (моя парикмахерша испытывает), как я когда-то испытывал и от конструирования ядерных реакторов, и от рекламирования различных товаров. Что сооружение причёсок, что конструирование реакторов может быть шаблонным, а может и творческим.
Только если бы мне предложили не работать вообще вместо моих былых занятий, при этом получая те же деньги, что за работу конструктором или рекламщиком, скорее всего, такой вариант бы и предпочёл. Чем заняться для души нашёл бы. Во времена совка, например, писал заявки на изобретения, занимался спортом, не имея экономической выгоды. Ну, и много читал всегда, с детства.
Хобби было формой эскапизма- способом отвлечься от не очень привлекательной советской действительности. Некоторые, особо чувствительные (энциклопедически образованный Веничка Ерофеев, например), от совковой тоски и безнадёги спивались. Какую-то денежку малую за изобретения я всё же получал. И даже пару раз за выступления на соревнованиях под чужой фамилией за организации, к коим не имел ни малейшего отношения.
Упоминал ранее книгу Льва Кассиля «Про жизнь совсем хорошую», Детгиз, 1962 г., в которой писатель рассказывал советским детишкам о будущем бесклассовом обществе, где не будет труда ни физического, ни умственного, а будет творческий. Не доя@ывайтесь, так и написано. На вопрос, кто же будет, например, чистить канализацию, отвечал, что машины. Предположу, что роботы с ИИ смогут заменить не только ассенизаторов, но и официантов, и парикмахеров, и ядерных конструкторов.
И тогда нас всех, чтобы мы, как луддиты, не ломали роботов, наверно, посадят на пособия и предоставят делать, что заблагорассудится. Вряд ли я стану бухать больше, чем сейчас, да и жить мне не так уж долго осталось. Но, предположу, многие от безделья потребление алкоголя увеличат.
Единственный же смысл труда, по моему скромному имхо, заключается в получении за оный денежного вознаграждения, которое тратится на удовлетворение разнообразных жизненных потребностей, ранжированных шкалой Маслоу. От нижнего уровня- еда и секс до расположенных выше- чтение, театры, музеи, путешествия, спорт... Фразу «тебе бы только жрать» обычно пишут те, чьи мысли выше базового уровня редко поднимаются. Нищета, генетически запрограммированная десятилетиями совка.
К труду мы принуждаемы экономически (помимо внеэкономического- армия, зона, овощебаза, совхоз, комсомольские собрания и т.п. в совке), иных вариантов не вижу. При том, не исключаю, что от некоторых, далеко не всех, видов труда можно получать удовлетворение. Но напомню героя Янковского из фильма восьмидесятых «Влюблён по собственному желанию», где ему предлагалось испытывать удовольствие от работы на токарном станке, видя в металлической стружке отблески северного сияния. «Бред какой-то»,- произносит герой.
От микроэкономики перейдём к макроэкономике. Для чего нужны многочисленные предприятия от мелких лавочек до гигантских корпораций? Все люди хотят хорошо жить, разнообразно и вкусно потреблятствовать, про шкалу Маслоу выше написал. Удовлетворению этих человеческих потребностей, имхо, и должна служить экономика. Производить всё, что может быть куплено за деньги. Ибо, если не может, то нех и выпускать продукт, который не купят.
Не так давно в статье «Ещё о советской промышленности» писал, что была эта промышленность преунылейшим говном, неспособным удовлетворить даже базовые человеческие потребности. Да, ребята. Если я не могу купить именно тот продукт, который мне нужен, а вынужден довольствоваться тем, что удалось «достать», базовые потребности не могут считаться удовлетворёнными. И не надо 3,14здеть про голод и прочее. Если жрать одни макароны, голоден не будешь, но рациональным питанием это назвать нельзя.
Я жил, я помню. Кстати, в каментах граждане, невнимательно прочитавшие вышеупомянутую статью, называют меня малолеткой, не жившим в совке. Жил. В 1990 году в 36 лет вышел из КПСС и уволился с должности начальника сектора КБ по ядерным реакторам. Вынужден повторяться. Сейчас мне 72, живу а@уительнейше лучше, чем сорок лет назад по всем параметрам кроме половой жизни.
И таки да, лично я считаю, что подавляющее большинство советских предприятий можно было только закрыть. Стратегических инвесторов найти бы всё равно не удалось. По причине ненужности говна. Дешевле построить в чистом поле новый завод, ориентированный на выпуск ценного продукта. Тем более Верховный совет и Дума зарубежных инвесторов в Россию ещё и не пускали. В отличие от Сингапура, Китая, стран Восточной Европы, которые их заманивали разными пряниками и всячески облизывали.
А вот пивная «Балтика», заполучив стратегического инвестора, до прихода в Питер нефтяных компаний была крупнейшим налогоплательщиком пятимиллионного мегаполиса. И таких случаев успешного прихода в Россию западных инвесторов немало, хотя и меньше, чем в вышеупомянутых странах. В «Новомосковсбытхим» пришёл «Procter & Gamble», на «Пемос» (Пермские моющие средства) «Henkel» и т.д.
Благодаря инвесторам, российские компании учились работать по западным стандартам. Мне довелось поработать в полиграфическом холдинге, чьим контрольным пакетом владели японцы. Петербургская производственная площадка концерна размещалась в корпусах обанкротившегося военного завода. Некоторые внедрявшиеся, скопированные с «Тойоты» стандарты, мне казались несколько странными, но это была забота о культуре производства, которой в своей совковой молодости не видел.
Совкодрочеры, обвиняя меня во всех грехах, в каментах к статье «Ещё о советской промышленности» договаривались до утверждения, что автомобили «Москвич» превосходили по качеству «БМВ», только вот какие-то злодеи АЗЛК уничтожили.
Однако, Лужков, забрав завод (до кучи и ЗИЛ) в собственность Москвы, вбухал в него огромные бюджетные деньги, отнятые у врачей, учителей, пенсионеров..., на разных там «Князей Владимиров», «Иваном Калит», «Василиев Блаженных»... Потраченные средства, как и следовало ожидать, оказались в «женской половой вагине» (С). Помог бы приход западного инвестора, не знаю, но Лужков их всячески отгонял.
И, конечно, пишут традиционное совкодрочерское: СССР был второй экономической державой мира, магнитки- @@итки, космосы- @@ёсмосы, аэсы- @@эсы и прочее. А за едой жители Тулы, Калуги, Смоленска, Владимира... ездили в Москву. Лично доводилось ездить в набитых мешками с едой электричках Ленинград- Малая Вишера и Москва- Тула.
Второй экономической державой СССР реально был по ВВП. Что по номиналу, что по ППС, хотя последний параметр величина лукавая, ибо предполагает ценовое сопоставление бюстгальтера, купленного в Мухосранске, с купленным в парижском бутике. Только первый не надела бы самая убогая парижанка, а за вторыми состоятельные москвички с высшим занимали бы с вечера очереди около универмага.
Действительно, СССР занимал по ВВП второе место. Сказать, какая страна сегодня занимает пятое по номиналу и третье по ППС? Не смешно? «Шантарам» почитайте, там хоть про восьмидесятые, вряд ли сильно изменилось.
В странах- экономических лидерах и лидерах по качеству жизни населения доля услуг в ВВП составляет 70-80%. При том, что число автомобилей там в диапазоне 500-800 (последнее США) на 1000 жителей. В России- 330, в Китае- 200. В СССР в 1985 году было 45, а доля услуг оценивалась в 35-40%.
То есть, там, где люди живут хорошо (что и есть главный смысл экономической деятельности), они оказывают друг другу парикмахерские, массажные, юридические и прочие услуги. При том, что автомобили почти у всех, нередко два на семью. И жильё просторное, насыщенное бытовой техникой ещё с пятидесятых- семидесятых, а не с девяностых- нулевых, как у нас.
(Чтоб не доя@ывались, в моей семье автоматическая стиралка, видеомагнитофон, кухонный комбайн, микроволновка, компьютер появились в девяностые. Посудомойка в нулевые. Помимо того, в девяностые заменили советские телевизор, холодильник, электроплиту на импортные. И мы вовсе не были аутсайдерами, хотя далеко и не лидерами).
ВВП СССР складывался из деланья ракет и перекрывания енисеев. С производством изделий ВПК сталкиваться доводилось, хотя всячески избегал соприкосновений, дабы не стать невыездным. (Самым вкусным в инженерной профессии были загранкомандировки). В отличие от гражданского производства, где брака было до@уя даже в изделиях АЭС, военная приёмка браковала нещадно. Нередко из пяти- шести узлов и деталей принимали один, остальное в шихту. Всё списывалось на себестоимость и включалось в ВВП.
Ещё интересный момент. В листопрокатном производстве планы устанавливались по массе выпущенных изделий. Естественно, катали толстый лист, пренебрегая тонким. А в машиностроении был востребован тонкий. Дабы превратить толстый в тонкий, снимали стружку механическим путём. Разумеется, эти работы тоже включались в ВВП.
Поэтому, несмотря на все космические корабли, бороздящие просторы Вселенной, как уже написал, жители окрестных областей ездили за едой в Москву. Дефицитом было и всё прочее: гондоны, туалетная бумага (США её выпускают с 1877 года, СССР с 1969 на купленном в Великобритании оборудовании), книги, бытовая техника, мебель, автомобили, жильё, возможность отдохнуть в приличном отеле, а не фанерном домике с удобствами во дворе... Про гигиенические тампоны российские женщины узнали при Гайдаре, хотя фирма Tampax выпускает их с 1936 года.
Господа совкодрочеры! И нах вам усрались эти аэсы- @@эсы и космосы @@ёсмосы, если не были удовлетворены потребности даже базового уровня шкалы Маслоу?
Сегодня в свои 72 реально не понимаю, как можно гордиться такой @ернёй, как полёты в космос или АЭС, при том, что в магазинах не было еды, одежды, бытовой техники, туалетной бумаги, гондонов, тампонов, автомобилей, возможности путешествовать по планете... А их не было, я жил, я помню.
Когда пребывал в октябрятском и раннем пионерском возрасте да, гордился той же @ернёй, что и совкодрочеры сегодня. Только это я маленький и глупый был. А потом кино с Луи де Фюнесом и Пьером Ришаром посмотрел, увидел, как они там живут и понял, что мы в жопе. Глубокой жопе. Вступив в пубертатный возраст, одеваться захотел как-то поприличней, а вот уж @уй, негде модную одежду было купить, при том, что в магазинах всё какими-то унылыми тряпками было завешано.
Пока жил в родительской семье, с питанием более-менее нормально было. По советским меркам. В сравнении с сегодняшним днём очень и очень убого. (Как питаюсь сегодня, в статье «Совок и рацион»). В совке мать бухгалтером РОНО работала, они еду, предназначенную для детских садов и школ, банально 3,14здили. Не надо думать, что для этого она, как тать в нощи на склад пробиралась. Им в РОНО привозили, они делили. Открыто. Вас ужасает? Меня нет. Система так была устроена. Всё ничейное (государственное) 3,14здили, 3,14здят и 3,14здить будут.
А вот когда женился, ребёнок появился, тут-то проблемы с едой и прочим были а@уительнейшие. На поиски еды в неделю тратились многие часы, сложившиеся за жизнь в годы. И до сегодняшнего моего рациона с изобилием мяса, молочки, овощей, фруктов... как до Альфа Центавры. Что «достали», то и съели. Это мы в Ленинграде жили, где хоть что-то было. Из Новгородской области люди за едой в Ленинград ездили. А из Тулы, Калуги, Смоленска... в Москву.
В каментах ВК не раз доводилось читать воспоминания совкодрочеров, как им прекрасно жилось в совке. Одна в детском возрасте балык каждый день ела, у другой мутоновая шубка была. Верю. Если родители работали в райкоме КПСС, были директорами овощебазы, рыбного или колбасного магазина, несомненно. У тебя есть на работе несколько кусков балыка, которые ты, естественно, в свободную продажу не пускаешь, а меняешь на другие ценные вещи, ту же мутоновую шубку. Или билеты в Большой, устройство в гостиницу, поступление в институт... Remember персонажа Басова из «Мимино».
Бартерный ресурс. Фантики с портретами вождя мирового пролетариата, на которые ничего ценного не купить, предназначались для нас, простых конструкторов ядерных реакторов и типа того. Замечу, однако, учился в одной группе с дочерью председателя пригородного райисполкома Ленинграда, доводилось в доме у них бывать. Сегодня я, 72-летний пенс, живу лучше, чем они тогда. У Таньки были иногда модные шмотки, которые мы прочие достать нигде не могли. Ну, питались, наверно, получше. Не более того.
Погуглил. Мутоновая шуба в Питере в диапазоне 16- 75 т.р. Вполне приемлемо для среднего достатка. То есть не только для средней зп 100 т.р., но и для медианной 60 т.р. Слово балык на ценниках мне не попадалось (скорее всего, не обращаю внимания), но лососевые в продаже постоянно и свободно присутствуют. Хотя последние лет десять по известным причинам идёт плавное ухудшение в сравнении с нулевыми, явившимися следствием реформ девяностых.
Чем ещё гордитесь, совкодрочеры? Наукой. А где от неё полезный выхлоп? Алфёров получил нобелевку за полупроводники, где те полупроводники? Почти всё импортируем, в совке было аналогично. В восьмидесятые было признано, что отставание в электронике от Запада катастрофическое.
Не знаю, реализовали ли какие результаты в ВПК, только мобильный телефон с использованием результатов исследований Алфёрова сделала «Моторола». Из советской космической программы что-нибудь пошло в быт? Ни@уя. А из американской до@уя, подробнее «Молоко с коровами и без». Про лазеры в статье «Гаражи, инновации и лазеры».
Поговорка есть «По одёжке протягивай ножки». Исключительно по причине склонности советских вождей к фаллометрии устроили соревнование с США в космосе и ядерном оружии. Рассказывая нам, будто живём намного счастливей голодающих в «мире, где всё продаётся и покупается» мальчиков-луковок, Чиччо из Неаполя и прочих. «Ярко светит солнце над Парижем, но не радует оно простых парижан» (С). И мы, совки, до какой-то поры в эту @ерню верили.
Покуда нам не стали показывать в кино, как живут там у них герои Луи де Фюнеса, Пьера Ришара и Роберта Редфорда, а некоторые из нас не стали ездить туда в загранкомандировки, своими глазами всё видя. Утаить же было невозможно, вернувшись, рассказывали жене и детям, те подругам и одноклассникам. Так ведь ещё и шмотки оттуда привозили, и бытовую технику...
Вопреки официальной пропаганде, Запад нами, комсомольцами семидесятых, воспринимался раем земным. Ибо знали мы, что джинсы «Levi`S» лучше штанов фабрики Володарского, «Мерседес» «Жигулей», «Сони» «Рубина», «The Beatles» доставляют больше Людмилы Зыкиной, а, «кто носит фирму «Adidas», тому любая баба...» (С).
Держать паритет в космосе и оборонке с Западом можно было, только тратя на эти направления неимоверные средства. Причём, как написал выше, себестоимость советских изделий была колоссальной, ибо производство осуществлялось на устаревшем оборудовании, закупленном в индустриализацию тридцатых. По этой причине огромный процент брака, списывавшийся на себестоимость. То есть, поддержание ракетно-ядерного паритета осуществлялось за счёт массовой нищеты населения.
И на@уя надо было понтоваться с этим космосом? Чью и какую потребность он удовлетворил? Про спутники связи в курсе. Космическую связь американцы создали, они ею давно пользуются, мы (российские обыватели) с девяностых- нулевых. А рулонную туалетную бумагу США начали выпускать за 84 года до полёта человека в космос, СССР через 8 лет после на купленном в Великобритании оборудовании. У них в 1929 году было 200 автомобилей на 1000 жителей, у нас в 1970- 5. 200 достигли только в 2008 году при нефти 144 доллара.
В 1970 году СССР выпускал в 15 раз меньше легковых автомобилей, чем Япония, в 11 раз меньше, чем Германия (ФРГ), в 5 раз меньше, чем Италия. Поскольку суммарное население этих стран примерно равно населению СССР, на душу населения разница более, чем в 30 раз.
В январе 1941 года Франклин Д. Рузвельт заявил о стремлении создать мир, основанный на четырёх основополагающих свободах: свободе слова и выражения мнения; свободе вероисповедания, свободе от нужды и свободе от страха. А чуть позже, в пятидесятые в США сформулировали ещё и американскую мечту, включавшую стремление каждого быть хозяином своей судьбы, семью, работу, дом и автомобиль каждой американской семье.
И дополнительно «Reach for the stars» («Дотянуться до звёзд»). Сюда включались помощь голодающим и больным в странах третьего мира, борьба за оздоровление окружающей среды, спасение полярных медведей или китов, филантропия, волонтёрство... Потенциальные (тогда) полёты в космос тоже. Только ведь эта тяга к звёздам была сформулирована в стране, где давно были удовлетворены базовые и не только потребности. Могли они себе позволить с жиру побесиццо и в космос поиграццо.
А вот на@уя этот космос и прочая фаллометрия усрались нищей и голодной стране? Насколько лучше могли прожить жизнь несколько поколений советских людей, если бы эти безумные средства были направлены на повышение качества жизни. (Хотя, помня жизнь с конца пятидесятых, отмечу, что некоторые подвижки в сторону повышения качества жизни как раз при Хрущёве и начались. Но явно недостаточные).
«После войны большевики создали военную мощь в масштабах, равных или превосходящих Соединенные Штаты, экономика которых более чем в два раза превышала размер советской экономики. В этом смысле советская военная мощь была непропорциональна экономике» (Марк Харрисон, экономист) Пруф.
Мне возразят, что для обеспечения качества жизни населения базовые отрасли- энергетика, металлургия тоже нужны. Несомгненно, вопрос в каком объёме. СССР где-то в семидесятые- восьмидесятые обогнал США по выплавке стали. Первый мир в те годы уже начал сокращать свои «ржавые пояса». В выработке электроэнергии же уступали США почти вдвое.
Но. В восьмидесятые, когда стали публиковать ранее не публикуемое, читал, что у нас львиная доля энергии тратилась в промышленности, у них около половины в домохозяйствах. Например, на кондиционирование помещений в штате Флорида, превед полковнику Паршеву с его климатическим фактором. В одном из мировых экономических (на душу населения) и технологических лидеров Сингапуре затраты только на кондиционирование средней квартиры составляют 200- 300+ квт.ч в месяц. У меня в трёхкомнатной квартире с электроплитой и прочими бытовыми электроприборами 70- 80 квт.ч за всё.
Какая доля энергетических и металлургических мощностей в экономике СССР была лишней, если отбросить производство для фаллометрических нужд? Хэзэ, конечно, с учётом, что Горьковский телевизионный делал вовсе не телевизоры, а Уральский вагонный не вагоны. Оценивают в треть всех затрачиваемых ресурсов и более 80% научных кадров. Эти бы ресурсы да на строительство жилья, производство колбасы, гондонов, тампонов...
В общем, написал я многабукафф в обоснование простейшей мысли, высказанной века два с половиной назад человеком, считающимся первым экономистом:
«...единственная цель и задача всего производства- это потребление...» (Адам Смит)
