Похвальное слово потреблятству. Часть 2

  ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2

«Опять ты мне эту икру поставила! Не могу я ее каждый день, проклятую, есть! Хоть бы хлеба достала!» (С) «Во второй раз все кажется куда хуже. Пресыщение вредит удовольствию» (Бальтазар Грасиан) «Нет таких радостей и наслаждений, которые не теряли бы этого названия, когда они достаются легко и во множестве» (Маркиза де Севинье) И тут тоже не обходится без дофамина. О нём ниже.

Рост потребления в постиндустриальном обществе идёт уже за счёт не товаров, а услуг. Еда, одежда, жильё, бытовая техника в первом мире есть у всех, больше не съешь, не наденешь. Зачем жителям Сан-Марино 1263 автомобиля на 1000 жителей (включая младенцев и стареньких бабушек) «мой голова не мочь это понимать» (С). Технологические новинки уже не успевают за кошельками потребителей.

За последние несколько десятков лет у нас, хотя мы далеко не самая богатая страна, появились гаджеты, кардинально изменившие жизнь. Представить, как без них обходиться, мы уже не можем, хотя именно мы, а не наши бабушки и дедушки не так давно прекрасно обходились. Мобильная связь, персональные компьютеры с софтом на самые разнообразные интересы, цифровые технологии, биотехнологии....

У нас появились новые потребности, которых раньше не было. И будут появляться всё новые и новые, которые нам придумывают и будут придумывать представители так называемого креативного класса, который не любят российская власть и «глубинный народ».

Да. Криэйторы придумывают то, чего мы захотим завтра. Мы не знаем ещё, чего захотим, и они не знают, но думают, на что бы нам ещё потратить наши деньги. Придумать, на что потребитель мог бы потратить свои деньги, намного важнее, чем разработать новый девайс или технологию. Если потребность придумана, сбацать под неё технологию или гаджет уже не сложно.

Множество технологических разработок оказываются невостребованными потребителями. Придумали, разработали, изготовили, деньги потратили, а народ не покупает. Рекламщики, конечно, пытались объяснить, что это крайне необходимый каждому продукт, а всё равно потребителю не зашло.

Это ещё одна из причин нереализуемости плановой экономики ни при каком супермощном компьютере и даже с искусственным интеллектом. Очень трудно угадать, чего захочет левая задняя нога рядового потребителя. Человек иррационален, поэтому прогресс идёт только методом проб и ошибок. Десятки, сотни разработок не находят потребителя, тот, кто находит, становится долларовым миллиардером.

Производством еды, одежды, бытовой техники и прочих материальных ништяков в странах первого (постиндустриального) мира занято меньшинство населения, остальные в сфере услуг. Чем более развита экономика, тем выше доля сферы услуг в ВВП. У аутсайдеров 32%, лидеров- 80%, у России- 57%. По Княжеству Монако разные источники дают 85- 95%, так у них 900 автомобилей на 1000 жителей, 125 кв. м жилья на человека, средняя продолжительность жизни 86,5 лет и высочайший в мире ВВП на душу населения.

У самих представителей креативного класса вообще стёрлась грань между работой и отдыхом, и то, и другое стали способами самовыражения. То есть, доставляя себе удовольствие, потреблятствуя, криэйторы в то же самое время зарабатывают деньги. Тем, кто связывает потреблятство только с насыщением желудка, кто «мерилом работы считают усталость» (С), сие понять трудно.

* * *

И теперь об эволюционной, генетической, биологической основе потреблятства. Напомню, потреблятством называю всё, доставляющее удовлетворение: от еды и секса до творческого труда, чтения, посещения театров, музеев... Попробую более кратко и популярно пересказать раздел научно-популярной книги адъюнкт-профессора медико-биологических наук Нью-Йоркского университета Н.В. Кукушкина «Хлопо́к одной ладонью: Как неживая природа породила человеческий разум». При этом не исключаю, что пересказывая и перенося биологию в экономику, чего-нибудь и напутаю.

В мозге живых существ, включая человека есть отдел, именуемый чёрной субстанцией. Это центральный узел отдела вознаграждения. Он отвечает за то, получаем мы удовольствие или испытываем страдание. Этот отдел мозга распределяет по мозгу нейромедиатор- дофамин, вознаграждающий выгодные организму действия, как мысли, так и движения тела.

В чёрной субстанции и соседней области собраны дофамин- производящие нейроны, распространяющие дофамин по мозгу. Поступает тот и в кору больших полушарий, и в «запоминающий придаток» коры гиппокамп. Эти отделы мозга наиболее информированные, отвечающие за сознание, интеллект.

Дофаминовые нейроны реагируют на любые хорошие, полезные вещи, независимо от того, в чём они заключаются, транслируют дофаминовые сигналы по мозгу. Как у всех животных, у человека выброс дофамина происходит, как реакция на еду или секс (даже предвкушение оных). Это нижняя, «животная» часть пирамиды Маслоу. Как другие представители животного мира мы получаем удовольствие в виде распространения в мозгу дофамина.

Но у человека дофаминовые нейроны реагируют не только на удовольствия базового уровня. Животному непонятно, что такое деньги, а вот у человека при получении оных происходит выброс дофамина. Также это происходит при прослушивании приятной музыки, хороших новостей и многого всякого другого приятного.

Только один отдел головного мозга- кора может отделить хорошую новость от плохой, понять, что получение денег это хорошо, а их отсутствие плохо. Кора даёт среднему мозгу сигналы, усиливающие или подавляющие дофаминовые нейроны. А решения она принимает на основе предшествующих памяти и опыта. Не нейроны, а кора решает, что хорошо, а что плохо.

Автор книги пишет, что с появлением многоклеточных живых существ- эукариотов, организмов, клетки которых содержат оформленное ядро, отделённое от цитоплазмы мембраной, эти организмы разделились внутри себя на половую линию, гермоплазму и управляемое ею тело или сому. Гермоплазма передаёт гены, то есть информацию, из поколения в поколение. А сома рождается и умирает, её задача передать гены.

Для обеспечения выживания вида и движения вперёд и была создана вырабатывающая дофамин система вознаграждения. Фиксировать приятные жизненные моменты и стимулировать ожидание и поиск всё новых и новых источников их. Безопасность, пища, секс являются базовыми ценностями у всех живых существ. Дофаминовые сигналы о них посылает средний мозг.

Но система вознаграждения устроена таким образом, что через какое-то время доставлявшие ранее удовольствие ништяки перестают удовлетворять мозг, см. выше про икру и цитату маркизы Де Севинье. Просто дофамин перестаёт выделяться на тот же самый раздражитель, его не хватает, а воспоминания, как хорошо было в прошлый раз, мучают живность и заставляют искать новые источники наслаждения. Кому дофамина не хватало, те и побеждали в эволюции. Потому что постоянно стремились вперёд к новым и новым наслаждениям.

Многоклеточные организмы усложнялись и менялись, менялась окружающая среда, передача информации через гены на тему «что такое хорошо и что такое плохо» не успевала за переменами, и тогда гермоплазма ещё в докембрийский период предоставила соме (организму) возможность самой решать, как действовать в той или иной ситуации, способность обучаться.

Родившийся младенец сосёт молоко матери инстинктивно, это генетическая память. А вот есть кашу ложкой человеческого детёныша учит мать, также, как волчья мать волчонка охотиться. Изначально у живых организмов были клетки, проводившие сигналы от одной части к другой. Связав все клетки с образовавшимся мозгом, организмы получили свою, независящую от генов систему быстрого реагирования. Сома вышла из под полного контроля гермоплазмы, у неё появились память и собственные интересы, не связанные с необходимостью сохранения и передачи генетической информации.

Клетки, передававшие сигналы в процессе эволюции образовали мозг, в нём возникла кора, отвечающая за восприятие, память, мышление, интеллект, психику, осознанные действия. Это уже про человека. О теориях возникновения разума тут не буду. А система вознаграждения, вырабатывающая дофамин, никуда не делась. Только факторов, на которые она реагирует выбросом дофамина, стало намного больше. Не только безопасность, еда и секс, обусловленные гермоплазмой (генетикой).

Также никуда не делось обусловленной генетикой привыкание к хорошему. Смысл системы вознаграждения- не достижение счастья, а создание постоянного чувства неудовлетворённости. С целью биологического выживания вида. Когда что-то хорошее, как чОрная икра у Верещагина, каждый день, дофамин не то, что уже не вырабатывается, а, напротив, снижается. Хочется новизны, иначе человек начинает страдать. Эпикур Самосский (см. цитату в начале статьи) считал, что человеку свойственно стремиться к наслаждениям и избегать страданий.

А с вполне логичной точки зрения Будды как раз стремление к наслаждениям и приводит к страданиям. Ибо человек постоянно стремится к чему-то, достигнув, не удовлетворяется оным (дофамин перестаёт выделяться), бежит дальше и... Всё повторяется. Из чего Будда делает вывод, дабы избежать страданий, надо полностью отрешиться от внешнего мира, погрузиться в нирвану.

Ещё любопытный момент. Дофамин выделяется, то есть, человек испытывает удовлетворение, не только при получении чего-то материального (вкусного пломбира), но и при воспоминании, что пятьдесят лет назад ел этот пломбир, и тот был вкусным. Такие приятные воспоминания у людей моего поколения могут быть по разным поводам. Вкусным у нынешних пенсов был чОрный хлеб с сахаром, газированная вода из автомата, много чего ещё. Читал такое.

Не берусь судить, насколько это связано со вторым законом экономики от Razdolbaeff`a, но биологи подтверждают выделение дофамина просто при приятных воспоминаниях. И не только при воспоминаниях, но и о мечтах. Причём, когда мечта становится реальностью, радость от её достижения уже меньше, нежели, если бы это случилось внезапно без длительного ожидания. А порой и вовсе разочарование. Ждал квартиру пятнадцать лет, трахался, когда старые и малые заснут, а получил- и никакой радости.

Я, наверно, излишне рационален и обладаю хорошей памятью. Прекрасно понимаю, что посыпанный сахаром хлеб, особенно, если был голоден, в детстве мог показаться вкусным, приводил к выбросу дофамина. То же насчёт стакана газировки из автомата, кружки «Жигулёвского» из ларька, того же пломбира за 19 копеек. Стал бы сегодня такое есть и пить, воссоздай кто-нибудь «парк советского периода»? Ни за что! Идите на@уй, найду получше.

Довелось когда-то отдыхать на советских турбазах в фанерных домиках с удобствами во дворе и ржавыми макаронами с «котлетами из гов.» на обед. Удовлетворяло, потому что ничто иное, также как поганое пиво в ларьке, не было доступно. Даже платил за это какие-то деньги. Сейчас, после пятизвёздных отелей на тёплых морях, за предложение отдохнуть на турбазе, подобной совковой, дал бы не денег, а по морде.

То есть, резюмируя. Потребности нижнего уровня шкалы Маслоу обусловлены тем, что Н.В. Кукушкин называет гермоплазмой. Требованием продолжения вида, передачи генов. Безопасность, еда, секс. Иные потребности возникли у живых существ с мозгами. Но система вознаграждения, создающая удовольствие путём выброса дофамина, приблизительно одинакова у высших и низших животных.

Никогда не бывает полного удовлетворения, всегда эта созданная эволюцией система требует поиска новых источников наслаждений. Живые существа, не занимавшиеся таким поиском, проиграли в эволюционной борьбе другим, менее удовлетворённым жизнью видам.

Отсюда у хомо сапиенса стремление к потреблятству и разнообразию оного. Даже при удовлетворении базовых потребностей требуется разнообразие. Невозможно каждый день есть только чОрную икру. То же в отношении секса. Моногамия у людей накладывает много ограничений на разнообразие, хотя, почитав детективы Стига Ларсона, узнал, что в Швеции ограничений намного меньше. При моногамии хотя бы позы надо разнообразить, а также окружающие условия.

В природу человека, как всякого живого существа, природой заложено стремление к наслаждению (выбросу дофамина), и в то же время постоянное чувство неудовлетворённости. «Каждый человек имеет право... ...на жизнь, свободу и стремление к счастью» написал когда-то Джефферсон в преамбуле к Декларации независимости. Pursuit в оригинале- стремление. То есть, стремясь к счастью, в полной мере человек его никогда не ощутит.

Будучи сапиенсом, хомо вынужден накладывать на себя какие-то ограничения. Например, удовлетворение потребности не должно ограничивать прав и свобод других людей. Это уже ограничивается законами общества. А так не вижу ничего дурного в стремлении людей к получению удовольствий. И миллионы людей, называемых креативным классом, трудятся над тем, чтобы придумать что-то, что может привести к увеличению у людей уровня этого приятного гормона.

Дописал, получил изнутри дозу дофамина. Отдохну, подумаю, какую бы ещё @ерню написать.

ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Экономика 1917-2025. Причины и следствия. Часть 4. А дальше?

   ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2, ЧАСТЬ 3, ЧАСТЬ 4

    А дальше? Сегодня (пишу 01.02.25) нефть 76. Слышал на ютубе от экономического профессора иноагента, что в нынешних условиях нефти 40 коррелирует доллар примерно 170.

   Ситуация очень похожа на СССР середины восьмидесятых, когда нефть была 40 (с учётом инфляции примерно, как сегодня). Если бы не Горби, а Гришин или Романов, но цены на нефть те же, шло бы плавное сползание по песчаному склону. Когда нельзя делать резких движений. Как в том старом анекдоте, задвинули бы на окнах занавесочки, раскачивали вагон и приговаривали: "Чух-чух...". Будто едем.

   Постепенно бы становилось хуже и хуже, но плавно и малозаметно. Аналогия с варкой лягушки на медленном огне. Декабрь девяносто первого наступил бы не в 1991, а десятью- двадцатью годами позже. Но всё равно наступил бы.

   Если бы, как при Горбачёве, цены при Романове или Гришине рухнули до 10 мгновенно, 3,14здец наступил бы в том же декабре девяносто первого плюс- минус. Какие-то попытки реформирования экономики предпринимались бы всё равно, напомню, экономическим советником Андропова и Черненко был упоминавшийся выше Вольский. И кружки Гайдара с Чубайсом возникли во время Андропова. А то КГБ про них не знал?

   Кстати, организатор западногерманского экономического чуда (напомню, в 1970 году ФРГ производила в 11 раз больше легковых автомобилей больше, чем СССР), основанного на "социально-ориентированной рыночной экономике" Людвиг Эрхард руководил аналогичной группой с 1943 года, то есть, ещё при Гитлере.

   Но на радикальные реформы по типу гайдаровских никто в СССР при Гришине и Андропове бы не пошёл, поэтому 3,14здец при 10 долларах за баррель был неизбежен. Не на что было покупать не только еду, но и станки, и прочее. Напомню, выпуск первой советской туалетной бумаги на Сясьском ЦБК был освоен в 1969 году на британском оборудовании. Гребные валы для судов обрабатывали на японских станках. И многое другое.

   Был бы 3,14здец при генсеке Гришине-Романове глубже, чем в варианте с Горбачёвым-Ельциным, длился бы дольше.

   Сейчас ситуация похожа на 1984 год (Оруэлла не имею в виду). Нефть пока дорогая, но плавно всё ухудшается, сползаем по склону. Если ничего не менять, продлиться может долго. Есть ещё какие-то остатки рыночной экономики из девяностых, благодаря чему, всё намного лучше, чем в 1984. Пятёрочки, магниты, ленты, океи обеспечивают нас едой. Частник по "серым" схемам завозит в страну санкционные товары от микросхем до той же еды. Так что пушистый полярный лис будет подкрадываться постепенно. При 70- 80 долларах.

   А если ничего во внутренней и внешней политике не менять, а нефть вдруг, бах, и 20- 30 долларов. Тогда @уёво станет быстрее, но опять же не завтра, совок таки шесть лет сумел потрепыхаться, хотя тогда срача с цивилизованным миром не было, кредиты даже какие-то давали. То есть, при дешёвой нефти @уёво станет быстрее, чем при дорогой.

   Жрать станет нечего, а вот гуманитарной помощи уже, как в девяностые не получим. Конверсировать же промышленность, заточенную на снаряды, под еду, гондоны и тампоны быстро не получится. Требуются а@уительные инвестиции, которые взять негде, и много времени. Гиперинфляция на уровне девяностых неизбежна, только тогда частный бизнес и весёлый телевизор скрашивали существование. Если не гиперинфляция, то карточки на всё.

   В изменение экономической политики (либерализацию, возрождение частного предпринимательства) верится с огромным трудом. Вероятность, ненамного превышающая нулевую. Спроси ту же Сахипзадовну, чего делать, чтобы вылезти из жопы, она скажет то же, что экономический профессор- иноагент. Законы экономики объективно существуют. И она, и иноагент учились по одним учебникам.

   "Все счастливые семьи похожи друг на друга" (С). Япония, Южная Корея, Сингапур похожи на Финляндию, Данию, Германию... Экономическим устройством. Другой путь- Северная Корея, Зимбабве...

   Но если вектор экономический политики таки изменится, сперва всё равно станет @уёвей. Потому что временной лаг. Потому что "скоро только кошки родятся" (С). Но появится какой-то шанс на улучшение ситуации. Что частный бизнес, если найдутся люди, желающие им заняться, вытащит страну из жопы, как сделал это в девяностые- начале нулевых.

   В случае же левого поворота, который может произойти в результате реальных демократических выборов, 3,14здец с гиперинфляцией и/или карточной системой продлится дольше. И когда-нибудь потребуется новый Гайдар. Если выживем...  

   ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A

Экономика 1917- 2025. Причины и следствия. Часть 3

  ЧАСТЬ 1, ЧАСТЬ 2, ЧАСТЬ 3, ЧАСТЬ 4

При написании статьи все ссылки были действующими.

Повторю тезис из начала статьи:

2. Рост экономики и уровня жизни населения в нулевые- результат реформ девяностых, как дополнительное обстоятельство- поднявшихся цен на нефть (9 в 1998, 144 в 2008).

* * *

Следующий тезис из начала статьи:

3. Постепенное снижение уровня жизни, начиная со второго десятилетия (пенсионный возраст и цены в магазинах вам в помощь), следствие изменения экономического и политического курса власти примерно с середины нулевых.

Кто сомневается в этом снижении, может вспомнить про пенсионный возраст, который не повышали, когда золотовалютный резерв России был меньше суммы, за которую футболиста Аршавина в 2008 году продали в «Арсенал», не повышали, когда нефть была 9 долларов. Может посмотреть на ценники в магазинах и вспомнить, сколько было год назад. При том нефтяные цены за последнюю четверть века до уровня девяностых не падали ни разу, не считая попытки Сечина в 2020 году устроить ценовую войну с саудитами. Но тогда очень быстро отыграло назад.

В нулевые на импульсе реформ и цен на нефть всё мощно пёрло вверх, но уже включались механизмы торможения, которые наверху назвали «вертикалью власти», а Е.Т. Гайдар «приходом в экономическую политику кухарки с пистолетом».

Поворот «взад» (С) начали с гимна. Одновременно выдавили из страны Березовского с Гусинским, первый из которых Путина к власти продвигал, а второй тому препятствовал, «она утонула», дело НТВ... Предпосылки грядущей жопы возникали, однако, в экономике, как уже не раз написал, благодаря реформам девяностых и ценам на нефть, начался бурный рост.

Президентскую администрацию и правительство возглавляли доставшиеся в наследство от Ельцина Волошин и Касьянов. Пост экономического советника президента занял экономист Илларионов, ранее работавший в правительствах Гайдара и Черномырдина.

В 2017 году Forbes назвала Касьянова (ныне иноагента) одним из самых эффективных премьер-министров в истории современной России: «...даже задним числом претензий к правительству Касьянова, несмотря на все желание, высказывается не очень много. И уж никак нельзя его попрекнуть в недостаточной активности в проведении экономических преобразований. ...Некоторые из них принесли быструю реальную отдачу — в частности, уверенный рост налоговых сборов и неожиданное для всех возвращение России спустя почти 90 лет на мировые рынки зерновых в качестве экспортера.

При этом многие забыли, что средняя цена нефтяной смеси Brent в феврале 2004 года составляла немногим более $30 за баррель...»

До 2003 года влияние кухарки на экономику ещё не было значительным. Хотя уже в 2000 году один тренер по дзюдо «внезапно» стал главой ОАО «Росспиртпром», контролировавшего 30% российской водки, потом с массажистом основал банк, стал «владельцем заводов, газет, пароходов» и долларовым миллиардером. Доктором педагогических наук уж так в довесок.

Столь же быстро стал долларовым миллиардером финский предприниматель с украинской фамилией, по данным финской налоговой службы ещё в 1999 году не имевший и миллиона, фирма которого «G@@@@r» получила право на перепродажу значительной доли добываемой в России нефти. Просто росчерком пера получила.

Мясник П.В. К@@@@н миллиардером вроде не стал, но поллярда тоже неплохое состояние. Плюс самый богатый ректор в мире- ректор Горного университета В.С. Л@@@@@@@@о. Мировой истории неизвестны другие ректоры вузов долларовые миллиардеры. Естественно, только этими людьми список внезапно обогатившихся в нулевые не ограничивается. Виолончелисты, племянницы... кого там только нет.

Замечу, бенефициарами залоговых аукционов в девяностые стали люди, «поднимавшие бабло» с конца восьмидесятых. Выпускавшие гаражи- ракушки, резино-технические изделия, продававшие на вокзалах «наборы в дорогу», варившие джинсы, торговавшие водкой, компьютерами, реэкспортными «Ладами»...

И бывшие к середине девяностых долларовыми мультимиллионерами с собственными банками. То есть, доказавшие своё умение «поднимать бабло». Точно тем же критерием руководствовался в начале шестидесятых в Корее Пак Чон Хи, давая от государства преференции столь же способным бизнесменам, способствуя созданию многопрофильных чеболей.

Упомянутые же выше тренеры, массажисты и мясники к началу нулевых никаких способностей к бизнесу не выказывали. Но «вдруг» стали долларовыми миллиардерами.

* * *

Но серьёзные изменения в экономике, можно сказать разворот «взад» (С) начались с дела «Юкоса». Подробности в книге Валерия Панюшкина и статье Александра Пумпянского. Попробую кратенько. Из обвинения. Головной офис украл у дочерних компаний нефть на сумму 45 миллиардов долларов. А то, что и головной офис, и дочерние компании принадлежали одним и тем же физическим лицам, это как? Это они сами у себя украли? Так бывает?

Другой пункт- уход от налогов. Конкретно заключался в том, что компания «Юкос» продавала нефть посредническим компаниям, принадлежавшим тем же самым физическим лицам, но зарегистрированным в закрытых территориальных образованиях (ЗАТО), с двадцатипроцентной скидкой по отношению к рыночной цене. А те уже продавали за полную стоимость, не платя с этой двадцатипроцентной надбавки никаких налогов или платя минимальные. Ибо эти ЗАТО были внутренними оффшорами, освобождёнными от налогов.

И чего? Эта схема публиковалась в экономических и бухгалтерских периодических изданиях, как рекомендация к применению. Называлось это оптимизацией. И применялось практически всеми. Запрещать стали где-то ближе к середине нулевых, а до того ничего незаконного в такой оптимизации не было. А кем и с какой, собственно, целью эти оффшоры создавались? Да чтоб туда, где никаких денег не было, хоть какие-то деньги пришли. Я в те годы знал несколько питерских фирм, зарегистрированных, например, в Калмыкии, которая была таким оффшором.

«РБК», 20.12.2013: «...суд согласился выслушать лишь президента Сбербанка Германа Грефа, занимавшего в 1998г. пост первого замглавы Министерства госимущества, и бывшего министра промышленности и торговли РФ Виктора Христенко. Они оба заявили, что ничего не знают о хищении 350 млн тонн нефти ЮКОСа. Кроме того, В. Христенко отметил, что использование трансфертных цен и иностранных трейдеров было в те годы нормальной практикой на рынке»

То есть, руководители «Юкоса» подверглись уголовному преследованию за использование схемы, основанной на постановлениях правительства России о создании оффшорных зон. И практически все этим способом пользовались. В книге Панюшкина есть информация, что в 1998 году Ходорковский рассказывал тогдашнему министру по налогам Букаеву о применяемых схемах оптимизации налогов, которые были в рамках действующего законодательства.

О состоянии «Юкоса» в руках государства и после приватизации цифры в статье Н.Н. Пусенковой, старшего научного сотрудника Института мировой экономики и международных отношений РАН, в статье «Российская нефтяная промышленность: двадцать лет, которые потрясли мир»:

«После залоговых аукционов «ЮКОС» перешел под контроль «МЕНАТЕПа», который приобрел более 90% акций компании примерно за 350 млн долларов. На тот момент «ЮКОС» был в плачевном состоянии. Добыча нефти «Юганскнефтегазом» за 1987–1995 годы упала с 70 млн до 27 млн тонн и надолго застряла на этой отметке. В 1995 году «Юганскнефтегаз» остановил почти все бурение, а инвестиции в производство свелись к нулю. Если в 1990 году простаивала 1 тыс. скважин, то в 1994 году – уже 3,7 тыс...»

«Резко сократились производственные издержки «ЮКОСа». К 2003 году они стали самыми низкими в отрасли – 1,5 доллара на баррель. А когда Михаил Ходорковский (иноагент- VR) пришел в «ЮКОС», они составляли примерно 12 долларов на баррель...

«ЮКОС» сотрудничал с компанией Schlumberger, которая обеспечивала новейшей технологией его «дочки» и помогала внедрять передовые программы обучения сотрудников. Поглотив два подразделения Kvaerner Engineering and Construction в 2001 году, «ЮКОС» резко усилил свой инженерный потенциал. Для подготовки специалистов мирового класса в Томском политехническом институте был создан центр переподготовки кадров...

В 1990-х годах «ЮКОС» балансировал на грани банкротства, в 1996 году понес убыток в 477 млн долларов, в 1997 году вышел на безубыточность, в 1998 году потерял 815 млн долларов. А в новом веке добился радикального перелома в финансовом положении благодаря успехам в управлении, высоким ценам на нефть, использованию внутренних офшоров и трансфертных цен. В 1999 году компания заработала 1,1 млрд долларов прибыли, в 2000 году – 3,7 млрд, в 2001 году – 3,1 млрд, в 2002 году – 2,9 млрд долларов».

То есть. От убытков «Юкос» в частных руках перешёл к прибыли. И. Что стал делать? Правильно. Платить налоги. К 2003 году «Юкос» был вторым налогоплательщиком России после «Газпрома», хоть позже и был обвинён в уходе от уплаты налогов.

Похожие цифры в книге Панюшкина и статье Пумпянского, на которые ссылки выше. Добавлено, что банк МЕНАТЕП не только купил 45% компании за 250 миллионов, но и выплатил её долги на 3,5 миллиарда. А вот это уже приближает стоимость сделки к тогдашней рыночной цене компании.

До приватизации «Юкос» работал в девяти регионах, добывая 40 миллионов тонн нефти с себестоимостью 12- 13 долларов. На предприятиях зарплата не платилась месяцами. К 2003 году себестоимость была снижена до 1,57 доллара (да, это дублирование информации Пусенковой), добыча выросла до 86 миллионов. Зарплата выплачивалась регулярно. Средний размер её в Европейской части составил 7 т.р., в Сибири 30 т.р. Средняя по стране в 2003 году 5,5 т.р.

«КоммерсантЪ» где-то через год после перехода крупнейшей структуры «Юкоса»- «Юганскнефтегаза» в руки «Роснефти» писал:

«Наблюдатели, впрочем, указывают на куда более существенную проблему сегодняшнего "Юганскнефтегаза", о которой Михаилу Фрадкову (премьеру тогдашнему- VR) вчера не рассказывали. Сами по себе физические объемы производства нефти мало о чем говорят, отмечают специалисты. Ключевым показателем эффективности работы нефтяников давно стала себестоимость добычи, а не максимальная добыча любой ценой. А этот показатель, по разным оценкам, вырос в 2005 году в ЮНГ в 1,5-1,6 раза»

Understand? Год прошёл, и себестоимость в государственных («Роснефти») руках тут же выросла в полтора раза. Чему удивляться? Где государство- там и «золотые ёршики».

Из книги Валерия Панюшкина: «К приходу Путина капитализация компании бьет все рекорды, а у Ходорковского репутация самого успешного и богатого человека России. Он вводит в компании отчетность по мировым стандартам. Он меценат, политический спонсор, всегда на виду. Любит выступать на темы о будущем России: что нужно сделать, чтобы оно было не хуже, чем на Западе…»

* * *

Причиной случившегося с компанией «Юкос» называют политические проблемы. Слишком возросло влияние иноагента Ходорковского, в том числе на депутатов Государственной Думы. А точкой отсчёта стала встреча президента с крупными бизнесменами, с подачи Березовского названными олигархами, 19.02.2003. Встречи проводились ещё при Ельцине, только при новом президенте сменилась тональность. Раньше были встречи равных, а теперь начальника с подчинёнными.

На этой встрече иноагент Ходорковский выступил с большим докладом о коррупции. Обоснованно, с цифрами. Прозрачно намекнув, что в коррупции замешана администрация президента. В частности коснулся продажи компании «Северная нефть» «Роснефти». Намёков президент не стерпел и понеслась. Подробней в книге Панюшкина и по приведённой ссылке на «КоммерсантЪ».

* * *

Это и было точкой, с которой экономика России повернула «взад» (С). От роста к стагнации. Приведу цитаты двух достаточно разных людей. Первый А.И. Вольский, который был и секретарём парткома ЗИЛа, и начальником отдела машиностроения ЦК КПСС, и экономическим референтом Андропова, и Черненко. В 1991 году вместе с академиком Велиховым создал Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), был его председателем до своей смерти в 2006 году. РСПП поддерживал отечественный бизнес, сам Вольский бизнесом не занимался.

Второй- Е.Г. Ясин, доктор экономических наук, профессор. Кстати, член того РСПП с момента основания, возглавлял в нём Экспертный совет. В 1994- 1997 г.г. был министром экономики РФ. С октября 1998 по июль 2021 года — научный руководитель Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», директор Экспертного института. Ясин- один из авторов программы «500 дней», но с началом работы правительства Гайдара сотрудничал с ним и где-то году в 93-м- 94-м заявил, что правительство выполнило все пункты, записанные в этой программе.

А.И. Вольский, 31.07.2003: «Деприватизация в России уже началась, утверждает президент Российского союза промышленников и предпринимателей Аркадий Вольский. Как пишет ежедневная газета "Коммерсант", это заявление Вольский сделал по окончании внепланового заседания РСПП, состоявшегося 30 июля 2003 года в Москве. Это заседание, на котором обсуждалось дело "ЮКОСа" и вообще взаимоотношения бизнеса и власти, было закрытым.

По словам Вольского, нынешнее противостояние нефтяной компании "ЮКОС" и Генпрокуратуры – лишь один из многих примеров начала деприватизации. По подсчетам главы РСПП, сейчас в судах находится 41 тысяча дел по банкротству предприятий, и "половина из них заказные"»

А.И. Вольский 23.12. 2004: "В мире просто смеются над нами, я об этом знаю не понаслышке, об этом говорили мне на встречах иностранные партнеры"

"Своими действиями эти люди нанесли огромный ущерб инвестиционному имиджу России. Западные компании на переговорах о сотрудничестве и инвестициях в российскую экономику тут же напоминают о ЮКОСе"

А.И. Вольский, 31.05.2005: «...за минувшие [с начала дела "ЮКОСа"] два года отмечено резкое падение имиджа предпринимателя, которое сопровождалось ростом всесилия чиновника... Такое впечатление, что этот процесс дал сигнал региональным наездам на бизнес»

Ох, как дал-то. В пригороде Санкт-Петербурга Колпино раздербанили одного из пионеров пельменного рынка Колпинский пищевой комбинат. А по мелочам и не счесть. А позже «Арбат престиж», «Евросеть»...

А.И. Вольский, 31.05.2005: «На макроэкономическом уровне мы имеем снижение темпов роста ВВП и отнюдь не радужные перспективы в экономике, замедление реформ и решения социальных вопросов, а также снижение инвестиционной привлекательности страны»

«У нас есть сомнения в том, мы сможем быстро преодолеть многие из сегодняшних экономических проблем, стимулировать развитие предпринимательства, в первую очередь малого, достичь среднего уровня жизни для большинства населения, привлечь на решение задач страны и своей жизни активную и образованную молодежь»

Е.Г. Ясин, 17.05.2005: «...ведь мы, в конце концов, хотели найти тех людей, которые вместо чиновников, министров были бы хозяевами и распоряжались таким хозяйством таким образом, чтобы мы получали больше доходов. Так вот, потом я убедился в том, что такие российские олигархи, как Потанин, Ходорковский, они именно такими собственниками и оказались. ЮКОС резко повысил качество своей работы, внедрялись новые технологии, реализовывались огромные программы социальные и т.д., которые во многих отношениях могли бы быть примером для других компаний. Говорить о том, что он взял эти деньги, украл у народа, у вас украл? У меня он ничего не крал. У меня и так ничего не было и нет сейчас. И вопрос заключается в том, что были, давались рабочие места, вкладывались инвестиции, появлялась новая технология, росла добыча нефти, мы получали доходы, вот это и есть его задача, его функция»

Е.Г. Ясин, 27.04.2005. «Темпы нашего экономического роста стали падать, и это решающим образом связано с делом ЮКОСа. К этому следует добавить попытку Кремля поставить под контроль всю экономику в целом. Ходорковский, конечно, не был ангелом, но по сравнению с другими предпринимателями он являлся примером большей прозрачности и большей социальной ответственности. По такому подходу нанесен тяжелый удар»

Е.Г. Ясин, 09.11.2006: «До 2003 года еще сохранялась надежда, что революция 1991-го окончательно превратит Россию в современное демократическое государство с рыночной экономикой. После поворота политики Путина в 2003-м эти надежды рухнули. Мы опять сползли в традиционную российскую колею, по которой сейчас и ползем»

«В итоге в отношении политического устройства мы сейчас отстаем от того уровня, который был достигнут в конце правления императора Александра II. Тогда существовала независимая судебная система, весьма эффективная система местного самоуправления. По отношению к критериям западной цивилизации тех времен Россия развивалась вполне адекватно. Про нынешнее время этого сказать нельзя»

«...победили консервативные настроения, которые вообще присущи нашему полуфеодальному обществу, не имевшему длительной практики жизни в условиях нормальной рыночной экономики. И сейчас мы видим, как, например, наш выдающийся либерал Герман Греф вдруг начинает выступать с идеями регулирования розничных рынков. Как говорится, приехали»

Е.Г. Ясин, 25.10.2013: «Ясин отмечает, что после ареста Ходорковского и возбуждения уголовных дел в отношении сотрудников ЮКОСа деловая активность в стране упала. "Это, правда, осталось незамеченным, потому что как раз в это время начали быстро расти цены на нефть, и деловая активность заменялась доходами от нефти"»

«А вот сейчас после кризиса 2008-2009 годов мы видим, что в экономике не все благополучно. И это, с моей точки зрения, как раз следы тех событий, которые произошли в 2003 году»

Напомню. После дефолта 1998 года цены на нефть стали расти, и в экономике начался бурный рост. После кризиса 2008- 2009 г.г. цены на нефть снова поднялись выше 100 долларов, а экономика ростом не отреагировала. Некому стало реагировать.

Е.Г. Ясин, 28.01.2016: «Разрушение ЮКОСа не является с юридической точки зрения правосудным. Я считаю, что было резкое столкновение бюрократической партии и либеральной. Не буквальной партии, а столкновение слоев политических элит. В этом деле победила бюрократическая партия. Поэтому за всем этим делом были не реальные обвинения, а политическая подоплека»

* * *

То есть, начиная с дела «Юкоса», началось резкое изменение курса по отношению к тому, что проводился при Ельцине. Гимн и дело НТВ были первыми ласточками и ещё не касались экономики, дело «Юкоса» обозначило разворот в сторону огосударствления экономики, хотя де юре частная собственность и по сей день существует. Без неё никак, без неё кормовой базы нет. Но частная она исключительно в рамках, определяемых товарищем майором, а не по Столыпину, см. выше.

В конце 2003 года подал в отставку оставшийся после Ельцина главной президентской администрации А.С. Волошин. Сам он её не комментировал, другие напрямую связывали с делом «Юкоса». В феврале 2004 года был отправлен в отставку нынешний иноагент М.М. Касьянов, названный Forbes (см. выше) одним из лучших премьеров в истории России.

В 2005 году покинул пост советника президента по экономическим вопросам А.Н. Илларионов. С его слов, с 2003 года к его советам уже не прислушивались. Илларионов не был членом команды Ельцина, хотя и работал какое-то время в правительстве Черномырдина. Последние годы критиковал и критикует реформы Гайдара.

А.Н. Илларионов, 12.11.2004: «Дело ЮКОСа надо прекращать, если мы хотим остановить экономический спад. Избиение лучшей национальной нефтяной компании начинает иметь экономические последствия»

А.Н. Илларионов, 28.12.2005: «Почти шесть лет назад я приходил на эту должность, чтобы заниматься созданием условий для свободного развития российской экономики и увеличения степени экономической свободы в России. Но за эти шесть лет ситуация в российской экономике изменилась радикально. Возможностей для проведения политики экономической свободы в стране больше нет. Если раньше госдолжность давала определенную возможность для сопротивления наступлению государственного интервенционизма, то в последний год стало ясно, что изменилась не только политика. Изменилась экономическая модель, в которой работает страна. Новая модель — это корпоративизм с господством госкорпораций. Будучи государственными и по названию, и по статусу, они не преследуют государственных целей даже в отдаленном виде. Этим ликвидированы все возможности воздействия на экономическую политику в стране».

Многие из прежних реформаторов остались в действующей власти, таким образом перестав быть реформаторами. Ссучились по простому. Хотя к делу «Юкоса» некоторые тоже отнеслись критически.

А.Б. Чубайс, 21.11.2005: «Даже если хочется и даже если справедливо - вот что самое болезненное - даже если справедливо, только за эту справедливость страна заплатит еще в пять раз больше. Именно поэтому я считал и считаю все, что произошло с ЮКОСом, ошибкой власти, крупномасштабной ошибкой». На вопрос, считает ли он "дело ЮКОСа" элементом реприватизации или новым переделом собственности, Чубайс заявил: "Если говорить всерьез, то это, скорее всего, госкапитализм - в том смысле, что государство концентрирует у себя активы колоссальных объемов. Оно делает это, несмотря на то, что оно продолжает демонстрировать беспомощность в управлении теми активами, которыми уже обладает... Движение в эту сторону всегда коррупционно, неизбежно связано с воровством, ничего другого на планете за две тысячи лет не происходило".

* * *

Экономика на предшествовавших реформах мощно росла до 2008 года, пока не случился банковский кризис в США, и не рухнули цены на нефть. Но тут не было длительного провала, как в предыдущем случае, с 1985 по 1999 г.г. Цены достаточно быстро снова поднялись. В 2011 году опять выше 100 долларов за баррель. Но. К росту российской экономики, как это случилось, начиная с 1999 года, высокие нефтяные цены уже не привели.

В 1999 году бизнес был относительно свободен от государственного вмешательства, потому и стал быстро расти. Под государством, разумеется, следует понимать частных лиц, пребывающих на государственной службе, неважно, в погонах или без, и, как всяких психически здоровых людей, блюдущих свои частные интересы, называя их интересами государства. При отсутствии разделения властей и свободы слова по другому не бывает.

Деловая активность населения в сравнении с девяностыми резко снизилась. По причине, что в предыдущем абзаце. Системный бандит намного страшнее несистемного, который был в девяностые. Молодёжь вместо бизнеса пошла на госслужбу, в силовики. Выгоднее.

Иноагент Ходорковский в докладе от февраля 2003 года, с которого и началось дело «Юкоса», приводил цифры, что конкурс в вузы, где готовят госслужащих, в разы превышает конкурс в нефтяные вузы, хотя в нефтянке зарплата намного выше. Догадайтесь с трёх раз, почему.

Иностранный бизнес стал уходить ещё до 2022 года, причины были экономические. Например, автозаводы «Дженерал моторс» и «Форд» закрылись в 2015 и 2019 г.г., соответственно, по причине снижения покупательной способности российского населения. Про пенсионный возраст напоминать надо? При нефти 9 долларов его не повышали, в 2018 при среднегодовом значении 70 взяли и повысили.

* * *

Всё было возможно. Догнать Португалию по ВВП на душу. Эстония же без всяких нефти и газа догнала и перегнала. Также реальна была обещанная к 2020 году зарплата в 2700 долларов. Всё было возможно, если бы не разворот back in the USSR. Мы почти там, только тяжкое наследие проклятых девяностых- пятёрочки, магниты, ленты и океи всё ещё отравляют существование недругов рыночной экономики.

Вполне была возможна чеболизация российской экономики на базе «Юкоса» и ему подобных, но... Достичь экономического уровня и качества жизни Южной Кореи России в ближайшие десятилетия не грозит. В Южной Корее мудрые правители предоставили лучшим предпринимателям различные преференции, и те вывели страну из третьего мира в мировые экономические и технологические лидеры. А тут, ну, на хрена скажите какому-нибудь Потанину инвестировать в какие-то там новые технологии, если завтра всё отнять могут?

Пичалько, однако. Столько было надежд в девяностые. Ведь всё начинало получаться. Эх, блеать...

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ