Пара слов о проблемах Европы

      Я не про "Закат Европы" Шпенглера, в 1918 году написанный.
      Я за постоянные упоминания Латыниной и Веллером заката нынешнего. Новые левые, франкфуртская школа, мультикультурализм и т.д.
      В том, что Европа полевела и затолерастилась с ними согласен. Только надо делить вопрос на две части. Отношение к своим гражданам и отношение к пришлым, не желающим вписываться и принимать европейские ценности.
      Относится сие в первую очередь к чернокожим и арабам, ибо китайцы с корейцами, IQ которых, кстати, выше, чем у европейцев, прекрасно вписываются в западную цивилизацию и добиваются в ней успехов. У иных и IQ пониже, и вписываются они похуже.
       Так что, думается, европейцы со временем маленько подкорректируют свое отношение к тем, кто не вписывается. Вот в Америке индейцы плохо вписывались, так для них специальные места проживания отвели- резервации.
       И по примеру наших прибалтийских соседей можно ввести деление на граждан и неграждан. С соответствующей разницей в правах. На гражданина надо сдавать экзамен, чем сложнее, тем лучше. Никаких квот и преимуществ для пришлых из Азии и Африки.
       Хватит гнилых базаров на тему- белый полицейский застрелил черного подростка. Застрелил, значит было за что. Вспоминайте самый первый "Крепкий орешек". Там, кстати, подростка негр- полицейский застрелил. Который с Джоном Маклейном (Брюсом Уиллисом) на связи был.
       Если бы полиция в Кельне у вокзала не боялась применить силу, быстро бы навели порядок. Вот это Европе внутри себя надо менять.
       Надо плюнуть и забыть про их колониальное прошлое. Европейцы пришли к ним, построили железные дороги, порты, хотели научить их жить также, как живут сами. Те не захотели, ну, и ладно. Плюнули и забыли...
       Ну, вы поняли, про что я.
       Другой вопрос- отношение к своим. В странах западной цивилизации, а это помимо Европы и США с Канадой еще и Австралия с Новой Зеландией, Япония, Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Израиль и некоторые страны Латинской Америки, существует так называемое социальное государство. Где на налоги с богатых и успешных вполне достойно существуют не только те, кто в силу определенных причин не могут заработать на жизнь сами- пенсионеры, инвалиды, но и порой откровенные дармоеды. Велферщики черных кварталов, наркоши копенгагенской Христиании... 
       Вообще-то, покуда богатые налоги платят, вроде, как и проблемы нет. Ясен перец, они не хотят их платить, но выбирают меньшее зло- платят за свое спокойствие. Но, сдаётся мне, при такой системе число дармоедов будет расти, а эффективность экономики снижаться. Тут, думается, через какое-то время надо ожидать победы на выборах "новой Тэтчер". Которая жестко начнет отменять лишние халявы.
      Вспоминается, как в восьмидесятые советская пресса лила слёзы по поводу отмены в британских школах утреннего бесплатного стакана молока. При том, что в СССР оного никогда и не было.
      А уж, как с нас, нищих совков, собирали деньги на помощь бастующим британским шахтерам... Которые во многие разы состоятельнее нас были.
      Ну, и последнее. О нетрадиционной сексуальной ориентации. Имхо, взрослые люди по взаимному согласию имеют право с лицами противоположного пола, своего пола, кенгуру, дуплом дерева и выхлопной трубой автомобиля. Потому, как взрослые. И не надо, что, мол, природой не предусмотрено. У одной знакомой два кролика, оба мальчики...
     Как часто, в каких местах устраивать гей-парады- вопрос. Ну, хочется собраться вместе, покричать, флагами помахать, так почему нет. Только не на центральных улицах, перегораживая движение. Где-нибудь в парке на окраине, так ради Криэйтора. Я ведь так понимаю, геи у вокзала в Кельне никого не насиловали и ни к кому не приставали...
     С другой стороны, проводят же крупные города мира свой ежегодный марафон. В Санкт-Петербурге "Белые ночи" в последнее воскресенье июня. И движение перекрывают, что автомобилистам немало неудобств доставляет. Я уж не говорю, что в пригороде Санкт-Петербурга движение как-то перегородил какой-то крестный ход. Вот тут вопрос возникает- почему этим можно, а тем нельзя?..
      

Главком НАТО сказал

    Из новостей:
    Главком НАТО сказал, что Путин создал сильную армию.
    Лучше бы он создал нормальную экономику. Или хотя бы не развалил ту, что создали до него в девяностые и самом начале нулевых. Экономику, направленную на удовлетворение потребностей человека, а не фа##ометрических комплексов первого лица.

Пара слов о конных статуях

         Попалась на глаза бесплатная газета «Мой ГИД» №06 (31) от 28 марта 2016 года, распространяемая в Колпино и Пушкине. Всё обо всём, местные новости, ну, и, само собой, реклама. И заметочка «А знаете ли вы?», сопровождаемая памятником некоему восточному воину на коне, кому именно не знаю, конная статуя явно не из Санкт-Петербурга.

        И гласит заметочка, что «Если у статуи всадника у лошади подняты обе передние ноги, это означает, что человек погиб в бою. Если у лошади поднята только одна нога, значит человек погиб от полученных в битве ран. Если у лошади все 4 ноги на земле, значит человек умер естественной смертью». Источником новости оказался Росбалт. Кстати, «Мой ГИД» опубликовал ее без ссылки.

         Росбалт при этом ссылается на «британских ученых». Уже смешно… Кстати, пишу эту свою статейку первого апреля, но публикация Росбалта от 25 мая 2010 года.

         А еще идет ссылка на портал YoRead.ru. Открываю (сегодня 1 апреля) и читаю про путевки в Турцию и Египет стоимостью от 100 долларов. Бывает…

         Ладно. Британские ученые могут устанавливать, что угодно, но мы вместе с журналистами Росбалта и «Моего ГИДа» живем в Санкт-Петербурге. Где есть Медный всадник, памятник Петру Первому 

и памятник Николаю Первому на Исаакиевской площади. 

        У обеих конных статуй у лошадей подняты две передние ноги. При том, оба императора умерли своей смертью в собственных постелях.

         Моя супруга, как человек дотошный, помимо того пенсионерка, дозвонилась до редактора «Моего ГИДа» и сообщила об этой подробности. На что получила ответ по поводу Медного всадника. Мол это аллегория, изображен Георгий Победоносец. Который на иконе и гербе Москвы сидит на вставшем на дыбы коне и поражающем змею копьем.

         То есть совпадение очевидное. Но. Георгий Победоносец к Петру Первому вообще-то не имел никакого отношения, при этом сам не погиб в бою, а был обезглавлен в эпоху императора Диоклетиана. Небесным покровителем же Петра Первого был Святой Петр, хотя называют и Исаакия Далматского.

         Фальконе, создавая Медного всадника имел ввиду Георгия, но только в связи с преемственностью императорской петербургской России от московской Руси, покровитель которой как раз Победоносец.

         Ну, это так, с целью установления истины…

         Беллетристика от Razdolbaeff`a

Читая Донну Тартт

    Взялся тут читать "Щегол" Донны Тартт, за который она кучу разных премий получила, включая Пулитцеровскую, и была включена каким-то изданием в сотню влиятельнейших персон планеты.

                                               Родилась 23 декабря 1963 года.
     В заглавии книги картина Карела Фабрициуса, ученика Рембрандта "Щегол", хранящаяся в музее в Гааге.

                                                     Вокруг картины и вертится сюжет.
     У Донны Тартт очень много описаний мелких подробностей быта, природы, всего, что окружает героев. Я обычно не очень люблю подобное чтение, поэтому втягивался в роман с трудом. Но "расчитался" и дочитываю сейчас с удовольствием.
     Однако, обратил внимание на присущие американке стереотипы.
     Друг главного героя у нее наполовину поляк, наполовину украинец, вместе с отцом, сильно пьющим горным инженером жил и в России, и в Новой Гвинее, и в Австралии. Познакомился с героем романа в Лас Вегасе, уж какие шахты там в пустыне его отец роет, писательница не объясняет.
      Но. Вот этот друг, пьющий и употребляющий все виды наркоты, разве что кроме герыча, учившийся в своей жизни не так уж и много, судя по всему не шибко образованный, вот он как-то сидит и читает Достоевского на русском языке.
      Кстати, из романа следует, что в школах, где довелось учиться герою, много часов уделяется американской, английской литературе. Видимо, мировой тоже. И сама Донна, безусловно, читала и Достоевского, и Толстого. Только, как писал Иосиф Бродский, читала она не их, а Констанс Гарнетт, блестяще переведшую русских писателей на английский. А это, как говорят, две большие разницы. Не надо думать, что Достоевский на русском читается, как английский перевод Гарнетт.
     Писал уже. Большинство моих соотечественников, любящих потрендеть про великих писателей Толстого и Достоевского, их обычно не читали. Чего уж за пятнадцатилетнего алкаша и наркомана...
     Беллетристика от Razdolbaeff`a      

Догадайтесь, кто сказал-2. Отгадки

         Продолжение игры в "угадайку". 
         На сей раз предлагалось угадать авторов приведенных здесь цитат.
         Ниже отгадки:

          По поводу интеллектуализма. Есть очень простой способ узнать свой IQ. Взять число 150 и вычесть из него курс доллара, при котором Вам стало понятно, что антилиберальный курс последних примерно полутора десятков лет ведет Россию в направлении глубокой задницы.

И еще. Доставляет профиль человека слева от министра. Ну, блин, ариец...

Глазьев и доллар

       Сергей Юрьевич в очередной раз пукнул. Мол доллар переоценен в три раза и должен стоить 25 рублей.
       Полагаю, у него есть собственные доллары, я бы у него их купил не то, что по 25, а даже по 50. Опубликовал камент подобного содержания на "Эхе Москвы". Жду предложения...

Национальный характер и игра с отрицательной суммой

          Сергей Алексашенко как-то писал, что российским лидерам свойственно понимание мировой политики, как игры с нулевой суммой. Ты выигрываешь, если твой партнер проигрывает. И наоборот. То есть, если Украина идет в ЕЭС и НАТО, означает убыток для России. О том, чтобы найти в этом свои плюсы, самим попытаться следом за ней войти в эти организации и в голову не приходит.

          Потому как НАТО, это коллективная оборона, и если мы с цивилизацией против мирового варварства, то нам туда, а если в Кремле позиционируют себя на стороне варваров, тогда другое дело. Где вдалбливают в бОшки мысли о нулевой сумме, в Басковом переулке или школе КГБ…

          Европейская цивилизация, выросла из цивилизации средиземноморской, которая, строго говоря, была не вполне европейской, ибо начало торговому мореплаванию положили финикийцы, базировавшиеся по всем берегам, включая Африку и Малую Азию. И изначально развивалась по правилам игры с положительной суммой. Ибо торговля и бизнес дают плюс всем: и кто продает, и кто покупает.

          Собственно, из игры с положительной суммой и появилось все, что появилось. На фига, спрашивается, Александру Беллу было бы изобретать телефон, если бы он не имел своей целью личное обогащение. Но ведь и мир, благодаря ему телефонизировался. И то же в отношении Джобса и Возняка, давших миру персональный компьютер и ставших, благодаря оному весьма состоятельными людьми.

          И транзистор, изобретенный инженерами частной компании «Белл Телефон Лаборатори», и мобильный телефон «Моторолы», видеомагнитофон Александра Понятова... Личное обогащение создателей с одной стороны, польза для миллиардов людей на планете с другой.

          Хотя, конечно, история Европы- это история войн, то есть игр с отрицательной суммой. Но с середины двадцатого века вроде как решили больше не воевать, создали блок НАТО, имевший целью силой оградить мир, живущий по правилам игры с положительной суммой от варваров, не желающих жить по таким правилам.

          И оставим глупости про эксплуатацию человека человеком. Если один человек может организовать выпуск полезной, нужной миллионам и миллиардам людей продукции, а другой не может и добровольно, за деньги, нанимается на работу к первому, продавая ему свои знания и умения, то в выигрыше оба. Иначе чего второму было бы делать. Разве что натуральное хозяйство вести: картошку на огороде копать и кур разводить. На личный прокорм хватит, а вот заработать на мицубиши или отдых на теплом море уже вряд ли.

           Вот, допустим, изобрел некто автоматическую яйцечесалку. То есть, при наличии такой потребности… ну, не будешь же при всех руку в штаны совать, да?... вживленный, например, в мочку уха датчик передает сигнал от мозга… чешутся-то яйца, а информация об этом все равно в мозгу присутствует, даже если яиц нет, они все равно чесаться могут, фантомно… значеццо, датчик передает сигнал расположенному в трусах исполнительному механизму, и тот чешет…

            Ну, не знаю, какая потребность в таком изделии, на планете несколько миллиардов человек с яйцами, но маркетинговые исследования пока не проводились.

            И вот надо этому изобретателю- бизнесмену сделать рекламу, он обращается, допустим, ко мне, я уже скоро почти четверть века в рекламе. Я ему эту рекламу за тысячу тугриков делаю, а он потом, продавая, благодаря моей рекламе свои яйцечесалки, зарабатывает миллион тугриков. Потому что много их удается продать. И в плюсе мы оба. Потому как, если бы не он, у меня этой тысячи тугриков не было.

            То есть. У меня очень хорошее отношение к игре с положительной суммой. Если правила игры таковы: или, как во времена СССР у Абрамовича ни фига нет, и у меня аналогично, или у Абрамовича яхта, вилла, самолет, зато и у меня мицубиши и отдыхаю я в отпуске не в фанерном домике с удобствами во дворе и «котлетами из гов.» на обед, то я однозначно за второй вариант. Ибо мне фиолетово, что в кармане у Абрамовича, мне важно, что в кармане у меня.

             Но… Вот читаю статьи и каменты в Макспарке, и эта линия back in the USSR постоянно идет, причем вроде особо никто и не отрицает, что жить стали лучше, как не лучше, если в 1985 году 45 машин на 1000 жителей, а в 2014-м- 317. Только в силу экономической малограмотности приписывают эти улучшения Путину, хотя на самом деле достойная жизнь наступила, благодаря реформам девяностых и высоким ценам на нефть.

             И все равно, давайте, мол назад в совок, когда все были нищими, но равными.

             Не нужен нам градиент в обществе, хотим, чтобы ни у меня, ни у соседа коровы не было. А уж чтоб у соседа Майбах, так это вапще полный беспредел…

             Или, как в анекдоте. Скажи, чего хочешь, только у соседа того же самого будет вдвое больше. Думал, думал, ну, и: «А выколи мне один глаз…»

            И как пример такой черты национального характера. Имевший место несколько лет назад случай. Маршрутный автобус двигался по Московскому шоссе, откуда повернул в поселке Московская Славянка в сторону Колпино. И тут водителю- гастарбайтеру его коллега сообщил по телефону, что на въезде в Колпино пробка, в которой он стоит уже час.

            А в Колпино есть въезд с другой стороны, надо лишь проехать по Московскому шоссе лишние семь километров. Только. Протяженность маршрута внутри Колпино пять километров. И, поскольку заезд с другой стороны, те, кто в первоначальном варианте был с ближней от въезда стороны, оказывается с дальней.

            Делов-то?.. Условие задачи. В первом варианте час или больше стоишь в пробке, во втором заезжаешь с другой стороны, затратив минут на двадцать больше, но сорок-то минут все равно выигрываешь. Выгода очевидная, однако, в этом случае пассажиры, которые в первом варианте приехали бы на пятнадцать минут позже, напротив, приедут раньше.

            И. Пассажиры, в первую очередь несколько активных дам, которым ближе со стороны Московской Славянки, активно протестуют. Никак нельзя допустить, чтобы те, кто должен был приехать позже, приехал бы раньше. Пусть мы лишний час в пробке простоим, но не допустим.

            Это и есть игра с отрицательной суммой. Пусть мне будет плохо, но другому еще хуже. Ну, нагадили мы хохлам, но ведь себе-то тоже ничуть не меньше…

Статьи о политике и экономике