В стопиццотый раз про "измы"

      «Не стоит сковывать себя идеологическими и практическими абстрактными спорами о том, какое имя это всё носит — социализм или капитализм»

      «Не важно, какого кот цвета — черный он или белый. Хороший кот такой, который ловит мышей»

(Дэн Сяо Пин)

      К вопросу, на фига это писать, и так, мол, все знают. Ой, как далеко не все. В стране, где треть граждан, согласно ВЦИОМ, полагает, будто Солнце вращается вокруг Земли, больше четверти с#ёт в прорубленную между досками дырку, а весьма немалый процент соотечественников считает путина либералом, что вообще «No vagina no Reda Cohorta»…

      Про такой «изм», как фашизм, коим словом у нас принято называть всё, что не нравится, я раньше писал. Про слово «........изм», известное Фиме Собак, образованной девушке, подруге Эллочки Людоедки, писал также.

      Здесь про капитализм и социализм, системы, как нам рассказывали в советские времена прямо противоположные друг другу, чёрное и белое без всяких оттенков. Капитализм там, где негров линчуют, а ещё они недоедают, говорили в телевизоре журналисты- международники Леонид Зорин и Боров Генриховик. «Пусть присылают- доедим»,- откликались советские граждане в своих письмах на Центральное телевидение.

      А социализм, это значит, как у нас, «…где так вольно дышит человек…» и «…эх, хорошо в стране советской жить…». Хотя уже в сравнительно благополучные брежневские семидесятые…

      Дневниковые записи об этой эпохе.

      В эти благополучные семидесятые лидеры европейских компартий, так называемые еврокоммунисты, например, Сантьяго Карвальо и Энрике Берлингуэр, называли построенное в СССР общество реальным социализмом не без оттенка презрительности. Еврокоммунизм возник, как реакция на подавление советскими танками попытки наивных чехов и словаков построить некий мифический «социализм с человеческим лицом».

      И к тому времени существовала уже теория конвергенции, то есть, сближения политических и экономических систем, выдвинутая в США социологом П.А.Сорокиным, в СССР её сторонником был академик А.Д.Сахаров, за что критиковался советскими газетами и партийными пропагандистами.

      А к упомянутым брежневским временам капиталистический Запад уже прошёл огромнейшую дистанцию по пути конвергенции от того капитализма, что был во времена Маркса и описан, например, Диккенсом. Во многих европейских странах у власти были социал-демократические партии, так называемый Второй, а позже Социалистический Интернационал. Эти страны, тем не менее, входили в военный блок НАТО, противостоявший Варшавскому договору, руководимому социалистическим Советским Союзом.

      Огромные шаги по пути строительства социализма до Второй мировой сделали фашистская партия Муссолини в Италии и НСДАП в Германии. Многие мероприятия в социальной сфере нацистская Германия и сталинский СССР копировали с Муссолини. О близости фашизма и социализма писал, в частности, нобелевский лауреат по экономике Фридрих Август фон Хайек.

      Советский Союз же с сателлитами, чьи территории после Второй мировой были оккупированы советскими войсками, если и делал какие-то шажки по пути конвергенции, то очень незначительные.

      В статье «Социализм или социальное государство» я писал, что понятие социализм очень неоднозначно, но в СССР считалось и согласно энциклопедии Британика это строй с общественной собственностью на средства производства. А социальное государство (Welfare state)- государство всеобщего благосостояния. То есть, общество, где нет нищих. В СССР же, по моему скромному имхо, нищими были почти все.

      То есть, социализм- строй с общественной собственностью на средства производства (общенародной по советской Конституции 1977 года), а если она государственная, то система называется государственно-монополистический капитализм. И создатель «первого в мире социалистического государства» В.И.Ульянов-Ленин писал: «Только развитие государственного капитализма, только тщательная постановка дела учета и контроля, только строжайшая организация и трудовая дисциплина приведут нас к социализму. А без этого социализма нет».

      Маркс в своё время насчёт обобществления средств производства просто теоретизировал, а вот большевики, захватив власть, пришли к практическому выводу, что социализм- это и есть государственно- монополистический капитализм. Уже в восьмидесятые довелось услышать от партийного пропагандиста ответ на прямой вопрос о различиях между этими понятиями, что оное одно и заключается в том, кто у власти. Где буржуи, государственный капитализм так и зовётся капитализмом, а где коммунисты- там социализм.

      Ленин же с компанией, захватив про помощи германских денег власть в стране, имел очень приблизительное представление, что и как надо делать. Первые годы советской власти это была политика военного коммунизма, когда у всех производителей большевики забирали весь произведённый продукт, а потом сами делили, исходя из своего понимания справедливости.

     Согласно этому пониманию, супруга командующего Волжско- Камской флотилией Фёдора Раскольникова и одновременно любовница Льва Троцкого, прототип комиссара из «Оптимистической трагедии» Всеволода Вишневского Лариса Рейснер в 1919 году принимала ванны из шампанского. А представительница «эксплуататорского класса» древняя старушка Мария Александровна Гартунг (в девичестве Пушкина), не получив талоны на питание, умерла от голода…

                                                      *  *  *

      Хотя теоретик либеральной экономики Адам Смит в восемнадцатом веке высказывал идеи о негативной роли государства при его вмешательстве в экономику,

уже в двадцатом пришедшие в европейских странах к власти социал-демократы, ревизионисты Маркса, как их называли в СССР, такое вмешательство активно применяли.

      А в тридцатые годы использовались и Муссолини, и Гитлером, и Рузвельтом идеи нобелевского лауреата Джона Мейнарда Кейнса о государственном регулировании экономики. И в чистом виде ни в одной стране мира, считавшейся в СССР капиталистической и входившей в блок НАТО, во второй половине двадцатого века полностью либеральной, адамосмитовской экономики не было.

      Но. Экономические свободы и частная собственность на средства производства были. Без этих экономических свобод гражданин США Александр Понятов не смог бы, экспериментируя в своём гараже, создать и вывести на рынок видеомагнитофон. А Джобс с Возняком и Брин с Пейджем, также начинавшие в гараже, соответственно, персональный компьютер и поисковик Google… Таких примеров великое множество.

      Япония и Германия тоже были разрушены войной, но поднялись по уровню жизни населения и производительности труда значительно выше, чем СССР, благодаря сочетанию рынка с государственным регулированием. Людвиг Эрхард, «отец германского экономического чуда» созданную модель называл «социально- ориентированной рыночной экономикой», при этом сам делал упор на рыночность.

     На картинке  производительность современных автоконцернов на одного работника. В конце восьмидесятых, данных, к сожалению, сейчас не найти, просто помню, что тогда они публиковались, разница между Тойотой и ВАЗом была ещё больше.

      Крупные концерны на Западе (Япония и Южная Корея по своему устройству тоже Запад) преимущественно частные, благодаря присущему им по Адаму Смиту и Хайеку стремлению к прибыли, они способны получить более высокую прибыль, чем предприятия государственные. А вот государство, очень важно подчеркнуть, находящееся под контролем общества, получает с частных корпораций налоги и направляет их не на строительство дворцов на мысе Идокопас под Геленджиком

или бомбёжки территории других государств, а на социальные нужды.

      Уровень жизни наркош из копенгагенской Христиании или велферщиков из чёрных кварталов Америки ни советским, ни значительному большинству российских граждан не снился.

                                                      *  *  *

      В СССР по Конституции 1977 года собственность называлась общенародной. Не знаю кто как, но вот лично я, как представитель этого самого народа никак не ощущал, что мне что-то принадлежит. То есть, термин «общенародная» всего лишь вариант государственной собственности. А вот кто владеет государством…

      Доводилось встречать со ссылкой на Маркса фразу, что государством владеет чиновник. Хотя у Маркса мне такой цитаты обнаружить не удалось, но по сути верно. А, поскольку чиновничья иерархия строится по принципу «вертикали власти», то тот, кто находится на самом верху вертикали, тот всем и владеет.

      При Сталине было единовластие, и всем владел лично он. Только не надо про потрёпанный френч и заплатки. То же самое можно сказать про пиджачок Гейтса. У него несколько десятков лярдов и ему на##ать, какой пиджачок. Также, как этим долларовым миллиардерам, Цукербергу с супругой и едущему в метро Сергею Брину:

     Если рассматривать сталинский социализм с марксистских позиций, то он представлял собой симбиоз государственно-монополистического капитализма с «азиатским способом производства», описанным Марксом, но не включённым в СССР в «пятичленку Струве».

     Потом руководство стало как бы коллективным, всем владел уже не Сталин, а Политбюро, оно делегировало права вниз министерствам, те предприятиям, в итоге «Ты здесь хозяин, а не гость, тащи отсюда каждый гвоздь…», на строительстве одной центрально-чернозёмной АЭС руководство делало заборы для своих коттеджей («садовых домиков») из применяемых при строительстве АЭС нержавеющих труб, а дядя кота Матроскина, работавший сторожем на гуталиновой фабрике, рассылал всем своим знакомым посылки с гуталином…

      Ещё руководители СССР, надеясь со временем стать первыми секретарями гаагских, лионских и ливерпульских обкомов КПСС, тратили бешеное бабло на вооружения, но в итоге, особенно после падения цен на нефть экономика надорвалась…

      Мне, конечно, будут рассказывать про бесплатные путёвки и жильё, но, во-первых, эти путёвки были не бесплатными, а двухнедельный отдых за 40 рублей в 1980 году в фанерном домике с удобствами во дворе по соотношению цена качество значительно уступает сегодняшнему отдыху за 40 тысяч рублей в четырёхзвездном отеле с закрытым пляжем на берегу тёплого моря. За предложение сегодня удобств во дворе я бы дал не денег, а по морде.

      Жильё же бесплатно давали далеко не всем, а только тем, у кого было по прописке менее 5,5 кв.метра жилой площади на человека. И если в начале девяностых обеспеченность жильём в России была 16 кв.метров на человека, то сегодня 24…

       Это то, что принято называть реальным или советским социализмом. Не приведи, Криэйтор, моим детям так жить, как мы там жили…  

                                                      *  *  *

      Людям, видевшим и «загнивающий Запад», и родную страну, если при том извилины в мозгу ещё шевелились, глубина достигнутой #опы была очевидна. Об этом в дневнике начальника отдела ЦК КПСС Черняева А.С. и других. Косыгину провести реформы, хоть чуток оживляющие интерес к работе, не дали.

      Михаил Сергеевич с Раисой Максимовной в буржуйские магазины, надо полагать, тоже заходили, поэтому решили чего-то менять, но в силу глубокой зас#анности головного мозга кафедрой марксизма- ленинизма новый генсек без устали повторял мантру о необходимости показать исторические преимущества социализма, в чём оные заключаются, сам при этом не зная.

      В итоге вместе с наложившимися падением цен на нефть и исчезновением водочного бюджета полный крах экономики. Какая была альтернатива шоковой терапии Гайдара, отбрасывая мелкие детали, что реально можно было сделать иначе, за четверть с лишним века я так нигде не видел.

      В конце 1991 года советская экономика была в состоянии клинической смерти, требовались не терапевтические процедуры, а реанимация. Которая и была проведена, причём, имхо, успешно. После неё кровь по жилкам, пусть сперва и медленно, но побежала. Подробнее в статье «Памяти Гайдара». В России наступил хоть и плохонький, но капитализм, основанный на частной собственности.

      Что было дальше в статьях «Развилки истории»: «1993 год», «1996 год», «1997- 1999. Последняя развилка и начало конца». После дефолта всё было не так уж и плохо, мощно рванула вверх пищевая промышленность, подтягивая за собой другие отрасли, например, машиностроение. Просто знаю, как одна за другой появлялись небольшие фирмы, начинавшие на основе собственных разработать делать оборудование для пищёвки. Я немножко в этом бизнесе работал.

      В России появились и внутренние, и внешние инвестиции…

      ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Читая Фонтанку.ру

      В конце 2017- начале 2018 года журналист петербургской Интернет-газеты Фонтанка.ру Ирина Тумакова взяла интервью у ряда известных людей: Александра Невзорова, Михаила Жванецкого, Геннадия Орлова, Бориса Вишневского, Владислава Иноземцева, историка Алексея Миллера…

     По поводу последнего уточняю, к газпромовскому Алексею Миллеру никакого отношения не имеет, тот газпромовский, он экономист из кружка Чубайса середины восьмидесятых, а в девяностые газпромовский Миллер работал в мэрии С.-Петербурга с Путиным, отсюда и «Газпром».

      С доктором исторических наук Алексеем Миллером, специализирующимся на российской и украинской истории, одно только любопытное пересечение. Он вместе с Дмитрием Травиным является профессором Европейского университета в С.-Петербурге, у которого в прошлом году власти отобрали лицензию. А вот экономист Травин как раз входил в тот вышеупомянутый кружок Чубайса.

     Только вот Травин, наряду с Илларионовым, может ещё кем, спустя тридцать лет сохранил прежние либеральные экономические взгляды, в отличие от самого Чубайса и газпромовского Миллера, которые сегодня очевидные государственники антилибералы. Но с#учившиеся и скурвившиеся- это тема особого разговора.

     Сперва цитата из интервью с Невзоровым:

      Хотя взгляды Александра Глебовича на протяжении тридцати лет немало колебались, то «с линией партии», то в противофазе, помнится в далёком девяносто первом, он прямо в здании тогдашнего Ленинградского телевидения подрался с вышеупомянутым спортивным комментатором Геннадием Орловым по поводу событий в Вильнюсе…

      Давайте вспомним, что дикторы Центрального телевидения Дмитрий Киселёв и Светлана Миткова тогда отказались озвучивать официальную позицию. Это опять же к теме с#учившихся и скурвившихся…

      И мои взгляды со взглядами Невзорова то совпадали, то расходились. Замечу, что мои взгляды со второй половины восьмидесятых никак не изменились, а до того у меня их просто не было, был обычным конформистом- по##истом, к строительству социализма- коммунизма относился со скрытой иронией. Так вот в данном случае с Невзоровым согласен полностью.

                                                     *  *  *

      Цитата из интервью с Владиславом Иноземцевым:

      Не могу согласиться с задающей вопросы Ириной Тумаковой. Антилиберализм путина проявился в первый же срок его правления. И такая, казалось бы мелочь, как гимн Александрова, и наезды на бизнес, дело «Юкоса», использовавшего те же методы «оптимизации налогов», что и прочие компании и даже, как показывали публикации той поры, платившего налогов с тонны нефти больше, чем другие нефтяные компании. И, тем более больше, чем потом сечинская Роснефть.

      Другое дело, что на конфронтацию с Западом первое время, пока нефть не подорожала, не шёл. А после… При путине нарушения прав частной собственности пошли по всей стране, сохранять право этой собственности, а также на право управления собственностью государственной (Роснефть, Газпром) можно только находясь у власти.
      Это в Америке Брину и Пейджу фиолетово, кто в Белом доме, Обама, Клинтон или Трамп, Гугл с Алфабетом у них никто не отберёт. В России же друг путина владеет собственностью, покуда тот у власти. Вот он и стремится любым путём эту власть сохранить.

      Допускаю, что человека, маленько страдающего паранойей могло беспокоить расширение НАТО на восток, размещение в восточно-европейских странах систем противоракетной обороны, имеющих целью противодействие ракетам Ирана. По моему же скромному имхо, если у тебя нет намерений нападать на своих западных соседей, то тебе эта ПРО никак не мешает.

      Ибо в Европе живёт куда более сытый и обеспеченный народ, чем в России, которая в девяностые сделала только первые шаги к тому, чтобы перестать быть Верхней Вольтой с ракетами. Сытые на голодных не нападают, у них всё, что надо есть. У наших же восточно-европейских соседей базирующиеся на историческом опыте основания опасаться России были. Что и подтвердили события 2014 года.

       После мюнхенской речи путина 2007 года американский сенатор Линдси Грэхем сказал: «Своей единственной речью он сделал больше для объединения США и Европы, чем мы сами смогли бы сделать за десятилетие».

       А министр иностранных дел Чехии Карел Шварценберг: «Мы должны поблагодарить президента Путина, …который ясно и убедительно доказал, почему НАТО должно расширяться».

      То есть связь прямая и очевидная: чем жёстче в России антинатовская и антиевропейская риторика, тем больше наших соседей стремятся вступить в НАТО. Не говоря уже о событиях в Украине.

                                                     *  *  *

      Алексей Миллер примерно о том же:

      Безусловно, у Франции, Германии, Великобритании отношение к России гораздо спокойнее, чем у чехов, венгров, поляков, не говоря уже об эстонцах с латышами. Они в своё время поверили Горбачёву, потом Ельцину. Путина тоже некоторое время держали за нормального. Чубайс им и нам сказал, что он нормальный.

      И позиция Европы понятна. Почему правила вступления в Евросоюз или НАТО, если таковое желание у России было, должно отличаться от правил для Эстонии или Словении?

      И какое- такое участие России в переговорах о вступлении Украины в Евросоюз? Такие переговоры могут быть только двусторонними, и что это не России собачье дело, позиция абсолютна верная. Вот сама Россия могла бы начать параллельно свои переговоры о вступлении в Евросоюз и НАТО, могла бы, но своими действиями в Украине такую возможность себе надолго отрезала.

      А геополитические противники у нас с Европой и Америкой примерно одни и те же. Мировое варварство. У которых нищета и духовные скрепы. Россия же вместо того, чтобы этом варварству вместе с цивилизованными народами противостоять, сближается с ним…

Статьи о политике и экономике

События в Иране и российский МИД

     Жила- была страна Иран. Так они сами захотели, чтобы их называли, раньше звали Персией. Далеко не самая демократическая, но и не самая авторитарная на планете. Правил страной Мохаммед Реза Пехлеви, которого в СССР, мягко говоря, не очень любили, он коммунистическую партию запретил, и местные коммунисты (это те, кто деньги из СССР получал) при нём в тюрьме сидели.
     До того страной правил его папа Реза Пехлеви, отличившийся в двадцатые годы тем, что выпер из страны Яшу Блюмкина и Серёжу Есенина, приплывших на кораблях флотилии Фёдора Раскольникова, чья жена Лариса Рейснер была любовницей Троцкого, устанавливать в Иране советскую власть и уже было создавших Гилянскую советскую республику...
      Но персидская казачья бригада под руководством Реза Пехлеви эту республику ликвидировала. 
      Во время Второй мировой СССР и Великобритания ввели в Иран войска, отправили Пехлеви- папу в отставку, поставив взамен Пехлеви- сына. Но после войны советские и британские войска оттуда ушли, Мохаммед Реза Пехлеви продолжал править достаточно авторитарными методами, тем не менее стремясь к сближению с западной цивилизацией белого человека, цивилизацией небыдла, цивилизацией ровных дорог и чистых туалетов.
      Через период авторитаризма, в течение которого правящий класс внедрял в быдломассы ценности цивилизации белых людей, прошли Испания, Португалия, Чили, Тайвань, Южная Корея, сейчас идёт Сингапур...

     На этих фотографиях иранские женщины эпохи Мохаммеда Реза Пехлеви. Которые на верхнем снимке студентки. Небыдло, что следует из внешнего вида.
     А потом в конце семидесятых к власти в Иране пришли, мягко говоря, не очень образованные люди, заставившие всех женщин одеваться вот так:

     Если при шахе коммунисты просто сидели в тюрьме, то эти их просто перерезали. Разумеется, никакой речи об учёбе женщин в высших учебных заведениях в стране, где правят мракобесы, быть не может.
     И вот в конце декабря 2017 года в Иране начались протесты, прежде всего экономического характера, против власти людей со средневековыми взглядами. И Россия в лице представительницы МИД Захаровой предупреждает США о недопустимости вмешательства во внутренние дела Ирана. 
     Интересно, а как бы она восприняла ситуацию изнутри, если бы ей и дочери пришлось носить хиджаб. Ну, о том. что ни о какой работе в МИДе и речи быть не может, это очевидно.
     К сожалению, путинская Россия всё дальше отходит от ценностей цивилизации белых людей и переходит на сторону средневековых варваров. Лишающих женщин права одеваться, как на верхних снимках.

Статьи о политике и экономике

История от Razdolbaeff`a

День в истории. 29 декабря 1989 года

      29 декабря 1989 года Федеральное собрание Чехословакии избрало на совместном заседании двух палат президентом страны драматурга и диссидента Вацлава Гавела.

       Голосовали за него даже коммунисты, не покинувшие парламент после начавшейся в ноябре того же года Бархатной революции. Часть коммунистов ушла из  парламента, на их места были кооптированы (то есть, введены без выборов) депутаты от Гражданского форума, поддержавшего кандидатуру Гавела.

      Полгода спустя, 5 июля 1990 года вновь его же избрало новое, избранное демократическим путём Федеральное собрание. В 1992 году Чехословакия мирно разошлась на Чехию и Словакию, Гавел дважды в 1993 и 1998 годах всенародным голосованием избирался президентом Чехии. То есть, провёл на этом посту два срока до 2003 года.

      По происхождению Гавел, как говорили в СССР, «из бывших». По отцовской линии до Второй мировой его семья владела киностудией «Баррандов» (возможно, крупнейшей в тогдашней Европе) и ещё чёрт знает чем. Дед по материнской линии был то главным редактором газеты, то директором фабрики обувного концерна Бати и даже министром пропаганды Чехословакии, коллегой Геббельса, то есть. Хотя Чехословакия между войнами при президентах Масарике и Бенеше была гораздо более демократическим государством, чем соседние страны.

      Родился Вацлав Гавел в 1936 году, соответственно, возраст от двух до девяти лет провёл при германской оккупации. А потом уже при советской, возможность сравнивать имел. У чехов социалистической эпохи была поговорка: «Спасибо, конечно, что вы нас «освободили», но лучше бы это сделали американцы…».

       В 1948 году не без помощи СССР в Чехословакии произошёл коммунистический переворот, имущество семьи экспроприировали, Вацлава, как члена семьи «врагов народа» отчислили из средней школы. Работал лаборантом в химической лаборатории, продолжил учёбу в вечерней гимназии в Праге, среднее образование получил в 1954 году.

       В следующем году поступил в Пражский технический университет, в 1957 году пытался перевестись на телевизионно-кинематографический факультет Академии искусств, не получилось, и загремел на два года в армию. С 1955 года писал статьи, как литературный критик… Не будем упоминать, что пишут о критиках писатели, в частности, М.И.Веллер…

       Тогда же примерно начал писать пьесы, в 1960 году, отслужив, устроился в театр «Na zábradlí» сперва техником, потом перешёл на должность драматурга. Первую его пьесу «Садовый праздник» поставили в 1963 году. Через год её же показали в Западном Берлине в театре Шиллера. В 1966 году сумел таки заочно закончить театральный факультет Пражской Академии искусств.

      В 1968 году наивные чехи захотели построить мифический «социализм с человеческим лицом», СССР с сателлитами ввёл войска и подавил Пражскую весну. Гавел начал активно диссидентствовать, не работать ему позволяли приходившие «из-за бугра» гонорары за постановку пьес. Я не совсем в теме, но, насколько мне известно, в Советском Союзе авторам издававшихся «за бугром» книг, ставившихся пьес и т.д. не платили практически ничего. Но это отдельная тема…

      Писал он и письмо Гусаку (чешский генсек с 1969 по 1989 год, как и его предшественник Дубчек, при котором и случилась Пражская весна, и президент Масарик, по национальности словак), и был одним из авторов «Хартии 77». Сажали его, разумеется, неоднократно.

      В 1984 году написал эссе «Политика и совесть», цитаты приводить не буду, скажу лишь, что в СССР подобные взгляды называли «абстрактным гуманизмом».

      В 1989 году у нас вовсю бурлила перестройка, а чешские гэбисты продолжали лютовать, Гавела посадили снова, ходатайствовать за него перед руководством Чехословакии прилетал автор Штирлица Юлиан Семёнов…

      Но в ноябре прорвало, власть сменилась, Чехословакия вскоре разделилась, премьер Клаус, частично опираясь на опыт Бальцеровича в Польше, провёл экономические реформы (опираясь на опыт обоих, хотя и с явными отличиями проводил реформы в России Гайдар).

      Ну, и?.. ВВП на душу населения, у не имеющей нефти и газа Чехии сегодня вдвое больше, чем в России. После Гавела два срока на посту президента провёл… ну, неправильно называть Клауса чешским Гайдаром, это Гайдар российский Клаус… Вацлав Клаус, осуществивший очень похожую на российскую шоковую терапию…

      И это мы ездим на «Шкодах», а не чехи на «Ладах»…

                                                            *  *  *

      Гавел был автором термина Абсурдистан. Что это такое?.. Это Советский Союз, чуть в меньшей степени социалистическая Чехословакия, другие страны «социалистического лагеря». В бОльшей мере, разумеется, КНДР. Россия, сделав попытку перестать быть Абсурдистаном, в нулевые покатилась обратно. В систему, основанную не на естественных отношениях и обратных связях, а на пожеланиях левой пятки главы государства…

      Умерший в 2011 году Гавел незадолго до смерти писал и о России:

                                                            *  *  *

      Ну, и чуток исторических параллелей. Кто, собственно, такой Гавел, как не чешский Сахаров?.. Андрей Дмитриевич. Скончавшийся за пятнадцать дней до первого избрания Гавела президентом. Но почему-то, как я написал выше, чехи…

      Насчёт того, что Швейк выразитель чешского национального характера это чешская интеллигентская байка. Гораздо ближе к истине Иванушка- дурачок, как русский национальный характер. Иванушки- дурачки, школьные троечники никогда не выберут в президенты отличника, то есть, Гавела или Сахарова.

      А вот чехи несколько раз избирали президентом представителя бывшего «эксплуататорского класса» Гавела, в шестидесятые- восьмидесятые очевидного «креакла» по российской патриотической терминологии.

      Такой же креакл А.Д.Сахаров, по разным линиям из учителей, военных (дореволюционных, разумеется), дворян, музыкантов в России президентом вряд ли бы стал. Такая вот разница между чехами и русскими. Русским милее троечник из семьи гегемона и уборщицы. Хотя тут не всё однозначно, люди из низов, бывает, получают хорошее образование и становятся порядочными людьми.

      Процитирую лишь Шопенгауэра:

      «Есть три вида аристократии: 1) аристократия рождения и ранга, 2)денежная аристократия, 3) аристократия духовная, последняя… самая почетная… члены одной аристократии по большей части прекрасно и без зависти уживаются с членами двух остальных, ибо каждый преимуществу другой аристократии противопоставляет собственные…»

     Ну, вот Сахаров из духовной (к мифическому существу, состоящему из двух близких родственников и исходящего от них запаха это не имеет никакого отношения), Гавел по рождению вроде из денежной, но в силу обстоятельств, перешедший в духовную…

      Таки впечатление, что процент «духовных аристократов» в Чехии выше, чем в России…

Статьи о политике и экономике

История от Razdolbaeff`a

Средний класс, бедные, богатые. Часть 2

      В НАЧАЛО

      Теперь о быте. В начале пятидесятых была сформулирована американская национальная мечта:

каждой американской семье дом за городом и автомобиль. В эту мечту и другие идеи входили, типа, жертвовать на благотворительность, бороться за мир на планете, представьте себе, они искренне боялись, что СССР на них нападёт.

      Население страны советов в это время почти поголовно жило в коммуналках, а то и бараках. Средняя обеспеченность жильём городских жителей СССР в 1970 году была 10,8 кв.метров, 1980- 13 кв.м, 1990- 16 кв.м. Сейчас она составляет 23 квадратных метра на человека. В Норвегии сейчас 74 кв.метра, в США около семидесяти.

      Число автомобилей на 1000 жителей в 1970 году было пять, в 1985 году- сорок пять. При этом нефть стоила 30 долларов за баррель. Несмотря на случившееся падение цен на нефть и в немалой степени по этой причине развал СССР, в 1998 году в России было 100 автомобилей на тысячу, сейчас около трёхсот. В США- 800, в Эстонии более 500.

      Ну, и. Я не могу назвать представителем среднего класса человека, который копит деньги (или едет в стройотряд, на БАМ, чтобы их заработать) не на машину или квартиру, это понятно, а на фирменные джинсы или кроссовки. Которые на вышеупомянутой «галёре» Гостиного Двора стоили 200 рублей при средней зарплате по стране 150.

      Это тоже называется словом нищета.

                                                           *  *  *

      И, конечно, же услышу в свой адрес упрёки в потреблятстве и бездуховности, а также сравнение со свиньёй. По поводу последнего. Свинья жрёт всё, что дают, не сильно разбирая, лишь бы набить желудок. Я же понимаю под потреблятством многообразие оного. То есть, сегодня не то и не так, что и как вчера, а по другому.

      Менять еду, одежду, вкусы, пристрастия, автомобили. В идеале ещё и место жительство, но с этим сложнее.

      По поводу так называемой бездуховности… Хотя, что такое духовность. Не потребуется ли проветривать страну после десятилетий путинской духовности?..

      Упрёки в бездуховности, предположу, частично исходят от лиц, использующих в качестве туалета прорубленную между досками дырку. Таких в России по статистике более четверти населения (27,8% по данным WaterAID, 26% по Росстату). Это, имхо, ужасно.

      Если к этому добавить нищенские пенсии (в два раза ниже, чем в Эстонии), умирающих от болезней детей, то нах нам ус#ались эти Сирия, Крым и Лугандон. Вместо того, чтобы бомбить другие страны и захватывать их территории, не лучше ли детей лечить, да чистых туалетов настроить. То есть, жилья с чистыми туалетами.

      Любопытный вопрос для социологов: среди людей посещающих театры и музеи выше процент лиц, с#ущих в дырку или пользующихся тёплым, отделанным кафелем туалетом? А среди посещающих церковь?.. Среди голосующих за путина?..

      Да, так вот я не думаю, что если сегодня упомянутыми девайсами в виде дырки пользуются более четверти населения, то в СССР их было меньше. Всё-таки, улучшение жилищных условий населения происходило и в советскую, и в постстоветскую эпоху. И как с этими дырками соотносится заявление Зюганова о среднем классе?

                                                           *  *  *

      Можно согласиться с тем, что в СССР не было того имущественного расслоения, которое началось в девяностые. Директор производственного объединения получал зарплату где-то чуть больше тысячи рублей, уборщица тридцать, примерно столько же колхозники. Станочник на уникальном станке мог зарабатывать семьсот восемьсот.

      Индекс джини (коэффициент неравенства), ясное дело, в СССР никто не считал. В России он резко скакнул в начале девяностых, потом стабилизировался, начал вновь расти с середины нулевых. А так он выше, чем в Европе, но ниже, чем в Латинской Америке, Африке и Китае.

      То есть, в СССР имело место так называемое равенство в нищете. Я учился в одной группе с дочерью первого секретаря РК КПСС. Своей машины у них не было, жили в небольшой квартире. Кормились и одевались, правда, не в магазине, а распределителе, так сегодня в любом супермаркете выбор в тыщу раз больше, чем в их распределителе.  

                                                           *  *  *

      А что было потом? Как насчёт среднего класса в постсоветскую эпоху?

      Во-первых, кто как, лично о себе я писал в статье «Из совка в свободные девяностые и обратно». Про то, как уволившись с должности начальника сектора конструкторского бюро в атомном машиностроении в девяностом, занимался одновременно множеством дел, работал и на нескольких хозяев и на себя самого, поэтому очевидные потребительские плюсы для себя и близких видел уже в середине девяностых. Когда цены на нефть были ещё низкими.

       Постсоветскую эпоху надо делить на три периода:

       -Период низких цен на нефть и свободы предпринимательской деятельности, непосредственно девяностые.

       -Период высоких цен на нефть, когда предпринимательскую деятельность ещё сильно не ограничивали, это начало нулевых, лучшее время всей постсоветской эпохи.

       -Период зажима, а то и уничтожения всех не аффилированных с властью и силовыми структурами бизнесов. Начался, вообще-то, с приходом к власти путина, но усилился во второй половине нулевых, а особенно с 2012 года.

                                                           *  *  *

       В начале девяностых умным и энергичным дали проявить их ум и энергию, разрешив заняться предпринимательством. И они проявили и занялись, начав достаточно быстро становиться богаче окружающих, которым, тем более, в те годы месяцами не выплачивали зарплату. Что лично мне непонятно, ибо, если мне задерживали выплату на пару недель, я писал заявление об уходе и больше с этими людьми дела не имел.

      Поскольку одновременно с появлением состоятельных граждан тут же появились другие, хотевшие, чтобы с ними поделились, то этот период получил название бандитского капитализма или эпохи малиновых пиджаков. Предприниматели той эпохи далеко не всегда были приятными в общении интеллигентными людьми.

      Довелось мне поработать рекламным манагером в фирме, руководимой экс-офицерами советской и российской армий, ездил пару раз с ними на «стрелки» с бандюками. Таки по модели поведения офицеры от бандитов отличались не сильно.

      Хотя в те же девяностые приходилось работать и с научно-техническими, инновационными фирмами. Одну из них создали в 1991 году два доктора технических наук. Фирма жива по сей день, поставляет продукцию в том числе за границу. Причём не куда-нибудь в Беларусь, а в Германию и ОАЭ, например.

      Трудное было время, но весёлое и интересное. Время надежд, которые с середины девяностых уже начинали сбываться. Чего хотели в совке, как не заполненных прилавков магазинов. Так они заполнились, а деньги заработать было можно, если не сидеть на #опе и ждать, что принесут.

      Что могло бы сбыться, но не сбылось, в статье «Развилки истории, 1997- 1999 годы. Начало конца».

      Напомню, что такие люди, как Березовский, Гусинский, Ходорковский, Абрамович начинали в конце восьмидесятых- начале девяностых именно с малого бизнеса, стали мультимиллионерами без властного ресурса, как уже другие люди из эпохи нулевых.

      Можно провести аналогию наших девяностых с американским Диким Западом, из которого выросла американская демократия, как «пространство договорённости вооружённых мужчин». © Когда ковбои и бандюки устали палить друг в друга из кольтов, они сели и договорились. Главное там, что ни одна из банд не получила перевеса, пришлось приходить к консенсусу.

      У нас позже одна из банд получила абсолютный перевес, так что договариваться никто ни с кем не стал, была построена «вертикаль власти», Россия стала Кущёвкой с Цапками во главе.

                                                           *  *  *

      В начале нулевых нефтяные цены совершенно независимо от Кремля скакнули вверх. Деньги пришли в страну и ручейками растеклись по экономическим жилкам, которых, благодаря девяностым в стране было много.

     Выше я приводил средние зарплаты в СССР по годам и курс доллара на «галёре». И за всю  советскую эпоху, которую завершил начальником сектора КБ, больше 100 долларов в месяц никогда не зарабатывал. В дефолтный девяносто восьмой выходило около пятисот, а уже в нулевом тысяча. Да, у многих было меньше, но как-то пересёкся с бывшим коллегой, устроившимся на Кольскую АЭС, с его слов, у него было не меньше. Двухтысячный год. Потом и больше выходило.

      Начало нулевых- это премьер Касьянов, глава президентской администрации Волошин, министры Кудрин и Греф. Системные либералы. В конце девяностых Чубайс, который в девяностые однозначно был либералом вместе с Немцовым, называл таковым и путина. Потом у президента пацанско-гэбистское прошлое взяло верх, с либерализмом и демократией в России было покончено. Перестал быть либералом и Чубайс. Но с#учившиеся и скурвившиеся- это отдельная тема.

      В начале нулевых одновременно с наездами на Гусинского, Березовского, Ходорковского, начались наезды и на малый бизнес. Цапки почувствовали- с путиным в Кремле пришло их время. В Кущёвке или Усть-Перепесдюйске олигархом считается владелец привокзального ларька.

      Если в Москве «ночь длинных ковшей» случилась совсем недавно, в Питере она произошла в начале нулевых. Когда в одночасье административным решением закрыли все ларьки (по-московски палатки) на остановках общественного транспорта. Никаких экономических причин тому не было. Свои покупатели, не желающие стоять в супермаркете в очереди на кассе, чтобы купить бутылочку воды или шоколадку, были всегда, никуда бы не делись и сегодня.

      Одновременно тем же административным путём сократили число предприятий, занятых пассажирскими перевозками, с более, чем ста до трёх. Одна из трёх, по слухам, принадлежала сыну дамы, чьё имя в молодости произносилось в сочетании с пятидесятипроцентной ёмкостью сосуда, дизайн которого разработала В.И.Мухина.

      Но, именно благодаря созданной в девяностые капиллярной сети малых бизнесов и росту цен на нефть, резко скакнул в эти годы и уровень жизни. Люди перестали выращивать на своих «шести сотках» картошку, начали устраивать газоны, клумбы, выкладывать дорожки, устанавливать шезлонги, качели, надувные бассейны. Ездить на дачу стали не на электричках, а на собственных автомобилях…

      Жить стало лучше, жить стало веселее…

                                                           *  *  *

      Одновременно пошёл процесс обратного огосударствления экономики. Если в конце девяностых в руках государства было около тридцати процентов собственности, сейчас около семидесяти. Стала уменьшаться и доля малого бизнеса. Если в девяностые его доля в ВВП была более тридцати процентов, сегодня 21%. В США, Японии, европейских странах более шестидесяти процентов. Причём те же Apple и Google тоже не так уж давно были малым бизнесом.  

       На графике видно, что число зарегистрированных малых предприятий снижается, а закрывшихся растёт. Невыгодно. Цапки из «вертикали власти», как в погонах, так и без таковых жить не дают.

                                                           *  *  *

       Итак, по определению средний класс в России это 18000 долларов на взрослого человека в год или 1500 в месяц. С одной стороны не так уж и много, айтишники, я знаю многие столько зарабатывают, манагеры, даже не «топ», руководители небольших гос.предприятий, люди в погонах…

      Средний класс- основа государственной стабильности, про то ещё Аристотель знал. Беда России в том, что подавляющая масса среднего класса получает деньги из рук государства. В отличие от стран, умеющих помимо добычи нефти производить адамосмитовский «простой продукт».

      И об индексе джини, то есть, неравномерности доходов. Зарплата фрау Меркель, например, больше зарплаты германского врача в пять раз. И никаких неучтённых доходов она себе позволить не может, живёт в обычной квартире обычного берлинского дома, где в подъезде десять квартир, одна из них её с мужем.

      В России же зарплата руководителей государственных предприятий», «Роснефть» и «Газпром», если частных вопросов бы не было, превышает среднюю по стране в три-четыре тысячи раз.

      И большинство не такого уж богатого населения полагает нормальным, что долларовыми миллионерами являются главы администраций даже небольших поселений, офицеры силовых структур, судьи, прокуроры, следователи и т.п.

      Прогресс же в России, как социальный, так и экономический стал бы возможен, если бы возник независимый от государства средний класс. Как в цивилизованных странах.

                                                           *  *  *

      Ну, это к чему… Благодаря реформам девяностых, мы таки стали жить лучше и веселее, но прогресса нет, и явно обозначились обратные тенденции к возврату в совок только уже без прежнего равенства в нищете. А при колоссальном неравенстве…

Статьи о политике и экономике

Средний класс, бедные, богатые

      «Нищие молятся, молятся на то,

Что их нищета гарантирована…»

(Песня группы «Наутилус Помпилиус»)

      Как-то уже достаточно давно дядюшка Зю выдал перл, которые вообще часто в той или иной форме повторяют совкофилы, мол, в СССР всё население было средним классом, а вот при капитализме появились бедные.

      Также нередко поклонники совка и западоненавистники, прочитав новостное сообщение, выкладывают в Интернет информацию, что в США или Германии такой-то процент населения живёт за чертой бедности, а в Америке помимо того есть и талоны на продовольствие.

      И это правда. Вопрос только, на каком уровне проведена эта самая черта бедности. Потому как реально велферщики (пишу для тех, кто знает, кто не знает, Гугл в помощь) чёрных кварталов или наркоши из копенгагенской Христиании имеют уровень потребления, значительно превышающий аналогичный у советских, например, инженеров из шестидесятых- восьмидесятых. Я за эти годы, потому что хорошо их помню, и сам с конца семидесятых был инженером.

      Читал как-то о просящей подаяние на улице норвежского города молодой женщине. В ливайсах, с айпадом и в наушниках. На вопрос, почему бы не пойти работать, улыбаясь, отвечает по-английски, что не хочет. Также, как упомянутые чёрные велферщики и копенгагенские наркоши. И так хорошо.

                                                           *  *  *

      Вернёмся в СССР, который достаточно хорошо помню с конца пятидесятых и жизнь в нём описывал в статьях «Back in the USSR».

      Если коротко, жизнь подавляющего большинства окружавших меня людей конца пятидесятых- начала шестидесятых- голимая нищета. Конец пятидесятых я прожил на Фонтанке по соседству с композитором В.П.Соловьёвым-Седым («Подмосковные вечера» и т.п.). На все ближайшие кварталы личный автомобиль был только у него.

      Зато в магазинах свободно продавались икра чёрная и красная, живая рыба из аквариумов, ананасы… Только вот не припомню, чтобы ел. Ни у моих родителей, ни  у прочих окружающих деньжат не хватало.

      Краткая справка по средним зарплатам в СССР за последние 30 лет его существования. Вот отсюда: 1961- 81р.; 1965- 94; 1970- 115; 1975- 133; 1980- 155; 1985- 174; 1990- 248. А колбаса «Отдельная»…

      «Люди советские едят колбасу «Отдельную», а люди отдельные- колбасу «Советскую» (Анекдот из 80-х, лично я колбасу «Советскую» не пробовал никогда).

      Колбаса «Отдельная» (с жиром, терпеть не мог в детстве) стоила 2р.20к. до 1 марта 1991 года, когда премьер Павлов взял да и поднял цены, до ГКЧП оставалось менее полугода… «Докторская» без жира стоила 2-30…

      Зарплаты росли, цены на колбасу- нет, больше её не становилось, в стремлении к увеличению выплавки чугуна и стали, перекрытию енисеев и запуску ракет, до колбасы у партии и правительства руки не доходили. Поэтому, если в шестидесятом году колбасу покупали по сто граммов, то в семьдесят пятом килограммами и «палками»,

в продаже она осталась только в мегаполисах, да закрытых городах, остальные граждане страны советов развозили её по домам самостоятельно оттуда, где продавалась.

      Логика продавать всю еду в мегаполисах была. Здесь у людей не было возможности иметь подсобное хозяйство, а вся страна кормилась именно тем, что вырастила на приусадебном участке. Видел сам, в конце шестидесятых в центре Орла (триста тысяч населения) держали свиней и кур. Сто метров в сторону от центральной магистрали, и вот оно сельское хозяйство.

      Когда мы в шестидесятом переехали из центра Ленинграда в пригород, оказалось, у всех без исключения его жителей есть свои огороды, где выращивают картошку. Земля вокруг небольшого города пустовала, её всю использовали под огороды. И эта тема длилась до начала нулевых, усилившись в конце восьмидесятых, когда семидесятилетний эксперимент покатился к своему логическому завершению.

      На моей памяти где-то в семидесятые горожанам стали давать пресловутые «6 соток», на которых разрешалось ставить одноэтажный домик. Обладатели соток стали тратить по несколько часов в свои выходные, чтобы добраться на электричках и автобусах до тех е#еней, где сотки располагались. Сажали там преимущественно ту же картошку, хотя многие выращивали и ягоды, и даже сажали плодовые деревья.

      Но смысл оставался тот же- не отдыхать на природе, как принято в цивилизованном мире, а кормиться с земли. Это и есть нищета. Голимая нищета…

      Разделению труда уже, как минимум, пара тысяч лет. Ибо оно эффективнее намного, когда один растит пшеницу, другой разводит коров, третий печёт хлеб, четвёртый варит пиво, пятый шьёт одежду, шестой куёт из железа инструменты…

      И только в стране советов люди, перекрыв енисей и запустив ракету, шли окучивать грядки на своём участке, шить себе одежду, строгать мебель, варить клейстер, клеить обои в своей квартире. Вместо того, чтобы купить эти товары или услуги на заработанные деньги, как это принято во всём цивилизованном мире. Это психология нищеты.

      Есть байка о пребывании Хрущёва в США в 1959 году. Решили показать ему образцовое фермерское хозяйство, у них не у нас, без потёмкинских деревень, для фермера с женой высокие гости были, как снег на голову. Жена засуетилась, мол, угостить нечем, прыг в грузовичок: щас в соседний городок за картошкой сгоняю.

      И Никита в непонятках, как так, у вас земли за горизонт уходят, а под окном картошечки вырастить не можете. -А мы, мол, не картофельные, мы пшеничные фермеры, вырастим пшеницу, продадим за деньги, а уж на них всё, что угодно себе покупаем…

                                                           *  *  *

      Средний класс, по определению, группа людей, имеющих устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей. Потребностей, обеспечивающих «достойное» качество жизни, хотя последнее понятие весьма растяжимо. См. шкалу Маслоу, например.

     Поскольку современную цивилизацию, благами которой мы пользуемся, создали таки протестанты, безумства в потреблении у них ограничиваются протестантской этикой. Напомню слоганы раннего протестантства: «Работать- значит молиться» и «Жить бедно, чтобы умереть богатым». Нет у них присущих экс-советским, а ныне православным гражданам понтов.

      И пресловутый пиджачок Гейтса, и вот этот на фото долларовый миллиардер Марк Цукерберг с супругой. И никаких миллиардодолларовых дворцов под Геленджиком…

      Принадлежность к среднему классу определяется уровнем годового дохода на взрослого человека. В России сегодня это 18000 долларов в год, в США- 50000, Швейцарии- 79000.

                                                           *  *  *

      Возвращаясь к Зюганову, что в СССР все были средним классом. Тридцать- сорок лет назад доллар был дороже, чем сейчас, поэтому не могу назвать долларовый доход, соответствующий этому понятию в те годы. Замечу лишь, что 60 копеек доллар в СССР никогда не стоил. Вернее, он стоил столько для очень узкого круга лиц, выезжавших в командировки, а то и по туристическим путёвкам в капиталистические страны.

      Вот им на самом деле во Внешторгбанке меняли тридцать родных рублей на пятьдесят американских долларов. Или иную конвертируемую валюту в зависимости от страны. Размер суточных в кап.странах или не знал, или (сотрудники предприятия, где я работал в Финляндию и другие страны ездили) мне говорили, но забыл.

     Сам я ездил в те годы в Венгрию и Чехословакию, можно было обменять по курсу Внешторгбанка на форинты и коруны пятьсот личных рублей, суточные были по тому же курсу 15- 18 рублей в день. В восемьдесят восьмом гражданам СССР разрешили свободный выезд. В декабре того года летал в очередной раз из Ленинграда в Чехословакию. Если мне рубли на коруны меняли по курсу десять корун за рубль, то при возвращении в аэропорту Пулково стояли ребята в тренировочных костюмах и предлагали продать им неистраченные коруны по рублю за штуку.

      Вернёмся к вышеприведённой информации по средним советским зарплатам. Как я написал, 60 копеек доллар в СССР стоил только для очень узкого круга лиц партийно-хозяйственной номенклатуры, выезжающих в кап.страны. Прочие могли купить эти зелёные бумажки, например, на галёре Гостиного Двора в Ленинграде.

      До середины восьмидесятых по 3-4 рубля за доллар, потом с «ускорением научно-технического прогресса» ускорился и рост курса. Летом 1990 года двадцать рублей, в сентябре 91-го- тридцать пять. Если вы поделите средние зарплаты на курс, получите, что советские граждане зарабатывали не более пятидесяти долларов в месяц. Или шестисот долларов в год. И о каком среднем классе мы тут говорим?

      ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ