«Здесь мерилом работы считают усталость» (И.В. Кормильцев, исполняла группа «Наутилус Помпилиус»)
Пишут мне тут: 
namezeroisok 1 апреля 2026, 11:57:05
«Оба идиоты и не знакомы с трудовой теорией стоимости. Ну раздолбаю-то простительно».
Вообще-то марксисты и совкодрочеры больше всего любят по3,14@@еть о прибавочной стоимости, присваиваемой злодеями-капиталистами. Не буду отвлекаться, на эту тему мои статьи «Про прибавочную стоимость, присваиваемую злодеями-капиталистами», «Руки рабочих и прибавочная стоимость», «Прибавочная стоимость и реальная жизнь», «Феодализм, капитализм, прибавочная стоимость»...
Тут товарищ решил сменить тему и по3,14@@еть про трудовую теорию стоимости, утверждая, что Razdolbaeff с ней незнаком. Ошибается, однако. Razdolbaeff государственный экзамен по научному коммунизму сдал на отлично перед защитой дипломного проекта в 1977 году, однако, эту голимейшую @ерню даже в молодости, когда ещё не довелось читать книг реальных экономистов (если в совке их и печатали малыми тиражами, мне они были недоступны), всерьёз не воспринимал.
Ибо имел представление, как живут люди в «мире, где всё продаётся и покупается». «Кто носит фирму Adidas, тому любая баба...» (С). Во второй половине восьмидесятых, когда стало нестрашно, Razdolbaeff, копируя интонации М.М. Жванецкого, зачитывал сотрудникам конструкторского отдела избранные места из учебника научного коммунизма и программы КПСС. Народ угорал...
So... Зачатки трудовой теории стоимости возникли ещё в Древней Греции, но оформилась она в трудах Адама Смита, Давидо Рикардо, Карла Маркса... Не буду углубляться, смысл оной в том, что цена (меновая стоимость) товара определяется количеством затраченного на него труда. То есть, усталостью, как в цитате Ильи Кормильцева в начале статьи. Хотя понятие потребительной стоимости возникает уже у Адама Смита.
Из Педивикии: «Закон стоимости: меновая стоимость товаров (обычно проявляется как денежная цена) пропорциональна общественно необходимым затратам человеческого труда на производство этих товаров. Эта концепция трактуется марксистами как объективный экономический закон».
А вот уж @уюшки, господа марксисты!
Ещё из Педивикии: «По мнению академика РАН Федоренко Н. П. (не позднее 1998-го года), «… трудовая теория стоимости, породившая мощное антикапиталистическое движение, оказалась чрезвычайно разрушительной именно для тех стран, которые назвали себя социалистическими. Она на десятилетия определила неправильную ориентацию хозяйственных решений и, как следствие, деградацию производительных сил общества. То, что ни в одной социалистической стране так и не удалось создать здоровую и конкурентоспособную по мировым меркам экономику — бесспорный исторический факт»»
Не буду останавливаться на причинах начавшегося в середине второго тысячелетия Великого расхождения, мнения ряда авторов обозначил в статье «Как государства богатеют-5». Достаточно посмотреть на катастрофический провал в экономике всех государств, принявшихся строить «реальный социализм». Последний термин с отрицательной коннотацией ввели в оборот «еврокоммунисты» Сантьяго Карвальо и Энрико Берлингуэр в семидесятые годы двадцатого века. Генсеки испанской и итальянской компартий.
Больше века экспериментов и полный 3,14@@ец везде. Сопоставьте пары ФРГ- ГДР, Южная Корея- КНДР, Япония- Чехословакия, до ВМВ это были страны одного уровня, через сорок лет огромный разрыв не в пользу социализма. Не надо про Китай. Там рыночная экономика, не пахнущая никакой трудовой теорией стоимости. Да, партия называется коммунистической, только ведь Дэн Сяопин давно сказал, что не важен цвет кошки, а важно, чтобы она ловила мышей. Вот рыночная кошка-то их и ловит.
Несколько реальных примеров соотношения трудовой и меновой стоимости (цены). Почтовая марка Святой Грааль размером 14х11 мм 1868 года выпуска. Какая у этого мелкого клочка бумажки трудовая стоимость? Номинал того года 1 цент. Ну, пусть сегодня будет доллар. А хоть десять. Только ведь цена-то (меновая стоимость) тридцать миллионов долларов. Есть разница?
В статье «Экономические термины от чайника» несколько примеров, поясняющих соотношение себестоимости, включающей в себя трудовую стоимость, и потребительной стоимости. Один из них две книги, изданные на одной бумаге, в одинаковом переплёте, одним и тем же тиражом. Но! Одна книга- сборник статей секретаря ЦК КПСС «чОрного кардинала» М.А. Суслова, другая- «Мастер и Маргарита» М.А. Булгакова. Семидесятые годы.
Что произойдёт с книгами после изготовления? Томики Суслова простоят десять лет на полках книжных магазинов, при Горбачёве их спишут. Булгаков улетит за один день. Сперва с чОрного хода знакомым, родственникам, спекулянтам. Остатки в свободную продажу, тут же набежавший народ всё раскупит. Пусть государственная цена обеих книг, основанная на трудовой стоимости, одинаковая- три рубля. Но у Суслова реальная цена (меновая стоимость) равна нулю, а Булгакова с рук будут продавать за двадцать рублей. Если не за пятьдесят.
Классический пример высокой трудовой, но нулевой меновой стоимости- труд Сизифа. Вот советская экономика и была Сизифовой. Условным продуктом её был петух из говна. Товар, обладающий высокой трудовой, но нулевой меновой стоимостью. Для сведения баланса служили товары с низкой трудовой, но высокой меновой стоимостью- нефть для внешнего рынка, водка для внутреннего. Как в 1985 году цены на нефть рухнули, а водку Михалсергеич сам себе отрубил, так и пушистый полярный лис стал подкрадываться. И пришёл таки в 1991...
Вот такая она трудовая стоимость. Мерило усталости, но никак не ценности товара...
Комментариев нет:
Отправить комментарий