Сирия, Центральная Африка, Лугандон, Крым, Распилиада, Чемпионат, космодром, танк "Армата", гиперзвуковая ракета, мост на остров Русский, многочисленные "вагонзаборзаводы", Южный поток, Сила Сибири и.т.д. Это не экономика, это сочетание фаллометрии с клептономикой (ну, раз есть термин клептократия, почему бы не быть такому). Подумал о своём авторстве данного термина, погуглил, оказалось, употребляли до меня: Демура, Пионтковский...
"Основа такого протеста — люди, которые открыто выступают против системы Путина, но при этом не поддерживают популизм, отторгают национализм, вождизм, большевистское разжигание социальной розни, не приемлют подмену демократических процедур и институтов властью толпы, манипулирование. Эти люди и есть основа России будущего. Мы будем бороться за то, чтобы представлять их интересы".
Это я всё статью Явлинского цитирую. Опять же немного повторюсь. Без популизма победа на демократических выборах (в условиях значительного превышения охлоса над демосом) невозможна. Никакого разжигания социальной розни в роликах Навального нет. Оные направлены не против богатства, ибо в нормальной экономике честное богатство абсолютно нормально, а против клептократии, обращающей ресурсную ренту и налоги в личный доход группы граждан, близких к "телу".
Насчёт национализма и вождизма... Явлинский приводит также отрицательное мнение Новодворской о Навальном от 2011 года. Насчёт участия в "Русском марше" больше десяти лет назад объяснялось много раз. Свою позицию Навальный определяет, как гражданский национализм: "...является инклюзивной формой национализма, которая строится вокруг ценности гражданской нации и придерживается традиционных либеральных ценностей политической свободы, толерантности, равенства и прав человека".
Напомню, это в России принято определять национальность по крови и модному слову из генетики гаплогруппы. В странах европейской цивилизации национальность- общность гражданства, языка и культурных ценностей. Подробнее "Гаплогруппы, фрики, мозги и чому колобок не кругобок".
"Чтобы начать строить новое государство, потребуются новая Конституция, созыв Учредительного собрания, глубокая экономическая реформа по ликвидации неэффективного государственно-монополистического капитализма..."
Впечатление, что Явлинский пишет учебник обществоведения для средней школы. Кто с этим спорит? Имею ввиду мыслящих людей не на зарплате Кремля. Чтобы Россия перестала быть сраной рашкой и стала хоть немного походить на цивилизованные страны, изложенное необходимо. Как этого добиться, если "Яблоко", даже если я при моей некоторой антипатии к его лидеру, за него проголосую (а при отсутствии альтернативы в лице представителей либерального крыла проголосую), не наберёт более 5%.
Да. И такой вопросец насчёт реформы по ликвидации "неэффективного государственно-монополистического капитализма". Понимает ли Григорий Алексеевич, а также Алексей Анатольевич и прочие потенциальные реформаторы, что эти реформы должны быть сродни реформам Гайдара тридцатилетней давности и на какой-то период приведут к ухудшению экономической ситуации и снижению уровня жизни. "Сначала всё ухудшается" (С). А иначе ничего изменить не удастся.
В России производительным трудом (производство товара, который можно продать за деньги- добыча ископаемых, варка пива, производство колбасы) занята крайне незначительная часть трудоспособного населения. Миллионы силовиков (оставим в стороне охранные структуры частных предприятий- эти работают за частные деньги), миллионы токарей трапезниковых с многочисленных "вагонзаборзаводов". Они ведь тоже не заняты производительным трудом, их продукт оплачивается не частными деньгами, а налогоплательщиками. Что с ними со всеми делать? В тучные нулевые можно было перевести на пособия, а сейчас?..
Проблем много. Но первоочередная- отстранение от власти клептократов. Которые, повторю, ресурсную ренту и налоги частных компаний и физических лиц обращают в личный доход. Реклама (пропаганда, агитация) Навального служит цели такого отстранения. Чему служат призывы Явлинского в духе кота Леопольда мне непонятно.
Как обустраивать Россию многочисленные разношёрстные оппозиционные силы смогут решать только тогда, когда клептократы будут отстранены от власти. Навальный работает в этом направлении. А вот в каком Явлинский?..
Напомню недавнюю историю. Сторонники демократического пути развития и рыночной экономики потеряли представительство в Госдуме в 2003 году после отказа лидера "Яблока" от объединения списков с СПС. Лидер последнего Немцов стремился к объединению, лидер "Яблока" Явлинский отказался. В итоге каждая партия набрала примерно по 4%, пятипроцентный барьер не преодолели. Конечно, в сумме восемь бы не было. Но ведь шесть могло. Я голосовал, разумеется, за СПС.
И до того, ещё при Ельцине в 1995 году "Яблоко" отказывалось от союза с гайдаровским Демократическим выбором России, что уменьшало представительство демократических сил в Думе. Гайдар хотел создать коалицию, Явлинский отказался.
В случае коалиции в Думе звучали бы хоть какие-то голоса против резко обозначившегося именно в 2003 году разворота "back in the USSR-2.0". 2003 год- это дело Ходорковского, замена на премьерском посту экономиста Касьянова (погоняло "Миша два процента" придумано на Лубянке) на чекиста Фрадкова. Фраза Гайдара "кухарка с пистолетом", налоговые и иные репрессии против бизнеса, финансировавшего СПС и т.д.
В стопиццотый раз. Рост экономики и уровня жизни нулевых- сочетание следующих факторов: реформы девяностых, цены на нефть и продолжение реформ девяностых правительством Касьянова. Отстраняя Касьянова, полагали, раз попёрло, будет переть и дальше. Но... Импульса хватило на несколько лет, потом стагнация и спад, привет всем от пенсионного возраста.
Так что, когда слышу конспирологические версии по поводу, что Навальный проект, а то и агент Кремля, признаков таких совсем не нахожу. Он делает, что может- раскачивает лодку. Рассказывает многомиллионной российской Зине, кто с3,14##ил её деньги. Не раскачав лодку, клептократов не сменишь. Гораздо больше оснований у меня считать агентом Кремля Явлинского. Развал либеральной оппозиции в 2003 году, критика единственной реальной на сегодня силы, способной пошатнуть позиции клептократии.
На сотрудничество с клептократическим режимом, как Чубайс и Кириенко не пошёл, а вот с Навальным сотрудничал, в том числе, организуя марши несогласных, то есть, уличные протесты, против которых выступает Явлинский. Кстати, протестные акции во многих городах проводились и 27 февраля в день убийства Немцова, в организации многих "Яблоко" участвовало.
Ибо главный вопрос повестки дня- отстранение от власти клептократов. Когда этот вопрос будет решён, тогда и Учредительное собрание можно будет собрать, и выдвигать множество программ "Как нам обустроить Россию". Я, разумеется, за общецивилизационный путь, называемый ещё европейским. За какой путь будет Навальный, он после напишет. И другие напишут. А я буду выбирать из имеющихся вариантов. Сегодня же выбирать нечего, ибо страна развивается по худшему из возможных сценариев.
И я убеждён, что призывами в духе кота Леопольда за всё хорошее никаких изменений добиться не удастся. А вот, воздействуя именно на эмоции (в связи с отсутствием мозгов) "конституционально глупого" (С) большинства населения каких-то подвижек достигнуть можно.
