Поскольку при упоминании или цитировании я должен маркировать иностранных агентов, сообщаю. В этой статье упомянуты: Д.А. Медведев, Карл Маркс, И.Д. Калита, Акутагава Рюноскэ, Джон Мильтон, Пьер-Жозеф Прудон, Н.А. Бердяев, Джордж Оруэлл, А.И. Герцен, Джордж Бернард Шоу, Вен.В. Ерофеев, Либер, Дионис, Вакх, М.А. Булгаков, Авраам Линкольн, Марк Туллий Цицерон, Дэн Сяопин, В.И. Ленин, Милован Джилас, М.С. Восленский, Астрид Линдгрен, И.И. Сечин, А.Б. Миллер, Томас Эдисон, Генри Форд, Стив Джобс, Стефан Возняк, Сергей Брин, Ларри Пейдж, Ян Кум, Брайан Эктон, Билл Гейтс, Марк Цукерберг, Е.П. Велихов, М.С. Горбачёв, Н.В. Горшков, С.Н. Попов, Л.И. Куприянович, Ж.И. Алфёров, Герберт Крёмер, Джек С. Килби, Ю.А. Рыжов, Фридрих Август фон Хайек, С.Ю. Глазьев, В.Ю. Катасонов, И.М. Губерман, Ф.М. Достоевский, П.Ф. Смердяков, И.С. Тургенев, И.А. Бунин, В.В. Набоков, Констанс Гарнетт, Биант из Приены, Иоганн Вольфганг фон Гёте, Марк Твен, Бальтазар Гарсиан, Эдгар Аллан По, П.Б. Ганнушкин, М.И. Веллер, Эпикур Самосский, Бенедикт Спиноза, Альберт Эйнштейн, В.О. Пелевин, Станислав Лем, Кельвин, Хари, Гибарян- персонажи Лема, А.А. Тарковский, Брайан Роббинс, Эдди Мерфи, Брюс Дженнер- Кейтлин Дженнер (это один человек), Б.Н. Ельцин, Е.А. Чичваркин, Е.В. Трегубова, М.Б. Ходорковский, Томас Джефферсон, Эразм Роттердамский, Ф.Ф. Конюхов, Вильям Сидней Портер (О`Генри), Людвиг Эрхард, Джон Фитджеральд Кеннеди, Ричард Никсон, Р.А. Абрамович, Ред Шухарт, Маргарет Тэтчер, Э.С. Пьеха, М.И. Рябинин.
Мне незнакомы критерии, определяющие иностранного агента, посему сделаем допущение, что все перечисленные либо часть их являются таковыми. Это всего лишь допущение, сделанное в силу недостатка информации. Приношу извинения, если кого обидел.
* * *
Теперь про относящееся к палавой ё@@е и не только. Пол и гендер- разные понятия. Пол (sex, которого не было в СССР, да?)- анатомия, имеющая непосредственное отношение к ё@@е, гендер- социальная роль. Гендер сменить проще. Например, с ребёнком дома остаётся сидеть папа вместо мамы- это уже смена гендерных ролей. Если мама больше папы зарабатывает, пуркуа бы и не па? Да и масса других причин. Если в семье мальчик, папа с ним лучше в футбол погоняет, чем мама. As a rule...
Помимо того, что либераст, я ещё и толераст. На русский примерно можно перевести, как по@уист. В отношении темы про ё@@ю сформулирую так. Мне совершенно безразлично кто с кем и в какой позе. Лишь бы без насилия и по взаимному согласию. Если какие-то вещи в этой сфере для меня лично неприемлемы, не считаю себя вправе навязывать их неприемлемость для других людей. Прежде всего принцип согласия и ненасильственности.
Если кого-то беспокоит половая жизнь других людей, это психологическая проблема того, кого беспокоит. Надо обратиться к психотерапевту и попытаться понять почему. Беспокоиться надо о своей половой жизни, о чужой не надо, пусть живут, как хотят. «Любым любовным совмещениям даны и дух, и содержание, а к сексуальным извращениям я отношу лишь воздержание» (И.М. Губерман)
Это касается не только сексуально- гендерной сферы, но и питания, например, предпочтений в музыке, литературе. Многие жители планеты едят то, что я есть не стану, они с огромным удовольствием. Ещё писатель Достоевский, например, мне не нравеццо, хотя многие в России, не только его, а вообще никогда никого и ничего не читавшие, превозносят. Как повествователя скучно читать его косноязычные сочинения, и как человек он говно. Проигрывать в казино деньги беременной жены, при этом 3,14здеть про «слезинки младенца», как-то не комильфо.
Да, тут мне не вполне пох, ибо принцип непричинения зла нарушен. Зло беременной жене и будущему ребёнку он таки причинял. Про Смердякова как-нибудь в другой раз, по некоторым позициям (чистоплотность, личная честность, умная нация- глупая нация) мне персонаж куда ближе аффтара.
Замечу, я далеко не одинок в оценке Фёдора Михайловича. Сходной с моей точки зрения придерживались многие известные люди, в том числе писатели, например, И.С. Тургенев, И.А. Бунин, В.В. Набоков, подробней когда-нибудь потом. Популярность Достоевского в англоязычных странах вызвана блестящими переводами Констанс Гарнетт, которая значительно улучшила стиль письма в сравнении с оригиналом, а порой добавила отсебятины.
Есть точка зрения, что писатель собственные психологические комплексы, а, возможно, и психические отклонения приписал в целом русской нации. Весь мир читает (в переводе Гарнетт) и думает: «Ну, бля, и уроды...»
Тем не менее, не считаю, что люди, почитающие Достоевского, питающиеся насекомыми, земноводными, чем-то ещё, чего я не ем, слушающие музыку, которую не слушаю я и т.д., хуже меня. Я, мол, правильный, а они неправильные. Нет, они просто не такие, как я, сие не значит хуже. При этом не имеет никакого значения принадлежность к большинству или меньшинству, хотя:
«Кто достиг высот образования, должен заранее предположить, что большинство будет против него» (Иоганн Вольфганг фон Гёте)
«Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться» (Марк Твен)
«Дорога, по которой идет большинство, сомнительна» (Бальтазар Грасиан)
Мнение большинства всегда ошибочно, ибо большинство людей — идиоты" (Эдгар Аллан По)
Иногда всё же отношусь к большинству, в частности, касаемо сексуальной ориентации- я гетеросексуален. Хотя, повторю, никакого негатива по отношению к людям иной ориентации не имею. Каждый, имхо, имеет право трахаццо с кем хочет. Мужчиной, женщиной, кенгуру, выхлопной трубой... В позе миссионера, doggy style, сидя, стОя... Традиционно, в орал, в анал, в ухо, в ноздрю... Лишь без насилия и по взаимному согласию.
Если люди, не такие, как я, сие не означает, что они хуже. Просто не такие. В своём отношении к «не таким» людям я уже скорее в меньшинстве. Большинство предпочитает равняться на некий стандарт, хотя... «Ханжество — показная (демонстративная) форма благочестия и набожности при тайной или явной неверности исповедуемым идеям» (С). Например, человек помногу 3,14здит про некую духовность и скрепы, сам при этом имеет внебрачных детей не от одной женщины. Я отнюдь не моралист, ничего не имею против последнего, только вот про скрепы, мораль и духовность 3,14здеть не надо. То же, кстати, к Достоевскому и «слезинке младенца».
Добавлю ещё введённое психиатром П.Б. Ганнушкиным (1875- 1933) понятие «конституционально- глупых людей». Они могут хорошо учиться в школе, запоминая преподаваемые предметы, быть успешными во многих профессиях. Один из признаков, по которым автор термина их классифицирует- ориентация на мнение большинства, общественного мнения.
Помимо сексуальной ориентации, насчёт которой даже представители «глубинного народа», пишущие слово @@й с тремя АШЫПками, имеют представление, трансгендерность для большинства явление совершенно непонятное. Даже умный и образованный М.И. Веллер в ютубе договаривается, якобы кому-то принудительно пенисы отрезают. Повторю, ничего насильственно не делается, всё сугубо добровольно.
Мне неведомы замыслы Криэйтора, для чего в природном уране изотопа 235 0,7%, а изотопа 238 почти всё остальное. Но чистый уран 235 в достаточно малом количестве- ядерная бомба. Не знаю, зачем Ему надо чтобы в каждой популяции, как сапиенсов, так и иных живых тварей до пяти процентов желали трахаццо не с противоположным полом, а со своим. Ясно, что дети от этого не родятся, так ведь для индивидуума не деторождение цель секса, а лишь стремление к получение удовольствия. Как учил Эпикур Самосский примерно две тысячи триста лет тому назад.
Точно так же нам всем недоступен Криэйторский замысел появления в каждой популяции сапиенсов (за других животных не буду, это всё же к мышлению относится) 0,3- 0,5% людей с первичными половыми признаками одного пола, но с мозгом другого. На Западе тему изучают давно. Ребёнок с первых дней жизни умеет отличать маму от папы, то есть, их гендерные роли. К году он вполне отличает дядь от тёть, хотя первичных половых признаков (ну, кроме наличия груди у женщин, хотя в одежде это скорее воспринимается, как вторичный признак) не видит.
И? Вот эти 0,3- 0,5% родившихся с пенисом (наоборот то же самое). Их при рождении определили, как мальчиков, одевают на них штанишки, дают играть машинки и мячики. Они же в каком-то весьма раннем возрасте начинают в голове идентифицировать себя с тётями, а не дядями, требуют розовых платьев и кукол Барби. Но мальчику не дают розовое платье, поскольку у него есть девайс, наличие которого, по мнению большинства, противоречит платью. И это трагедия для маленького человека. В подростковом возрасте, если не идти навстречу, может привести к самоубийству. И чо делать-то? Топить, как котят или пусть сами в подростковом возрасте повесятся?
Говорят о проблемах со спортом и туалетами. Имхо, сии проблемы не глобальны. В спорте каждая международная федерация устанавливает свои правила доступа, чаще всего основываясь на гормонотерапии и уровне тестостерона. Трансгендеры в Олимпиадах уже участвовали, кстати, чемпионами не становились.
Давайте исходить из того, что, если дорвавшиеся до ядерной кнопки маргиналы не устроят нефукуямовский 3,14здец цивилизации, технологический прогресс будет продолжаться, как бы этому не противились скрепные долбоёбы- философы, закончившие в 38 лет гидромелиоративный институт, при том называющие физику с химией бесовскими науками. Осуществимость любой технологии означает, что она не противоречит замыслу Криэйтора!!! Последний термин определяю не в дугинско- гундяевском варианте, а по Спинозе и Эйнштейну, что классифицируется, как пантеизм.
Вышеупомянутые проценты изотопов урана, сексуальных и гендерных девиаций- не что иное, как «закономерная гармония бытия».
Сегодня уже вполне обыденно экстракорпоральное оплодотворение, то есть, зачатие в пробирке. Почему бы не предположить, что в скором времени в пробирке будет осуществляться не только оплодотворение, но и развитие эмбриона вплоть до его появления на свет. Why no? Пуркуа бы и не па?..
Это и к клонированию относится. Эксперимент с овечкой уже был. Клонирование человека законодательно запрещено во многих странах мира. Ибо ещё множество проблем и неясных вопросов. Но ведь наука и технологический прогресс не стоят на месте. Сегодня мобильная связь распространена повсеместно, так ведь начинались эксперименты соединения радиосвязи с телефонной ещё век назад.
Приделать к радиопередатчику номеронабиратель и позвонить на АТС. В двадцатые годы двадцатого века такие устройства были на американских полицейских машинах. В 1957 году орловский инженер Куприянович (по поводу чего писают кипятком от радости патриоты) при помощи такого устройства звонил домой с рыбалки. Потом в СССР были системы «Алтай» и «Волемот». Не для всех, только для начальства. Для всех впервые сделала «Моторола» в 1983 году.
Так и с появлением на свет живых существ, и с палавой ё@@ей. Благодаря прогрессу, одно вполне может быть отделено от другого. Ё@@я для удовольствия, научный прогресс для продолжения рода. Любящие друг друга люди сдают биологический материал, для них в «пробирке» выращивают будущего ребёнка. Возможно, в каком-то медицинском учреждении, возможно, прямо у них по месту жительства. При этом либо медики, либо непосредственно родители наблюдают за развитием, контролируют параметры процесса, при необходимости вносят коррективы.
Женщина не ходит с большим животом, избавлена от всяких токсикозов, а также мучительных родов. Да, блин, не будет грудного вскармливания. Но почему не может быть синтезирован полный аналог материнского молока? Вон, уже шницели и запасные человеческие органы на 3d- принтерах начинают печатать.
Полагаете, таких детей из пробирки любить будут меньше? Но ведь сегодня любят детей, выношенных суррогатной матерью- совершенно посторонним человеком. И отцы (да не все, так ведь и матери тоже) любят своих детей, несмотря на то, что их участие в создании ребёнка заключается в непродолжительном акте оплодотворения. При этом ведь не будет никаких запретов на традиционный способ зачатия. Только пробирочный, имхо, позволит с большей вероятностью избежать отклонений и заболеваний.
Повторюсь. Бородатым мужчинам в женских одеждах с крестами на больших животах прогресс сдержать не удастся. Разве что на отдельных территориях в течение какого-то периода. Но движение человечества к повышению качества жизни, а именно в этом и есть смысл прогресса, не остановить. Уже сегодня секс на 99,99% служит получению наслаждений, согласно учению Эпикура Самосского, а не деторождению.
Помимо натурального секса между двумя живыми существами (опускаю пол и биологическую классификацию) существуют дилдо, вибраторы, секс-машины, искусственные вагины, резиновые женщины и т.п. Встречалось описание (не только у Пелевина в «Iphuck 10») интерактивных секс-машин, создающих полную иллюзию секса с заданным тобой партнёром. То есть, на все чувствительные места тебе навешивают и наклеивают имитаторы партнёра, на глаза очки, партнёра ты себе сам программируешь или выбираешь из предложенного набора программ. Хош кенгуру, хош красивую модель...
Кстати, «Солярис» Лема. Если Кельвину Океан подсовывает Хари- реальную женщину из его прошлой жизни, то покончившему самоубийством Гибаряну- огромную негритянку. При этом неясно, была ли в его жизни реально такая негритянка, либо это воплощение нереализованной в жизни сексуальной фантазии. А была бы у него интерактивная секс-машина, фантазия стала бы почти реальностью. Тарковский в фильме негритянку не показал. Актрису подходящую, наверно, не нашёл. Брайан Роббинс в «Уловках Норбита» не парился. Эдди Мерфи сыграл и главного героя, и негритянку, технологии двадцать первого века уже позволяли.
И к однополым бракам. Я так понимаю, покуда у нас, как при «отце и учителе» нет соответствующей статьи, в гражданских браках кто с кем хочет, с тем и живёт. Лишь бы жилищные условия позволяли. А вот взять на воспитание приёмного ребёнка не дадут. Женской паре проще, чем мужской, одна из дам сама может зачать и родить. Рекомендую рассказ «Ложка» с ресурса Удава. На момент написания этой статьи ссылка открывается. Очень умный мальчик, почти отличник, рассказ от его лица. Мама- доктор исторических наук. Только спит не с дядями, а с тётями. Ложка- инструмент, при помощи которого он был зачат.
Как думаете, в какой семье будет воспитан более качественный член общества и налогоплательщик. В семье разнополых неграмотных алкашей, коих в России царствие небесное? Или в семье однополых докторов или кандидатов наук, допустим, один или одна физико-математических, а другой или другая филологических? Ну, это так, условно. Как думаете, а?..
Резюмируя сексуально-гендерную тему. Имхо, разумеется. Какой смысл в запретах трахаццо кто с кем пожелает в какой угодно позе? Лишь бы без насилия, по взаимному согласию. То же относится к желанию сменить пол, как это сделал олимпийский чемпион 1976 год в десятиборье Брюс Дженнер, в 65 лет совершивший каминг-аут (процесс открытого и добровольного признания человеком своей принадлежности к сексуальному или гендерному меньшинству) и ставший Кейтлин Дженнер (на снимке). До того был трижды женат, имеет биологических детей. Но, с его слов, всю жизнь страдал от несоответствия между своей биологической и внутренней психологической сущностью.
Какой смысл заставлять человека страдать? Пусть будет кем хочет. Повторю, вопросы туалетов, участия в спортивных соревнованиях и прочее в демократическом обществе вполне можно решить установлением определённого регламента. В спорте такие регламенты уже существуют. Лично я проблем не вижу. А насильно пенис никому не отрезают. Просто дают право быть, кем хочешь.
* * *
"Эпоха Ельцина- путь по говну к свободе. А сейчас- путь по красной дорожке к феодализму" (Е.А. Чичваркин)
Комментариев нет:
Отправить комментарий