«Никогда
не доверяй компьютеру, который не можешь выбросить из окна». (Стив Возняк)
М#нет
вместе с рентгеном изобрел Иоанн Васильевич Четвертый Грозный. Из стенограммы
заседания Боярской дуры думы: «### вам в рот, господа бояре, я вас всех
насквозь вижу».
Уже не раз в Интернете на мои посты
о том, что все величайшие изобретения современности, да и не только
современности, можно временной интервал лет триста рассматривать, сделаны в
странах с либеральной рыночной экономикой, и одним из них я называю
персональный компьютер Джобса- Возняка, мне отвечали, что его изобрел житель
Омска Арсений Горохов в 1968 году.
Действительно, в 1968 году омским
инженером было разработано устройство, на которое была оформлена заявка на
выдачу авторского свидетельства СССР на изобретение. По заявке было выдано
авторское свидетельство №383005 с названием «Устройство для задания программы воспроизведения контура детали».
Сам изобретатель устройство называл интеллектором.
Опубликовано
изобретение было 6 сентября 1973 года по разделу международного
классификатора изобретений «G05B19/42 -
регистрирующие и воспроизводящие системы, т.е. системы, в которых
регистрирующее устройство записывает программу одного рабочего цикла, например
управляемого вручную, после чего эта запись воспроизводится в том же устройстве».
Согласно публикуемым в сети
описаниям, интеллектор предназначался для выполнения сложных инженерных
чертежей. Т.е., имел весьма утилитарный характер. Хотя конструктивно включал те
же составные части, что и разработанный в 1975 году Джобсом и Возняком Apple-1: монитор, клавиатура, системный блок, винчестер,
оперативная память.
Явно недостаточно информации для
сопоставления разработок Горохова и американцев. Нужно брать подробное описание
или сам образец и не мне, а специалистам разбираться могло ли из
узкофункционального интеллектора Горохова развиться то многофункциональное
устройство, которое мы именуем персональным компьютером.
Но!!! Давайте согласимся с тем, что
клятые американские пин#осы с пёсьими головами в стопиццотый раз украли у
наивных добродушных русских идею и коммерциализировали ее.
Могли двое двадцатилетних
американских парней заполучить советский бюллетень изобретений за сентябрь 1973
года, прочитать формулу изобретения (полностью описание в бюллетене не
публиковалось), заказать в СССР копию описания, перевести и сделать на ее
основе свою разработку?
Да, как два пальца…
Вопрос в том, почему Горохов не сделал то же, что они, если
изобрел раньше?..
Вот что по этому поводу пишут авторы
статей о Горохове:
«…очень хочется надеяться на создание в ближайшее
время организационных
условий ускоренного освоения огромного научно-технического
потенциала нашей страны…»
Так. Организационные условия,
значеццо, у нас отсутствуют… А как называются те организационные условия, что имеются у
американцев? Ниже я отвечу на этот вопрос.
Еще цитата: «На промышленный образец денег не дали. Изобретателя
попросили немного подождать. Он и подождал, пока в очередной раз за рубежом не
изобрели отечественный «велосипед».
Господа! Товарищи! Вы головой только
едите или иногда еще и думаете? Кто???!!! Кто должен был дать денег?
Вот цитата из http://samlib.ru/w/wologodskij_a/gorohov.shtml::
«Но,
к сожалению, ему не было уделено должного внимания со стороны чиновников…
...чиновники… не смогли справедливо оценить технический прорыв. Вопросы
финансирования новых изобретений должны решаться научной комиссией- теми, кто
непосредственно связан с технологиями, и им должна быть обеспечена
соответствующая финансовая база для выплаты грандов. В реальности же все
наоборот - участь изобретателей решают люди со стороны, а деньги не выделяются.
Ученые должны быть неограниченны материально…»
Господи, ну, до чего ж глубоко совок в людских
бОшках сидит и никак не выветрится.
Никогда!!! Нигде!!! Ни один
чиновник!!! Не мог и никогда не сможет оценить технический прорыв.
Вопрос финансирования новых изобретений это всегда коммерческий риск. Только
очень небольшой процент научных и технических разработок дает коммерческую
реализацию. И дать оценку потенциальному
коммерческому успеху разработки может не научная комиссия, а рынок. На
худой конец, специалисты маркетологи.
Да. Есть
такая профессия- маркетолог. Специалист, который еще на стадии идеи товара
изучает вопрос, будет ли такой товар продаваться и какой целевой группе
потребителей, решает вопрос его продвижения на рынок. Именно маркетолог может и
должен ставить изобретателям, инженерам задачу на разработку товара, который
будет иметь коммерческий успех.
Яркий пример коммерческой идеи-
галушек, самостоятельно запрыгивающих в рот, описал Н.В.Гоголь в «Ночь перед
рождеством». Т.е., Николай Васильевич сработал за маркетолога. Теперь задача
для изобретателей- разработать такую конструкцию галушки, которая сама бы
запрыгивала в рот.
Научная комиссия в принципе может
решать вопрос, хорошо или плохо те или иные фильтры будут чистить воду (превед
Грызлову и Петрику), эффективен ли на поле боя будет танк или автомат такой вот
конструкции, сможет ли предлагаемая атомная бомба за раз убить миллион человек
и т.п.
А коммерческий успех вещь мало
предсказуемая. Артикулы савецкой одежды и обуви, надо полагать, соответствующие
комиссии утверждали, а потом те одежда и обувь на складах да полках пылилась,
ибо такое дерьмо люди покупать не хотели.
Очень часто фирмы разрабатывают
товар, вкладываются в его разработку, а покупатель его не берет, несмотря на
рекламные усилия. Недавний пример из пивного рынка. Несколько лет назад почти
одновременно, промышленный шпионаж, блин, ряд пивных компаний выпустил на рынок
напитки- смесь пива с соком. И? Неудача. Не брали. И деньги, затраченные на
переналаживание производства и рекламную раскрутку вылетели в трубу.
И таких примеров можно привести
множество. Только небольшая часть новых разработок товаров приносит
коммерческий успех, но крупные фирмы обычно создают дочерние венчурные фирмы и
финансируют ведущиеся в них разработки. При этом из десяти разработок прибыль в
итоге может принести одна, но она с лихвой покроет убытки других девяти.
Великим изобретателем, получившим
более 1000 патентов США еще в девятнадцатом веке был Томас Эдисон. Замечу, что не
все изобретения сделаны лично им. После своих первых изобретений он создал
нечто вроде НИИ, где венчурными разработками занимались нанятые им сотрудники,
а патентовались изобретения на имя Эдисона.
Идея освещения помещений с помощью
нити накаливания принадлежит, безусловно, Лодыгину, этого никто не оспаривает.
Но. Технологичную, работоспособную, предназначенную для массового серийного
выпуска, дожившую до наших дней конструкцию лампочки разработал и запатентовал
Эдисон.
И в то же время фонограф, на
разработку которого потрачено было немало сил и средств коммерческого успеха не
имел. А имели его появившиеся позже и выполнявшие ту же функцию грампластинки.
Посмотрим, как же шли к созданию
своего компьютера Джобс с Возняком. Им что, тоже, как плохому танцору яйца, в
их делах препятствовали чиновники? Отнюдь нет. Они вообще не имели дело ни с
какими чиновниками.
Замечу, в этой паре генератором
технических идей, изобретателем, инженером был Возняк. Этнический украинец по
отцу- выходцу с Буковины.
Но без Джобса,
придумывавшего, как извлечь из идей Возняка коммерческую выгоду, у него ничего
бы не получилось. Прибыль, к слову, делили пополам…
Пара слов о Джобсе. Внебрачный
ребенок, биологический отец сириец, был отдан на воспитание приемным родителям,
которых до взрослого возраста считал родными. Приемная мать- армянка.
Это комментарий к встречавшемуся мне
не раз в Интернете утверждению, что Джобс и Возняк- евреи…
В молодости общался с хиппи, курил
марихуану, употреблял ЛСД…
Их первый компьютер Apple-1 предназначался первоначально только для видеоигр.
Обратите внимание на отличие от разработки Горохова. У того конкретная
утилитарная задача задать программу воспроизведения контура детали. Т.е., я так
понимаю, программу для последующей обработки деталей на станке с ЧПУ.
Задача Джобса и Возняка принципиально
иная: создать игрушку, которую потом можно будет впаривать миллионам
покупателей. Изначальная ориентация не
на станок, цех, завод, а на массового потребителя, коммерческий успех,
заколачивание бабла в свой личный карман.
Господа совки, неужто совсем мозги
атрофированы, дабы разницу не почувствовать?.. А?..
«Где
деньги, Зин?..» (С) Вот Горохову злые нехорошие чиновники денег не дали. А
Джобсу с Возняком?.. А они и не просили. Отличия, понимаете ли, психологии свободного человека от раба. Для организации производства Джобс продал принадлежавший ему грузовичок
«Фольксваген», Возняк- программируемый калькулятор Hewlett-Packard. Выручили
1350 долларов, первые опытные образцы паяли в спальне Джобса.
Зарегистрировали фирму Apple, перенесли производство в гараж Джобса, выпустили
первую партию 200 компьютеров, продали по 667 долларов…
И понеслась… Потом выставки,
компьютер Apple-2, расширение производства,
наемные работники…
Причем Возняк придумывал конструкции,
а Джобс продвигал товар на рынок, без его деятельности разработки Возняка не
были бы востребованы.
История фирмы Apple хорошо
известна, каждый сам может нагуглить.
И. Я там выше задавал вопрос: А
как называются те организационные условия, что имеются у американцев?
А просто они называются.
Либеральная рыночная экономика.
Разрешено делать все, что не
запрещено. Хочешь выпускать компьютеры- выпускай. Никакая чиновничья пад#а
мешать не будет.
Денег нет? Ищи. Бери кредит в банке.
Слишком велик риск неуспеха?.. Ну, если не сильно веришь в коммерческий успех
своей идеи, составь бизнес- план, предложи венчурному фонду какому-нибудь.
Может чего и получится…
Но это если экономика либеральная.
Если же экономика плановая, как это было во времена СССР, при этом уголовно
наказуема всякая частнопредпринимательская деятельность, то если разработка
Горохова не была вписана в план, шансы на ее реализацию были почти нулевые.
А зачем каким-то чиновникам, комиссиям
выделять деньги, вписывать в план разработки каких-то изобретателей. Кто от
этого получит выгоду? Государство?.. Да еще и изобретатель авторское
вознаграждение за внедренное изобретение в сумме не более 20т.р. Автомобиль
«Волга» в восьмидесятые 15т.р. стоил…
То есть. Если в рыночной экономике
выгодоприобретателем от изобретения становится либо сам изобретатель, если он
еще и склонен к предпринимательству, либо бизнесмен или фирма, купившие у него
права на его разработку, то в плановой таковое лицо выгодоприобретатель кроме
самого изобретателя отсутствует. А, значит, всем все по фигу, никто
вкладываться в разработку не будет. Если, конечно, разработка не относится к
военно-промышленному комплексу. Там иной подход…
Я знаю несколько бывших советских
инженеров, во времена СССР не имевших возможности реализовать свои изобретения.
Но. С наступлением девяностых, они конвертировали свои авторские свидетельства
СССР в патенты России…
Вкратце. Собственником изобретения по
авторскому свидетельству СССР являлось государство, по патенту- автор или любое
иное физическое или юридическое лицо, кому автор право собственности уступит.
При этом за патентование и поддержание патента в течение срока действия (в
России двадцать лет) собственник платит государству пошлину. А чо?.. Хочешь,
быть монополистом идеи- плати…
Вот. Известные мне экс-советские инженеры
организовали производства на основе своих разработок. В девяностые это было
проще, чем сейчас, тогда бандиты не носили погоны. Конкретно скажу: один
организовал выпуск электронных терморегуляторов, другой устройств разделения
воздуха на кислород и азот.
Еще в середине девяностых первый из
них сам сидел с паяльником, а второй сначала за кульманом, потом в AutoCad. Сейчас оба больше договорами и финансами
занимаются, а непосредственно техникой наемные работники.
Закончим с компьютером, перейдем к
другому сегодняшнему товару массового спроса- мобильному телефону.
Если в случае с компьютером версия,
были ли знакомы Джобс и Возняк с разработкой Горохова весьма спорна, то в этом
случае абсолютно бесспорен тот факт, что элементная база современных
мобильников основана на исследованиях гетероструктурных переходов в
полупроводниках, проводившихся Жоресом Алферовым в ЛФТИ им.Иоффе («главный академик Ёффе доказал: коньяк и кофе…»
(С)
Мировое сообщество оценило его вклад
в науку Нобелевской премией. Но. Почему мобильный телефон опять же создан не у
нас, а у них компанией «Motorola»?
Первые разработки в этой области
проводились фирмой «AT&T
Bell Labs» еще в 1946 году. С помощью установленной в автомобиле радиостанции
сигнал передавался на АТС, и следовало обычное телефонное соединение.
Но первый образец сотового телефона
был выпущен Моторолой в 1973 году, а коммерческий выпуск начался десять лет
спустя. На разработки компанией было истрачено более $100 млн. Первые сотовые
телефоны в рознице стоили около $4000.
Это случай, отличный от случая
Джобса и Возняка, небогатых одиночек, спаявших коммерчески успешный товар из
готовых элементов. В случае мобильного телефона как раз потребовалась
разработка технологий производства элементной базы. К чему и пригодились
исследования Алферова.
А у них, но не у нас по той же
банальнейшей причине- принципиальное различие рыночной
и плановой экономики. Акционеры компании «Моторола», стремясь к прибыли и понимая, что
потенциальная потребность быть всегда на связи имеется у всего населения,
годами финансировали разработки, надеясь на последующую прибыль.
В плановой же экономике по причине
отсутствия выгодоприобретателя выделять финансирование было некому. Это же не
атомная бомба, которую вождь и учитель распорядился сделать любой ценой, и ценой массовой
нищеты населения сделали, отключая города Урала и Сибири от электричества на
месяцы и годы.
Поэтому плановая экономика не могла
создать мобильный телефон- некому было запланировать его разработку. Всем всё
по …
Следующий товар массового спроса. Микроволновка. Изобретение приписывают американскому инженеру
Перси Спенсеру, работавшему в фирме по производству радаров. Т.е., на
военно-промышленный комплекс, заметим.
Он обратил внимание на нагрев продуктов
волнами определенной частоты и подал заявку на патент в 1946 году.
Первоначально печи больших размеров выпускались для разморозки продуктов в
воинских частях, потом перешли к выпуску бытовых печей. Массовый серийный
выпуск начала фирма «Sharp» в 1962 году.
Мог бы советский инженер с
оборонного предприятия, если бы подобная идея пришла ему в голову, а я уверен,
что они им приходили, организовать выпуск изделий или хотя бы найти
предприятие, заинтересованное в выпуске такой продукции?
Опять же есть очень туманные
сведения, что в начале сороковых в НИИ мясной промышленности в СССР было сделано
нечто подобное. Ну, даже если и было, где оно?.. В чем причина?.. А причину я
выше уже назвал. Такие разные экономические модели…
Много можно перечислить других
технологически, может быть, менее сложных, но очень полезных людям изобретений,
сделанных в странах с рыночной экономикой.
Швейная машинка Зингера- это прежде
всего пример удачного маркетинга и, может быть, первой массированной рекламной
кампании, направленной на домохозяек, которым предлагалось иметь машину для
шитья в личном пользовании.
Шариковая ручка, принцип которой был
запатентован еще в девятнадцатом веке, потом неоднократно совершенствовалась, массовый
выпуск в США начался в сороковые, в Европе в пятидесятые годы.
Застежка молния была впервые запатентована
в США в конце девятнадцатого века, но много лет и усилий было потрачено на
отработку технологии ее производства. Широкое распространение получила в 1923
году.
Текстильная застежка, в
просторечии «липучка» изобретена швейцарским инженером в 1948 году. Я лично
впервые увидел ее в 1984 году на комбинезонах, которые мне давали для работы на
АЭС «Пакш» в Венгрии, где я был в командировке. После 1985 года вещи на «липучках»
стали появляться и в СССР.
Немного особняком стоит изобретение
венгерского архитектора Эрне Рубика, поскольку сделано в социалистической
Венгрии. Но лишь немного, ибо венгерская экономика была куда более либеральной,
чем советская. Покуда производство кубиков Рубика и прочих изделий, придуманных
Рубиком, шло на венгерских фабриках, доходы его было не слишком велики.
Но венгерское патентное право
позволяло ему продавать патенты на Запад, в итоге патент был куплен английской
фирмой, и Эрне Рубик стал миллионером.
Напоследок помяну немножко, на мой
взгляд глуповатую, но пользовавшуюся в середине девяностых ошеломляющим успехом
у детей, японскую игрушку Тамагочи. Учитывая массовость ее выпуска, надо
полагать, ее создатели неплохо заработали.
Резюме. Выше я, вообще-то уже все сказал. Какая разница, то же
самое, что Джобс и Возняк изобрел Горохов или нет. Знали они о его разработке
или не знали.
Важен тот факт, что в либеральной
рыночной экономике двое парней в гараже сумели сделать свою разработку товаром,
а советский инженер в условиях плановой экономики не смог. И ничего удивительного
в этом нет. Именно восприимчивость к инновациям и есть одно из главных отличий
двух экономических систем. И сравнение не в пользу плановой…
Июль 2013 г.Статьи о
политике и экономике
Супер, очень интересно! Спасибо, Виктор!
ОтветитьУдалитьSnupi.