четверг, 15 марта 2018 г.

Коэффициент интеллекта и избирательное право. Часть 2

   Ответы на вопросы, приведённые в первой части статьи:
   1. Йозеф Геббельс
   2. Михаил Горбачёв
   3. Азиатский способ производства
   4. Джон Мейнард Кейнс
   5. Адам Смит
   6. Тампере
   7. Третья
   8. Fallos
   9. 6
   10. Силы на расстояние
   11. Двоюродным братом
   12. 1917
   13. Водорода с кислородом
   14. Гончаров
   15. А.К.Толстой
   16. Go to
   17. Сто долларов
   18. Финляндия
   19. Нил Армстронг
   20. Турция
   21. Протестантизм
   22. Лувр
   23. Верди
   24. Фукуяма
   25. Эпикур
   26. Амундсен
   Статьи о политике и экономике
на

2 комментария:

  1. В.Голубченко16 марта 2018 г. в 10:23

    ++++

    ОтветитьУдалить
  2. Unknown21 марта 2018 г. в 01:33

    Гомера знали средь Афин
    Рабы, и шлюхи, и рабыни,
    И каждый римский гражданин
    Болтал свободно по латыни…
    И. Бродский
    Раньше политики были проще. Никаких газет, агитаторов, "каруселей", НЛП. До "номо сапиенса" многие и говорить не умели, только рычали, как звери... Короче, "технология выборов" была простая:дал дубиной по "чайнику" – и ты Вождь племени! Так было со времен палеозоя до начала нашей Эры, когда одного демократа с хорошей политической программой (см. "Нагорная проповедь") Синедрион или тогдашний Избирком не просто снял с дистанции, а сначала отправил к Прокуратору, а затем (по согласованию с одним Иродом) вообще распял на кресте... В Греции тоже пытались организовать демократию, но толку не вышло. Платон сбежал, Сократ отравился, Архимеда в ванне утопили, чтоб не умничал, куда делось золото из короны Гиерона. Спартанцы и при Леониде, и при Александре Великом всех колотили без всякой философии и Сената, и почти все завоевали, чуть ли не до самого Ганга и Пекина. И у римлян на Тибре демократия тоже как-то не прижилась. «Хочешь что-либо сделать, делай сам», считали они и ссылались на ветхозаветные рукописи первых еврейских пиарщиков - Матфея, Луку, Иоана, Павла. Каин же, от христианско-демократической аграрной партии скотоводов, мол, например, кокнул брата своего Авеля от партии зеленых? Вот Брут собственноручно и «замочил» своего патрона и кореша Цезаря. Императора Гродиана - пришил генерал армии, командующий Германским фронтом Максимус. Система была простая. Действующего Императора "лишал живота", как правило начальник римского КГБ, МВД или кто-нибудь из Минобороны. Затем были императорами Галл, Клавдий, Тацит-Антрацит и так далее. Всех покойных императоров и не упомнишь, ибо их штук полста было, и многие правили совсем ничего. В общем, циркулюс демонстранте (о, невежда читатель, как говорит М.О.Сильва) получался какой-то "замкнутый круг". Да и ну их в бочку, к Диогену Лаэртскому или Синопскому! Проблема в том, что в борьбе за престол, римляне столь усердно мочили друг-друга на выборах, в сортирах и на полях сражений, что их Великую Римскую Империю вскоре завоевали какие-то пришлые лимитчики-питекантропы с севера Европы (байда типа нынешнего африканизированного Евросоюза), которые не знали слова Сенат, консенсус, толерантность, но знали, как махать дубинами и приставать с сексуальными домогательствами к эмансипированным итальянкам и выпрашивать в собесах пособия на свои гаремы и многочисленных афроцыганчат.
    Культура и интеллект скорее приводят Государство к краху, нежели орду к созданию Государства. Или Я или Лао Цзы, или еще ктото сказал...

    ОтветитьУдалить