Теперь о быте. В начале пятидесятых была
сформулирована американская национальная мечта:
каждой
американской семье дом за городом и автомобиль. В эту мечту и другие идеи
входили, типа, жертвовать на благотворительность, бороться за мир на планете,
представьте себе, они искренне боялись, что СССР на них нападёт.
Население страны советов в это время
почти поголовно жило в коммуналках, а то и бараках. Средняя обеспеченность
жильём городских жителей СССР в 1970 году была 10,8 кв.метров, 1980- 13 кв.м,
1990- 16 кв.м. Сейчас она составляет 23 квадратных метра на человека. В
Норвегии сейчас 74 кв.метра, в США около семидесяти.
Число автомобилей на 1000 жителей в 1970
году было пять, в 1985 году- сорок пять. При этом нефть стоила 30 долларов за
баррель. Несмотря на случившееся падение цен на нефть и в немалой степени по этой причине развал СССР, в 1998 году в России было 100 автомобилей на тысячу, сейчас около трёхсот. В США- 800, в Эстонии более 500.
Ну, и. Я не могу назвать представителем
среднего класса человека, который копит деньги (или едет в стройотряд, на БАМ,
чтобы их заработать) не на машину или квартиру, это понятно, а на фирменные
джинсы или кроссовки. Которые на вышеупомянутой «галёре» Гостиного Двора стоили
200 рублей при средней зарплате по стране 150.
Это тоже называется словом нищета.
* * *
И, конечно, же услышу в свой адрес упрёки
в потреблятстве и бездуховности, а также сравнение со свиньёй. По поводу
последнего. Свинья жрёт всё, что дают, не сильно разбирая, лишь бы набить
желудок. Я же понимаю под потреблятством многообразие оного. То есть, сегодня
не то и не так, что и как вчера, а по другому.
Менять еду, одежду, вкусы, пристрастия,
автомобили. В идеале ещё и место жительство, но с этим сложнее.
По
поводу так называемой бездуховности… Хотя, что такое духовность. Не потребуется
ли проветривать страну после десятилетий путинской духовности?..
Упрёки в бездуховности, предположу,
частично исходят от лиц, использующих в качестве туалета прорубленную между досками дырку. Таких в России по статистике более четверти населения (27,8% по данным WaterAID,
26% по Росстату). Это, имхо, ужасно.
Если к этому добавить нищенские пенсии (в
два раза ниже, чем в Эстонии), умирающих от болезней детей, то нах нам ус#ались
эти Сирия, Крым и Лугандон. Вместо того, чтобы бомбить другие страны и
захватывать их территории, не лучше ли детей лечить, да чистых туалетов
настроить. То есть, жилья с чистыми туалетами.
Любопытный вопрос для социологов: среди
людей посещающих театры и музеи выше процент лиц, с#ущих в дырку или
пользующихся тёплым, отделанным кафелем туалетом? А среди посещающих церковь?..
Среди голосующих за путина?..
Да, так вот я не думаю, что если сегодня
упомянутыми девайсами в виде дырки пользуются более четверти населения, то в
СССР их было меньше. Всё-таки, улучшение жилищных условий населения происходило
и в советскую, и в постстоветскую эпоху. И как с этими дырками соотносится
заявление Зюганова о среднем классе?
* * *
Можно согласиться с тем, что в СССР не
было того имущественного расслоения, которое началось в девяностые. Директор
производственного объединения получал зарплату где-то чуть больше тысячи
рублей, уборщица тридцать, примерно столько же колхозники. Станочник на
уникальном станке мог зарабатывать семьсот восемьсот.
Индекс джини (коэффициент неравенства),
ясное дело, в СССР никто не считал. В России он резко скакнул в начале девяностых,
потом стабилизировался, начал вновь расти с середины нулевых. А так он выше,
чем в Европе, но ниже, чем в Латинской Америке, Африке и Китае.
То есть, в СССР имело место так
называемое равенство в нищете. Я учился в одной группе с дочерью первого
секретаря РК КПСС. Своей машины у них не было, жили в небольшой квартире.
Кормились и одевались, правда, не в магазине, а распределителе, так сегодня в
любом супермаркете выбор в тыщу раз больше, чем в их распределителе.
* * *
А что было потом? Как насчёт среднего
класса в постсоветскую эпоху?
Во-первых, кто как, лично о себе я писал
в статье «Из совка в свободные девяностые и обратно». Про то, как уволившись с должности начальника сектора конструкторского бюро в
атомном машиностроении в девяностом, занимался одновременно множеством дел,
работал и на нескольких хозяев и на себя самого, поэтому очевидные
потребительские плюсы для себя и близких видел уже в середине девяностых. Когда
цены на нефть были ещё низкими.
Постсоветскую эпоху надо делить на три
периода:
-Период низких цен на нефть и свободы
предпринимательской деятельности, непосредственно девяностые.
-Период высоких цен на нефть, когда
предпринимательскую деятельность ещё сильно не ограничивали, это начало
нулевых, лучшее время всей постсоветской эпохи.
-Период зажима, а то и уничтожения всех
не аффилированных с властью и силовыми структурами бизнесов. Начался,
вообще-то, с приходом к власти путина, но усилился во второй половине нулевых,
а особенно с 2012 года.
* * *
В начале девяностых умным и энергичным
дали проявить их ум и энергию, разрешив заняться предпринимательством. И они
проявили и занялись, начав достаточно быстро становиться богаче окружающих, которым,
тем более, в те годы месяцами не выплачивали зарплату. Что лично мне непонятно,
ибо, если мне задерживали выплату на пару недель, я писал заявление об уходе и
больше с этими людьми дела не имел.
Поскольку одновременно с появлением
состоятельных граждан тут же появились другие, хотевшие, чтобы с ними
поделились, то этот период получил название бандитского капитализма или эпохи
малиновых пиджаков. Предприниматели той эпохи далеко не всегда были приятными в
общении интеллигентными людьми.
Довелось мне поработать рекламным
манагером в фирме, руководимой экс-офицерами советской и российской армий,
ездил пару раз с ними на «стрелки» с бандюками. Таки по модели поведения
офицеры от бандитов отличались не сильно.
Хотя в те же девяностые приходилось
работать и с научно-техническими, инновационными фирмами. Одну из них создали в
1991 году два доктора технических наук. Фирма жива по сей день, поставляет
продукцию в том числе за границу. Причём не куда-нибудь в Беларусь, а в
Германию и ОАЭ, например.
Трудное было время, но весёлое и
интересное. Время надежд, которые с середины девяностых уже начинали сбываться.
Чего хотели в совке, как не заполненных прилавков магазинов. Так они
заполнились, а деньги заработать было можно, если не сидеть на #опе и ждать,
что принесут.
Что могло бы сбыться, но не сбылось, в
статье «Развилки истории, 1997- 1999 годы. Начало конца».
Напомню, что такие люди, как Березовский,
Гусинский, Ходорковский, Абрамович начинали в конце восьмидесятых- начале
девяностых именно с малого бизнеса, стали мультимиллионерами без властного
ресурса, как уже другие люди из эпохи нулевых.
Можно провести аналогию наших девяностых
с американским Диким Западом, из которого выросла американская демократия, как «пространство договорённости вооружённых
мужчин». © Когда ковбои и бандюки устали палить друг в друга из кольтов,
они сели и договорились. Главное там, что ни одна из банд не получила перевеса,
пришлось приходить к консенсусу.
У нас позже одна из банд получила
абсолютный перевес, так что договариваться никто ни с кем не стал, была
построена «вертикаль власти», Россия
стала Кущёвкой с Цапками во главе.
* * *
В начале нулевых нефтяные цены совершенно
независимо от Кремля скакнули вверх. Деньги пришли в страну и ручейками
растеклись по экономическим жилкам, которых, благодаря девяностым в стране было много.
Выше я приводил средние зарплаты в СССР по
годам и курс доллара на «галёре». И за всю
советскую эпоху, которую завершил начальником сектора КБ, больше 100
долларов в месяц никогда не зарабатывал. В дефолтный девяносто восьмой выходило
около пятисот, а уже в нулевом тысяча. Да, у многих было меньше, но как-то
пересёкся с бывшим коллегой, устроившимся на Кольскую АЭС, с его слов, у него
было не меньше. Двухтысячный год. Потом и больше выходило.
Начало нулевых- это премьер Касьянов,
глава президентской администрации Волошин, министры Кудрин и Греф. Системные
либералы. В конце девяностых Чубайс, который в девяностые однозначно был
либералом вместе с Немцовым, называл таковым и путина. Потом у президента пацанско-гэбистское прошлое взяло
верх, с либерализмом и демократией в России было покончено. Перестал быть
либералом и Чубайс. Но с#учившиеся и скурвившиеся- это отдельная тема.
В начале нулевых одновременно с наездами
на Гусинского, Березовского, Ходорковского, начались наезды и на малый бизнес.
Цапки почувствовали- с путиным в Кремле пришло их время. В Кущёвке или
Усть-Перепесдюйске олигархом считается владелец привокзального ларька.
Если в Москве «ночь длинных ковшей»
случилась совсем недавно, в Питере она произошла в начале нулевых. Когда в
одночасье административным решением закрыли все ларьки (по-московски палатки)
на остановках общественного транспорта. Никаких экономических причин тому не
было. Свои покупатели, не желающие стоять в супермаркете в очереди на кассе,
чтобы купить бутылочку воды или шоколадку, были всегда, никуда бы не делись и
сегодня.
Одновременно тем же административным
путём сократили число предприятий, занятых пассажирскими перевозками, с более,
чем ста до трёх. Одна из трёх, по слухам, принадлежала сыну дамы, чьё имя в
молодости произносилось в сочетании с пятидесятипроцентной ёмкостью сосуда, дизайн которого разработала В.И.Мухина.
Но, именно благодаря созданной в
девяностые капиллярной сети малых бизнесов и росту цен на нефть, резко скакнул
в эти годы и уровень жизни. Люди перестали выращивать на своих «шести сотках»
картошку, начали устраивать газоны, клумбы, выкладывать дорожки, устанавливать
шезлонги, качели, надувные бассейны. Ездить на дачу стали не на электричках, а
на собственных автомобилях…
Жить стало лучше, жить стало веселее…
* * *
Одновременно пошёл процесс обратного огосударствления экономики. Если в
конце девяностых в руках государства было около тридцати процентов
собственности, сейчас около семидесяти. Стала уменьшаться и доля малого
бизнеса. Если в девяностые его доля в ВВП была более тридцати процентов,
сегодня 21%. В США, Японии, европейских странах более шестидесяти процентов.
Причём те же Apple и Google тоже не так уж давно были
малым бизнесом.
На
графике видно, что число зарегистрированных малых предприятий снижается, а
закрывшихся растёт. Невыгодно. Цапки из «вертикали власти», как в погонах, так
и без таковых жить не дают.
* * *
Итак, по определению средний класс в России это 18000 долларов на
взрослого человека в год или 1500 в месяц. С одной стороны не так уж и много,
айтишники, я знаю многие столько зарабатывают, манагеры, даже не «топ», руководители
небольших гос.предприятий, люди в погонах…
Средний класс- основа государственной
стабильности, про то ещё Аристотель знал. Беда России в том, что подавляющая
масса среднего класса получает деньги из рук государства. В отличие от стран,
умеющих помимо добычи нефти производить адамосмитовский «простой продукт».
И об индексе джини, то есть,
неравномерности доходов. Зарплата фрау Меркель, например, больше зарплаты германского врача в пять раз. И никаких неучтённых
доходов она себе позволить не может, живёт в обычной квартире обычного
берлинского дома, где в подъезде десять квартир, одна из них её с мужем.
В России же зарплата руководителей государственных
предприятий», «Роснефть» и «Газпром», если частных вопросов бы не было,
превышает среднюю по стране в три-четыре тысячи раз.
И большинство не такого уж богатого
населения полагает нормальным, что долларовыми миллионерами являются главы
администраций даже небольших поселений, офицеры силовых структур, судьи,
прокуроры, следователи и т.п.
Прогресс же в России, как социальный, так
и экономический стал бы возможен, если бы возник независимый от государства
средний класс. Как в цивилизованных странах.
* * *
Ну, это к чему… Благодаря реформам девяностых, мы таки стали жить лучше и веселее, но прогресса нет, и явно обозначились обратные тенденции к возврату в совок только уже без прежнего равенства в нищете. А при колоссальном
неравенстве…
Комментариев нет:
Отправить комментарий