С огромным интересом прослушал, а
потом и перечитал на «Эхе Москвы» «Особое мнение» с главным редактором
телеканала РТ Маргаритой Симоньян от 15.07.16. Интервью брала Оксана Пашина
парой часов ранее задававшая те же вопросы в той же передаче Николаю Сванидзе.
Но если с Николаем Карловичем у меня практически полное единомыслие, то беседа
с одним из главных проповедников путинской политики мне показалась весьма
интересной.
На тему, почему умные и образованные
люди откровенно врут, причём несут явную хрень, в которую при наличии хотя бы пары
извилин поверить абсолютно невозможно, я уже писал в статье «Такая приятная ложь». А как и для чего прекрасно высказался предшественник киселёвых- соловьёвых- симоньян
и прочих:
Вот сегодня из российского народа, 32% которого, согласно опросу ВЦИОМ
от 08.02.11 полагают, что Солнце вращается вокруг Земли, а 67%, будто
радиоактивное молоко можно обезопасить, прокипятив его, телеканалы и делают
стадо упоминавшихся Йозефом Фридриховичем животных. Ибо интеллектуализма явно
недостаёт…
So. К интервью Симонян. Ведь порой весьма здравые мысли
высказывает, вот только ставит с ног на голову…
По поводу теракта в Ницце: «…пока мы будем собачиться по Асаду… эти
нелюди на грузовиках передавят просто полмира …»
Маргарита Симоновна, а Вы же в пул
вхожи, так скажите Владимиру Владимировичу, чтобы перестал собачиться. Кто
начал-то зимой четырнадцатого или ещё раньше, в шестом или седьмом с мюнхенской
речи, а?..
М.С.: «Это мы сейчас уже воюем и находимся внутри войны… Это светлый мир,
цивилизованный мир воюет с варварами…»
Золотые слова. Только почему мы
оттягиваем на себя ресурсы светлого мира, мешая тому воевать с тёмным, тем
самым объективно переходя на сторону этого тёмного мира? Это я опять про
затокрымнаш и Лугандонию…
М.С.: «Светлый мир- это люди, которые в ужасе сейчас… А тёмный мир- это люди,
которые рукоплещут…»
Возможно у меня такое субъективное восприятие,
но мне кажется, в России немало людей рукоплещет. Фраза Пушкова «Теракт в Ницце должен отрезвить…» разве
не рукоплескание?..
Ведущая передачи Оксана Пашина резонно
говорит, что борьбе с терроризмом неплохо бы поучиться у Израиля, который в
этой повседневной борьбе ухитряется оставаться демократической страной.
Цитирует Оксана и Жириновского: «Теракты сейчас идут в Европе… и нам это
выгодно. Пусть они там погибают». Не будем забывать, что «сын юриста»
никогда не конфронтировал с действующей властью, и вполне уместна фраза «Что у Кремля на уме, то у Вольфовича на языке…»
Хотя Симоньян, не знаю сколь искренне, ужасается этой цитате…
М.С.: «Вот мы с вами вспоминали Израиль… …у тебя проверяют сумки при входе в
любое кафе… Но, видимо, сейчас нужно чем-то жертвовать…»
Напомню. В девяносто девятом, после
взрывов домов в Москве и Волгодонске народ, именно сам народ, общественность,
тогда НКО ещё не считали иностранными агентами, стали организовываться,
контролировать. И в подвале дома в Рязани нашли мешки с гексогеном. Забыли,
а?.. Приехали спецслужбы, мешки увезли и больше об этом не напоминали.
А как борьбе с терроризмом поможет
закон Яровой? Что даёт хранение информации в течение трёх лет? Если
преступление уже совершилось. Найти и наказать преступников, конечно, дело
хорошее, только предотвратить важнее. А тут этот закон абсолютно ничем не
поможет. Кстати, кто дома-то в девяносто девятом взорвал. Ну, да, исполнители
рядовые чечены. А кто организатор?..
М.С.: «завербовать человека… …в подростковом возрасте… ничего не стоит».
Да кто бы спорил? Только ведь
спецслужбы у нас, имхо, борются не с вербовкой молодёжи «тёмными силами»,
сдаётся мне, контроль по ключевым словам в Интернете не так уж сложно организовать,
а с влиянием Запада, либеральными течениями. У нас же «духовные скрепы», блин,
и власти люди нетрадиционной ориентации или прозападных взглядов, имхо,
страшнее террористов.
Небольшая поправка в адрес Оксаны
Пашиной. «Если между свободой и
безопасностью народ выбирает безопасность, в конечном итоге он теряет и то, и
другое» сказал Франклин, а не Джефферсон.
М.С.: «Объединить усилия, объединить деньги,
объединить оружие… Мы «светлый мир»…»
Уже писал. А вы это
Владимиру Владимировичу скажите. Собственно, с чего началось в конце
тринадцатого. Хохлы сказали: «Мы хотим в «светлый
мир». А мы им и всему прочему «светлому миру» козью рожу: хрен вам, а не «светлый
мир».
М.С.: «Я даже знаю своих каких-то молодых знакомых,
вполне себе христиан, которых… …можно было бы перевербовать в совсем радикальный
ислам…»
Маргарита
Симоновна, а как Вы думаете, образованных атеистов можно в радикальный ислам
перевербовать? Это к вопросу о духовных скрепах…
На этом с темой
терактов Оксана Пашина и Маргарита Симоньян заканчивают и переходят к «собакам
Шувалова».
Симоньян, заявляет,
что либеральная оппозиция от риторики на тему, откуда взялись деньги,
задекларированы ли они, переходит к теме «Аморально
ли быть богатым». Мне непонятно, с чего она это взяла, здесь явное
передёргивание.
Парой часов ранее
на ту же тему Николай Сванидзе говорил, что народ российский абсолютно спокойно
относится к богатству чиновников, но полагает жуликами нормальных бизнесменов,
ставших богатыми, благодаря своим предпринимательским способностям.
То есть, с
миллионерами чиновниками, гаишниками, офицерами силовых структур, теоретически
существующими на зарплату, народ мирится. А вот Ходорковский, Чичваркин, Зимин
и прочие- злодеи и мироеды, жирующие не бедствиях простого народа.
Замечу, эта точка
зрения как раз подогревается средствами массовой информации, одним из которых
руководит Симоньян. И пошло это года с 2003-го, с дела Ходорковского, а может и
чуть раньше, с Гуся и Берёзы. При том, вот живущий в твоём доме капитан
полиции, затративший на покупку и ремонт квартиры около лимона зелёных, не
колышет.
Немногочисленные либералы как раз
полагают нормальным наличие миллионов и миллиардов у олигархов девяностых,
поднявшихся, благодаря своей энергии, уму и хитро#опости, а не властному
ресурсу. В отличие от того же Тимченко, доход которого в 1999 году был триста
тысяч долларов, а в начале нулевых уже долларовый миллиардер.
Далее от ответа на вопрос Пашиной,
почему, когда премьер Великобритании едет на работу, никто не перекрывает
дороги, Симоньян просто уходит. Мол, мы пиаром плохо занимаемся, а они хорошо.
На эту тему могу предложить статью «Здесь вам не там».
И опять Маргарита о том, что в
массовом сознании, идущем от совка, любой богатый человек, даже просто
торгующий на рынке огурцами- жулик. То есть то же, о чём я и парой часов ранее
Сванидзе. Пашина пытается отделить богатство предпринимателя от богатства
чиновника, но та упрямо этого делать не желает.
М.С.: «Я считаю чиновниками должны становиться только богатые люди, только.
Чтобы они не шли туда, где много власти для того, чтобы использовать эту власть
для зарабатывания денег».
Золотые слова. А теперь давайте
заценим состояние Путина, Медведева, их друзей- Тимченко, Ротенбергов,
Ковальчуков и прочих виолончелистов в 1999 году и сейчас. И сравним с
состоянием Гайдара, Ельцина, Немцова, тоже бывших во власти. Но тогда, в лихие
девяностые…
Одной из причин уголовного дела против
Ходорковского (с его слов) стала фраза, сказанная им Потанину после одной из
встреч «олигархов» с Путиным в начале нулевых: Шёл бы ты в президенты, а я бы в
премьеры… Прекрасный вариант, имхо. По мне так и Гусь с Берёзой куда лучшие
варианты, чем нынешний…
То есть, мысль Симоньян, что во власть
должны идти только богатые, абсолютно здравая. Но на замечание Пашиной, что в
России богатого никогда не выберут, отвечает, что, мол, вы, либералы, на это и
работаете. Полная постановка с ног на голову. Именно на это работает
официальная пропаганда с начала нулевых. Со стороны либералов никогда не было
негатива в отношении Ходорковского, Потанина, Прохорова, прочих.
Либералы не против поднявшихся своими
талантами бизнесменов, они против чиновников и сотрудников спецслужб, чьё
состояние выросло многократно за время пребывания во власти.
Двадцатая статья Конвенции ООН о
борьбе против коррупции: «При условии соблюдения своей конституции и
основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник
рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие
могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого
деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть
значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его
законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать».
М.С.: «Я вот вчера у Титова
спрашиваю: «Почему нужно мучить- мучить предпринимателей бесконечно?» И для
меня спокойная правая идея- в первую очередь искоренение таких настроений».
Маргарита Симоновна, в девяностые эти
настроения искоренялись и вполне успешно. Молодёжь массово стремилась в бизнес.
В нулевые всё перевернулось. Да, проверки были в девяностые, и бандиты были в
девяностые. Но такого беспредела, как сейчас, не было. Ибо бандит в погонах
намного страшнее того, кто без погонов. А кто персонально ответственен за
поворот обратно в совок в нулевые, догадайтесь с трёх раз.
И опять Пашина пытается с бизнеса
повернуть на чиновников, а та никак. Ох, уж эти птенцы доктора Г######...
Далее Симоньян вспоминает некоего
миллиардера, с её слов он сейчас сидит, бросавшего крупные купюры из окна. Было
такое. Купюры из окна офиса в Доме Зингера на Невском бросал создатель «В
Контакте» Павел Дуров.
Миллиардер, только не долларовый, а
рублёвый. «В Контакте» у него спецслужбы, как «Евросеть» у Чичваркина отжали,
только он не сидит, а в Сингапуре. Вот и мессенджер Telegram
сделал…
Далее Симоньян уходит от ответа на
прямой вопрос слушателя Геннадия, видит ли она связь между богатством
чиновников и уничтожением бизнеса. Корни явления она предлагает искать в совковой
психологии опять же. Ну, да. А кто дело ЮКОСа начинал, кто у Чичваркина бизнес
отжимал? Совки с улицы или всё-таки чиновники со спецслужбами…
Ну, обсуждавшейся темы езды на
гелендвагенах и Дарьи Клишиной здесь касаться не буду.
В общем, ясно. Постоянный перевод темы
с богатства живущего на зарплату чиновника на тему богатства вообще.
И в завершение цитата от Айн Рэнд (Алисы
Зиновьевны Розенбаум) шестидесятилетней давности: