В середине нулевых у М.И.Веллера вышли
с небольшим временным интервалом две книжки: «Великий последний шанс» и «Россия
и рецепты».
У меня вот такие были, читал внимательно,
не так давно отнес на полку буккроссинга около супермаркета.
Чего в какой написано не помню,
поэтому буду про обе сразу.
Задавал Михаил Иосифович вопрос: если
нам деньги не нужны и мы их складываем в кубышку (кудринскую), то для чего
тогда нефть добывать. Пусть там внутри остается, может потом когда пригодится.
Мне вообще доставляет писатель Веллер,
начиная с «Лаокоона», читанного мною впервые в газете «Час пик», главным редактором которого была Наталья
Чаплина, до того возглавлявшая пионерскую газету «Ленинские искры», а сейчас
агентство «Росбалт». Кстати, вполне либеральной направленности агентство,
несмотря на то, что Чаплина замужем за гэбистом и эфэсбэшником Черкесовым, с
которым ее, по слухам, познакомил Путин…
Но экономические воззрения Михаила
Иосифовича. Он все больше на справедливость упирает, причем в таком, массовом
ее понимании, а оная весьма часто противоречит эффективности. Потому как «Взять
всё и поделить» противоречит «Моё лучше…»
И статистика опять же. ЮКОС в
девяносто пятом был убыточен при цене на нефть 17-20 долларов, а став в
результате несправедливого залогового аукциона собственностью Ходорковского, в
девяносто девятом стал прибыльным при цене 12 долларов. А вся социалка
существует на налоги с бизнеса. И что справедливее: госфинансирование убыточной
компании или финансирование социалки на налоги с частной фирмы?
То есть. Ответ на вопрос Веллера у
меня был сразу при прочтении. Мол, пусть нефть в недрах остается. А если цена
на нее рухнет? Надолго. А если навсегда?..
Тут и электромобили, и водородные
двигатели и далекая перспектива термоядерной энергетики где-то за горизонтом…
И чего тогда?.. На фига тогда она
нужна будет, если цена станет ниже себестоимости?..
А
кудринская кубышка сработала осенью 2008 года, не дав экономике рухнуть. Да и
сейчас, начиная с 2014 года, Россия существует, проедая накопленные в тучные
нулевые деньги.
С этим ясно. Еще Веллер пишет, что цель
капитализма получение прибыли. Маркса, насчет того, что нет такого
преступления, на которое капиталист не пошел бы ради прибыли в сколько-то там
процентов, вроде не цитирует.
Но справедливо пишет, что стремление к
прибыли с минимальными затратами присуще всем и вполне естественно. И самым
эффективным бизнесом является банальный грабеж.
Ну, грабеж, равно, как и торговля
наркотой и оружием, которые также весьма прибыльны, не совсем бизнес, а
запрещенная законом деятельность, и бороться с этим должны правоохранительные
органы. При поддержке общества. Хотя для этого общество должно органам
доверять.
А еще Михаил Иосифович сравнивает
эффективность труда ткачихи и проститутки. Мол, когда у нас объявили рынок,
выяснилось, что быть проституткой выгоднее, ну, и…
И опять же недопонимание рыночных
механизмов. В СССР было до хренища ткачих, поварих, крановщиц, фрезеровщиц. А с
проститутками как-то были проблемы. Дефицит, однако.
Не буду за ту, что на подоконнике
около мужского туалета на Московском вокзале сидела. С неизменным фингалом под глазом. Где-то со
второй половины шестидесятых ее помню. Не так давно проходил, видел,
подумалось, та же самая…
Сейчас же, если не принимать в расчет
тех, кто обслуживает элиту, там более подходит термин куртизанки, не такая уж
это и денежная профессия. Не говоря уже о тех, кто на трассах…
Сдается, некоторые идеи из книжек
Веллера Путин таки частично реализует. Типа показушной раздачи пряников. У
Веллера что-то про то: дать квартиру офицеру, еще чего-то. Так это и
происходит: то детскую площадку где по личному указу построят, то канализацию
починят. Режим ручного управления. В одном месте сделают, в тысячах других- без
изменений.
Ну, и. Про конституционного диктатора
на определенный срок со строго ограниченными временными рамками и полномочиями.
Оно так, оно да. Только куда этот диктатор поведет?
Как бы в СССР не поливали Чан Кай Ши,
Ли Сын Мана, Тайвань и Южная Корея стали тем, чем стали. Да и Чили при Пиночете
восстановила порушенную Альенде экономику.
Переходный период в Германии и Японии
обеспечили оккупационные войска. Сингапур- тоже фактическая диктатура Ли Куан Ю
и единомышленников с «британским
буржуазным образованием». Где их взять в России, с буржуазным, да еще и
британским.
Остановлюсь. Свои рецепты в другой
раз. Хотя озвучу термин «меритократия». Меритократы, они же условно доктора есть. Только, как говорила незабвенная Валерия Ильинична "Доктора есть. Больные не хотят лечиться. Они бегают по улицам и говорят, что встали с колен".
Меритократия - оно, конечно... А кто назначает оценщиков?
ОтветитьУдалитьВо-первых, вот моя древняя статья:
Удалитьhttp://razdolbaeff.blogspot.ru/2012/02/blog-post_5734.html
Не совсем серьезно, разумеется.
Во-вторых, думаю изложить, как...