Вроде бы за последние четверть века
информации о Второй мировой немерено опубликовано, по многим вопросам точки над
«и» расставлены, спора резунистов и антирезунистов касаться не буду, замечу
лишь, что знаком со взглядами и тех, и этих.
А вот казалось бы… Писал уже, ноповторюсь. Представительница МИД РФ Мария Захарова назвала кощунственными слова Саманты
Пауэр о мучениях Тани Савичевой в блокадном Ленинграде. Мол, надо было второй
фронт открывать тогда, а не сейчас слезы лить.
Мне почему-то думается, что человек,
занимающий ответственный пост в МИДе все-таки несколько более знаком с историей
войны, чем хочет казаться. Так что знает госпожа Захарова и про миссию Гопкинса
в июле сорок первого, и про лендлиз, и боевые действия в разных точках земного
шара…
А ответный вопрос ей задать: почему
Сталин, когда Таня Савичева и ее родные умирали в Ленинграде, не перебросил
туда дивизии, чтобы спасти их? А, понятно, кто бы стал Москву зимой сорок
первого защищать. Так это и есть ответ на вопрос о втором фронте.
Кто стал бы наступающих японцев в
Тихом океане сдерживать. Или рвущегося к иракской и бакинской нефти Роммеля в
Африке.
А представить себе альтернативную
ситуацию, что, потеряв рассудок, союзники начали бы неподготовленный десант с
моря, скажем в сорок втором. И как результат неподготовленности, оказались бы с
огромными потерями сброшены обратно в море.
Что дало бы немцам возможность
перебросить дивизии на восточный фронт. Каким мог бы быть исход войны, а?..
Всего этого представительница МИДа Захарова не знает?
* * *
Раз уж войны коснулись. Президент,
СМИ не устают повторять мантру, мол, не дадим фальсифицировать историю войны.
Ладно, не дадим. Ни слова о Резуне-
Суворове, но… 17 сентября 1939 года советские войска вошли на территорию
Польши? Вошли. Если Германия вошла 1 сентября с запада- это вступление в войну,
а СССР 17 сентября с востока- освобождение западных украинцев и белорусов.
Почему? В чем разница?
Эти самые украинцы и белорусы СССР ни
о какой помощи не просили. Так ведь СССР сразу приступил к депортации местного
населения в восточные районы страны. Естественно, украинские националисты под
руководством Степана Бандеры, боровшиеся до того с поляками, повернули оружие
против СССР.
А агрессия против Финляндии, почти
бескровная оккупация Прибалтики, Бессарабии и Буковины, разве это не эпизоды
Второй мировой, предусмотренные договоренностями Риббентропа и Молотова? Какие
основания считать иначе?
Разве это не общеизвестные факты? Так
кто тогда фальсифицирует историю?
А 22 июня… Ни слова о Резуне-
Суворове. Только о директивах Тимошенко от 10-13 июня. Зачем выводить войска из укрепленных районов и ставить их ближе к границе в
какие-то лагеря, предусмотренные каким-то «планом прикрытия»? У Кремля что, нет
документов об этом плане прикрытия?
Геббельс в своем дневнике аж кипятком пИсал от восторга, когда про это выдвижение узнал. Вопрос: зачем? Зачем самолеты и танки по самой
границе, где их накрыло первым же ударом, а не в глубине? Ни слова о Резуне-
Суворове…
Скажите, в Кремле не знают этих фактов? А знают,
так чего ж глупости-то вслух повторяют.
Комментариев нет:
Отправить комментарий