С Новым годом...

    Ну, чтоб всегда... (С)

Либерализм и инновации

           Среди комментариев на мои статьи «Либерализм это…» и «Либерализм это… Number two…» можно отметить ответ Валерий Иванина, «что создали русские», где он перечисляет открытия и изобретения русских ученых и инженеров. Весьма длинный список.

          Мне странно, что Валерий не обратил внимания на тот факт, что среди его списка русских изобретателей и моего списка инноваций, созданных в странах с либеральной рыночной экономикой, мой список короче, я хотел показать лишь факт создания практически всей современной техники в странах с либеральным экономическим режимом, присутствуют две одинаковые фамилии: Зворыкин и Сикорский.

          Не будем спорить за Сикорского, поляки оспаривают его национальность, на мой взгляд, это не имеет значения.

           Я о том, чего не понял Валерий Иванин: я никогда, нигде не писал, что русские в частности или славяне вообще по интеллекту уступают каким-то другим этносам: англосаксам, например, или евреям…

           По поводу евреев в статье «О либерализме, иудаизме и жидовствующих» писал, что образовательный уровень среднестатистического еврея во все времена был повыше, чем у прочих народов. Что объясняется почти религиозным отношением к образованию. И только…

            А так, постоянно цитирую Михайлу нашего Васильича насчет собственных платонов и быстроразумных невтонов… Коих земля русская рождать может…

           Так что, Валерий Иванин, давай, хрястнись фэйсом об тэйблу для интенсификации мозгового кровообращения: Зворыкина и Сикорского я сам наряду с Уаттом и Джобсом помянул…

           Только… Разве изобретения Зворыкина и Сикорского русские?.. Не-а… Они американские. Поскольку созданы в США…

           Кстати. Джобс по крови сириец, а Возняк украинец. Но, по-моему, Сирия и Украина не претендуют на приоритет в создании персонального компьютера…

           Кто сказал Арсений Горохов? Что изобрел Горохов, а что Джобс с Возняком читать в статье «К вопросу об изобретении персонального компьютера».

          И. В этой же статье написано, а пусть и Горохов бы его придумал. Но сделали-то в США!!!

          Why??????????!!!!!!!!!!!!

          Think, дамы и господа, think…

          В списке Валерия Иванина не обнаружил почему-то Жореса Алферова, в семидесятые годы занимавшегося в Ленинградском Физико-техническом институте им Иоффе («Главный академик Ёффе доказал: коньяк и кофе…») исследованием гетероструктурных переходов в полупроводниках и получившего за это в 2000 году Нобелевскую премию по физике.

          Результаты его исследований положены в основу элементной базы микроэлектронной техники, в частности, мобильных телефонов…

          Валера, мозговое кровообращение заработало, не? Коньячку с кофе по совету главного академика, ежели чего… Въезжай: исследования проводились в СССР, а первый мобильный телефон сделала компания «Motorola» в США… Why???????!!!!!!!!

          И еще кого забыл помянуть Иванин, так это одного из создателей поисковика Google Сергея Брина. Хоть и не русский, но выходец-то из СССР. А поисковик и компанию опять же в США создал. Ну, что ты с этими США поделаешь?..

          Переходим к списку Иванина. Там фамилий, открытий и изобретений множество, буду касаться выборочно.

          Первая женщина профессор Софья Ковалевская. К чему она тут упомянута совершенно неясно, поскольку в моей статье о либерализме речь шла о восприимчивости экономической модели к инновациям, к коим Софья Васильевна вроде никаким боком…

          Да и первой женщиной профессорского звания удостоилась в университете Болоньи Мария Гаэтано Аньезе в 1748 году.

          А Софья Васильевна диссертацию на степень доктора философии защитила в Геттингене (Why???!!!) в 1874 году, а профессором кафедры математики стала в Стокгольмском (???!!!) университете в 1884 году…

         Таки вопрос, она профессор русский или шведский?...

         В спорте вопрос решается просто. Когда Мария Анисина и Гвендаль Пейзера в 2002 году выиграли фигурное катание на Олимпиаде, игрался гимн и поднимался флаг Франции. И масса других примеров…

         Переходим к изобретателям из списка Иванина. И тут самые спорные противостояния, перемусоленные еще журналом «Изобретатель- рационализатор» в семидесятые- восьмидесятые.

         Это Лодыгин- Яблочков vs Эдисон и Попов vs Маркони…

         Начнем с лампочки.

         Первым предложил использовать свечение раскаленной угольной нити для освещения бельгиец Жобар в 1838 году, в 1840 году англичанин деларю создал первую лампу накаливания с платиновой спиралью.

         В 1860 году англичанин Свен патентует и демонстрирует опытный образец вакуумированной лампы.

         В 1874 году Лодыгин получил патент на вакуумированную лампу с угольным стержнем.

         В 1875 году Яблочков разрабатывает лампу с нитью накаливания из каолина.

         В 1878 году уже упоминавшийся Суон патентует лампу с угольным волокном, находящимся в разреженной кислородной атмосфере.

         В 1880 году Эдисон создает лампу с угольным стержнем со сроком службы двое суток, в этом же году состоялось первое коммерческое применение лампы на корабле «Колумбия», на следующий год произведенными фирмой Эдисона лампами освещалась фабрика в Нью-Йорке…

        Эдисон много чего наизобретал. Но миллионером стал на лампочках…

        В девяностые годы девятнадцатого века Лодыгин патентует лампы с вольфрамовой нитью, однако их промышленное освоение начинается в 1906 году после продажи патента американской фирме General Electric…

        В том же 1906 году Лодыгин запускает в США (!!!) завод по производству вольфрама…

        Яблочков, в отличие от Лодыгина, в США не уехавший, умер в бедности в Саратове в 1894 году…

        Валера!!! Мысля крутится? Почему умный русский может стать богатым только в США?

        Дальше… Дальше… Дальше… День радио…

        В 1893 году в США (!!!) Никола Тесла (славянин!!!) запатентовал радиопередатчик, а в 1895 году приемник, позволявшие преобразовывать передаваемый сигнал в акустический звук на приемнике. Т.е., фактически современное радио. В 1895 году передача сигнала осуществлялась на расстояние 30 миль.

         Но в те годы изобретение не было промышленно освоено.

         Более поздние устройства Попова и Маркони использовали азбуку Морзе.

         В 1885 году вышеупомянутый лампочник Томас Эдисон подал заявку на патент «Способ передачи электрических сигналов». В 1888 году система использовалась для передачи сигналов от занесенных снегом поездов во время снежной бури.

          В 1895 году Маркони передает радиосигнал на 1,5км, в 1896 подает заявку на патент и передает сигнал на 3км.

          В 1897 году Попов на заседании Русского физико-химического общества, используя вибратор Герца и приёмник собственной конструкции, передаёт на расстояние 250 м первую в России радиограмму: «Генрих Герц».

          В 1897 году Маркони на итальянской военно-морской базе передаёт фразу из-за линии горизонта на расстояние 18км, в том же году строит первую постоянную радиостанцию, передающую сигнал на 23км.

          В 1898 году Маркони запускает в Великобритании (!!!) завод по производству устройств беспроволочного телеграфа.

        В 1898 году во Франции (!!!) по полученным от Попова чертежам начинается мелкосерийное производство приемников.

        В 1901 году Маркони передает радиосигнал из Англии на Ньюфаундленд на расстояние 3200км.

         В 1909 году он же получает Нобелевскую премию за заслуги в развитии беспроволочной телеграфии.

         Видеомагнитофон.

         Валера!!! Огромнейшее тебе спасибо за информацию о Понятове!!! Еще один аргумент в пользу преимуществ либеральной рыночной экономики перед экономиками нелиберальными!!!

          Поехали. Изобретатель первого в мире видеомагнитофона Александр Михайлович Понятов. В 1918- 1920 годах служил в Белой армии, потом эмигрировал в Шанхай, затем во Францию и после в США (!!!!!!!!!!!!!).

          В 1932 году получил гражданство, работал в компаниях General Electric,  

Pacific Gas and Electric, Dalmo-Victor Westinghouse…

          Помимо того экспериментировал с электроникой в гараже (!!!!!)

          Опять гараж, хотя опять это будет позже, у сирийца Джобса с украинцем Возняком… Но в США!!!

          В 1944 году создает фирму Ampex (Alexander М. Poniatoff EXperimental, позже окончание стало трактоваться, как exellence, что значит превосходный).

          Во время войны фирма поставляла двигатели для радаров, после войны в фирму пришел инженер Гарольд Линдсей, с его приходом началось освоение нового направления- аудиомагнитофонов.

          В 1951 году Понятов со своими советниками Гинзбургом, Селстедом и Столяровым решили заняться разработкой видеомагнитофона. В 1956 году первый коммерческий видеомагнитофон VR-1000 был применен на телевидении. В США!!!

         Так что Понятов (и Столяров в придачу) изобретатель не русский, а американский…

         Дальше. С.П.Королев- первая баллистическая ракета. Читать статью «Неполиткорректно о космической и ядерной программе СССР». Первый космический полет в 1944 году совершила ракета Фау-2, поднявшись на высоту 190км. Разработчик Вернер фон Браун. В этой же статье и про атомную бомбу, и про первую АЭС…

         Цветная фотография.

Первая фотокамера и проектор были продемонстрированы Адольфом Мите в Берлине в 1902 году. Действительно, большой вклад в развитие внес русский (в дореволюционной России, а не в СССР!!!) учение Мите Прокудин- Горский. В 1921 году эмигрировал во Францию, где продолжал заниматься совершенствованием цветной фотографии.

          Я занимался цветной фотографией, преимущественно на слайды, с 1976 года. В СССР это было и муторно, и недешево. Массовая цветная фотография пришла в Россию с экономическими реформами в начале девяностых.

          Электрический трамвай.

Идея Ф.А.Пироцкого. Воплощение- фирма «Сименс», Германия.

          Гусеничный трактор.

1837 год- Гиткот, Англия, 1858 год- Миллер, США, первое серийное производство гусеничных тракторов- Lombard Steam Log Hauler, США, 1901 год.

          Блинов демонстрировал в России опытный образец парового трактора в конце девятнадцатого века, но промышленного воплощения он не получил.

         Самолет.

         «Летательный снаряд» Можайского. Из записки Главного инженерного управления Военного министерства, 1884 год: «был даже им и приводим в действие, взбегая вверх по наклонным рельсам, но взлететь не мог».

          По не подтвержденным документально свидетельствам некоторых очевидцев устройству Можайского удавалось таки оторваться от земли…

          Эксперименты Можайского проводились в 1882- 84г.г., далее продолжены не были.

          Самолет братьев Райт в 1903 году пролетел 260м, в 1905 году- 39км.

          В России в 1910 году несколько десятков метров пролетел биплан профессора Киевского университета Кудашева, чуть позже самолеты Сикорского и Гаккеля.

         Полагаю, можно не продолжать. Все приведенные примеры говорят о том, что все полезные инновации, которые использует человечество, были созданы в странах с либеральной рыночной экономикой.

         Независимо от того, кем были по национальности сами изобретатели. Национальность не имеет никакого значения. Важна восприимчивость экономики к новинкам.

         Кроме того всегда надо иметь в виду, что от простой технической идеи до серийного производства дистанция огромной длины. Строго говоря, вертолет (геликоптер) придумал не Игорь Сикорский, а Леонардо да Винчи в шестнадцатом веке.

         Однако, лишь в двадцатом, в условиях страны с либеральной рыночной экономикой, т.е., США, русскому (или поляку, какая разница) удалось организовать промышленный выпуск изделий.

         Валера!!! Хрястнись фэйсом об тэйблу напоследок и накати еще коньячку.

         Авторское свидетельство, патент, чертежи не имеют никакого значения. Имеет значение промышленный выпуск изделия. А с освоением новых изделий в СССР были огромные проблемы.

          При этом, странам с нелиберальной экономикой, в частности СССР, удавалось конкурировать со странами с либеральной экономикой в области создания образцов военной техники. И только ее.

          За счет перенапряжения экономики и низкого уровня жизни населения. В результате чего СССР, в конце концов, и рухнул…

Другие статьи о политике и экономике

Другие статьи по истории

Либерализм, математика и человеческое счастье

           В ответ на статьи «Либерализм это…» и «Либерализм это... Number two…» получил массу откликов, и среди них можно выделить отклик закончившего МИФИ с красным дипломом Владимира Лафета.

          Уже давно абсолютно во всех обсуждаемых макспарковских темах означенный отличник с настойчивостью длинноклювой птички, выколачивающей из асфальта жука древоточца, к месту и не к месту поминает математика Джона Форбса Нэша, занимавшегося вообще-то теорией игр и выведшего так называемое равновесие Нэша.

          Прежде, чем перейти к Нэшу коснусь нашего МИФИческого отличника. Несколько ранее мною опубликована статья «Онотоле Вассерман и плановая экономика», в которой затрагивал тот же вопрос.

          А именно. Вопрос знания и понимания реальной жизни многими из тех, которые являются «телевизионными знатоками» или «отличниками». Которые любят рассуждать, как замечательно была бы устроена жизнь, если бы…

         Если бы все люди всегда поступали правильно, логично и рационально. Вели аскетический образ жизни, не употребляли алкогольные напитки, не вступали в интимные отношения с окружающими движущимися предметами… Как они, «знатоки» и «отличники». Какой бы тогда прекрасной была окружающая действительность…

        Из такого понимания правильности и рациональности растут ноги у «регулярного государства», идеей которого немецкие академики Лейбниц и Вольф парили неокрепшие мозги малообразованного четырнадцатого отпрыска царя Алексея Михайловича. Государства, состоящего, как машина из шестеренок и приводных ремней, где спущенное сверху вниз мудрое предначертание без искажений доводится до низов и абсолютно правильно исполняется.

         Всем. Всем, включая услаждение слуха граждан журчанием воды и пением птиц по Вольфу должно было заниматься мудрое правительство…

         В самой Германии, жители которой знали Магдебургское право и привыкли сами, без помощи начальников, заботиться о благополучии своем и близких, над идеями академиков посмеивались, а в «монголо-татарской» России оные пришлись ко двору.

         Также и Онотоле Вассерман, также и Владимир Лафет начинают рассуждать о правильном устройстве жизни людей, плохо представляя, как те живут и чего желают.

          А желание вкусно есть, мягко спать, красиво одеваться, употреблять алкогольные напитки и вступать в интимные отношения с лицами противоположного пола у индивидуума обычно превалирует над интересами общества и государства. Причем к числу этих индивидуумов относятся, как социальные низы, жизнью которых должно управлять мудрое регулярное государство, так и государственные чиновники, якобы обязанные исполнять функции шестеренок и приводных ремней…

          И отсюда мудрая цитата покойного Виктора Степановича: «Хотели, как лучше, а получилось, как всегда»,

          Отвечая на комментарий Лафета в дискуссии на Макспарке, я привел цитату «Специалист подобен флюсу» и поинтересовался, кто автор. Хотя очень просто и нагуглить ответ, но наш «отличник» его не знал. Что подтверждает верность самой цитаты.

           Итак, к Джону Форбсу Нэшу. Которому за выведенное для теории игр равновесие в 1994 году дали Нобелевскую премию по экономике.

           Вообще, само присуждение Нобелевской премии отнюдь не свидетельствует о том, что премируемый результат исследований есть истина в последней инстанции.

           Нобелевку по экономике получали и Кейнс, и Хайек. Взгляды которых, на участие государства в экономике почти диаметрально противоположны. Тем не менее, в определенных условиях эффективными оказываются мероприятия по Кейнсу (тридцатые годы, Рузвельт, Гитлер), а в иных по Хайеку (восьмидесятые, Рейган, Тэтчер, Коль).

           И, забегая чуть вперед. В противовес математику Нэшу в 2002 году экономическая нобелевка была вручена Д.Канеману за исследования так называемой «поведенческой экономики», т.е. экономики, основанной на том факте, что субъекты ее, люди, существа иррациональные.

          И занимается «поведенческая экономика» не математическими расчетами экономики, т.е., как должно быть согласно законам математики и логики, а исследованиями закономерностей иррациональности поведения людей, т.е., психологией.

          Опять к Нэшу. Равновесие Нэша- ситуация в игре, при которой стратегия участвующих игроков является лучшей реакцией на действия оппонента (конкурента).

          Т.е., банальнейший вывод для экономики: картельный сговор для конкурентов в данном рыночном сегмента всегда выгоднее рыночной конкуренции. А то бизнесмены об этом сами, без Нэша, не знали!!!

          Что нам, простым потребителям с того, что игроки бензинового рынка или рынка мобильной связи раньше устанавливали картельную цену «с потолка», а теперь будут по формуле Нэша?

          Мы с вами участниками этой игры не являемся!!!

          Для торговцев бензином равновесие Нэша позволяет определить цену, при которой каждый из них получит максимальную прибыль. А для нас более выгодным вариантом явился бы свободный рынок, где каждый игрок, стремясь к получению односторонних преимуществ, постоянно пытался бы сбить цену.

          Кто-то из них выигрывал бы, кто-то проигрывал, банкротился, а в выигрыше были бы мы, не игроки данного рынка…

          Я допускаю, хотя конкретных указаний на это в публикациях по Нэшу нигде не встречал, что по математическим формулам можно рассчитать такие цены, которые минимизировали бы какими-либо «социальными нормами» прибыль игроков рынка с учетом интересов потребителей. Т.е., нас с вами.

          Еще раз. Это очень сильное допущение.

          И сразу вопрос: каков механизм действия экономики с такой вот математически установленной равновесной ценой?

          То, что государство должно иметь антимонопольное законодательство и жестко пресекать картельные сговоры, то очевидный факт, и имеет место во всех экономиках, именуемых либеральными и рыночными. Ибо сговор, как раз и есть нарушение рынка и противоречит либерализму. Об этом у рыночника Хайека.

          Но минимизировать какими-то нормами прибыль?.. Т.е., очевидно, что заниматься этой минимизацией опять же должно государство в лице своих пьющих водку «шестеренок» и вступающих в интимные отношения с одушевленными предметами «приводных ремней».

          Зачем предпринимателю заниматься каким-то бизнесом, если его прибыль кто-то ограничивает какими-то рамками? Кто-то, это, ясное дело, государство…

         Регулирование государством экономики через налоговые ставки понятно и логично. Кто спорит, что молокозавод должен платить налог по меньшей ставке, чем казино? Но установление государством цен на товары- это путь к остановке экономики.

          Зачем заниматься бизнесом, если все равно не дают заработать, не лучше ли пойти в чиновники. Взятки брать…

          Кстати, в девяностые многие, в особенности молодые люди стремились заняться каким-либо своим бизнесом. Не важно каким, электронные приборы делать или пивом торговать.

          Те, кто начинал делать электронные приборы и прочие изделия в девяностые, я их знаю, они и по сей день удерживаются на рынке, хотя условия для малого бизнеса в двадцать первом веке в России ухудшились.

          А вот молодых, умных, инициативных в сегодняшний бизнес трудно заманить. Те, кто поспособней и хорошую специальность в вузе сумели получить, едут искать счастье в страны с более либеральными политическими и экономическими режимами. Айтишникам, насколько мне известно, и сейчас в России неплохо платят, так что устраиваются по найму и тут.

           А те, кто «морально гибкие» идут во власть. Взятки брать. Ибо не я сказал, а В.О.Ключевский: «Государству служат худшие люди, а лучшие- худшими своими качествами».

           Правда, эту цитату в моей статье раскритиковал в ЖЖ оппонент «из-за бугра» с ником Miramor, написав, что там у них на Западе в чиновники идут очень порядочные люди.

          И вы знаете, я ему верю. Ибо люди, в генетической памяти которых магдебургское право отличаются от тех, у кого «монголо-татарское иго».

          Но это о другом. А, возвращаясь к Нэшу, Лафету и Вассерману… Они в своих суждениях не учитывают человека реального. Т.е., изначально иррационального в своем поведении.

          Можно ли «рационализировать» его поведение? Да запросто. Установлением социалистической ли, фашистской ли диктатуры. Шаг влево, шаг вправо карается расстрелом. И все мигом станут «рациональными».

         Но в душе все равно останутся иррациональными. С женой под одеялом… С друзьями на кухне… Если им полностью доверяешь…

          И в мире воцарится порядок. Но не будет счастья. Про которое «отцы-основатели» написали: «…все люди созданы равными и наделены Творцом определенными неотъемлемыми правами, к числу которых относится право на жизнь, свободу и стремление к счастью…».

          Больше трехсот лет назад вполне неглупые мужики, создавшие самое мощное, самое процветающее на свете государство, одним из первейших прав человека считали его стремление к счастью. Которое нынешними западными психологами и социологами именуется аббревиатурой SWB.

          И без удовлетворения своих иррациональных потребностей индивидуум счастлив быть не может…

          По разному можно относиться к творчеству писателя М.И.Веллера. В чем-то я с ним согласен, в чем-то нет. И в какой-то, а может и не в одной из его книг, вот во «Все о жизни» наверняка написано, что цель жизни индивидуума как можно больше наощущать.

         Разного. И хорошего, и плохого, но наощущать. И, на мой взгляд, максимальную возможность человеку для этого представляет экономика, в которой действует «невидимая рука Адама Смита». Ибо человек даже и не знает, какого рожна ему хочется, а упомянутая рука тут же ему это подсовывает: на, мол, попробуй, поощущай…

         И постоянно хочется все новых и новых ощущений. В статье «Капитализм лишил меня скупых телеграмм радости» я писал, каким счастьем казалось в далекие годы моей молодости выпить в жару бутылочку пива, купить что-то из модной одежды и обуви, посмотреть голливудский фильм. Сейчас это обыденно и легкодоступно, и уже не радует. Хочется все чего-то нового и нового…

         Поэтому и смотришь постоянно в сторону адамосмитовой руки, а чего у нее там новенького есть… Вот где-то тут счастье и зарыто. Если ты конечно хомо сапиенс, а не «новый человек» из программы КПСС…

         Так что это думать надо, что важнее, равновесие по Нэшу или простое человеческое счастье…

          За поведенческую экономику, пытающуюся учитывать иррациональность хомо сапиенсов в этой статье не буду. Это отдельная, весьма интересная тема…

Другие статьи о политике и экономике

Прекрасное далёко...

           В порядке обсуждения статей «Либерализм это…» и «Либерализм это... Number two…».

           Ясен перец, у большинства пояснения, что либерализм это всего лишь стремление к свободе, к праву на частную инициативу граждан, таких, как, например, два калифорнийских парня, на свои личные средства создавших в гараже игрушку, изменившую лицо планеты, вызывают лишь ругань а адрес автора…

           В СССР эти парни огребли бы статью о незаконном предпринимательстве, в путинской России посещение гаража многочисленными «птенцами гнезда Пу…» от пожарного и выше, лишившего бы их средств к дальнейшему развитию…

          Объяснять мало читающим и знающим людям, пишущим фразы, типа либерализм это фашизм, что согласно нобелевскому лауреату по экономике Хайеку, да и простому сравнению политических и экономических систем, что близко родственны как раз понятия социализм и фашизм бессмысленно...

           Дурак, не понимающий терминологии умного, безусловно, считает дураком не себя, а оппонента.

          По поводу же сопоставления социализма и фашизма достаточно ознакомиться с программой Дополоваро Муссолини и двадцатью пятью пунктами Гитлера. Если не знать, кто автор, вполне можно посчитать программными установками КПСС или КПРФ. Йозеф Геббельс на сей счет: «Диктатура социалистической идеи в государстве— вот наше будущее».

          Теоретическую базу под антилиберальные взгляды подводит Igor Semirechenskiy # с Макспарка. Цитату из него следует привести целиком:

           «Идеалы либерализма лишь теоретически выглядят прекрасными и бесспорными, но практически в мире частной собственности они неосуществимы, а в мире собственности общественной не нужны. Зачем мне экономическая независимость и конкурентоспособность при социализме и коммунизме, когда все граждане одинаково зависимы только от общественной собственности и пользуются ею не в силу грубых конкурентных преимуществ, а благодаря востребованности обществом "всего богатства их уникальной человеческой содержательности" (К.Маркс)? Разве не цель подлинного человеческого саморазвития - освободиться от рабства собственности…»

           Продолжение цитаты Игоря Семиреченского ниже.

           Отвечу на этот тезис.

           Во-первых, под либерализмом никто не понимает абсолютную вседозволенность. Современный либерализм цивилизации Белого человека это свобода в рамках закона. При этом в области экономики под свободой понимается право гражданина, как двух вышеупомянутых парней из солнечной Калифорнии, затевать на свой страх и риск производство любых, не противоречащих закону товаров и получать доходы от этого производства. Алкоголь, к примеру, производить можно, а наркоту нельзя…

            Во-вторых, описанного Марксом капитализма нет уж со времен Бернштейна и Каутского, а есть так называемое социальное государство, т.е., государство социального мира между бизнесом и наемными работниками. В котором за счет налогов с эффективного частного бизнеса удается успешно решать проблемы «слабой» части общества. Порой и откровенных дармоедов, включая велферщиков из черных кварталов или обитателей копенгагенской Христиании.

          Помню еще с семидесятых- восьмидесятых вылезающих из экскурсионного автобуса на Исаакиевской площади стареньких западноевропейских дедушек в шортах и бабушек с сединой, перекрашенной в голубой или фиолетовый цвет, которым их пенсия позволяет в весьма преклонном возрасте вот так вот путешествовать.

          Коснусь фразы Igor Semirechenskiy # о зависимости граждан только от общественной собственности…

          Дело в том, что люди левых взглядов не могут объяснить, где проходит грань между общественным и государственным. И есть ли отличия.

            Акционерная собственность, вообще-то, тоже общая. Для акционеров. Джобс и Возняк, затевая дело и распродав личные вещи, скинулись по штуке с небольшим баксов. А доходы потом делили пополам. Хотя функции у них были разные, Возняк разрабатывал технику, Джобс занимался маркетингом. Но нанятым позже наемным работникам платили обычную зарплату, разумеется.

           Собственность же общая для всех, в масштабах страны, автоматически становится собственностью государственной, какие бы красивые слова об общенародности при этом не произносились. Распоряжается-то всем назначенный из центра чиновник.

           И характерной чертой государственной собственности на средства производства становится полное безразличие к результатам хозяйственной деятельности всех участников процесса. Как я писал в предыдущих статьях, отношение к этой самой общественной собственности очень хорошо выражали стишки эпохи Ильича Второго:

          «Ты здесь хозяин, а не гость, тащи отсюда каждый гвоздь» и «Гудит, как улей «большой завод». А мне-то … ли, …сь он в рот».

          Т.е., что уборщице, что директору, на..ать с высокой колокольни, нужную ли людям продукцию выпускает предприятие, вспоминайте- вспоминайте савецкую одежду и обувь бренда «прощай, молодость»…

           При этом, опять же, каждый участник процесса социалистического производства в соответствии с мудрым изречением мужика со стобаксовой купюры «Моё лучше, чем наше» стремится часть нашего превратить в мое. Про раскурочивание гниющего на заводском дворе японского станка с ЧПУ ранее писал.

           Разумеется, воровали с госпредприятий в соответствии с чином. Я, будучи конструктором, имел возможность превращать из «нашего» в «моё» карандаши, ватман; рабочие цеха инструмент, рабочую одежду, мало кто из работников «большого завода» не имел в личном гардеробе войлочной сталеварской куртки.

          А уж покупать молотки и отвертки в хозяйственном магазине… Во-первых, их там не было, во-вторых, а на ..я?..

          Также работяги в рабочее время из остродефицитной (а что в СССР не было остродефицитным?) пищевой нержавейки делали баки под квашеную капусту и прочие хозяйственные нужды, потом выносили за территорию завода и продавали… У кого в радиусе десяти километров от «большого завода» нет такого бака… Или двух… А то и трех, как у меня…

          Как работницы мясокомбинатов выносили колбасу, догадайтесь с трех раз…

          Но это низовой уровень. Естественно, директор по чину мог украсть гораздо больше, чем конструктор или слесарь. Поэтому еще в восьмидесятые заборы коттеджей, да, так их тогда и называли, директора и главного инженера одной из центральночерноземных АЭС окружали заборы из опять же остродефицитных нержавеющих труб…

         «Моё лучше, чем наше» (Бенджамин Франклин)

         И в стопиццотый раз… В социальных государствах Запада сочетается либеральный частнособственнический, а посему обеспечивающий высокую эффективность, способ производства и социализм в распределении через собираемые с прибылей частного бизнеса налоги.

           Чего непонятно? Частный собственник получает прибыль, потому что заинтересован в ней и знает, как это делать. В отличие от директора социалистического предприятия, который и не заинтересован, и не знает.

         Общество, контролирующее государство, в том числе и через столь нелюбимые российской властью некоммерческие организации, следит за собираемостью налогов и, самое главное, их эффективным распределением.

И эта схема работает!!!

         Продолжу вышеприведенную цитату of Igor Semirechenskiy #.

         По его мнению, цель человеческого саморазвития- освобождение от рабства собственности, чтобы «…наши счастливые коммунистические потомки в соответствии со своими творческими либо личными интересами свободно перемещались по земле, везде имея возможность из общественных фондов пользоваться жильём, необходимым оборудованием и любыми другими материальными и культурными ценностями, имея в личной собственности только одежду, пищу и предметы личной гигиены?»

          М-да… Не знаешь, право, что и сказать… Освободиться от рабства собственности… Сказал, как в лужу п..нул.

          Ибо отсутствие собственности и есть одна из характеристик раба. Или животного. У животных обычно нет собственности…При классическом рабовладельческом строе (Древняя Греция, Древний Рим) раб принадлежал частному лицу, а при азиатском способе производства, как его называл Карл Маркс, государству.

           Свободно перемещаться по земле… К вопросу Славы Сабитова из книжки Льва Кассиля про коммунизм, упоминаемой в статье «Про жизнь хорошую, которая не будет никогда» ,будут ли ему каждый день давать килограмм конфет.

          Сколь свободно перемещаться по земле, как часто? Как обеспечить возможность каждому из нескольких миллиардов жителей планеты в любой момент, когда ему заблагорассудится, переместиться в другую точку планеты и заселиться в пустующее и ожидающее его жилье?

          Замечу, что, вообще-то, подобное вполне реализуется сегодня в рамках либеральной рыночной экономики, в которой невидимая рука Адама Смита обеспечивает постоянное превышение предложения над спросом. В результате есть из чего выбирать.

          Разумеется, в рыночной экономике возможность путешествовать зависит от благосостояния. Но знаю не так уж мало людей, которые в пятницу утром никуда не собираясь ехать и лететь, днем видят в Интернете выгодное по цене предложение, берут билет и вечером летят на выходные, допустим, в Барселону.

          Также в странах цивилизации Белого человека вполне свободно решается вопрос о смене места жительства и работы. Нет проблемы переехать из Нью-Йорка в Лос-Анжелес или из Парижа в Берлин. Рынок обеспечивает постоянное наличие предложения.

          А как подобный механизм будет работать в «светлом коммунистическом завтра», когда вроде бы все будет на халяву?

          Хватит ли у планеты Земля ресурсов: самолетов, авиационного топлива, отелей со свободными номерами, чтобы переместить в пространстве и разместить всех желающих?

          Тут дадут сразу два ответа: во-первых, будет создана «материально-техническая база коммунизма», во-вторых, выведено новое биологическое существо, именуемое «новым человеком», у которого будут только «разумные потребности», т.е., он не будет желать, как Слава Сабитов каждый день по килограмму конфет и постоянно летать по планете: сегодня на Бали, завтра в музей Прадо, послезавтра на «остров свободы»… Ну, типа, с мулатками "пообщаться"...

          Как априори низкоэффективный социалистический способ производства создаст «материально-техническую база коммунизма» сторонники левой идеи обычно пояснить не могут.

          Реальный социализм советского образца был конкурентоспособен со странами свободного мира лишь в области создания военной техники, что обеспечивалось принципом «мы за ценой не постоим». С продуктами питания, одеждой, бытовой техникой, автомобилями и прочим было сложнее…

          Т.е., весь советский период происходило отставание СССР от Запада в уровне потребления населения при сохранении примерного военного паритета. По причине катастрофического отставания в потреблении СССР в итоге и развалился…

          Также неясно, каким образом, при помощи каких химических препаратов, можно изменить природу человека, чтобы он по Шопенгауэру

«всюду жертвовал собственным благом во имя общественного благополучия». Проводившаяся с семнадцатого года в России и СССР отрицательная селекция путем высылки из страны и физическим уничтожением лиц, наименее похожих на «нового человека», к созданию оного так и не привела.

          Без изменения биологической природы человека «нового человека» создать невозможно.

          И тогда как? Как обеспечить возможность каждому путешествовать по планете при ограниченности ресурсов?

          В принципе, ни марксисты-ленинцы, никто иной ответа на этот вопрос, отличный от того, что много веков назад дал Кампанелла не дают.

          А Кампанелла прямо писал, что «Распределение всего находится в руках должностных лиц…».

          Вот так-то… Таков он реальный коммунизм. Твой уровень потребления определяется не тем, какую пользу ты приносишь обществу. В цивилизованных странах это, обычно, решается через деньги. Как потопаешь, так и полопаешь…

          А здесь, насколько ты хорошо ты питаешься, имеешь ли возможность путешествовать и т.д. зависит от начальства. Как левая задняя нога начальника захочет, так ты и будешь жить.

          Еще выдержки из Кампанеллы здесь… Ну, очень любопытное описание светлого коммунистического завтра. Где за нарумянивание женщиной щек полагается смертная казнь…

          ИТОГО:

          Чего таки хотят игори семиреченские и прочие представители левой идеи?

          Хотят они равенства. Если у игоря нет коровы, то пусть и у соседа сдохнет.
          А свободы, выходит, не хотят, ибо по Бердяеву, свобода это право на неравенство.

          Тошно, невыносимо им видеть на улицах огромное, по крайней мере, в десятки раз большее, чем в СССР число автомобилей, не «копеек» там каких-нибудь, фордов, ниссанов, тойот, фольксвагенов, на которых рассекают по своим делам граждане, «зарабатывающие свой хлеб в поте лица своего».

          Не может душа семиреченских перенести тот факт, что миллионы соотечественников свободно перемещаются по свету, греют пузо в Шарм-Эль-Шейхе, ходят по коридорам Прадо, Лувра…

           Семиреченский тоже мог бы так. Если бы оторвал зад от дивана и попробовал поработать. Бабла подзакосить… Не хоцца… Лень… Приятней, лежа на диване, как Васисуалий Лоханкин из Вороньей Слободки, рассуждать о несправедливости мироустройства.

          И мечтать. Мечтать, что перережут или перевешают семиреченские всех, кто успешнее и состоятельнее их, и наступит тогда «светлое коммунистическое завтра» или «прекрасное далёко», в котором можно будет лежать на диване ничего не делая и никому не завидуя, ибо все умные и сильные, умеющие работать и зарабатывать, будут уничтожены.

          И можно будет сесть на роботоуправляемый, поскольку профессиональных пилотов не будет, их всех семиреченские уничтожат, ероплан и полететь в любую другую точку планеты, лечь там на диван и продолжать мечтать, ничего не делая…

          Вечером, правда, на улицу выходить будет нельзя, ибо в полном соответствии с предначертаниями Томмазо Кампанеллы, на улицах будет введен комендантский час.

          По улицам будут ходить высылаемые «начальниками» патрули, следящие за тем, чтобы всякие- разные джобсы и возняки не взялись в своих жилищах, гаражей-то ни у кого не будет, ни к чему в светлом коммунистическом завтра гаражи, игрушки разны мастерить на продажу.

          Дай им волю этим джобсам, они опять богатыми станут, у семиреченских снова комплекс неполноценности возникнет…

Другие статьи о политике и экономике

Как молоды мы были... 1986 год...

                  В 1985 году у нас родилась Аня, летом 1986 ей исполнился год. Так что большинство фото с ней...

Это у нас с Ирой пакетик с эмблемой Чемпионата мира по футболу 1986 года в Мексике.

Предполагалось, что этот Чемпионат пройдет в Колумбии, но та по экономическим причинам отказалась.

А пакетик я в 1985 году из венгерской командировки привез...

В СССР все было дефицитом, даже полиэтиленовые пакеты...

      В мае приняли участие в каких-то соревнованиях...

А это в Парк Авиаторов чешский Луна-парк с аттракционами приезжал...

      После пробега Малая Вишера- Большая Вишера около Большевишерского стекольного завода...

Ретроспективное... 1975 год... Тридцатый маршрут...
Как молоды мы были... 1976 год...
Как молоды мы были... 1977 год...
Как молоды мы были... 1978-79 годы...
Как молоды мы были... 1980 год...
Как молоды мы были... 1981 год...
Как молоды мы были... 1984 год...  
Как молоды мы были... 1987 год...  
Как молоды мы были... 1988 год...
Как молоды мы были... 1989 год... 

Примеры неудачного маркетинга

            Настоящая статья написана, как дополняющая часть статьи «Онотоле Вассерман и плановая экономика».

            В написанной в 2011 году статье «Отрицание отрицания» «знаток» в жилетке с бесчисленным множеством наполненных всякой всячиной карманов выдвинул мысль, что при уровне быстродействия вычислительной техники, который будет достигнут примерно к 2020 году, становится возможной плановая экономика, ибо тогда компьютер сможет все обсчитать и заранее спрогнозировать с меньшими затратами ресурсов, чем рынок.

           О советской плановой плановой экономике я писал в статье «О причудах плановой экономики» и вышеупомянутой.

           Вассерман, не приводя никаких доказательств, утверждает, что созданная на базе суперкомпьютера плановая экономика сможет быстрее рыночной осваивать новшества.

            Я же на примере Джобса и Возняка показываю, что пока указанные молодые люди в гараже Джобса на свой страх и риск, затрачивая личные деньги и время, не взялись собирать те игрушки, которые впоследствии заполонили весь мир под названием персональный компьютер, никакой супербыстрый компьютер не смог бы их запланировать.

            Въезжаете, не? Пока не было изготовлено и успешно продано, как минимум, несколько тысяч образцов, никто в мире, да что там в мире, там у них в Калифорнии не знал про эту игрушку.

             Вот только когда, в немалой степени, благодаря рекламным затратам, компания Apple стала постепенно набирать обороты, интерес к новому изделию стали проявлять и более крупные компании.

            Точно также никакой суперкомпьютер не мог бы запланировать никакую другую новинку, например, телевизор, магнитофон, покуда их не было в виде серии достаточно успешно продаваемых изделий.

            И что с того, что изобретатели персонального компьютера или телевизора (гипотетически предполагаем, что планирующий суперкомпьютер в природе есть, а упомянутых изделий нет), придумав его, сразу бы через Интернет ввели бы информацию о нем в память суперкомпьютера.

             А кто сказал, что эти изделия будут пользоваться спросом? Этот ответ дает только рынок, т.е. миллионы потребителей, голосующих своим долларом, фунтом, евро, рублем за новинку. Не проголосуют- затраты изобретателей или предпринимателей пойдут прахом. Но это будут их личные проблемы…

             Организация же обратной связи с потенциальными потребителями при тысячах ежедневно возникающих новинок, абсолютно невозможна.

             Главный момент. Не все. Ой, как далеко не все разработки изобретателей и новинки товаров предпринимателей становятся рыночно успешными. И никакой суперкомпьютер, пока товар массово не выброшен на рынок, не ответит, купят его или нет.

             Что бы не быть голословными, рассмотрим некоторые технические разработки, а также товары пищевой промышленности, которые не оправдали затрат своих создателей.

             DVD-проигрыватели с возможностью записи компании TiVo получали высокие оценки от экспертов. Однако выход продукта на рынок закончился неудачей. 2005 год компания завершила с убытками 600 миллионов долларов.

           Клавиатура Дворака           

           Запатентована аж в 1936 году. По мнению экспертов скорость печати на ней гораздо выше, чем на QWERT, по которой мы с вами сейчас щелкаем.

И? Не пользуется спросом. Не хочет потребитель менять своих предпочтений…

           Компания Microsoft совместно с Toshiba разработала и сделала попытку вывести на рынок плееры Zune.          

           Как альтернативу пользовавшимся огромным спросом плеерам iPod от Apple. Но в октябре 2011 года объявила о прекращении производства, ибо не удалось занять долю рынка, на которую рассчитывали.

           В 2007 году компания Pepsi стала выпускать напиток Crystal Pepsi без кофеина.        

           Позиционировался продукт, как здоровая альтернатива классическому напитку. Однако, продажи, сначала скакнув вверх, затем резко упали. Потребитель привык к коричневому цвету напитка, и прозрачный или синий пить не захотел.

          Фотоаппарат Apple QuickTake          

          Один из первых цифровых фотоаппаратов был запущен в 1994 году. Был оснащен 0,3-мегапиксельной камерой, делавшей изображения 640×480 пикселей, и встроенной вспышкой, но мог запоминать всего лишь 8 снимков. Фотографии можно было посмотреть только на компьютере. Стоимость составляла 600-750 долларов.

          Попытка выхода на рынок закончилась неудачей.

          Бургер McDonald’s Аrch deluxe       

          Пытаясь разнообразить меню, сеть ресторанов быстрого питания запустила рассчитанный на взрослую аудиторию бургер arch deluxe, отличающийся «более сложным вкусом». Потребитель не принял.

          Парфюмерия Harley Davidson        

          Захотела мотоциклетная компания диверсифицировать свой бизнес, начав выпускать еще и парфюмерию. Футболки и зажигалки, наряду с мотоциклами продавались неплохо.

          Но, видимо, парфюмерия с запахом мотоцикла не вполне то, что надо. По аналогии можно вспомнить придуманные Жванецким и озвученные Райкиным духи «Вот солдаты идут».

          «Вот солдаты идут, нога в но…, нога в но…, нога в ногу…» (С)

          Автомобиль Ford Edsel     

          Продажи начались в 1957 году, однако за первый год было продано всего 67 тысяч автомобилей. Проект провалился.

          Йогурт Cosmopolitan

          Журнал Cosmopolitan, выпускаемый на 36 языках в более, чем 100 странах мира, решил выпускать еще и йогурты.

          Фиаско полное.

           Готовый кофе Maxwell House  

           Кофе уже в пакетике. Только налить и разогреть. Но. Надо перелить в чашку. Вот этого потребитель делать и не захотел. Продукт спросом не пользовался.

           Нижнее белье BiC     

           Известная фирма производитель одноразовых товаров- бритвенных лезвий, шариковых ручек, зажигалок, решила освоить еще и нижнее белье. Неудача…

           Интернет-телевидение Microsoft

           В середине девяностых компания предлагала пользователям выход в интернет через телевизор.

           Проект был рассчитан на потребителя, сторонящегося новых технологий. Т.е., которому неохота осваивать компьютер.

           Тоже неудача…

           Карманный персональный компьютер Apple Newton    

           Дебютировала Apple с этой новинкой аж в 1993 году.

           Но. Цена выше $700, массивность, неудачный PR…

           Автомобиль DeLorean DMC-12   

           В 1973 автоэнтузиаст Джон Делорен (John DeLorean) покинул стены GM и основал собственный автомобильный бизнес.

           Первым и единственным автомобилем DeLorean Motor Company стал DMC-12 — спортивный автомобиль с кузовом из нержавеющей стали и дверями в форме птичьих крыльев. Продажи начались в 1981, но буквально через два года компания была объявлена банкротом. За это время на свет появилось менее 9 тысяч автомобилей.

           Известен автомобиль, благодаря фильму «Назад в будущее», где изобретатель Эмметт Л. Браун переоборудовал DMC-12 в машину времени.

           Искусственная кожа DuPont

           В начале шестидесятых известная фирма предложила кожзаменитель для женских туфель.

           Не пошлО…

           Видеомагнитофон Betamax от Sony

           Выпуск VHS начался в 1974 году, а Betamax в 1975. Форматы взаимозаменяемы, выбор был за потребителем.

           В итоге VHS дожил до двадцать первого века, пока не был сменен DVD…

           Из девятнадцатого века:

           Как-то раз к Вильяму Ортону, президенту телеграфного подразделения компании Western Union, пришел изобретатель и предложил купить патент за $100000. Для девятнадцатого века сумма фантастическая.

          Тот отказался, назвав изобретение «коммерчески невыгодной электрической игрушкой».

          Александр Белл не расстроился и создал компанию AT&T, ставшую весьма успешной…

          Роберт Фултон разработал первые проекты парохода и подводной лодки, живя во Франции. Проект последней он предлагал Наполеону в 1800 году. Первый пароход был испытан на Сене в 1803 году. Наполеона проекты не заинтересовали…

         В 1806 году Фултон вернулся в США, где и началось строительство пароходов…

         Как известно, коммерчески неуспешен был фонограф Эдисона. В то время, как появившиеся спустя непродолжительное время грампластинки, успехом пользовались…

         Из шоу-бизнеса

         В свое время компания Decca Records отказалась от начинающей группы The Beatles. В компании EMI Records были другого мнения, заключили с начинающей группой контракт и не прогадали…

         Бирмиксы в России

         Бирмикс- это смесь пива с соком. На Западе популярны у молодежной аудитории, на дискотеках.

         В начале нулевых сразу две пивоваренных компании С.-Петербурга начали выпуск таких бирмиксов.

         Компания «Браво Интернешнл» (ныне «Пивоварни Хейнекен») выпустила напиток «Белые ночи» с лимонным вкусом. Однако, производство его длилось лишь несколько месяцев, затем было прекращено. Отсутствие спроса.

         «Балтика» выпустила напитки «Пати микс» с лимонным, вишневым, апельсиновым соком и кофе. Эксперты высоко оценили проведенную рекламную кампанию, бренды имели высокую узнаваемость. И продажи стартовали неплохо.

          Но. Планировалось, что доля бирмиксов в продукции «Балтики» составит 5%. Однако, после удачного старта продаж многие банки зависли на складах и в магазинах, перестали продаваться.

          Последние годы бирмиксы на прилавках мне как-то не попадаются. Хотя, говорят, их выпускают. Но объемы, видимо, очень незначительны.

          Потребитель не принял.

          Вышеизложенное к чему?

          А к тому, что никакой суперкомпьютер не может заранее оценить предпочтения потребителя. Желания человека- это область иррационального. Да. Можно рекламой добиться популярности того или иного продукта. Но, опять же, не в полной мере. Нередко рекламные и маркетинговые ходы компаний дают эффект, противоположный ожидаемому.

          Использовать экспертные оценки для оценки спроса на продукт тоже бессмысленно. А то все вышеупомянутые компании их не использовали.

          И. Резюмируя.

           Только потребитель на свободном рынке выбирает из множества предложений нужный ему продукт. А предприниматели, чей продукт не нашел своей ниши, несут убытки и, или банкротятся, или готовят к выходу на рынок новый товар.

           А мы с вами выбираем. И никакой суперкомпьютер нам для этого не нужен. Выберем не то, что вассермановский компьютер напланирует, а что левая задняя нога захочет. Ибо люди мы, существа иррациональные…

           Другие статьи о политике и экономике